milik saksi Sudarso dengan berkata So, njilih montorenggo menggone bojone, arep salin klambi, atas permintaan terdakwa, saksiSudarso mengijinkan sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor Honda Grand No.Pol : AA3212WD berada dalamkekuasaannya lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke sebuah warung diDesa Tanggulangin Kec.Klirong Kab.Kebumen dan bertemu dengan saksi Alifudinals Kunting, kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Grand No.Pol :AA3212WD kepada saksi Alifudin

seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian saksi Alifudin menanyakan BPKB dan STNK sepeda motor tersebut dankemudian terdakwa menunjukkan BPKB dan STNK sepeda motor tersebut yangsebelumnya sudah terdakwa ambil dirumah saksi Sudarso;Bahwa kemudian saksi Alifudin menawar sepeda motor Honda Grand No.Pol :AA3212WD sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danakhirnya terdakwa menyetujuinya, setelah saksi Alifudin menyerahkan uangpembayaran sepeda motor tersebut kepada terdakwa

Saksi ALIFUDIN alias KUNTING bin KHAMDANIL : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmembeli sepeda motor jenis Honda Grand tahun 1991 dengan No.Pol.AA3213WD warna hitam dari terdakwa;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 19Maret 2012 sekitar pukul 10.00 wib. bertempat di sebuah warung diDesaTanggulangin Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen;14Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu

Bahwa di Desa Madiredo, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, dahuluhidup, sepasang Suami Isteri yang bernama : MESRAN/ AHLI WARIS binSAMSI dari penikahan dengan Isteri Pertamanya ROPIATEN, telahdilahirkan anak bernama PENGGUGAT atau disebut PENGGUGAT ,setelah Bercerai kemudian menikah lagi dengan Isteri Kedua ISTRI KEDUAAHLI WARIS, telah dilahirkan PENGGUGAT II atau disebut PENGGUGATIl, setelah bercerai kemudian menikah lagi dengan Isteri Ketiga ISTRIKETIGA AHLI WARIS telah dilahirkan SYEH ALIFUDIN

Sebab, harta tersebut diperoleh setelah pernikahan ke Tiga antaraMISRAN/AHLI WARIS dengan ISTRI KETIGA AHLI WARIS pada tanggal 23Oktober 1964 yang di karuniai anak bernama SYEH ALIFUDIN/SYAIFUDINsebagai TERGUGAT yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1969. Dan hartatersebut diperoleh pada tahun 1988 sedangkan sebelum tahun tersebut status tanah masih milik orang lain. Dan di Buku Pembaruan/ Buku B ( LeterB ) tercatat atas nama ALIFUDIN MISRAN pada tahun 1988;Dengan Data Sebagai Berikut :a.

terdaftar atas nama ALIFUDIN MISRAN pada tahun 1988. denganbatasbatas yang benar yaitu :e Sebelah Utara : Tanah Milik Ngaseri;e Sebelah Selatan : Tanah Milik P. Riamin dan Woko;e Sebelah Timur : Kali/ Saluran Air dan Tanah Ismail;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Sedangkan Tanah Darat/ Tegal Leter C. NO. 419, Klas D. II Persil 20, Luas :+ 2.530 m? terdaftar atas nama : B.

SARNAM SAPARI itu bukan milik MISRAN/ AHLI WARIS dan sampai sekarang tetap milik orang lain;Jawaban posita angka 4 adalah SALAH;Pada tanggal 23 Oktober 1964 MISRAN/AHLI WARIS menikah dengan Istriyang Ke Tiga bernama ISTRI KETIGA AHLI WARIS dan dikaruniai anakyang bernama SYEH ALIFUDIN/SYAIFUDIN sebagai TERGUGAT yanglahir pada tanggal 22 Oktober 1969 dan semua harta tersebut diperolehpada tahun 1988 Setelah menikah dengan Istri yang Ke Tiga dan mempunyai anak bernama SYEH ALIFUDIN/ SYAIFUDIN sebagai

TERGUGAT;Jawaban posita angka 5 adalah BENAR;Memang Tergugat SYEH ALIFUDIN/ SYAIFUDIN sebagai TERGUGATmenolak untuk membagikan harta tersebut kepada Para Penggugat karenastatus harta tersebut bukan harta warisan, melainkan harta milik Tergugatyang Tergugat dapatkan dari HIBAH Kedua Orang Tua saya, yaitu MISRAN/ AHLI WARIS dan ISTRI KETIGA AHLI WARIS semasa mereka masihhidup;Jawaban posita angka 6 adalah BENAR;Karena status harta tersebut milik Tergugat SYEH ALIFUDIN/ SYAIFUDINsebagai TERGUGAT yang

ALIFUDIN dan2.

ALIFUDIN dan 2.

Alifudin ;Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut.

Alifudin yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020 Pasal 9 ayat 1huruf d Tentang Penerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Diseas 2019 (Covid19),MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)

Alifudin, dikembalikan kepada Terdakwa Alifudin;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

MUKHIDIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH

Bahwa pihak Penggugat dan Penggugat II sebagai Pembellimenerima bukti surat Hak Kepemilikan atas dua bidang tanah tersebutdiatas Dari Penjual yaitu : ALIFUDIN Tergugat dan JUJUYUNINGSIH Tergugat Il Sebagai Suami isteri menyerahkan buktiberupa Akta Jual Beli No. 0267/2005 tertanggal 1 september 2005yang di buat Hadapan PPAT Kecamatan Tarub bernama : Drs DELYSUNARTO yang isinya antara penjual KARNI dan sebagai PembelliSuami isteri ALIFUDIN Tergugat dan JUJU YUNINGSIH Tergugat IIdan menerima surat lain

Rp. 545.000.000 Lima ratusempat puluh lima juta rupiah sebesar Rp.10.900.000 , Sepuluh jutasembilan ratus ribu rupiah32.Bahwa kerugian Materil maupun Moril harus diganti Secaratanggung renteng oleh Suami isteri ALIFUDIN Tergugat dan JUJUYUNINGSIH Tergugat II serta Tergugat IIl SUGENG dan di bayarsekaligus secara tunai kepada Penggugat I dan Penggugat II ;33.Bahwa pihak Suami isteri ALIFUDIN Tergugat dan JUJUYUNINGSIH Tergugat II serta Tergugat III SUGENG dihukum pula untukmembawayar uang Dwangsoom

Menyatakan demi Hukum perbuatan ALIFUDIN Tergugat dan JUJU YUNINGSIH Tergugat II melakukan Ingkarjanji /Wanprestasi Kepada penggugat ;4. Menyatakan demi Hukum Perbuatan tergugat III Sugengmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Menghukum ALIFUDIN Tergugat! dan JUJU YUNINGSIHTergugat Il serta Tergugat III SUGENG untuk membayar :KERUGIAN MATERIILApabila dua bidang tanah darat/sawah disewakan selama 9 TahunX Rp.

Menghukum pula Tergugat ALIFUDIN, JUJU YUNINGSIHTergugat Il dan Tergugat III SUGENG serta Turut Tergugat untuktunduk dan taat terhadap putusan ini ;Halaman 22 dari 67 Halaman Putusan Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG11. Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu/serta merta (Uitvoerbaar bij Voorraad)walaupun Tergugat ALIFUDIN, JUJU YUNINGSIH Tergugat II danTergugat IIl SUGENG serta Turut Tergugat mengajukan permohonanupaya hukum Verzet dan bandingan;12.

Muhamad Alifudin (L), lahir di Serang , 03 Januari 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Alifudin (L), lahir di Serang , 03 Januari 2008 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Muhamad Alifudin (L), lahir di Serang , 03 Januari 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Alifudin ;Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut.

Alifudin yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020 Pasal 9 ayat 1huruf d Tentang Penerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Diseas 2019 (Covid19),MENGADILI1.

Alifudin di Desa Baturaja BunginKec.Bunga Mayang Kab.Oku Timur.Bahwa saksi datang bersama dengan 3(tiga) orang lainnya yang salah satunyaadalah saksi Sumito Bin DaminBahwa saksi memakirkan sepeda motornya dihalaman rumah kerabatnyatersebut.Bahwa saat saksi hendak pulang sekira pukul 19.00 WIB saksi tidak melihatmotornya bahwa motornya saksi telah hilang.Atas Keterangan saki, terdakwa membenarkannya;2.

Alifudin DiDesa Baturaja Bungin Kec.Bunga Mayang Kab. Oku Timur.Bahwa saksi memakirkan sepeda motornya bersama dengan sepeda motor miliksaksi Siti Nurhayati Binti Abdul Hasan dihalaman Rumah kerabatnya tersebut.Bahwa pada saat saksi hendak pulang sekira pukul 19.00 WIB saksi tidakmelihat motor saksi yang diparkirkan dihalaman rumah kerabatnya tersebut.Atas Keterangan saki, terdakwa membenarkannya;3.

ALIFUDIN dan ABDUN NASIR dan yang padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1. Saksi M.

ALIFUDIN :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam12.00 Wib, bertempat di warung kopi Desa Janti,Kec.Jogoroto.Kab.Jombang, terdakwa telah dilakukan penangkapanoleh saksi bersama dengan saksi Abdun Nasir karena terdakwatelah menjual nomor judi togel tanpa ijin; Bahwa Judi togel tersebut dilarang oleh Pemerintah;Bahwa terdakwa melayani menerima tombokan melalui SMSdalam HP terdakwa yang uangnya diserahkan

Alifudin karena terdakwa telahmenjual nomor judi togel tanpa ijin;Bahwa Judi togel tersebut dilarang oleh Pemerintah;Bahwa terdakwa melayani menerima tombokan melalui SMSdalam HP terdakwa yang uangnya diserahkan pada siang hari,kemudian direkap nomor togel dan terdakwa setorkan kepadaSdr.SAIFUDIN alamat Ds.Tambar, Kec.Jogoroto, Kab.

Saksi;1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt.05 Rw.03 Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara agamanya dan didepan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama AkromTamir Alifudin, umur 8

sampai sekarang;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.01 Desa Sumbang, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara agamanya dan didepan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama AkromTamir Alifudin

Saksi;1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt.05 Rw.03 Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara agamanya dan didepan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama AkromTamir Alifudin, umur 8

sampai sekarang;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.01 Desa Sumbang, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara agamanya dan didepan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 bernama AkromTamir Alifudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Raudatul Jannah binti Amaq Alifudin) dengan Tergugat (Rustam bin Amaq Rehan) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Rustam bin Amaq Rehan) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Amaq Alifudin) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Achmad Alifudin H. bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlistiyani binti Tursin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor : 1708/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Achmad Alifudin H. bin Mustari, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi RT. 001, RW. 006, Desa Karangcengis, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Achmad Alifudin H.bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nurlistiyani binti Tursin) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Alifudin H. bin Mustari ) untukmenjatuhkan talak satu ba'in terhadap Termohon ( Nurlistiyani bintiTursin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor Perkara : 1708/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 06September 1991 yang dilaksanakan di Kelurahan Gambut KecamatanGambut, Kabupaten Banjar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sambri, ayah kandung dariPemohon Il, yang menikahkan bernama Ismail; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah 2 orang lakilaki,masingmasing bernama Alifudin dan Basran Bahwa mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl

pada saat pernikahan merekamenikah sirri/tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon menikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 06September 1991 yang dilaksanakan di Kelurahan Gambut KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sambri, ayah kandung dariPemohon Il, yang menikahkan atau mewakili orangtua Pemohon II bernamaIsmail;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah 2 orang lakilaki,masingmasing bernama Alifudin

muka persidangan yang memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 September 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernama Ismaildengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salamatsaksi nikahnya masingmasing bernama alifudin

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IIP ALIFUDIN BIN HAFID ALIFUDIN) terhadap Penggugat (AMI ARAFAH WINDIANI BINTI HERU CAHYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seful Alifudin bin Darmu untuk menikah dengan calon istri bernama Ela Mukhtami Apriliyani binti Tarwad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

penghalangperkawinan karena anaknya belum mencapai usia perkawinan 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yangdikuatkan dengan bukti (P.2), yang Pemohonya berada di wilayah hukumKabupaten Brebes, maka perkara tersebut menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Brebes, sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dandikuatkan dengan bukti P.3 tersebut membuktikan bahwa Pemohon adalahbapak kandung dari Seful Alifudin

Bahwa Pemohon adalah bapak kandung anak lakilaki yang bernamaSeful Alifudin yang sekarang masih berumur 18 tahun 15 hari, dan belummencapai usia minimal perkawinan bagi seorang lakilaki menurutUndangundang, yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama XXXXXXX, dalam waktu yang cukup lama;Penetapan, 069/Padt.P./2017/PA.Bbs., hlm. 7 dari 11 him.2. Bahwa hubungan keduanya sangat intim hingga pernah beberapakali melakukan hubungan biologis pra nikah;3.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdi Robih bin Alifudin) terhadap Penggugat (Yufi Elani binti Sutarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

abl ep)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yufi Elani binti Sutarto, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 005 RW. 005, DesaBaseh, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Abdi Robih bin Alifudin

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (Abdi Robih bin Alifudin)Haaman. 3 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Pwtterhadap Penggugat (Yufi Elani binti Sutarto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.