Umum atas diri Terdakwa RikaAnggraini binti Zesman Tidak Terbukti telah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 44 ayat (1) UU No 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Membebaskan Terdakwa Rika Anggraini Binti Zesman dari segalatuduhan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atausetidaktidaknya;Melepaskan Terdakwa Rika Anggraini Binti Zesman dari seluruhtuntutan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum (Ontslag Van AlleRechts

Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 021/RZL/Ks.Pdtill/2005 tanggal 24Maret 2005 ; (satu) eksemplar turunan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 5tanggal 02 Mei 2005 ; 4(empat) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 30 Mei 2005 ; 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Memiliki Property

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging);. Menyatakan Terdakwa Eka Daryanto Tandiano alias Ahen tersebut tidakterbukti bersalah secara sah menurut hukum sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kedua;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua tersebut;. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

ukuran bervariasi isi 4.250m3 dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No.1251/PID.B/2010/PN.BWI tanggal 07 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa JOHN ROBERT ANDREAS telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa Dari Segala Tuntutan Hukum (Ontslag Van AlleRechts

Bahwa Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo telah menjatuhkan Putusan melepaskan Terdakwa YunusIskandar, SH. bin Hamid Husin dari Tuntutan Hukum (ontslag van allerechts vervolging) adalah merupakan lepas dari tuntutan hukum yangtidak murni maka terbukalah kesempatan bagi Pemohon Kasasi Umumuntuk mengajukan permohonan kasasi dengan alasanalasansebagaimana disyaratkan dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, yaituHal. 12 dari 24 hal. Put.

Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging).Membebankan biaya perkara kepada negara.5.

No. 2564 K/Pid.Sus/20151.Bahwa Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo telah menjatuhkan putusan melepaskan Terdakwa Rahmat RezaPahlepi Bhama bin Alphia Bhama dari tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging) adalah merupakan lepas dari tuntutan hukum yang tidakmurni maka terbukalah kesempatan bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmengajukan permohonan kasasi dengan alasanalasan sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, yaitu antara lainbahwa Majelis

Melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onstlaag van allerechts vervolging) ;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

akan tetapi menurut Judex Factiperbuatan Terdakwa yang tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan dan tidak melaporkan kecelakaan tersebut ke kantor polisi terdekatadalah dikarenakan terdapat alasan pembenar yaitu karena Terdakwa takutdihakimi oleh massa (vide putusan a quo halaman 21);Dengan demikian Putusan Majelis Hakim bukannya membebaskan TerdakwaYUDI KRIYANTO Bin SUMADI dari segala Dakwaan (Vrijspraak) tetapiseharusnya beramar Lepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag van allerechts

LIM KRISTINE LUKIMIN, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan para Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging);Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:Perubahan Akta Nomor 40 tanggal 29 Juli 1998 yang dibuat di hadapan NotarisHANDRIYATNI SIANIPAR, S.H.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Susilo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2018/PT MDNMembebaskan Pemohon Banding/Terdakwa Susilo dari segala Dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag Van AlleRechts Vervolging);Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri

dilakukan Terdakwa tersebut terdapat alasanyang dapat menghapus pemidanaan terhadap perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdalam Dakwaan Kesatu Subsidair akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana dan oleh karenanyaberdasarkan Pasal 191 ayat (2) KUHAP' Terdakwaharuslahdinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (ons/lag van allerechts

dari perobuatan Terdakwa Ahli Waris Wangsit merasadirugikan dengan perbuatan Terdakwa menyuruh memasukkan keteranganberdasarkan surat kuasa tanggal 18 Oktober 2004 dan tidak sesuai denganharga jual beli sebenarnya jauh dari harga yang wajar serta penerimapembayaran Terdakwa sebagai penjual sekaligus sebagai pembeli dalam jualbeli tersebut ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dijatuhkannyaputusan bebas atas dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair serta menjatuhkanputusan ontslaag van allerechts

Hafik bukan merupakan suatu tindakpidana, Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslagt van allerechts vervolging), dan Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.5. Bahwa semasa PENGGUGAT berada dalam penahanantanpasepengetahuan PENGGUGAT, TERGUGAT bersama TURUTTERGUGAT telah melakukan pengukuran sebahagian tanah milikPENGGUGAT tersebut.

straf zonder schuld) ;ae Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan tersebut di atas, Majelismenyatakan Terdakwa SAPTA Bin TAMRIN telah terbukti melakukan perbuatanyang telah didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu kejahatan ;wennen= Menimbang, oleh karena unsur yang tidak terbukti adalah unsur subjektifdari dakwaan Kedua Penuntut Umum maka Terdakwa harus dinyatakan lepasdari tuntutan hukum dari dakwaan Kedua Penuntut Umum (ons/ag van allerechts

No. 867 K/Pid/2010Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 24November 2009 Nomor : 177/PID.B/2009/PN.GS. yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan yang di dakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslag van allerechts vervolging) ; Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ; Menetapkan barang bukti

ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa GUNTUR UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** MENYURUH MEMBUAT SURAT PALSU ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa GUNTUR UTOMOterbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana melainkan masalah HukumPerdata ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onstlaag van allerechts

sependapat dengan tuntutan tersebut,karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa meskipun perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang sama sebagaimana di dalam dakwaan Penuntut Umum,namun perbuatan tersebut tidak memenuhi rumusan pasal di dalam Dakwaan PenuntutUmum, baik Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair, karena perbuatanmerupakan tindakan wanprestasi yang termasuk ke dalam ruang lingkup hukum perdata,sehingga Terdakwa harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechts

AsuransiPT.ADIRA.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Karsono Bin Kalam.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,, (dua ribu limaratus rupiah).Telah menerima Pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara int memutuskansebagai berikut :Primair:1 Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak); atau2 Setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechts

Pasal 64 (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam pertimbangan dan putusannya ;Bahwa Terdakwa benar telah melakukan perbuatan seperti dalamdakwaan, akan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana (ontslaag van allerechts vervolging), lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilHal. 27 dari 33 hal. Put.