Putusan Nomor 75/B/PK/Pjk/202165/KPU.01/2015 tanggal O09 April 2015, atas nama : PT KomatsuUndercarriage Indonesia, NPWP : 01.869.347.3055.000, beralamat diJalan Jababeka XI Blok H16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530,dan menetapkan klasifikasi barang impor Hot Rolled Alloy Steel Round BarsSMN443H1 DIA 41.5mm, negara asal Jepang, yang diberitahukan dalam PIBNomor 003971 tanggal 06 Januari 2015 diklasifikasikan ke dalam pos tarif7214.99.90.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 10%, sehingga

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP65/KPU.01/2015 tanggal 09 April 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.869.347.3055.000; dan menetapkan klasifikasi barang impor HotRolled Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 41.5mm dalam PIBNomor 003971 tanggal 06 Januari 2015 yang diberitahukan pos tarif7214.99.90.20 dengan bea masuk 5%, kemudian oleh TermohonPeninjauan Kembali diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90dengan bea masuk 10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa penerbitan KTUN inlitis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali memilikivaliditas hukum karena telah dilakukan berdasarkan kewenangan,prosedur dan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid vanbestuur dan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan, karena in casu berupaPenetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor Hot Rolled Alloy

,nama Supplier; Hanwa Co., Ltd., nama Customer: KomatsuUndercarriage Ind, sehingga importasi Hot Rolled Alloy Steel Round BarsSMN443H1 DIA 41.5 mm negara asal Jepang yang diberitahukan dalamPIB Nomor 003971 tanggal 06 Januari 2015 diklasifikasikan ke dalampos tarif 7214.99.90.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 10%sesuai keputusan Terbanding sekarang Termohon Peninjauan KembaliNomor : SPKTNP65/KPU.01/2015 tanggal 09 April 2015 sudah benardan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali

Huadi Nikel Alloy Indonesia;- 1 (satu) buah kunci segitiga dengan ukuran 8 mm dan 10 mm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HUADI NIKEL ALLOY INDONESIAdengan cara terdakwa sementara piket malam di RUSUNAWA(rumah susun) di dekat perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOYkemudian terdakwa melihat situasi didalam perusahan PT.HUADY NIKEL ALLOY tersebut sudah sepi lalu terdakwaberjalan kaki dengan membawa kunci segitiga menujukebelakang perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOY sesampainyadibelakang perusahaan tersebut terdakwa masuk kedalamperusahaan PT.

HUADI NIKEL ALLOY INDONESIAdengan cara terdakwa sementara piket malam di RUSUNAWA(rumah susun) di dekat perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOYkemudian terdakwa melihat situasi didalam perusahaan PT.HUADY NIKEL ALLOY tersebut sudah sepi lalu terdakwaberjalan kaki dengan membawa kunci segitiga menujukebelakang perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOY sesampainyadibelakang perusahaan tersebut terdakwa masuk kedalamperusahaan PT.

HUADI NIKEL ALLOY INDONESIAHal 5 dari hal 33 Put No.153/Pid.B/2017/PN.Bandengan cara terdakwa sementara piket malam di RUSUNAWA(rumah susun) di dekat perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOYkemudian terdakwa melihat situasi didalam perusahaan PT.HUADY NIKEL ALLOY tersebut sudah sepi lalu terdakwaberjalan kaki dengan membawa kunci segitiga menujukebelakang perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOY sesampainyadibelakang perusahaan tersebut terdakwa masuk kedalamperusahaan PT.

HUADY NIKEL ALLOY dengan caraterdakwa sementara piket malam di RUSUNAWA (rumah susun)Hal 6 dari hal 33 Put No.153/Pid.B/2017/PN.Bandi dekat perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOY, kemudianterdakwa melihat situasi didalam perusahaan PT. HUADYNIKEL ALLOY tersebut sudah sepi lalu terdakwa berjalankaki dengan membawa kunci segitiga menuju kebelakangperusahaan PT.

HUADYNIKEL ALLOY kemudian terdakwa melihat situasi didalamperusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOY tersebut sudah sepi laluterdakwa berjalan kaki dengan membawa kunci segitigamenuju kebelakang perusahaan PT. HUADY NIKEL ALLOYsesampainya dibelakang perusahaan tersebut terdakwa masukkedalam perusahaan PT.

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65 X 1130 X C yang diberitanukandalam PIB Nomor: 009516 tanggal 08 Januari 2014, dikenakan pembebanantarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp131.655.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian

2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1939/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil (Alloy

Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65X 1130 X C, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea MasukAnti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp131.655.000,00 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1939/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 009516 tanggal 08 Januari 2014 atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65 X 1130 X C, yangditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil (Alloy)

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP152/WBC.11/2019 tanggal 01 Februari2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP007022/NTL/WBC.11/KPP.MP.01/2018 tanggal 05 November 2018, atasnama PT Cakung Prima Steel, NPWP: 01.545.075.2073.000, beralamat diJalan Pangeran Jayakarta 117 Blok A1/A2, Jakarta Pusat 10730, danmenetapkan tarif atas barang impor Hot Rolled Alloy

Majelis Hakim Agungberpendapat bahwa penerbitan KTUN in litis oleh Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki validitas hukum karenatidak dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansihukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPreasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu terkait klasifikasi barangberupa 8 Jenis barang berupa Hot Rolled Alloy

Diberitahukan dalam PIB Nomor 111474 tanggal 8Oktober 2018 ke dalam klasifikasi pos tarif 7225.40.90 dengan BeaMasuk 0%, dan ditetapbkan Termohon menjadi klasifikasi pos tarif7208.40.00 dengan Bea Masuk 15% sehingga Pemohon diharuskanmembayar kekuarangan pembayaran berupa bea masuk dan PDRIsebesar Rp.910.517.000 sudah benar, karena Hot Rolled Alloy SteelChequered Sheet digugurkan tarif klasifikasinya dan kemudian olehTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali ditetapkan dalampos tarif 7208 40

Putusan Nomor 1005 B/PK/Pjk/2021 PEMBERITAHUAN PENETAPANPos TARIF TARIFUraian Barang Uraian BarangKlasifikasi BM PPN Klasifikasi BM PPN1 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEEL CHEQUERED STEEL CHEQUEREDSHEET SIZE: 2.35 SHEET SIZE: 2.35MMX1200M 400MMMX1200MMX2400MM M oe anGRADE : SS400CR ;5 5 5 53 HOT ROLLED ALLoy 72254090 0% 1% Toy noiuienkitoy. 15% 10%STEELCHEQUERED STEEL a.SHEET SIZE: 3.60SHEET SIZE 3.60 MMX1200MMX2400MMMX1200MMX2400MM Mi.

GRADE Sa00CRGRADE : SS400CR4 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEELCHEQUERED STEEL CHEQUEREDSHEET SIZE: 4.20SHEET SIZE: 4.20 MMX1200MMX2400M MMX1200MMX2400MM M GRADE : SS400CRGRADE : SS400CR7 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEELCHEQUERED STEEL CHEQUERED: SHEET SIZE: 5.60SHEET SIZE 3:60 MMX1200MMX2400MMMX1200MMX2400MM M GRADE : SS400CRGRADE : SS400CR8 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEELCHEQUERED STEEL

Putusan Nomor 2669 B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1904/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65 X 1130X C yang diberitahukan

Putusan Nomor 2669 B/PK/Pjk/202002.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65X 1130 X C yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 430270 tanggal 25 Oktober 2013, dikenakanpembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp28.860.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu

penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor SPKTNP1904/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 430270 tanggal 25 Oktober2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65MM X 1130MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif BeaMasuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan Kembali diharuskan membayar kekurangan pembayaranberupa bea masuk dan pajak

Putusan Nomor 2669 B/PK/Pjk/2020Nomor SPKTNP1904/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 430270 tanggal 25 Oktober 2013 atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65 MM X 1130MM XCoil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa beamasuk dan pajak dalam rangka impor

Sheet In Coil (Alloy) SP123BQ 0.65X 1130 X Cyang diberitahukan dalam PIB Nomor 430270 tanggal 25 Oktober 2013diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkan Produsen /Pemasok ke dalam "Perusahaan Lainnya karena tidak ada satudokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen atau nama pabrikdari barang impor tersebut, sehingga tidak memiliki hak untuk fasilitaskepabenanan dan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar

wheel R 14 saja atau terdiri dari spesifikasi pelekcampuran antara pelek racing alloy wheel dan pelek biasa steel!

Toyota NewAvanza 1.3G M/T juga harus menggunakan pelek yang sama persis bahanmatarialnya cq pelek alloy whee!

semula dengan tetap menolak penawaran pengembalian danpenyerahan pelek racing alloy wheel R 14 tersebut;34.Bahwa penolakan Penggugat terhadap penawaran pengembalian danpenyerahan sebuah pelek racing alloy whee!

racing alloy whee!

wheel R 14 saja atau spesifikasi pelekcampuran antara pelek racing alloy whee!

MESHINDO ALLOY WHEEL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

Pajak Nomor Put72613/PP/M.VIIA/19/2016, tanggal 26 Juli 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP59/KPU.01/2015 tanggal O02 April 2015, atas nama: PTI KomatsuUndercarriage Indonesia, NPWP: 01.869.347.3055.000, beralamat di JalanJababeka XI Blok H16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530, danmenetapkan klasifikasi barang impor Hot Rolled Alloy

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP59/KPU.01/2015 tanggal 02 April 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.869.347.3055.000; dan menetapkan klasifikasi barang impor HotRolled Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 41.5 mm dalam PIBNomor 057667 tanggal 11 Februari 2014 dengan pos tarif 7214.99.90.20dengan bea masuk 5%, kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembalidiklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka

Putusan Nomor 142/B/PK/Pjk/2021litis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali memilikivaliditas hukum karena telah dilakukan berdasarkan kewenangan,prosedur dan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid vanbestuur dan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya AsasKepastian Hukum dan Asas Kecermatan, karena in casu berupaPenetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor Hot Rolled Alloy SteelRound Bars SMN443H1

Alumindo Alloy Abadi
Tergugat:
1.PT. Sinar Agung Selalu Sukses
2.PT. SAS Nakayama
3.Irwanto

Sheet and AluminiumZinc Alloy Coated in Slit Rolls (GL) Size: 0.420mm x 93.4mm JIS G3321,dst), negara asal Vietnam, yang diberitahukan dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 261456 tanggal 18 Mei 2018, pos tarif 7212.50.24,sebesar 20% (MFN) sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka imporyang masih harus dibayar sebesar Rp1.538.257.000,00 (satu milyar limaratus tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon

yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP7651/KPU.01/2018, tanggal 24 September 2018, mengenai Keberatanatas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014064/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 5 Juni 2018, atas namaPemohon Banding, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.541.297.4026.000; dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 2 (dua) Jenisbarang sesuai lembar lanjutan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) (SteelSheet and AluminiumZinc Alloy

Sheet andAlumuniumZinc Alloy Coated In Slit Rolls (GL), negara asal Vietnam,dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 261456, tanggal 18Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif 7210.61.11 dengan pembebanantarif bea masuk 0% (ATIGA), yang kemudian ditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali menjadi tarif bea masuk sebesar 20% (MFN) karenatidak memenuhi ketentuan prosedural terkait ketentuan asal barang(SKA) dalam Skema ATIGA sehingga menjadi dasar gugurnya SKAtersebut.

Sheet and AlumuniumZinc Alloy CoatedIn Slit Rolls (GL), negara asal Vietnam, dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 261456 tanggal 18 Mei 2018, dengan klasifikasi postarif 7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 20% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ATIGAsehingga menjadi dasar gugurnya SKA tersebut.

Apakah benar kedua orang tertadwa ituorangnya yang mengambil barang milik PT.Sentosa Alloy Industri ?Saudara selaku apa di PT. Sentosa AlloyIndustri ?Apakah kedua terdakwa itu adalah termasukkaryawan di PT. Sentosa Alloy Industri ?Setelan saudara diberi tahu apa yangPara terdakwa telah mengambil barang di PT.Sentosa Alloy Industri.Kalau kejadiannya saya tidak tahu, sayatahunya hanya karena dilapori oleh PetugasPolisi dari Polsek Gedangan bahwa ada 2orang karyawan PT.

Sentosa Alloy Industri.> Dari kejadian tersebut berapa kerugian yang > Dari kejadian tersebut Perusahaandialami Perusahaan ?

Sentosa Alloy IndustriJl. Muncul Industri No. 1 B Ds. Gedangan Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo.terdakwa FAIZAL HAMZAHdan AKHMAD SYAIFUDIN AZIZ telah mengambil barang milik PT. Sentosa Alloy Industri yaitu 2 buahalluminium masing masing seberat 10 Kg .

Sentosa Alloy yang telah mencuri ; 5Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012, sekitar pukul08.00 Wib, di PT. SENTOSA ALLOY INDUSTRI, Jl. Muncul Industri No.1B Desa Gedangan Kab.Sidoarjo, bahwa terdakwa FAIZAL HAMZAH dan AKHMAD SYAIFUDIN AZIZ, telah mengambilbarang milik PT. Sentosa Alloy Industri berupa 2 buah Aluminium masing masing seberat 10 Kg. ; Bahwa saksi di PT.

Sentosa Alloy Industri sebagai Coordinator Satpam ; Bahwa betul kedua orang terdakwa tersebut adalah Karyawan di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Nama Pemohon, Tanggal dan Bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis : ALLOY SUSANTO, Lahir pada tanggal 01 September 1981 diubah menjadi : ALOI SUSANTO, Lahir pada tanggal 09 Januari 1981;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Bahwa ternyata pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada terdapatkekeliruan penulisan Nama Pemohon, Tanggal dan Bulan Kelahiran Pemohon,yang tertulis : ALLOY SUSANTO, Lahir pada tanggal 01 September 1981padahal yang sebenarnya adalah : ALO SUSANTO, Lahir pada tanggal 09Januari 1981;4. Bahwa atas kekeliruan di atas, Pemohon bermaksud memperbaiki penulisanNama Pemohon, Tanggal dan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut di atas;5.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisanNama Pemohon, Tanggal dan Bulan kelahiran Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis : ALLOY SUSANTO, Lahirpada tanggal 01 September 1981 diubah menjadi : ALO! SUSANTO, Lahirpada tanggal 09 Januari 1981;3.

Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran No.814/Tb/1992 tertanggal 28 April 1992atas nama Alloy Susanto, diberi tanda P2;3. Foto kopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar No.14 OA 0a0023115 tertanggal 16 Juni 1994, an. Aloi Susanto, diberi tanda P3;4. Foto kopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP) No.14 DI 0027355 tertanggal 4 Juni 1998, an. Aloi Susanto,diberi tanda P4;5.

Saksi SUHAIDA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Darit pada tanggal 01 Januari 1981; Bahwa orang tua Pemohon bernama ayahnya bernama Tetlie dan ibunyabernama Liu Siu Chun, dan sejak lahir Pemohon diberi nama Aloi Susanto; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor PencatatanSipil pada tahun 1992 tercatat atas nama Alloy Susanto, lahir di Darit padatanggal 01 September 1981; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke

, beralamat di Jalan MargomulyoIndah Nomor 15 D Balongsari, Tandes, Surabaya, Jawa Timur danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 052528, tanggal 31 Mei 2016, dan PIB Nomor 055091, tanggal 07Juni 2016, yaitu Zinc Coated Steel Sheet, negara asal Vietnam,diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.30.10.00 dengan pembebanan beamasuk 0% (ATIGA) dan atas barang yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 029992, tanggal 30 Maret 2016, yaitu Stee/ Sheet andAluminium Zinc Alloy

WBC.10/2017, tanggal O04 Oktober 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.465.897.5631.000 dan menetapkan atas barang yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 052528, tanggal 31 Mei 2016,dan PIB Nomor 055091, tanggal 07 Juni 2016, yaitu Zinc Coated SteelSheet, negara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.30.10.00dengan pembebanan bea masuk 0% (ATIGA) dan atas barang yang diimpordan diberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30 Maret 2016, yaituSteel Sheet and Aluminium Zinc Alloy

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30Maret 2016 yaitu Steel Sheet and Aluminium Zinc Alloy Coated Rolls inSlitted Coils negara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos. tarif7212.50.22.00 dengan pembebanan bea masuk 20% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp/705.420.000,00 tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam memoripeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPengguguran Tarif Preferensi ATIGA atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 029992 tanggal 30 Maret 2016 yaituSteel Sheet and Aluminium Zinc Alloy Coated Rolls in Slitted Coilsnegara asal Vietnam diklasifikasi ke dalam pos tarif 7212.50.22.00dengan pembebanan bea masuk 20% (MFN) sehingga terdapatkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp/05.420.000,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta dan penerapan

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020Nomor 029992, tanggal 30 Maret 2016, yaitu Stee/ Sheet and AluminiumZinc Alloy Coated Rolls in Slitted Coils, tidak dilakukan secara terukurkarena penulisan yang terdapat Form D pada kolom 19 yaitu PIB tertulisATIGA, Certificate of Origin VNTH/15/06 tanggal 21/03/2016 Form Dyang dilampirkan ATIGA, Certificate of Origin VNID/16/0602640tanggal 21/03/2016, lebih bersifat pada persoalan administrasi semata,sedangkan hak atas fasilitas kepabeanan terhadap penggunaanpreferensi

2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa allasanalasan permohonan Pemohon Peinjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil (Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 434987, tanggal 29Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy)0.65MM X 1130MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanantarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehinggaPemohon Peninjauan Kembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 434987 tanggal 29 Oktober 2013 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM xXCoil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Putusan Nomor 2763/B/PK/Pjk/2020berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM xCoil yang diberitahukan dalam PIB Nomor 434987, tanggal 29 Oktober2013 diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkanProdusen / Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak adasatu dokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen atau namapabrik dari barang impor tersebut, sehingga tidak memiliki hak untukfasilitas Kepabenanan dan

Batam Aluminium Alloy, diberi tanda P16;17. Fotokopi Laporan Realisasi Anggaran Biaya PT. Batam AluminiumAlloy, diberi tanda P17;18. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan, nOmor 1066, atas namPT. Yong Indo Indutsry, diberi tanda P18;19. Fotokopi Sertifikat Keahlian dari Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi An.

Batam Aluminium Alloy, diberi tanda bukti T17;22. Fotokopi Print Out dari Bank Central Asia (BCA) Rekening Giroatas nama PT. Batam Aluminium Alloy Nomor Rekening : 7455508118periode November 2019 sampai dengan Januari 2021, diberi tanda bukti T18;23. Fotokopi PT. Batam Aluminium Alloy, pengeluaran ke PT.

Batam Aluminium Alloy yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dan harusdibayar oleh Tergugat ?

BATAM ALUMINIUM ALLOY, dengan ketentuan bahwa PT.BATAM ALUMINIUM ALLOY berkewajiban untuk membayar sewa kepadaPT. SINAR MAJU KONTRUKSINDO sepenuhnya sampai sejumlah point 3huruf a dan b diatas terpenuhi dan untuk selanjutnya hasil sewa tersebutwajib dibagi secara pro rata antara PT. YONG INDO INDUSTRY dan PT.SINAR MAJU KONTRUKSINDO, namun apabila sampai batas waktu yangdirasa cukup untuk membuktikan bahwa tidak ada calon investor yangberminat, maka dengan ini pihak PT.

Sinar Maju Kontroksindo) sejumlah biaya yangtersebut pada poin 3 huruf a dan b harus ikut ditarik sebagai Tergugat denganalasan bahwa dalam kasus ini PT Batam Aluminium Alloy mempunyai urgensiuntuk mempertanggungjawabkan kewajibannya sebagaimana surat pernyataankesepakatan yang dibuat;Menimbang, bahwa oleh karena PT Batam Aluminium Alloy tidak ditariksebagai pihak, maka gugatan menjadi kurang pihak (p/urium litis consortium);Menimbang, bahwa selain itu Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 2020,angka

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP74/KPU.01/2015, tanggal 14 April 2015, atas nama Pemohon Banding,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.869.347.3055.000; dan menetapkanklasifikasi barang impor Hot Rolled Alloy

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 30mm, 37mm, dan41.5mm dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 309355tanggal 7 Agustus 2014 dengan pos tarif 7214.99.90.20 dengan beamasuk 5%, kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembalidiklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan

berpendapat bahwapenerbitanKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) in litis oleh Terbanding sekarangTermohon Peninjauan Kembali memiliki validitas hukum karena telahdilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukumyang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumptionjustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum danasas kecermatan, karena in casu berupa Penetapan klasifikasi pos tarifatas barang impor Hot Rolled Alloy

Putusan Nomor 106/B/PK/Pjk/2021importasi Hot Rolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 30mm,37mm, dan 41.5mm negara asal Jepang yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 309355, tanggal 7 Agustus2014, diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90 denganpembebanan tarif bea masuk 10% sesuai keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali Nomor SPKTNP74/KPU.01/2015, tanggal 14 April 2015, sudah benar dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali

• 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki smash warna hitam merah lingkar alloy warna kuning.

Dikembalikan kepada Jamaluddin.

• 1 (satu) keping CD berisi file rekaman CCTV nomor2-07-H-052018120000.
• 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan lenggang Jakarta.
• 1 (satu) buah celana jeans warna hitam.
• 1 (satu) buah tas warna hitam merk PAGAZO.
• 1 (satu) buah kunci merk honda.

Motor Merk Suzuki FU 150 SCD BK 3095PAD.Dikembalikan kepada saksi korban Komaruddin. 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki smash warna hitam merahlingkar alloy warna kuning.Dikembalikan kepada Jamaluddin.e 1 (satu) keping CD berisi file rekaman CCTV nomor207H052018120000. 1 (Satu) buah baju warna hitam bertuliskan lenggang Jakarta. 1 (Satu) buah celana Jeans warna hitam. 1 (Satu) buah tas warna hitam merk PAGAZO. 1 (Satu) buah kunci merk honda. 1 (Satu) buah baju warna abuabu lengan warna biru.

Motor Merk Suzuki FU 150 SCD BK3095 PAD, 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki smash warna hitammerah lingkar alloy warna kuning, 1 (Satu) kKeping CD berisi file rekamanCCTV nomor207H052018120000, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan lenggang Jakarta, 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam, 1(satu) buah tas warna hitam merk PAGAZO, 1 (Satu) buah kunci merkhonda, 1 (Satu) buah baju warna abuabu lengan warna biru dan 1 (satu)buah celana jeans warna hitam; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil

Motor Merk Suzuki FU 150 SCD BK 3095 PAD, 1 (Satu) unit sepedamotor merk suzuki smash warna hitam merah lingkar alloy warna kuning, 1(satu) keping CD berisi file rekaman CCTV nomor207H052018120000, 1(satu) buah baju warna hitam bertuliskan lenggang Jakarta, 1 (Satu) buahcelana jeans warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam merk PAGAZO, 1(satu) buah kunci merk honda, 1 (Satu) buah baju warna abuabu lengan warnaHalaman 10 dari 13 Putusan No.574/Pid.B/2018/PN Stb.biru dan 1 (satu) buah celana jeans

Motor Merk Suzuki FU 150 SCD BK 3095 PAD, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi Komaruddin maka dikembalikankepada saksi Komaruddin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki smash warna hitam merah lingkar alloy warna kuning, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik Jamaluddin maka dikembalikan kepadaJamaluddin sedangkan bang bukti berupa 1 (satu) keping CD berisi filerekaman CCTV nomor207H052018120000, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan

Motor Merk Suzuki FU 150 SCD BK 3095PAD.Dikembalikan kepada saksi korban Komaruddin. 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki smash warna hitam merahlingkar alloy warna kuning.Dikembalikan kepada Jamaluddin.1 (satu) keping CD berisi file rekaman CCTV nomor207H052018120000. 1 (Satu) buah baju warna hitam bertuliskan lenggang Jakarta. 1 (satu) buah celana jeans warna hitam. 1 (satu) buah tas warna hitam merk PAGAZO. 1 (Satu) buah kunci merk honda. 1 (Satu) buah baju warna abuabu lengan warna biru.1 (

Menyatakan Terdakwa ALLOY bin SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLOY bin SYUKUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Nama Lengkap : ALLOY bin SYUKUR; 2. Tempat Lahir : Air Selumar; 3. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/20 Februari 1984; 4. Jenis Kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Sijuk Rt. 07 Rw.04 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Bekerja; 9. Pendidikan : Tidak Sekolah

Nama Lengkap : ALLOY bin SYUKUR;2. Tempat Lahir : Air Selumar;3. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/20 Februari 1984;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa ALLOY bin SYUKUR secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALLOY bin SYUKUR berupapidana penjara selama: 5 (lima) bulan, dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

permohonanTerdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan tertanggal 10 Agustus 2016, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ALLOY

dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan terhadap pemeriksaan identitas Terdakwapada sidang pertama sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini, membenarkan bahwa yang sedang diadili dipersidanganPengadilan Negeri Tanjungpandan dalam perkara ini adalah Terdakwa ALLOYbin SYUKUR, maka jelaslah sudah bahwa pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa ALLOY

Menyatakan Terdakwa ALLOY bin SYUKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLOY bin SYUKUR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pluit Sakti Raya No. 103 Blok A Kav No. 7 RT 006 RW 006Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara dan menetapkan atas barang impor HotRolled Alloy Steel SectionWide Flange (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor 025010 tanggal 01 Maret2019, negara asal China, dengan pos tarif 7228.70.10 dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan sebesar 17,5% sesuai dengan KeputusanTerbanding Nomor SPKTNP225/WBC.08/2019 tanggal 31 Oktober 2019,sehingga Bea Masuk Tindakan Pengamanan yang masih

Pluit Sakti Raya No. 103 Blok AKav No. 7 RI 006 RW 006 Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara danmenetapkan atas barang impor Hot Rolled Alloy Steel SectionWideFlange (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diberitahukandalam PIB Nomor 025010 tanggal 01 Maret 2019, negara asalChina, dengan pos tarif 7228.70.10 dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan sebesar 17,5% sesuai dengan Keputusan Terbanding NomorSPKTNP225/WBC.08/2019 tanggal 31 Oktober 2019, sehingga Bea MasukTindakan Pengamanan yang =masih

Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak dengan putusan menolak bandingPemohon Banding sudah benar sehingga Majelis HakimAgung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanputusan Pengadilan Pajak a quo, karena in casu atas importasiberupa Hot AReolled Alloy

Pajak Nomor PUT72616/PP/M.VIIA/19/2016, tanggal 26 Juli 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP71/KPU.01/2015 tanggal 09 April 2015, atas nama : PTI KomatsuUndercarriage Indonesia, NPWP: 01.869.347.3055.000, beralamat di JalanJababeka XI Blok H16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530, danmenetapkan klasifikasi barang impor Hot Rolled Alloy

Putusan Nomor 74/B/PK/Pjk/2021Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP71/KPU.01/2015 tanggal 09 April 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.869.347.3055.000; dan menetapkan klasifikasi barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 30mm, 37mm dan 41.5mm,negara asal Jepang,

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor HotRolled Alloy Steel Round Bars SMN443H1 DIA 30mm, 37mm dan411.5mm dalam PIB Nomor 277999 tanggal 07 Juli 2014 dengan postarif 7214.99.90.20 dengan bea masuk 5%, kemudian oleh TermohonPeninjauan Kembali diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90dengan bea masuk 10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa penerbitan KTUN inlitis oleh Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali memilikivaliditas hukum karena telah dilakukan berdasarkan kewenangan,prosedur dan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid vanbestuur dan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan, karena in casu berupaPenetapan klasifikasi pos tarif atas barang impor Hot Rolled Alloy

tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp122.783.000,00 sudah benar karena atas dokumen yangdiserahkan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali berupa Inspection Certificate Nomor : 61902003 tanggal 18 juni2014 yang diterbitkan oleh Nakayama Steel Works, Ltd., nama Supplier:Hanwa Co., Ltd., nama Customer: Komatsu Undercarriage Ind, sehinggaimportasi Hot Rolled Alloy