Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alhir azmir alm.h amir alm.gr alm.iri alm.r almira almunir almair almeir alm.dr almir
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
141 — 20
  • Imanullah, yang Saksi diserahkan oleh Alm.Ir. Dwi Handoyo Wahyudi ke Terdakwa II.Apakah data yang diberikan oleh Alm. Ir. Dwi Handoyo Wahyudi ada Saksi .tambahtambah waktu Saksi ketik? Dijawab Terdakwa II : Data itu tidakTerdakwa II tambahtambah waktu Terdakwa II ketik. Setelah Terdakwa II ketiklalu Terdakwa II serahkan lagi ke Alm. Ir.
    Sahri Wardi sendirimendapatkan uangnya dari Terdakwa Muhammad Nasir;e Bahwa Saksi ikut melakukan pembayaran tersebut, Saksi diperintah oleh Alm.Ir.
    Dwi Handoyo Wahyudi dandiketahui oleh Kasatker SNVT setelah Saksi meminta surat pernyataan itudibuat.Bahwa Surat Pernyataan dari PPK itu ada yang ditandatangani oleh PPK, Alm.Ir. Dwi Handoyo Wahyudi dan diketahui oleh Kasatker SNVT, Ir. Arif.
    Melaksanakan kegiatankegiatan di bidang Sekretariat dan Tata Usahasedemikian rupa sehingga dicapai tertib administrasi yang sebaikbaiknya.e Bahwa sebagai Kepala Urusan Tata Usaha untuk kegiatan pembangunan jalandan jembatan BakauheniKetapangWay Jepara Terdakwa pernah beberapa kalike lapangan;e Bahwa Terdakwa di tahun 2008 dari bulan Oktober atas perintah lisan dari Alm.Ir.
    Karena terdakwa sudah dapat honor Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) perbulan;e Bahwa tugas Yusman di lapangan kalau ada kesalahan dia dipanggil oleh Alm.Ir. Dwi Handoyo Wahyudi. Tugas Haryono melakukan pembayaran;e Bahwa tugas Alm. Ir. Dwi Handoyo Wahyudi ada di belakang kami yangmelakukan pembayaran;e Bahwa kalau ada kelebihan uang pembayaran itu Terdakwa serahkan lagi kepadaAlm. Ir.
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2010 —
338 — 158
  • Hal ini mengandung makna, bahwa cucu hanyadapat mewarisi harta peninggalan kakeknya apabilabapaknya telah meninggal dunia sebelum harta wariskakeknya jatuh meLuang.Berdasarkan 2121Berdasarkan prinsip tersebut di ataa, maka paraPenggugat dalam perkara ini tidak mempunyai kualitasuntuk mengajukan Gugatan Pembagian Waris alm.Ir. Rd.Mohamad Enoch (kakek Para Penggugat), karena pada saatharta waris aim. Ir. Rd. Mohamad Enoch jatuh meluang,yakni sejak meninggalnya aim. Ir. Rd.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2016 — MARIANA RIKA BUDIHARDJA CRISTOPHER RUBIANTO MARCELINE YESSICA R.
55 — 14
  • Marianatidak dapat menyediakan uang tersebut pada hari itu juga, makapihak BPPN tidak pernah lagi berkomunikasi sampai akhirnya Alm.Ir. Heron Rubianto kehilangan akses untuk melakukan cicilanpembayaran kreditnya karena tidak lama kemudian BPPN ditutupdan dibubarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia.4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - Dame Erika Br Tampubolon LAWAN - Ir. Henry Hutabarat - Elly Panjaitan - Patricia Astrid - Beatrix - Hans David - Ruslyn Tiarasi Fiammetta, SH - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
88 — 16
  • Hutagaol para ahli warisnya telahmemberikan kuasa kepada orang tua dari Terggugat Ill, VdanV yaitu alm.Ir. Manahan Tampubolon untuk dan atas nama pemberi kuasa selaku ahliwaris almarhum Saborang Epraim Tampubolon dan almh Gusta Br. Hutagaoluntuk menjual atau memindah tangankan dalam bentuk apapun juga kepadaorang lain atau pada diri penerima kuasa sendiri tanah dan banguantersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat Tl, Il, VI 2 /T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 September 2011 —
148 — 360
  • PLN Persero adalah Alm.Ir. Hasrin Hutabarat, yang kedua Ir. Daryoko ;Bahwa benar Ir. Dayoko sudah pensiun tahun 2009 ;Bahwa benar menurut surat No. 00541/441/DIT.SDM/2010 yang diakui olehManagement PT. PLN Persero adalah serikat pekerja yang dipimpin oleh Rio;Bahwa yang menjadi Direktur Utama PT. PLN Persero adalah Dahlan Iskan;Bahwa serikat pekerja menurut kenyataan sekarang yang diakui yang dipimpinoleh Sdr. Rio ;Hal. 41 dari 74 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RAMON ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat II : PAUL ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat III : ELISA ARDIATI ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat IV : PHILIP ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Terbanding/Tergugat : PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN LEMBAGA MINYAK DAN GAS BUMI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
83 — 40
  • sebagaimana padahuruf "a" diatas, ayah dari Para Penggugat yaitu Alm.Ir Omar HassanAssari tidak dapat melunasi kekurangan pembayaran sebesarRp.8.000.000,yang selanjutnya Tergugat memberikan bantuan berupatalangan untuk pelunasan pembayaran tanah dan bangunan rumahtersebut sehingga masih menunggu keputusan status kepemilikan atasbidang tanah tersebut;C.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33 / G / 2011 / PTUN. MTR.
Tanggal 1 Maret 2012 — Ny.Dra.SUNDARI MULKIAN,SH, Ny.NI MADE NILAJATI,TEJO PRAYITNO MALACCA, MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS MATARAM
83 — 54
  • Koos Retno Saraswati DD( Putri Alm.Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/PDT.G/2016/PN.Jkt. Sel.
Tanggal 22 Agustus 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, yang beralamat di Jalan Tanjung No. 1 Jagakarsa, Jakarta Selatan. dalam hal ini baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama diwakili oleh Rina Idawani, S.H., C.N., M.M.; Nuraeni Aco, S.H.; Wahyu Yuli Suryani, S.H., M.H.; Ardhi Haryoputranto, S.H., M.H.; Susanti SJ Monthu, S.H.; Ririn Veronica, S.H.; Citra Sagita Sudadi, S.H. dan Diana Rezki, S.H., L.LM., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK-003/0.1.14/GS.1/01/2016 tanggal 20 Januari 2016. selanjutnya disebut sebagai ------------- PENGGUGAT;
133 — 70
  • Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.pasal 3 UU Tipikor tidak didakwakan oleh karenanya Penggugat tidakmemiliki dasar hukum untuk menggugat perdata para ahli waris dari alm.Ir, Sudaryanto Sudargo, MBA. terlebih lagi perkara No.107/Pid.Sus/TPK/2015/PN Jkt.Pst atas nama Ir. Sudaryanto Sudargo,MBA. telah ditetapbkan yang amarnya:MENGADILI1. Menyatakan Hak menuntut hukuman terhadap terdakwa Ir.SUDARYANTO SUDARGO, MBA.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 48
  • YUNUS SIREGAR binAGUS SALIM SIREGAR dalil jawaban aquo penuh merekayasakebohongan dan memutar balikkan fakta, karena berdasarkan fakta danbukti yang ada sejak Almarhum hidup dan menikah dengan Tergugat telahmemiliki mobil tersebut yang dipakai untuk kendaraan seharihari,akan tetapi setelah Almarhum rneninggal, mobil tersebut dipakai olehTergugat, hal ini sesuai dengan bukti tulisan perhitungan warisan Alm.Ir. M.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
86 — 14
  • Yang termasuk eksepsi kompetensi dalam hal ini termasuk kompetensiabsolut : Exeptio Van Onbevoegheid, pada pokoknya menyangkut persoalan ahliwaris, harta warisan, wali, pencatatan kematian, ganti rugi dan perbuatanmelawan hukum dimana sebelumnyapun telah ditetapkan ahli warisnyaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama sebagaimana yang didalilkanPenggugat, sehingga untuk menyelesaikan persoalan harta warisan Alm.Ir.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
159 — 41
  • Bahwa tidak ada hubungan hukum antaraTergugat , Tergugat IV dan Tergugat V dengan Penggugat / ahli waris alm.Ir. Sasrudin M.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
125 — 111
  • ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th Alias NANDO (Wakilketua III) ditunjuk selaku Pelaksana Tugas Ketua Umum menggantikan Alm.Ir. MARTHEN bukti Surat dan keterangan para saksi serta terdakwa,, tanggal 20April 2018 ditandatangani :Naskah Perjanjian Hibah daerah (NPHD) antara Sekretaris Daerah PapuaBarat (Nataniel Mandacan) selaku pihak pertama/ pemberi hibah danTerdakwa Pdt.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
300 — 281
  • MOHAMAD UMAR FATAH atas permintaan SITIMUNAYAN sebagai Pembayaran Pelunasan, yang diberi tanda T.1,V,XI 32;DTF/2008, yang diberi tanda T.1,V,XI 43; otcoPyotco Buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, kecuali bukti P6, P7, P8, P9, P11, P16, P17, P18, 19, 20, 21,22, 23 copy dari copy;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy : Kartu Tanda Penduduk atas nama Alm.IR