Menghukum Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE bersamasamadengan anak Doli Batubara dan anak Rangga AlmaArif Panggabean (keduanyasaksi) telah berhasil dilakukan diversi

Sibolga Utara, Kota Sibolga, sepedamotor yang ditumpangi saksi Messa Andriyani SInaga didekati/dipepet oleh 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam yang dikemudikan olehanak Doli Batubara (Saksi/telah berhasil dilakukan diversi) yang berboncengandengan terdakwa dan anak Rangga AlmaArif Panggabean (saksi/telah berhasilHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sbgdilakukan diversi), setelah sepeda motor yang dikemudikan anak Doli Batubaramendekat dengan sepeda motor yang ditumpangi

Kutipan Akta Nikah No. 402/49/VII/2007, tanggal 22 Juli 2007;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taliq thalak sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 402/49/VII/2007, tanggal 22 Juli2007;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan damai dan sudah berhubungankelamin layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang belum dewasa10yang bernama Sultan Fahrin AlMaarif

PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2022/PA.Srog2 Z 27, = >) Cy) able olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor (RA AlMaarif), bertempat kediaman di, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

AlMaarif, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri

AlMaarif Bandung,halaman 296);Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya hanyamemohon tentang penetapan ahli waris mustahak dari pewaris tanpa disertaidengan penentuan bagian ahli waris, oleh karena itu Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan tentang penentuan tentang ahli waris mustahak aquodengan tidak akan mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian(porsi) ahli waris mustahak;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis Hakim selain mengacu

Fatchur Rahman, halaman 357,penerbit AlMaarif Bandung, menjadi pendapat Majelis yang menyebutkan :calS agua yoo pill s93 eo az Vo Cul apes oo 21 x25) alliploy vl so GdWal aS pulArtinya : Apabila tidak terdapat seorang dari golongan ashabahnasab dantidak terdapat dari golongan zdawil furudhnasabiyah, maka harta peninggalanatau sisanya untuk dzawil arham....dst;Menimbang, bahwa almarhum Rahmad Syah ketika meninggal dunia,tidak ada meninggalkan ahli waris kelompok ashhabul furudh nasab dan atauashobah

adalah benar keteranganterdakwa ; 2 == nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah terdakwa membaca keterangan terdakwa sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan atas nama terdakwa, terdakwa menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan atas nama terdakwa tersebut ;e Bahwa tanda tangan yang terdapat dalam setiap lembar Berita Acara Pemeriksaan atasnama terdakwa adalah tanda tangan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 06 Maret sekira jam 12.30 Wita, di parkiran mesjid AlMaarif

secara sah menurut hukum, maka menurutPenilaian Majelis Hakim, barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam rangka pembuktianperkara A quo; 9 2929222 22 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makadapat diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jum at tanggal 06 Maret sekira jam 12.30 Wita, di parkiran mesjid AlMaarif

Saksi TAUFIK FIRMAN ALMAARIF;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini bahwa saksi menerimatelepon dari Penggugat memberitahu kalau mobil ada yang mengambil;Bahwa Saksi kemudian mengantar Penggugat ke kantor ACC untukmengecek mobil dan untuk mengambil barangbarang yang adadidalam mobil tersebut;Bahwa sampai dikantor ACC Saksi tidak melihat mobil Penggugat dankatanya disimpan disuatu tempat;Bahwa alasan dari ACC karena saat itu dengan alasan diluar jamkantor tidak dapat mengambil barrang dalam mobil

Apakah perbuatan Para Tergugat yang mengambil secara paksa dansewenangwenang unit kendaraan (objek sengketa) melalui tanganketiga orang perwakilannya a quo adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat P1 dan dua orang saksi yaitu Saksi Deni dan TaufikFirman AlMaarif;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad

menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti surat P1 tentang Foto Copy Surat dari Tergugat yang ditujukankepada Penggugat, nomor 001/ACCTSK/EXT/III/2019, tanggal 12 Mart 2019,perihal Konfirmasi Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan Fidusia yangdikuatkan dengan keterangan Saksi Deni yang pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi melihat salah satu Tergugat keluar dari perum membawa mobilmilik dari Penggugat dan Saksi Taufik Firman AlMaarif

XXX tertanggal 13 Juni 1998, yang telah dikeluarkanKepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah AlMaarif, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.7.

ALAN ALMAARIF al. ALAN membeli pil double L sebanyak 10 (sepuluh) butir denganharga Rp.10.000, padahal terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual/mengedarkan pil double L tersebut, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.2.000, untuk setiap 10 (sepuluh) butir pil double L tersebut.Bahwa setelah mendapatkan pil double L MUH. ALAN AL MAARIF al. ALANpulang ketempat kosnya ARDIAN di Panggerman Gang II Kelurahan Kranggan,kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto kemudian MUH.

ALAN ALMAARIF al.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Nomor tanggal 21 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah AlMaarif Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya danbermeterai ternyata cocok, kemudian diberi kode (P.4) ;5.

Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.527/14.07/PP.01/026/2007,tanggal 26 Juni 2007, yang dikeluarkan dari Madrasah Almaarif Singosari Malang yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.4 serta diparaf ;5.

isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 6202051002000002, atasnama SALIMAN, yang diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor:011/11/IV/1998, tanggal 26 April2012, antara SAHRI dengan KARIMAH yang diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5168/T/KOTIM/2010, atas namaSALIMAN, tanggal 10 Mei 2010, yang diberi tanda P3;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah AlMaarif

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari saki korban DEDESRA OKTARIZA bersama dengan temankorban saksi WIDYA FEBRIYANTI pada hari kamis tanggal 29 Januari 2015sekira pukul 14:15 WIB pada saat korban DEDESRA bersama dengan saksiWIDYA dari kantor Jaya 6 Putra keluar dengan menggunakan sepeda motormenuju rumah teman korban yang beralamatkan di Samping Almaarif Baturajayang mana pada saat itu korban DEDESRA membawa Tas Sandang milikkorban yang didalamnya

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut ;Berawal dari saki korban DEDESRA OKTARIZA bersama dengan temankorban saksi WIDYA FEBRIYANTI pada hari kamis tanggal 29 Januari 2015sekira pukul 14:15 WIB pada saat korban DEDESRA bersama dengan saksiWIDYA dari kantor Jaya 6 Putra keluar dengan menggunakan sepeda motormenuju rumah teman korban yang beralamatkan di Samping Almaarif Baturajayang mana pada saat itu korban DEDESRA membawa Tas Sandang milikkorban yang didalamnya

Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Almaarif 01 Singosari Malang Nomor :PW/XXXII/B3 : 1134783 tanggal 12 Mei 2011 atas nama (Anak Pemohon) danbermeterai cukup (P.4).5. Foto Copy Syahadah dari Pondok Pesantren AlQuran Nurul Huda tanggal 20 Juli2011 atas nama (Anak Pemohon) dan bermeterai cukup (P.5).6.

Almaarif,Bandung,halaman 8586); Demikian pula dalam perkara aquo adalah wajardan beralaskan hukum apabila isteri (PENGGUGAT) mengajukan tuntutanterhadap suami (TERGUGAT) mengenai nafkah masa lampau (nafkahmadhiyah) isteri yang belum terbayarkan atau dapat pula disebut sebagainafkah terhutang.Bahwa mazhab SYAFIl berpendapat, Bilamana sebab dan syaratsyaratnya terpenuhi yang karena itu suami berkewajiban menafkahiisterinya, tetapi kKemudian tidak dilunasinya, maka menjadi hutang yangharus dipertanggungjawabkannya

Almaarif, Bandung, halaman93).HIm.6 dari 19 hlm. Putusan No. 1186 /Pdt.G/2018 /PA.Gs21. Berdasarkan uraian diatas mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya atau majelis hakim Pengadilan Agama yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, kiranya berkenan mengabulkanpermohonan dan tuntutan PENGGUGAT tersebut diatas.22.

Bahwa sebidang tanah yang telah diwakafkan kepada yayasan alihsantersebut, pihak yayasan Al Ihsan tidak menggunakan sebagaimana tujuanwakaf yang telah diamanahkan sehingga sejak tahun 1996 pihak yayasanAl Ihsan memberikan kewenangan kepada Pondok Pesantren DarulMaarif Sintang dengan pendidikan formalnya MA AlMacarif Sintang danMTs AlMaarif 3 Sintang yang berbadan hukum menggunakan BadanHukum Pendidikan (BHP) LP.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon I, nomor: 04 OA oa 0958511, tanggal07 Juni 1993, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Swasta Islam Almaarif Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.5);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon , nomor: 014108, tanggal 02 Juni1997, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MAN MALANG I,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);.

pengusiran dari Pemohon; Bahwa pada saat Termohon pulang bersama Saksi ke Ciamistersebut, Termohon dalam keadaan mengandung usia kandungan 2(dua) bulan, dan Pemohon telah mengetahuinya;Halaman 19 dari 48 putusan Nomor Bahwa Saksi mengetahui bahwa selama mengandung, Termohonpernah tererjadi pendarahan; keluar plek dari rahimnya, namun tidaksampai keguguran karena dapat diselamatkan; dan = akhirnyaTermohon melahirkan anak hasil perkawinannya dengan Pemohondengan cara diopersi sesar di Rumah Sakit AlMaarif

rumah tangga Termohon sejak 1 (Satu) tahun terakhirini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Termohon dan Pemohon adalahsuami isteri; Bahwa sejak Saksi menjadi Asisten Rumah Tangga Termohon,Saksi mengetahui Termohon dalam keadaan hamil muda; Bahwa Saksi tahu selama mengandung, Termohon pernah terjadipendarahan; keluar plek dari rahimnya, namun tidak sampaikeguguran karena bisa diselamatkan; dan akhirnya Termohonmelahirkan anak hasil perkawinannya dengan Pemohon dengan caradiopersi sesar di Rumah Sakit AlMaarif

/ Penggugat Drk pulang bersamasaksi Termohon/ Penggugat Drk ke Ciamis tersebut, Termohon/ PenggugatDrk dalam keadaan hamil usia kandungan 2 (dua) bulan, dan Pemohon/Tergugat telah mengetahuinya; Bahwa benar selama mengandung, Termohon/ Penggugat Drk pernahterjadi pendarahan; keluar plek dari rahimnya, namun tidak sampaikeguguran karena dapat diselamatkan; dan akhirnya Termohon/ PenggugatDrk melahirkan anak hasil perkawinannya dengan Pemohon/ Tergugat Drkdengan cara diopersi sesar di Rumah Sakit AlMaarif

Pemohon; Bahwa benar pada saat Penggugat Drk pulang bersama ibu angkatPenggugat Drk ke Ciamis tersebut, Penggugat Drk dalam keadaanmengandung (hamil) usia kandungannya baru 2 (dua) bulan, dan TergugatDrk telah mengetahuinya; Bahwa benar selama mengandung, Penggugat Drk pernah terjadipendarahan; keluar plek dari rahimnya, namun tidak sampai kegugurankarena dapat diselamatkan; dan akhirnya Penggugat Drk melahirkan anakhasil perkawinannya dengan Tergugat Drk dengan cara diopersi sesar diRumah Sakit AlMaarif

Fotokopi ljazah atas nama SAFIUDIN yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaSwasta Islam Almaarif tanggal 8 Juni 1989 yang telah dinazzagel (P.4);5.

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Ruslan Nawawiyang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia KepalaMI AlMaarif tanggal 20 Juni 2011, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.9;10.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Sopiah (ibukandung calon mempelai pria) Nomor 3204050202170011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman

jazah Madrasah Ibtidatyah Ruslan Nawawi (calon mempelai pria) yangdikeluarkan oleh Kepala MI AlMaarif.