Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhuma almarhum almarhumah almahrum almarhmum almarhumn almarhumã almarhumh almarhurm
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 17 Maret 2011 — SUKARDI bin M. AMIN
8 — 2
  • Bahwa, Pemohon adalah anak laki laki kandung dari almarhumM. AMIN bin ATAIT; 3. Bahwa, pada saat almarhum M. AMIN bin ATAI meninggaldunia, ayahnya bernamaATAI.....ATAI bin Pemohon tidak tahu namanya dan ibunya bernamaFATIMAH binti Pemohon juga tidak tahu namanya,' telahmeninggal dunia lebih dahulu, serta begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus' ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhum M. AMIN bin. Bahwa, sewaktu) meninggal dunia almarhum M.
    AMINbin ATAI di Pontianak pada tanggal 28 Pebruari 2009 karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam dan pada saatmeninggalnya 28 Pebruari 2009, kedua orang tuanya yakniayahnya bernama ATAI dan ibunya namanya FATIMAH, telah13meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhumM. AMIN.....M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • sebagai ahli waris dari Supardi alias Soepardi binMaun yang telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah isteri dan anakanak almarhum Supardi alias Soepardi bin Maun;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Supardialias Soepardi bin Maun tidak pernah menikah dengan perempuan lainselain Sulasmi binti Kardo (Pemohon 1) hingga meninggal:;Bahwa, saksi mengetahui almarhumm
    sebagai ahli waris dari Supardi alias Soepardi bin Maunyang telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah isteri dan anakanak almarhum Supardi alias Soepardi bin Maun;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Supardialias Soepardi bin Maun tidak pernah menikah dengan perempuan lainselain Sulasmi binti Kardo (Pemohon 1) hingga meninggal:;Bahwa, saksi mengetahui almarhumm
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Sesungguhnya Allah menyaksikan segalasesuatu ;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan dan mengakusebagai ahli waris adalah anak kandung almarhumwiseeeess SEdangkan yang memohon dan mengakusebagai ahli waris tersebut tidak terhalang untuk mewarisi karenapembunuhan atau dipersalahkan membunuh, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sahCari alMarhumM ......... 0... cece cee
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 12
  • Kesuma alias Muhammad Kesumasudah meninggal dunia lebin dahulu sebelum meninggalnya almarhumM. Kesuma alias Muhammad Kesuma; Bahwa sepengetahuan saksi, M. Kesuma alias Muhammad Kesumahanya menikah dengan Pemohon dan tidak pernah denganperempuan lain;Hal. 7 dari 17 Pen. No.175/Pdt.P/2019/PA.KtbBahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan M. Kesuma aliasMuhammad Kesuma sampai dengan M. Kesuma alias MuhammadKesuma meninggal dunia;Bahwa ketika M.
    Kesuma alias Muhammad Kesumasudah meninggal dunia lebin dahulu sebelum meninggalnya almarhumM. Kesuma alias Muhammad Kesuma; Bahwa sepengetahuan saksi, M. Kesuma alias Muhammad Kesumahanya menikah dengan Pemohon dan tidak pernah denganperempuan lain; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan M. Kesuma aliasMuhammad Kesuma sampai dengan M. Kesuma alias MuhammadKesuma meninggal dunia; Bahwa ketika M.
    Kesuma alias Muhammad Kesuma(Pemohon IV); Bahwa Ayah dan Ibu kandung serta garis keturunan lurus ke atas dari M.Kesuma alias Muhammad Kesuma telah lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum; Bahwa, permohonan ini bertujuan untuk keperluan melengkapi persyaratanadministrasi untuk menutup rekening dan membaliknamakan aset almarhumM.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
AMANIYAH SYABIBI
37 — 5
  • SYUKUR tersebut telah meninggaldunia di Pekanbaru pada tanggal 30 Desember 2015, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 08 Januari2016 Nomor : 1471KM080120160011;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.229/Pdt.P/2020/PN.PbrBahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dananakanak Pemohon telah ditetapbkan sebagai Ahli Waris dari AlmarhumM.
    SYUKUR)2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen nenBahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumM.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Masroni;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumM. Masroni, dan Anak adalah anak kandung dari almarhum M. Masronidan Pemohon;Bahwa hasil pernikahan antara M. Masroni dengan Pemohon hanyadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak;Bahwa M. Masroni telah meninggal dunia pada tanggal 26 November2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa baik ayah kandung maupun ibu kandung M. Masroni telahmeninggal dunia sebelum almarhum M.
    Masroni;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumM. Masroni, dan Anak adalah anak kandung dari almarhum M. Masronidengan Pemohon;Bahwa hasil pernikahan antara M. Masroni dengan Pemohon hanyadikaruniai seorang anak yang bernama Anak;Bahwa M. Masroni telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 26 November 2021 karena sakit;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum M. Masroni telahmeninggal dunia sebelum almarhum M.
    Masroni bin AbdMuin dengan Pemohon (Pemohon); Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan Pengadilan AgamaBatulicin bertindak untuk diri sendiri dan untuk mewakili anak yangbernama Anak untuk mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumM. Masroni bin Abd Muin; Bahwa Anak masih dibawah umur yang lahir pada tanggal 11 Mei 2011; Bahwa almarhum M. Masroni bin Abd Muin telah meninggal dunia padatanggal 26 November 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa ayah kandung almarhum M.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • Hasan karenasejak saksi masih kecil Pemohon telah hidup bersama dengan AlmarhumM. Hasan dan tidak ada warga yang keberatan;bahwa Pemohon tidak pernah bercerai sampai meninggalnya M.
    Hasan karenasejak saksi masih kecil Pemohon telah hidup bersama dengan AlmarhumM. Hasan dan tidak ada warga yang keberatan; bahwa Pemohon tidak pernah bercerai Sampai meninggalnya M.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • tidak ada halhal lain lagi yang akandikemukakan selain mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohon adalah paraPemohon meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumM
    IMAM MUHADI, dan penetapan ini akan dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan pengambilan kembali uang tabungan dandeposito almarhumM. ARIEF MUALIFIEN bin H. IMAM MUHADI, karena pihakBank tidak dapat mengeluarkan uang tabungan tersebut sebelum ada kejelasandan kepastian ahli waris almarhum tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 145/Pdt. P/2013/PA Pwl
Tanggal 23 April 2013 — -Andi Andong binti Turusi
19 — 5
  • Damrang bin Bajoi; Bahwa setahu saksi mahar pada saat pernikahan pemohon almarhumM. Damrang bin Bajoi berupa uang kalau tidak salah ingat seniali 100 realkarena saksi sudah lupa dan yang menjadi wali nikah adalah paman kandungpemohon bernama Samad dan dua orang saksi nikah yaitu kander dan Amin; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan almarhumM. Damrang bin Bajoi berstatus perjaka; Bahwa dari perkawinan pemohon dan almarhum M.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 199/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Zuraida binti Soma (isteri)
  • Yeny Purnamawati binti Herry Moeljono bin R Abdoel Komari Dwidjosoedarmo (anak kandung perempuan);
  • Agus Sugiharto bin Herry Moeljono bin R Abdoel Komari Dwidjosoedarmo (anak kandung laki-laki)
  • Seny Yulianty binti Herry Moeljono bin R Abdoel Komari Dwidjosoedarmo (anak kandung perempuan)
  • Menyatakan Almarhumm
    ah Ida Zuraida binti Soma telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2023 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhummah Almarhummah Ida Zuraida binti Soma adalah sebagai berikut:
    1. Yeny Purnamawati binti Herry Moeljono bin R Abdoel Komari Dwidjosoedarmo (anak kandung perempuan)
    2. Agus Sugiharto
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 46/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 17 Maret 2017 — PARA PEMOHON
18 — 7
  • Pemohon (anak lakilaki kandung);Menetapkan/Menunjuk Pemohon VI (Pemohon) = untukmelaklukan pengurusan/penarikan Tabungan ONH almarhumM. Thayeb Ishak bin Ishak untuk mewakili Pemohon I s/dPemohon V;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Bireuen agar hadir pada persidanganyang ditentukan.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Romayani binti Arifin, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin mengajukan permohonan agardirinya dapat mewakili anaknya yang bernama Abdur Rahman dan AbdulQodir yang masih dibawah umur untuk melengkapi administrasi pinjamankredit di bank; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhumM. Anwar; Bahwa almarhum M.
    Fitrah Hadi Firdaus bin Abdul Shomad, Hs., di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin mengajukan permohonan agardirinya dapat mewakili anaknya yang bernama Abdur Rahman dan AbdulQodir yang masih dibawah umur untuk melengkapi administrasi pinjamankredit bank; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhumM. Anwar; Bahwa almarhum M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — TUAN JULIDAN bin M. JATIM, VS 1. NY. NILAWATI binti M. JATIM, DKK
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana dalam pertimbanganhukum putusannya judex facti mengatakan hartaharta warisan almarhumM. Jatim bin Arief sudah pernah difaraidlkan karena anak lelaki telahmenerima bagiannya, namun majelis hakim tidak menyebutkan denganjelas dan tegas mana dan seberapa besar bagian anak lakilaki yang telahpernah diterimanya tersebut. Padahal hukum kewarisan mengharuskandalam faraid harta warisan, harus jelas para ahli waris, harus jelas hartaHal. 12 dari 17 hal. Put.
    Hal mana dalam pertimbanganhukum putusannya Judex facti mengatakan hartaharta warisan almarhumM. Jatim bin Arief sudah pernah difaraidlkan karena anak lelaki telahmenerima bagiannya. Judex facti Mahkamah Syariyah Aceh danMahkamah Syariyah Banda Aceh menegaskan bagian anak lakilakitersebut adalah uang yang diberikan almarhum M. Jatim bin Arief semasahidupnya.
    Dalam perkara a quo, almarhumM. Jatim bin Arief memberikan uang selaku ayah kepada anakanaknyaketika almarhum M. Jatim bin Arief masih hidup. Sehingga denganHal. 14 dari 17 hal. Put. No. 255 K/AG/201010.demikian pemberian uang itu tidak dapat dikatagorikan sebagai faraidlharta almarhum M. Jatim bin Arief;Bahwa pemberian uang oleh M. Jatim bin Arief kepada anakanaknya tidakhanya kepada anak lakilaki, akan tetapi juga kepada anakanakperempuannya.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1906/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan almarhumM. Sunusi Sikki bin Lasikki tidak ada hubungan mahram ataupunsepesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang mempersoalkanpernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sunusi Sikki bin Lasikkisejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai kecuali ceraimati dan tetap beragama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum M.
    Dengan demikianpermohonan Pemohon telah nyata diajukan untuk maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, dan karena pernikahan Pemohon dengan AlmarhumM. Sunusi Sikki bin Lasikki juga telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan,serta tidak melanggar larangan/halangan pernikahan, maka cukup alasan bagimajelis hakim untuk mengabulkan petitum angka 2 dalam surat pemohonanpemohon, dengan menyatakan keabsahan pernikahan Pemohon denganAlmarhum M.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon
    2. Menetapkan Almarhumm Hasan bin Ulla meninggal dunia pada tanggal 15 februari 2001 dan Almarhumah Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-01-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — NURMALA binti M. YUSUF vs Drs. TASMUN JAMIL bin K. M. ALI, dk
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali adalah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Penggugat selaku anak dan ahli waris satusatunya dari almarhumM.
    Ali kepada Tergugattergugat atas sebidang tanah darat yangterletak di Desa Meudheun, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya yangluasnya panjang + 142 m, lebar + 122 m yang isinya terdiri dari 262 pohon karet,11 pohon rambe, 2 pohon durian dan 20 pohon kopi yang disebut dalam AktaHibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989, maka cukup beralasanhukum bagi Majelis Hakim menyatakan hibah tersebut adalah batal dan statusobjek perkara menjadi milik Penggugat selaku satusatunya ahli waris almarhumM
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 21
  • denganCaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas banding perkara a quo serta putusan hakim tingkatpertama, Mahkamah Syariyah Aceh menyatakan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum dan amar putusan hakim tingkatpertama dengan alasan sebagai berikut : Bahwaberdasarkan jawaban Tergugat dan replik Penggugat sertaketerangan saksi yang diajukan Penggugat, ternyata AlmarhumM
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Hamid, sedangkan Istri Almarhum yangbernama Sudang bin Tambi telah meninggal tahun 1968 dan Nanahalias Misna binti Milin telah meninggal tahun 1984; Bahwa yang saksi ketahui Ayah dan Ibu kandung AlmarhumM. Harun bin Achmad yaitu Achmad bin Kasim, dan lbunya yangbernama Derma bin Madun sudah meninggal terlebin dahulu dariAlmarhum; Bahwa dari perkawinan Almarhum M.
    Hamid, sedangkan Istri Almarhum yangbernama Sudang bin Tambi telah meninggal pada tahun 1968 danNanah alias Misna binti Milin telah meninggal tahun 1984;Bahwa yang saksi ketahui Ayah dan Ibu kandung AlmarhumM. Harun bin Achmad yaitu Achmad bin Kasim, dan lbunya yangbernama Derma bin Madun sudah meninggal terlebin dahulu dariAlmarhum;Bahwa dari perkawinan Almarhum M.
    Penetapan No.17/Pdt.P/2018/PA.Ptk.kandungnya yang bernama Derma binti Madun keduanya telahmeninggal dunia terlebihn dahulu dari Almarhum; Bahwa, semasa hidupnya sampai meninggal dunia, AlmarhumM. Harun bin Achmad pernah menikah dengan perempuanperempuanyang masingmasing bernama Sudang bin Tambi ( Meninggal duniapada tahun 1968 ), Nanah alias Misna binti Milin ( meninggal padatanggal 17 Oktober 1984 ), Rosidah binti Lajum, dan Hj. Baiduri bintiH.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • sah menurut hukum agama;Bahwa dalam pernikahan antara alMarhumM ......... 2.22.0 ccs eee eee eee eee eensdengan perempuan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan No. ..../Pdt.P/2020/MSBir.> Bahwa yang saksi tahu antara alMarhuMah ............ cc. ccc cee cee eee eee anesdengan perempuan yang dinikahi secara siri tersebut belum pernahbercerai Sampal almarhum ................0.:002:00:202+.
    S@NdIri;> Bahwa yang saksi tahu alMarhumM ............... 0 cee cee cee cence eee eee eee eessemasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri di> Bahwa saksi tahu pasti ketika alMarhuM ..............c ccc cece eee ee eee eensmeninggal dunia masih tetap sebagai muslim, demikian juga semuaahli warisnya sampai sekarang masih tetap sebagai muslim dan tidakpernah seorangpun di antara mereka yang murtad;> Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini, yaitu untuk pengurusan
    :ceeeee eee eeeeseeeseeseeeeeee, Akan tetapi Sesuai dengan faktayang terdapat di persidangan terbukti almarhumM ............ 0.0 ccc cee cee eee eee eee esmasih mempunyai ahli waris lainnya seorang lagi, yaitu istri keduanya yangdinikahinya secara Siri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangantersebut di atas, terbukti bukan hanya Para Pemohon yang tercantum dalamSurat permohonan Para pemohon dan yang tercantum di dalam bukti P.8Saja sebagai ahli waris dari almarhum ............... ccc
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Haya Diwakili Oleh : Nastum, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
Terbanding/Tergugat II : Adriamo Porosi, SE.
Terbanding/Tergugat III : Ilham Samudra, S.IP., M. Si
Terbanding/Tergugat IV : Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
Terbanding/Tergugat V : Ichsan Porosi, ST. M. TP.
Terbanding/Tergugat VI : DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
Terbanding/Tergugat VII : Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
Terbanding/Tergugat VIII : Siti Aminah
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj Samuria
Terbanding/Turut Tergugat IX : Santi
80 — 41
  • Bahwa Penggugat adalah Istri Sahdari AlmarhumM. ISRUN yangtelah menikah di Desa LepoLepo, Kecamatan Mandonga, Kota Kendaripada Tahun 1967;2. Bahwa lahan perempangan tersebut merupakan milik Penggugatdan Suami Penggugat (Almarhum M. ISRUN) dan belum pernahdibagi danmasih milik bersama antara Penggugat dengan suamiPenggugat AlmarhumM.
    ISRUN) pada Tahun 1994 pemerintah daerah membuatjalan yang melewati tanah milik AlmarhumM. ISRUN sehinggaAlmarhum M. ISRUN membebaskan tanah miliknya dengan Lebar jalan20 M X Panjang 400 M seluas 800 M 2 sehingga tanah Penggugatbersama suami Penggugat (AlmarhumM. ISRUN) luasnya menadi berkurang lagi dansetelanh tanah tersebut dikena pembebasanlahan untuk keperluan jalan, tanah milik Penggugat dan SuamiPenggugat (Almarhum M.
    Abdul Razak Porosiyang tidak melibatkan Penggugat sebagai Pemilik yang Sah terhadaptanah yang menjadi Objek sengketa Peninggalan Suami Penggugat(AlmarhumM. ISRUN) secara otomatis telah merugikan Penggugat baiksecara materil maupun Imateril;Bahwa untuk menghindari kerasahan dan ketakutan Penggugat sertarasa syok Penggugat atas Penguasaan yang dilakukan Oleh ahli warisAlmarhum Drs. H.