Ditemukan 107 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Firman Tri Alpino Bin Herman6.3. Putri Palen binti Herman7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan akta kelahiran anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.
Firman Tri Alpino Bin Herman; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwaketentuan hukum tentang Rukun Perkawinan sebagaimana maksud Pasal 14Kompilasi Hukum Islam telah
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpino Zein Lubis bin Suparto) terhadap Penggugat (Eka Surya Devi binti Suroto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 25-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 4
18 — 4
Alpino bin Amir Hamzah, umur tahun, ketiga orang anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon ~ Konpensi dan TermohonKonpensi;Bahwa sesudah akad nikah tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensimembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon, tidak pernah pindahhingga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiberpisah ;Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah hiduprukun dan damai selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapi semenjak tahun 2004rumah tangga Pemohon Konpensi
Alpino bin Amir Hamzah, umur tahun,sekarang ketiga orang anak tersebut berada di bawah pengasuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa mengenai ketidaktentraman rumah tangga PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisebagaimana didalilkan pada posita No. 4 sampai dengan No.8 permohonan PemohonKonpensi, pada dasarnya diakui oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, dimana antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA MANNA Nomor 199/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Arji Alpino Paguci bin Samsidi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Renika Elespi binti Sapihindri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.YK Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Menetapkan, memberikian dispensai kepada anak Pemohon (Septi Ayu Nilam Putri binti Romelan alias Ramelan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Edo Billy Alpino bin Lilik Buyung Sulaiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Pendopo (Talang Tumbur) sampai dengan sekarang,selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama Alpino Tiandika bin Supingi, umur 7 tahun, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Termohon;2.
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 200/Pdt.G/2024/PA.Po Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mara Alpino bin Wahno)terhadap Penggugat (Jihan Fifi Indriani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pdt/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — PT CONBLOC INFRATECNO VS PT CATERPILLAR FINANCE INDONESIA, dkk
128 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1571 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT CONBLOC INFRATECNO, diwakili oleh Direktur Utama,Alpino Iskandar, berkedudukan di Intercon Plaza Blok C 2021, Jalan Meruya Ilir Raya, Kebon Jeruk, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Susy Tan, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Susy Tan & Partners, beralamat di
Mahkamah Agung berpendapat judex facti tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena judexfacti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum;Bahwa syarat sahnya surat kuasa khusus antara lain harusmenyebutkan secara jelas subjek Penggugat dan Tergugat, serta objekperkara yang digugat;Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus perkara a quo tanggal 14September 2016 Nomor 30/ST/SK/IX/16 yang ditandatangani oleh pemberikuasa Alpino
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpino Brasima Putra bin M. Rasid) terhadap Penggugat (Arsila Manda Sari binti M.
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Idrus Usman bin Alpino Usman, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 01 Juli 2002, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Pemuat Kayu, tempat kediaman di DesaTalulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon isterinya yang bernama :Hal. 1 dari 14 Hal. Pen.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IdrusUsman bin Alpino Usman untuk menikah dengan perempuan bernamaAnggriani Butolo binti Rauf Butolo;3.
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA MANNA Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Renika Elespi binti Sapihindri) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Arji Alpino Paguci bin Samsidi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sky Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpino bin Nanang)terhadap Penggugat (Pitri Yawati binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 8 Januari 2014 — SULARDI;
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;
32 — 20
32 — 20
., dan BRIPTU ALPINO DETECH, S.H.
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 770/PDT/2023/PT DKI Tanggal 12 September 2023 — Pembanding/Penggugat : ALPINO ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : PT NEOCHEM INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : ALOYSIUS ABI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : WINARDI PURNAMA
Terbanding/Tergugat IV : IE DEE HUI
Terbanding/Tergugat V : GUNADI PURNAMA
159 — 63
Terbanding/Tergugat I : PT NEOCHEM INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : ALOYSIUS ABI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : WINARDI PURNAMA
Terbanding/Tergugat IV : IE DEE HUI
Terbanding/Tergugat V : GUNADI PURNAMA
159 — 63
Pembanding/Penggugat : ALPINO ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : PT NEOCHEM INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : ALOYSIUS ABI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : WINARDI PURNAMA
Terbanding/Tergugat IV : IE DEE HUI
Terbanding/Tergugat V : GUNADI PURNAMA
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 785/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ipan Alpian bin Sahro Alpino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sadiyah Marselinah binti Muhammad Marta,) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 21-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA Lebong Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Lbg Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaFauzan Alpino bin Arsoni dengan anak Pemohon III yang bernamaLilis Apriyani binti Pandri Aprizal, untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128 — 44
128 — 44
Alpino bin Muhammad Akief.3.6. Anna Bella binti Muhammad Akief.3.7. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.3.8. Alpido bin Muhammad Akief.3.9. Anjar Asmara bin Muhammad Akief.3.10. Agustina binti Muhammad Akief.3.11. Andy bin Muhammad Akief.3.12. Ariyo Susilo bin Muhammad Akief.3.13. Sri Rezeki Binti Muhammad Akief.3.14. Muhammad Maulid Bin Muhammad Akief.3.15. Wahyu Ning Gusti binti Muhammad Akief.4. Menetapkan harta berupa :4.1.
Alpino bin Muhammad Akief.6.5. Anna Bella binti Muhammad Akief.6.6. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.6.7. Alpido bin Muhammad Akief.7. Menetapkan bahagian masing-masing dari ahli waris Alm.Muhammad Akief adalah sebagai berikut :7.1. Warnity (isteri) mendapat 1/8 X 320 = 407.2. Agustini binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.3. Asnila binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.4. Aylia Asni binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.5.
Alpino bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.6. Anna Bella binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.7. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.8. Alpido bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.9. Anjar Asmara bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.10. Agustina binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.11. Andy bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.12. Ariyo Susilo bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.13. Sri Rezeki Binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.14.
Surabaya, sebagai Penggugat I;ASNILA binti MUHAMMAD AKIEF, umur 60 tahun, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kebon Baru RT 009/RW 005Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet KotamadyaJakarta Selatan, sebagai Penggugat II;AYULIA ASNI binti MUHAMMAD AKIEF, umur 57 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jalan DR.Wahidin No.13Desa Lubuk Pakam I.II Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagaiPenggugat III;ALPINO
ADI PUTRA bin MUHAMMAD AKIEF, lahir sekitar 1953,Meninggal sekitar Tahun 1969 (remaja / belum menikah);AYLIA ASNI binti MUHAMMAD AKIEF (Penggugat III);ALPINO bin MUHAMMAD AKIEF (Penggugat IV);ANNA BELLA binti MUHAMMAD AKIEF, (Penggugat V);ATIKA HIMELDA MIRAZA bintt MUHAMMAD AKIEF (Penggugat VI);8 ALPIDO bin MUHAMMAD AKIEF (Penggugat VII);Dengan demikian Penggugat I s/d Penggugat VII adalah ahli waris yangmustahak dari Alm. M. Akief dan Almh.
MUHAMMAD AKIEFF (Penggugat J);ASNILA binti MUHAMMAD AKIFF (Penggugat IT);AYLIA ASNI binti MUHAMMAD AKIFF (Penggugat IIT);ALPINO bin MUHAMMAD AKIFF (Penggugat IV);ANNA BELLA binti MUHAMMAD AKIEFF, (Penggugat V);ATIKA HIMELDA MIRAZA bintt MUHAMMAD AKIEFF (Penggugat VI);ALPIDO bin MUHAMMAD AKIFF (Penggugat VII);Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. M.
Asnila binti Muhammad Akief.e = Aylia Asni bintt Muhammad Akief.e = Alpino bin Muhammad Akief.
Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.4 Aylia Asni binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.5 Alpino bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 14.6 Anna Bella binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.7 Atika Himelda Miraza bintt Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.8 Alpido bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.9 Anjar Asmara bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.10 Agustina binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14.11 Andy bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.12 Ariyo Susilo bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 28.13 Sri Rezeki Binti Muhammad
Register : 04-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2361/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Joko Alpino Bin Aliar) terhadap Penggugat (Teti Surnenti Binti Wartika);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5357/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat hidup rukun sebgaiman layaknya suami istrisudah dikaruniai anak 2 orang, 1 bernama Alpino, 2. Selpiyah. dan Penggugatselama rumah tangga dengan Tergugat belum pernah bercerai;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0561/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( IPAN ALPIAN BIN SAHRO ALPINO )dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);