AMAQ BAHRUN bersama dengan AMRUN Als.AMAQ RIAN Als. DEMPAK (terpidana dalam perkara lain), AMAQ HENDRI(DPO), KELUP (DPO), SAPAR (DPO), BUS Als. BASIRIN (DPO) dan PAJRI(DPO) sudah merencanakan untuk melakukan pencurian di sebuah rumah yangada kiosnya yang terletak di Dsn. Saleh Sungkar, Ds. Labuhan Lombok, Kec.Pringgabaya, Kab. Lombok Timur yang merupakan rumah saksi MUHAMMADe Bahwa Selanjutnya Terdakwa bersama dengan AMRUN Als.

AMAQ BAHRUN bersama dengan AMRUN Als.AMAQ RIAN Als. DEMPAK (terpidana dalam perkara lain), AMAQ HENDRI(DPO), KELUP (DPO), SAPAR (DPO), BUS Als. BASIRIN (DPO) dan PAJRI(DPO) sudah merencanakan untuk melakukan pencurian di sebuah rumah yangada kiosnya yang terletak di Dsn. Saleh Sungkar, Ds. Labuhan Lombok, Kec.Pringgabaya, Kab. Lombok Timur yang merupakan rumah saksi MUHAMMADBahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan AMRUN Als.

Amaq Tenang bersama samadengan Haji Suryani untuk menguasai dan memiliki kembali tanahnyasecara kekerasan adalah suatu perbuatan yang tidak dapat dibenarkanhukum dan kemudian mempergunakan dan/ atau memperalat PeradilanAgama didalam putusan putusannya untuk memperoleh hak yang tidakpernah ada dan di ada adakan, adalah suatu perbuatan tercela, melanggaretika susila dimasyarakat dan melawan/ melanggar hukum, karena tidakmurni merupakan gugatan waris mal waris, maka perbuatan Sahirip als.Amaq Tenang

Menyatakan peristiwa jual beli tanah milik Tergugat 8/ AMAQ SURIANIsemula Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 769 dan Tergugat 9/ SAHIRIP als.Amaq Tenang, semula Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 770 selaku pihakPenjual dengan Penggugat/ PT. HOTPLANET INDONESIA selaku pihakPembeli, (sebagaimana dalil posita angka 3, 4, dan posita angka 5 gugatanPenggugat) sebagai berikut, yaitu:3.1.

Nursalim Als.Amaq Lebar dari pihakpihak sebagaimana dimaksud dalam posita GugatanPenggugat pont ke2 adalah sama sekali tidak benar, karena Ayah Penggugatyaitu H. Nursalim als. Amaq Lebar hanyalah berkedudukan sebagai Perantara/makelar karena ketika itu adalah seorang kepala dusun, sehingga ia aktif dalamhal jual beli tanah yang terjadi diwilayahnya, dan dapat dikatakan bahwa H.Nursalim Als.

Nursalim Als.Amaq Lebar), yang mana peristiwa datangnya seeorang yang bernama Muliyantotersebut terjadi ketika Tergugat 12 (Agus Priyanto) telah membeli, memiliki danmenguasai sscara sah tanahtanah (obyek sengketa) tersebut.

Nursalim Als.Amaq Lebar) untuk menyelesaikan permasalahannya dengan seseorang yangbernama Muliyatno tersebut; 3 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka secara terang dan nyatadiketahui bahwa H.Nursalim (ayah dari Tergugat Rekonvensi) telah meminjamuang milik Penggugat Rekonvensi, yang mana secara hukum uang pinjamantersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Penggugat Konvensi olehAyah Tergugat Rekonvensi.

mengambil dan merampas tanah milik orang lain dengantanpa dasar hukum yang jelas;Bahwa adapun tanah Amagq Rinep yang diambil secara paksa oleh AmaqMinggah yang waktu itu menjabat sebagai Kadus, yaitu tanah sawah yangterletak di Dusun Juring, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang tercatat dalam buku letter C SedahanKecamatan Janapria, Pipil Nomor 1208, atas nama Amaq Rinep, PersilNomor 136, Klas V, Luas 0.520 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah H.Nasri als.Amaq

pembayaran harga obyek tanah dan disepakatibahwa pembayaran pembelian obyek tanah akan dilakukan dalam2 (dua) tahap yaitu tahap pertama sejumlah 40% dari harga totaltanah yang pembayarannya akan dilakukan paling lambat padabulan Juni 2013 dan tahap dua sisanya atau pelunasannya akandibayarkan paling lambat 4 (empat) bulan setelah pembayarantahap pertama;Beberapa hari kemudian pada bulan Mei 2013, terdakwamenelepon INFITHAR FAJAR PUTRA, SE.AK untukmenyampaikan bahwa pemilik tanah atas nama MASRUN Als.AMAQ

LALU IMAMHAROMAIN, SE ternyata terdakwa tidak mempergunakan seluruhnyauntuk pembayaran tahap pertama obyek tanah milik MASRUN Als.AMAQ SUKIMAN dan LALU BADARUDIN, melainkan terdakwamempergunakan uang tersebut hanya sebanyak Rp.43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran yang diperhitungkan sebagaibagian dari pembayaran tahap pertama tanah milik MASRUN Als.

Muksin Akbar, dan Tergugat 2(Amat) mengalihkan obyek sengketa kepada Tergugat 3 (Jamuhur, Als.Amaq Jinasih), kemudian Tergugat 3 (Jamuhur, Als. Amaq Jinasih),mengalinkan kepada Tergugat 4 (Subhan Als. H. Muh. Suhaeli), tidaksyah secara hukum;Menghukum kepada Tergugat 4 (Subhan Als. H. Muh.

AMAQ TINA tergugat 5 kemudian oleh tergugat5 menjual lagi kepada MAul Als.AMAQ UDIN tergugat 6.Yang benar bahwa tanah sengketa seluas + 3 are yang di kuasai olehtergugat 3 AMAQ JUMAK adalah merupakan tanah miliknya sendiri yangdi peroleh dari kakeknya yang bernama AMAQ KATOK/ANGGARAseperti dalil jawaban tergugat di atas, sedangkan REPE Als AMAQINDRA tergugat 4 tidak mempunyai hubungan hukum dengan penggugatmaupun para tergugat dan dengan objek sengketa, dan tidak pernahmelakukan jual beli atas tanah

Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa LALU ABDURRAHIM ALS.AMAQ SOFI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pya3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu dengan ukuran segenggam tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

NAJIB hanya menyewa kepada ADHAR ALS.AMAQ NUH (TURUT TERGUGAT IX) selama 1 tahun ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Alm.MOH. NAJIB (ayah dari Tergugat Il, Ill, IV, dan V) Para Penggugat tidakpernah menguasai dan menikmati hasil dari harta peninggalan orangtuanya dari sejak tahun 1987 sampai dengan saat ini, sehinggaperbuatan yang dilakukan oleh Alm. MOH.

kejadian tentang isu penculikan anak saat itu mendengar informasi dari wargadan dari SMS 5 bahwa saksi melihat warga berduyunduyun pergi ke Polsek Kediri dikarenakan adapenculikan anak ; bahwa saksi pergi ke polsek kediri, kemudian saksi melompat pagar masuk ke ruangtahanan saat itu di lihat oleh anggota polisi mengamankan massa yang berteriak11menyatakan bunuh dan bakar agar mereka tidak anarkis saksi ikut membendungBahwa terjadi pelemparan hujan batu dimana saat itu saksi melihat korban Badrun Als.Amaq

dari pidana yang telah dijatuhkan ;

AMAL ALS.AMAQ MAWAN. 2. SIMBUNG ALS. AMAQ KARIM. 3. PERMAN ALS.AMAQ PILIH. 4. KAYA WIRYAN ALS. AMAQ ELIZA, 5.

AMAL ALS.AMAQ MAWAN. 2. SIMBUNG ALS. AMAQ KARIM. 3. PERMAN ALS.AMAQ PILIH. 4. KAYA WIRYAN ALS. AMAQ ELIZA, 5.

Terus Jaya Abadi kemudian membukaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mtrpintu belakang, selanjutnya Amaq Maun, Betet, amaq Per dan Anjuwmasuk ke halaman gudang, kKemudian Sajiman, Dahri dan hakim als.Amaq Rizal juga ikut masuk sedangkan Amaq Goin diam di alas Trukdan saksi terlebih dahulu masuk ke ruangan tempat brangkas disimpan.

Mandalani Als.Amaq Lara Bin Amag Enap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul19.30 Wita bertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sdr.

ketiga orang tersebut diajak oleh AMAQ RANDI danBONENG; Bahwa setelah terdakwa bersama temantemannya sampai pada lokasitersebut, kemudian AMAQ RANDI, BONENG dan 3 orang yang tidakTerdakwa kenal tersebut langsung menyergap seorang lakilaki yangmungkin sebagai penjaga malamnya, kemudian setelah penjaga malamnyaberhasil disergap, kKemudian digiring ke bangunan rumah, kemudian salahsatu diantara mereka mendobrak pintu, masuk kedalam kamar untukmengambil barangbarang, sementara itu Terdakwa bersama PAING Als.AMAQ

Bahwa sebagaibahan komparasi harga tanah di lokasi tersebut, justru tanah sengketa point 5.1dan point 5.2 terhitung relative cukup mahal, oleh karena di lokasi lain akandan masih satu jalan/jurusan terbukti dari Novum2 berupa : Akta PerjanjianJual Beli Nomor : 47 tanggal 20 Oktober 1990 antara LOQ DURIANA als.AMAQ SULIARNA selaku Penjual dan I KETUT DRANA,SH selaku Pembeliatas sebidang tanah seluas:15.850 M?

Samiah Als.Amaq Epol, Terdakwa 4. Amaq Radiah, Terdakwa 5. Ahyar Rasidi, Terdakwa 6.Zumratul Akobah, Dan Terdakwa 7. Hasbullah Als. Holik dengan identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas yang mengaku sehat jasmani dan rohaniserta selama dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan olehMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dengan demikian unsurbarang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2).

MASIAH als.AMAQ MARIA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama sama menggunakan kekerasan terhadap Barang ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

T 154, hal. 269 ).Bahwa tanah yang dikuasai oleh para Tergugat sebagaimana tersebutdi atas, adalah atas dasar alas hak yang syah dan sudah mempunyaiSertifikat Hak Milik Nomor : 591 tertanggal 07 April 2009, Surat UkurNomor : 302/Terara/2009, tanggal 06 April 2009 atas nama SAMAT Als.AMAQ SAHDI (tergugat 1 sendiri).Dan dari luas keseluruhan + 61,5 Are tersebut, seluas 498 M?