Ditemukan 1162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aceh amec amek amer amen
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Agustus 2020 — JOAN SATI
Tergugat:
1.RIA ADEL GUSTI
2.BAKI AMEH
196 — 99
  • JOAN SATI
    Tergugat:
    1.RIA ADEL GUSTI
    2.BAKI AMEH
    BAKI AMEH, tinggal di Balai Gadang Jorong Subang AnakNagari Batipuh Baruah Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada YonnefitAlbasri, S.H., Lora Juita, S.H., dan Mustafa Akmal, S.H., M.H.
    Bahwa Penggugat adalah keturunan dari nenek (almh) Bungo Ameh danketurunan Kaum Dt Sati suku Sikumbang Jurai Ill Suku, dimana orang tuaatau (ibu) Penggugat adalah almh Iti Lasimah dan sekarang selaku MamakKepala Waris yang diangkat berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Desember2019;4.
    PDG., juncto Nomor 202 K/Sip/1980 merupakan mamak dariPenggugat, sedangkan Ameh Anting yang berkedudukan sebagai Tergugat IIdalam perkara perdata Nomor 18/1973/P.N. B.S., juncto Nomor 136/1977 PT.Halaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN PdpPDG., juncto Nomor 202 K/Sip/1980 merupakan ibu kandung dari Tergugat Il,dan Tergugat III dalam perkara perdata Nomor 18/1973/P.N. B.S., juncto Nomor136/1977 PT.
    B.S., adalah Danan gelar Khatib Sati (Dt Tumbayan), Ameh Anting,Anasiah, Sarudin gelar Sidi Sutan, Antinar, Kalek, dan Jadun gelar Dt SamponoKayo, sedangkan yang menguasai objek perkara sekarang ini adalah Tergugat dan Tergugat II;Bahwa objek dalam perkara perdata Nomor 18/1973/P.N. B.S., berbedadengan objek dalam perkara a quo, objek dalam perkara perdata Nomor18/1973/P.N.
    B.S., dan Tergugat II merupakan anak dari Ameh Anting yangmerupakan Tergugat II dalam perkara perdata Nomor 18/1973/P.N.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 10 April 2018 — Ameh
Tergugat:
Nasrul Efendi bin Harsono
15 — 4
  • Ameh
    Tergugat:
    Nasrul Efendi bin Harsono
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 242/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2023 — ., MH
Terbanding/Tergugat I : Anasrul Rajo Ameh
Terbanding/Tergugat II : Edison Pono Ameh
Terbanding/Tergugat III : Arnita
Terbanding/Tergugat IV : Arjuni
65 — 75
  • ., MH
    Terbanding/Tergugat I : Anasrul Rajo Ameh
    Terbanding/Tergugat II : Edison Pono Ameh
    Terbanding/Tergugat III : Arnita
    Terbanding/Tergugat IV : Arjuni
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 346/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh
88 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
    Terdakwa:
    Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh ditangkap tanggal14 Juli 2020;Terdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020Terdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020Terdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Terdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020Terdakwa Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Dodi Efreki als Dodi Bin Buyung SutanRajo Ameh dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang dipandang sebagai subjek hukum dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum, dalam hal iniadalah ketentuanketentuan pasal yang terdapat dalam KUHP maupunperundangundangan lainnya.Bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa adalah orang yangdidakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yaitu Dodi Efreki alsDodi Bin Buyung Sutan Rajo Ameh dimana terdakwa baik saatmelakukan tindak pidana, dilakukan penyidikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — NAN BARANTAI AMEH lawan YUNASRUL DT. ALEK CUMANO, dk dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAN BARANTAI AMEH tersebut;
    NAN BARANTAI AMEHlawanYUNASRUL DT. ALEK CUMANO, dkdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
    NAN BARANTAI AMEH, bertempat tinggal diParak Anau, Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk SikarahSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYusmanita, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumYenrizal, S.H. dan Rekan Advocates & Legal Consultand,beralamat di Jalan Batuang Baraie Samping Puskesmas NanBalimo, RT.03 RW.05, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2016;Pemohon Kasasi;Lawan1.
    Nan Barantai Ameh terletak di Kelurahan TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok karena tidak memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku;Menyatakan sah kuat dan berharga sita jaminan yang dilakukan terhadapharta perkara;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan memiliki tanpa hakobjek perkara adalah suatu perbuatan melawan hukum dan perampasanhak;Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada diri kamiPenggugat atas perbuatannya terhadap objek
    Nan Barantai Ameh terletak diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok karenatidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai, dan memiliki tanpahak objek perkara adalah suatu perbuatan melawan hukum danperampasan hak;Menghukum Tergugat 1 untuk mengangkat hak miliknya dan hak milikorang lain, yang diberinya hak atas objek perkara, kalau Tergugat 1ingkar dapat diminta bantuan polisi dan setelan kosong menyerahkannyakepada
    NANBARANTAI AMEH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 943 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 164/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : afrizal Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Terbanding/Penggugat : suib glr gunung ameh
64 — 0
  • Pembanding/Tergugat : afrizal Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
    Terbanding/Penggugat : suib glr gunung ameh
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 178/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2020 — JOAN SATI
Terbanding/Tergugat I : RIA ADEL GUSTI
Terbanding/Tergugat II : BAKI AMEH
147 — 32
  • JOAN SATI
    Terbanding/Tergugat I : RIA ADEL GUSTI
    Terbanding/Tergugat II : BAKI AMEH
    BAKI AMEH, tinggal di BalaiGadang Jorong Subang Anak Nagari BatipuhBaruah Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagaiTerbanding II semulaTergugat II;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYonnefitAlbasri, S.H., Lora Juita, S.H., dan Mustafa Akmal, S.H.,M.H.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 105/Pid.B/2023/PN Pyh
Tanggal 11 September 2023 — ANG Binti DUALI DT.BATUNGKEK AMEH (Alm)
113 — 62
  • Batungkek Ameh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana yang sama ataupun tindak pidana lainnya sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir;
    • <
    ANG Binti DUALI DT.BATUNGKEK AMEH (Alm)
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 344/PID/2023/PT PDG
Tanggal 8 Nopember 2023 — ANG Binti DUALI DT.BATUNGKEK AMEH (Alm)
28 — 18
  • Batungkek Ameh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. (satu) bundle berkas berkas yang digunakan
      ANG Binti DUALI DT.BATUNGKEK AMEH (Alm)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3400K/PDT/2000
Tanggal 31 Oktober 2006 — AMLI GELAR TAN AMEH; HANAFI; BULKAYA; A. ABAT ISMAIL; SIDI SYOFYAN RASYAD; SITI AMINAH Pr; H.B. ALIMIN; ALIMI SURYAWAN, SE.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMLI GELAR TAN AMEH; HANAFI; BULKAYA; A. ABAT ISMAIL; SIDI SYOFYAN RASYAD; SITI AMINAH Pr; H.B. ALIMIN; ALIMI SURYAWAN, SE.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 13/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat II : DARWIN NOER Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh. SH.
Pembanding/Tergugat III : YULIDARNUR Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh. SH.
Terbanding/Penggugat I : CHAIDIR OYONG
Terbanding/Penggugat II : GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WAIDAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
90 — 76
  • Pembanding/Tergugat II : DARWIN NOER Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh. SH.
    Pembanding/Tergugat III : YULIDARNUR Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh. SH.
    Terbanding/Penggugat I : CHAIDIR OYONG
    Terbanding/Penggugat II : GUSMAN
    Turut Terbanding/Tergugat IV : WAIDAWATI
    Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
    II semulaTERGUGAT Il;Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor06/SK/ADV/PHYRA/IV/2021 tanggal 14 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada hari Rabu tanggal 14 April 2021.Nomor 249/PF/IV/2021/PN Pdg, dan Tergugat Ilberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor07/SK/ADV/PHYRA/IV/2021 tanggal 26 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada hari Rabu tanggal 28 April 2021.Nomor 282/PF/IV/2021/PN Pdg memberikan kuasakepada Yuliwan Rajo Ameh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.PBR
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
12 — 2
  • AMEH bin N. ST. R. EMAS telah bergaul dan hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai sembilan orang anak,yang masingmasing bernama :3.1. ENDRIUS bin YUSRI ST. R. AMEH;3.2. YUSNAYETTI binti YUSRI ST. R. AMEH;3.3. YUSMIARTI binti YUSRI ST. R. AMEH;3.4. DENI YUSRAN bin YUSRI ST. R. AMEH;3.5. YUSRA binti YUSRI ST. R. AMEH;3.6. ROMI binti YUSRI ST. R. AMEH;3.7. BUDI ERIANTO bin YUSRI ST. R. AMEH;3.8. INDRAWADI bin YUSRI ST. R. AMEH;Hal. 3 dari 10 halaman Pen.
    AMEH, sebagai anak lakilaki kandung;5.3. YUSNAYETTI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuankandung;5.4. YUSMIARTI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuankandung;5.5. DENI YUSRAN bin YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak lakilakikandung;5.6. YUSRA binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuan kandung;5.7. ROMI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuan kandung;5.8. BUDI ERIANTO bin YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak lakilakikandung;;5.9. INDRAWADI bin YUSRI ST. R.
    AMEH, sebagai anak lakilakikandung;;5.10. NOPI AFRIANTI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak pr.kandung;. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum YUSRI ST. R. AMEH bin N. ST. R.EMAS telah wafat terlebih dahulu dari almarhum;. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh Para Pemohonsebagai syarat untuk pengurusan harta waris peninggalan almarhum;.
    AMEH bin N. ST. R. EMAS telah meninggal duniapada tanggal 03 Mei 2012 di Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan Para Pemohon I s/d X yang masingmasing bernama :3.1. ERMIATY binti USA, sebagai isteri;3.2. ENDRIUS bin YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak lakilaki kandung;3.3. YUSNAYETTI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuankandung;3.4. YUSMIARTI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuankandung;3.5. DENI YUSRAN bin YUSRI ST. R.
    AMEH, sebagai anak lakilakikandung;3.6. YUSRA binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuan kandung;3.7. ROMI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak perempuan kandung;3.8. BUDI ERIANTO bin YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak lakilakikandung;;3.9. INDRAWADI bin YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anak lakilakikandung;;3.10. NOPI AFRIANTI binti YUSRI ST. R. AMEH, sebagai anakperempuan kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhum YUSRI ST. R. AMEH bin N. ST. R.EMAS;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Bkt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Tungkek Ameh adalah sebagai berikut:
    1. Hj.
    Lisdar Chalidi binti Chalidi Manan (istri/Pemohon I);
  • Ilya Vishkar bin Mansar ST Tungkek Ameh (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
  • Yestri Wilis binti Mansar ST Tungkek Ameh (anak perempuan kandung/Pemohon II);
  • Olly Renaldi bin Mansar ST Tungkek Ameh (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
  • Doddy Alficar bin Mansar ST Tungkek Ameh (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
1.H.Waslul Abrar bin Asam Malin Ameh
2.Hj Hilda binti Sutan Palimo
3.Zafiardos bin Zulkarnaini
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Dona Fitria binti Waslul Abrar meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2019 karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahlii waris dari (Alm) Dona Fitria binti Waslul Abrar , adalah sebagai berikut:
    4. H.Waslul Abrar bin Asam Malin Ameh (Ayah Kandung)
    5. Hj.
    Pemohon:
    1.H.Waslul Abrar bin Asam Malin Ameh
    2.Hj Hilda binti Sutan Palimo
    3.Zafiardos bin Zulkarnaini
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 108/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 11 Nopember 2015 — HENDRA SUSANTO PGL. SI HEN
71 — 4
  • pada saat itu di kejar oleh masyarakat;bahwa saksi Nasril Glr Sutan Ameh Pgl.
    Nerindengan mempergunakan sebatang kayu dengan mempergunakan tangan sebelahkanan yang mana pada saat itu kayu tersebut diarahkan oleh ke kepala saksiNasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin sebelah kiri dari arah belakang saksi NasrilGlr Sutan Ameh Pgl. Nerin yang mana pada saat itu posisi dari saksi Nasril GlrSutan Ameh Pgl.
    Nerin namun korbanNasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin langsung mengangkat kedua belah tangan ke arahkepala guna menghindari atau mengangkis pukulan Terdakwa sehingga pukulanTerdakwa tersebut tidak mengenai kepala korban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin,oleh karena korban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin berhasil menghindari pukulanTerdakwa, korban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl.
    Cebe (DPO) kembali mengayunkan atau memukulkan (satu) bilahgolok ke arah kepala bagian atas sebelah kiri kroban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerinhingga membuat korban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin mengeluarkan darah padabagian kepalanya sehingga korban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin langsungmemegani kepalanya yang saat itu mengeluarkan darah, dan melihat korban Nasril GlrSutan Ameh Pgl.
    Pen membawa korban Nasril GlrSutan Ameh Pgl. Nerin ke Rumah Sakit untuk dilakukan perawatan secara instensif;Menimbang, bahwa korban Nasril Glr Sutan Ameh Pgl.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Anisma binti Acad), dengan (Syafril bin Janjang Ameh), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1973 di Surau Palo Banda, Jorong 100 Janjang, Kanagarian Canduang Koto Laweh, Kabupaten Agam;

    3. Membebankan Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah).

    rumah panjang dan ImammuddinPakiah Imam; Bahwa mahar yang diberikan Syafril bin Janjang Ameh kepadaPemohon berupa uang sebanyak Rp. 6.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Syafril binJanjang Ameh berstatus bujang;Hal. 4 dari 10 Hal.
    BktMaizar Bin Apokoknya sebBahwa Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh juga tidakmempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh;Bahwa Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh tidak pernah berceralhingga Syafril bin Janj yal dunia pada
    dan ImammuddinPakiah Imam;Bahwa mahar yang diberikan Syafril bin Janjang Ameh kepada Pemohonberupa uang sebanyak Rp. 6.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Syafril bin Janjang Ameh berstatus bujang danPemohon berstatus gadis;Hal. 5 dari 10 Hal.
    No.636/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh juga tidakmempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh; Bahwa Pemohon dengan Syafril bin Janjang Ameh tidak pernah berceraihingga Syafril bin Janj yal dunia pada
    ag Ameh tidak pernah bercerai hingga Syafril bin Ja2000 karena sakit;ia pada tanggal 13 MaretMenimbang,pernikahan antar I anjang Ameh yangterjadi pada tang cng orong 100 Janjang,Kanagarian Can . nyata telah sesualtelah mememenuhin 1974 jo.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Mjl
Tanggal 29 Januari 2015 — PUPUNG MUHAMAD GUFRON Bin MAMAT SLAMET
42 — 3
  • menelpon terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa memiliki narkotika jenis daun ganja dan terdakwa menjawab tidakmemilikinya dan kebetulan akan membeli barang itu ke temannya yang berada diKuningan, lalu sakst DUDUNG alias AMEH memesan kepada terdakwa untukmembeli daun ganja kering seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukuangnya menggunakan/memakai uang milik terdakwa dahulu dan apabila sudah adabarangnya (daun ganjanya) maka pada saat saksi DUDUNG alias AMEH akanmengambilnya
    yang isinya menanyakan ganja kering yang telahdipesannya melalui terdakwa, lalu terdakwa untuk menjawab isi sms darisaksi Dudung untuk berjanjian di jembatan jalan raya CikijingCingambulKabupaten Majalengka dan selanjutnya terdakwa bersama tim satuannarkoba menuju ke tempat tersebut dan disana ternyata sudah ada saksiDudung Alias Ameh yang sedang menunggu terdakwa, lalu saksi AndiSusamto dan saksi Ade Maman langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Dudung Alias Ameh;Bahwa benar pada saat melakukan
    seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), akan tetapi pada penangkapanterhadap saksi Dudung Alias Ameh tidak ditemukan adanya barang bukti berupa daunganja kering;Menimbang, bahwa Narkotika merupakan zat atau obat yang sangat bermanfaatdan diperlukan untuk pengobatan penyakit tertentu.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 48/Pid.Sus/2012/PN.Bks
Tanggal 30 April 2012 — terdakwa Husor Simanjuntak Alias Vietnam dan terdakwa Parulian Simanjuntak Alias Botak
78 — 9
  • Tan Ameh (Sultan Ameh) di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanAir Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ada 2 (dua) orang yangmencurigakan membawa senjata api yang bertujuan untuk melakukan tindake Bahwa kemudian disaat saksi dan team datang di Hotel Tan Ameh terdakwa HusorSimanjuntak Alias Vietnam sedang berada di tangga dan selanjutnya saksi dan teammenuju kamar nomor 108 dan menemukan Parulian Simanjuntak Alias Botak sedangberbaring diatas tempat tidur; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan
    (Sultan Ameh) di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi telahmelakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan team yang tterdiri dari Rinaldo, Sony, dan Yarman Ee Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadap para terdakwadikarenakan adanya informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di dalam KamarHotel No.108 Hotel Tan Ameh (Sultan Ameh) di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanAir
    (Sultan Ameh) di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama denganteam yang terdiri dari Khairil Melhavis, Sony, dan Yarman Ee Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadap para terdakwadikarenakan adanya informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di dalam KamarHotel No.108 Hotel Tan Ameh (Sultan Ameh) di Jalan Jenderal Sudirman
    (Sultan Ameh) di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa:;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama denganteam yang terdiri dari Rinaldo, Sony, dan KhairilMelhavis; Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadap para terdakwadikarenakan adanya informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di dalam KamarHotel No.108 Hotel Tan Ameh (Sultan Ameh) di Jalan Jenderal Sudirman
    (Sultan Ameh) yang bertugassebagai karyawan Restoran merangkap Room Boy dan Ship dengan jam kerja jam 07.00WIB s/d 15.00 WIB;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 sekira jam 09.30 WIB, kamar108 dipesan oleh Syawaluddin Sitorus dengan harga kamar Rp.120.000,(seratus duapuluh ribu rupiah );* Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira jam 19.00 WIB di dalam kamar hoteltan ameh (Sultan Ameh) No.108 di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis telah
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 95/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRES OFIYANDRA Pgl ANDRES Bin ASMAL Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENINOVITA, SH
37 — 25
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRES OFIYANDRA Pgl ANDRES Bin ASMAL Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENINOVITA, SH
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Bkt
Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon Vs Termohon
30 — 6
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan111seorang laki laki bernama Yuharnis bin Buyuang SutanRajo Ameh, agama Islam;. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tahun 1967 diMagek, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSamarudin, Angku Kalinya Datuak Rajo Alam, Saksisaksi pernikahan itu Haji Syarbaini dan DatuakBadagiang, dengan mahar berupa uang yang Pemohon lupajumlahnya, dibayar tunai;.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Yuharnis binBuyuang Sutan Rajo Ameh membina rumah tangga diMagek, sampai sekarang telah dikaruniai anak sebelasorang anak yang hidup sampai sekarang sepuluh orang;.
    Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak laintentang pernikahan Pemohon dengan Yuharnis binBuyuang Sutan Rajo Ameh dan tidak pula pernahbercerai serta tidak ada suami Pemohon selainYuharnis bin Buyuang Sutan Rajo Ameh begitu jugatidak ada isteri Yuharnis bin Buyuang Sutan Rajo Amehselain Pemohon;. Bahwa Yuharnis bin Buyuang Sutan Rajo Ameh telahmeninggal dunia pada tahun 2008;. Bahwa Yuharnis bin Buyuang Sutan Rajo Amehmeningglkan ahli waris, di antaranya adalah = anakyaitu) Termohon;.
    Bahwa Pemohon sekarang tidak mempunyai bukti daripernikahan yang telah berlangsung antara Pemohondengan Yuharnis bin Buyuang Sutan Rajo Ameh tersebut,sedangkan sekarang Pemohon membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk mengurus~ akta kelahirananak dari perkawinan Pemohon dengan Yuharnis binBuyuang Sutan Rajo Ameh;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka tidak ada jalanlain bagi Pemohon dalam hal ini selain mohonpenetapan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama;10.
    Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas Pemohonmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telahberlangsung antara Pemohon dengan Yuharnis binBuyuang Sutan Rajo Ameh di atas;Berdasarkan~ dalil dalil tersebut Pemohon mohonkepada Bapak Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.