No.238/P.1T.D/1975/Pdt, pihakpihak yang berperkara adalah : 1.AMINOLLAH dan 2.

Bahwa setelah ABDUL KADIR (orangtua Terlawan/PemohonEksekusi) meninggal, maka Terlawan/Pemohon Eksekusi selaku ahliwaris tunggal yang menempati, menguasai tanah sengketa tersebut,kemudian pada tahun 1974, Terlawan/Pemohon Eksekusi pernahdigugat oleh AMINOLLAH & BESSE, namun gugatan AMINOLLAH &BESSE DITOLAK dengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974tanggal 22 April 1975 serta dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor. 238/PJ.D./1975/Pattertanggal 03 Nopember 1975

Foto copy sesuai dengan aslinya putusan Pengadilan NegeriDenpasar tahun 1974, perkara No. 99/Padt./1974, antara Aminollah, dksebagai para Penggugat dengan Sarah sebagai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnyadiberi tanda T3;. Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Pengadilan TinggiDenpasar tahun 1975, perk.

Maisarah kenal tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda dan tidak pula ada hubungankerja demikian pula sebaliknya;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Aminollah, beliauadalah Bapak kandung saksi, Abdurahkan kenal beliau adalah kakeksaksi;hal 45 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.46Bahwa tanah yang akan di Eksekusi adalah milik H.

Maisarah);Bahwa saksi kurang tahu berapa harga tanah ketika dijual;Bahwa pada tahun 1974 pernah ada perkara antara Aminollah Bessemelawan H. Maisarah, dimana putusannya Aminollah (Bp. Saksi)kalah, sekarang tanah menjadi milik H. Maisarah;Bahwa saksi pernah lihat sertifikatnya;Bahwa nama istri Aminollah adalah Besse, dimana sebelum matipernah bicara jika ada masalah terhadap H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Deny Ardiansyah bin Aminollah dengan calon isterinya yang bernama Jumratul Aini binti Karim;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Kecamatan Lape/Lopok,Kabupaten Sumbawa;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama Deny Ardiansyah bin Aminollah umur 18 tahun 04 bulan);Bahwa anak Pemohon yang beralamat RT 02 RW 03, Desa Lopok,Kecamatan Lpok, Kabupaten Sumbawa, tersebut ingin menikah dengan seorangwanita bernama Jumratul Aini binti Karim, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat RT 02 RW 09, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa;Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Deny Ardiansyah bin Aminollah dengan calonisterinya yang bernama Jumratul Aini binti Karim;Ae Memerintahkan kepada PPN pada KUA. KecamatanLopok,KabupatenSumbawa, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Deny Ardiansyah bin Aminollah dengan calonisterinya yang bernama Jumratul Aini binti Karim;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan tersebut;4.

LOQAMINOLLAH alias HAJI HAJARUL ASWAD;3.Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik dari (alm.)

LOQ AMINOLLAH alias HAJI HAJARUL ASWAD yang turun menjadi hak milik para Penggugat sebagai anak-anak dari LOQ AMINOLLAH aliasHAJI HAJARUL ASWAD;4.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan para Tergugat yang mendirikan bangunan Sekolah Dasar Negeri 8 Sepit di atas tanah obyek sengketa, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari para Penggugat sebagai pemilik yang sah, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);5.Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tanggung

ZAINI alias TUAN ELON; Sebelah timur : sawah AMAQ JINI dan sawah SUMAR (pecahannya); Sebelah barat parit dan jalan raya; Sebelah selatan parit, sawah AMIN dan sawah SUMAR (pecahannya);Selanjutnya tanah sawah seluas +0,440 ha (empat puluh empat are) denganletakedan batasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai:TANAH OBYEK SENGKETA dalam perkara ini;Bahwa semasa hidupnya sejak tahun 1959 LOQ AMINOLLAH alias HAdlHAJARUL ASWAD almarhum menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa secara terus

Bahwa adapun sisa tanah (di luar tanah obyek sengketa) seluas +0,054 ha(lima puluh empat are), sekitar tahun 1981 oleh LOQ AMINOLLAH aliasHAJI HAJARUL ASWAD almarhum (ayah para Penggugat) dijual kepadaLOQ SUMAR sesuai Surat Pernyataan tanggal 29 Juni 1981;. Bahwa Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Timur (Tergugat 1),Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lombok.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa para Penggugat adalah anakanak LOQ AMINOLLAH alias HAJ HAJARUL ASWAD almarhum;Halaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2018/PN Sel. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahhak milik dari almarhum LOQ AMINOLLAH alias HAJ HAJARUL ASWADyang turun menjadi hak milik para Penggugat sebagai anakanak dari LOQAMINOLLAH alias HAJ HAJARUL ASWAD;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yangbernama :Achmad Niddal Kaistra Bin Muhammad Isnaini alias Isnaini,Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 04 Juni 2004, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Gang Teratai, RT. 001 RW. 005, Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon Isteri bernama :Alia Miranti Binti Aminollah, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 10Juni 2005, umur 16 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Achmad NiddalKaistra Bin Muhammad Isnaini alias Isnaini, dengan calon Isteribernama Alia Miranti Binti Aminollah.3.

Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa Nomor : 113/03/I1X/2012 tanggal 05092012 .yang telah bermateraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut ; Saksi I : AMINOLLAH BIN MUHAMMAD FATAHOLLAH, umur /lahir,8 6 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Dusun Santong RT.04.

merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi buktiPenggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besaryang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah( P2 ) merupakan Akta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmember bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyakni Aminollah

No.238/P.T.D/1975/Pdt, pihakpihak yang berperkara adalah : 1.AMINOLLAH dan 2.

Bahwa setelah ABDUL KADIR (orangtua Terlawan/PemohonEksekusi) meninggal, maka Terlawan/Pemohon Eksekusi selaku ahliwaris tunggal yang menempati, menguasai tanah sengketa tersebut,kemudian pada tahun 1974, Terlawan/Pemohon Eksekusi pernahdigugat oleh AMINOLLAH & BESSE, namun gugatan AMINOLLAH &BESSE DITOLAK dengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974tanggal 22 April 1975 serta dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor. 238/PJ.D./1975/Padttertanggal 03 Nopember

Foto copy sesuai dengan aslinya putusan Pengadilan NegeriDenpasar tahun 1974, perkara No. 99/Padt./1974, antara Aminollah, dksebagai para Penggugat dengan Sarah sebagai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnyadiberi tanda T3;. Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Pengadilan TinggiDenpasar tahun 1975, perk.

Maisarah kenal tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda dan tidak pula ada hubungankerja demikian pula sebaliknya;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Aminollah, beliauadalah Bapak kandung saksi, Abdurahkan kenal beliau adalah kakeksaksi;hal 45 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.46Bahwa tanah yang akan di Eksekusi adalah milik H.

Maisarah);Bahwa saksi kurang tahu berapa harga tanah ketika dijual;Bahwa pada tahun 1974 pernah ada perkara antara Aminollah Bessemelawan H. Maisarah, dimana putusannya Aminollah (Bp. Saksi)kalah, sekarang tanah menjadi milik H. Maisarah;Bahwa saksi pernah lihat sertifikatnya;Bahwa nama istri Aminollah adalah Besse, dimana sebelum matipernah bicara jika ada masalah terhadap H.

Aminollah bin Amaq Masih, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diGunung Sepang RW. 006 Kelurahan Denggen, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon "Sariah binti Amaq Muslimah , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diGunung Sepang, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Aminollah bin AmagMasih ) dengan Pemohon Il ( Sariah binti Amagq Muslimah ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Gunung Sepang, KelurahanDenggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon!

Aminollah bin AmagMasih ) dengan Pemohon II ( Sarah binti Amagq Muslimah ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Gunung Sepang, KelurahanDenggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHNI bin MIHAWAN) terhadap Penggugat (WARTINI binti AMINOLLAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :WARTINI binti AMINOLLAH, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Tengah Desa DukoKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada ST.

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MUHNI binMIHAWAN) terhadap Penggugat (WARTINI binti AMINOLLAH);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHNI binMIHAWAN) terhadap Penggugat (WARTINI binti AMINOLLAH);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 125/Pdt.G/2019/KgnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami H. Moh. Mujtaba,S.Ag.,SH.

Bahwa semasa hidupnya sejak tahun 1959 LOQ AMINOLLAH alias HAJIHAJARUL ASWAD almarhum menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa secara terus menerus dan dinikmati hasilnya bersama istri besertaanakanaknya;. Bahwa sekitar tahun 1978 ayah dari para Penggugat kaget dan tersentakkarena di atas tanah obyek sengketa sedang dikerjakan sebuah bangunanSekolah Dasar Negeri (Sekolah Dasar Negeri 8 Sepit) tanpa izin dan tanpasepengetahuan ayah dari para Penggugat;.

Bahwa adapun sisa tanah (di luar tanah obyek sengketa) seluas +0,054 ha(lima puluh empat are), sekitar tahun 1981 oleh LOQ AMINOLLAH alias HAJIHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT.MTR.HAJARUL ASWAD almarhum (ayah para Penggugat) dijual kepada LOQSUMAR sesuai Surat Pernyataan tanggal 29 Juni 1981;.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa para Penggugat adalahanakanak LOQ AMINOLLAH alias HAJI HAJARUL ASWAD almarhum;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT.MTR.4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahhak milik dari almarhum LOQ AMINOLLAH alias HAJ HAJARUL ASWADyang turun menjadi hak milik para Penggugat sebagai anakanak dari LOQAMINOLLAH alias HAJI HAJARUL ASWAD;5.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik dari(alm.)LOQ AMINOLLAH alias HAJI HAJARUL ASWAD yang turun menjadihakmilik para Penggugat sebagai anakanak dari LOQ AMINOLLAH aliasHAJIHAJARUL ASWAD;4.

dalildalil bantahannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg joPasal 1865 KUHPerdata;Menimbang bahwa setelah majelis Hakim Tingkat Banding mencermati positagugatan , eksepsi jawaban / bantahan dari Para Tergugat , danbukti bukti yangHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT.MTR.diajukan oleh Kuasa Penggugat yaitu berupa bukti P IIV.1 sampai dengan P,IIV.7 sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)PIIV.1 , Foto copy sesuai dengan aslinya tentang Tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia atas nama LOQ AMINOLLAH

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa para penggugatadalah anakanak LOQ AMINOLLAH alias HAJ HAJARUL ASWADalmarhum;4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyeksengketa adalah hak milik dari Almarhum LOQ AMINOLLAH alias HAJIHAJARUL ASWAD yang turun menjadi hak milik para penggugat sebagaianakanak dari LOQ AMINOLLAH alias HAJI HAJARUL ASWAD;5.

Muhamad Aminollah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGubuk Baru, Kewilayahan Gubuk Baru Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register perkara Nomor325/Pdt.G/2021/PA.Sel, tanggal 03 Maret 2021 telah mengajukan gugatandengan

Ahirudin bin H.Muhamad Aminollah) terhadap Penggugat (Sareah binti Rumasih) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 Hal. Putusan.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti jadi saksi tentang masalah pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi sendiri ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tepatnya di rumah saksi ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dimana keperluannya waktu itu akanmengadakan musyawarah pembagian warisan ;e Bahwa yang ada dirumah saksi pada waktu itu ada Aminkun, Kalimatun,Agus Mulyo, Aikus, Mulyo, Aminollah

Pmk.Bahwa saksi mengerti jadi saksi tentang masalah pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada saudara saksi yang bernama Maimun Sulastri ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tepatnya di rumah saksi ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dimana keperluannya waktu itu akanmengadakan musyawarah pembagian warisan ;Bahwa yang ada dirumah saksi pada waktu itu ada Aminkun, Kalimatun,Agus Mulyo, Aikus, Mulyo, Aminollah

berikut:Bahwa saksi mengerti jadi saksi tentang masalah pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada saudara saksi yang bernama Maimun Sulastri ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tepatnya di rumah saksi ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dimana keperluannya waktu itu akanmengadakan musyawarah pembagian warisan ;Bahwa yang ada dirumah saksi pada waktu itu ada Aminkun, Kalimatun,Agus Mulyo, Aikus, Mulyo, Aminollah

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti jadi saksi tentang masalah pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi yang bernama Maimun Sulastri ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tepatnya di rumah saksi ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dimana keperluannya waktu adamusyawarah pembagian warisan ;Bahwa yang ada dirumah saksi pada waktu itu ada Aminkun, Maimun,Kalimatun, Agus Mulyo, Aikus, Mulyo, Aminollah

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti jadi saksi tentang masalah pemukulan yang dilakukanKalimatun terhadap Aminkune Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tepatnya di rumah saksi ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dimana keperluannya waktu adamusyawarah pembagian warisan ;e Bahwa yang ada dirumah saksi pada waktu itu ada Aminkun, Maimun,Kalimatun, Agus Mulyo, Aikus, Mulyo, Aminollah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AMINOLLAH bin AMAQ MASIH ) dengan ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Gunung Sepang Kelurahan denggen Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Tiumur
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Aminollah bin Amagq Masih, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diGunung Sepang RW. 006 Kelurahan Denggen, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon "Sariah binti Amaq Muslimah , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diGunung Sepang, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Aminollah bin AmaqMasih ) dengan Pemohon II ( Sariah binti Amag Muslimah ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Gunung Sepang, KelurahanDenggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Aminollah bin AmaqMasih ) dengan Pemohon Il ( Sariah binti Amag Muslimah ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Gunung Sepang, KelurahanDenggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Aminollah atau Aminullah Bin H. Abdul Salam, lahir tanggal 01 Juli 1957(dalam sertifikat tertulis 31121958), Islam,Petani, alamat: Banjar Dinas Musi, Desa Musi, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

Tergugat dimana pada tahun 2001 saksipernah diminta oleh Tergugat II untuk menyaksikan pengukuran tanah tersebutoleh Petugas Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng yang dihadirioleh pegawai dari Kantor Notaris Made Adil, Tergugat Il dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas terdapat persesuaian satusama lain yaitu pada awalnya tanah obyek sengketa adalah milik dari HAulABDUL SALAM yang adalah ayah dari Tergugat AMINOLLAH

yang kemudiandimiliki oleh Tergugat AMINOLLAH dan oleh Tergugat AMINOLLAH telahmenjualnya kepada Penggugat dan juga kepada Tergugat Il.

apakah transaksi jual beli antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan secara sah menurut hukum ataukah tidak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan jual beli tanahobyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat , Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat P3 berupa kuitansi tertanggal 25Januari 2013 tentang pembayaran atas pembelian tanah sesuai sertifikat hakmilik Nomor 314 yaitu sejumlah Rp.280.000.000, yang diserahkan oleh KETUT SERINGGA, SH (Penggugat) dan diterima oleh AMINOLLAH

RIDEL AK BACO terhadap saksidan saksi KUSTIKA DEWI BINTI AMINOLLAH ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut saksi dan saksi KUSTIKA DEWIBINTI AMINOLLAH sedang mandi di laut tibatiba datang saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

Saksi KUSTIKA DEWI BINTI AMINOLLAH;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di pinggir pantai Kunil Desa persiapan PidangKecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa telah terjadi perampasan ataupencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh saksi PANDIPRANATA AK SANAPIAH, saksi SAHABUDDIN Als ALDO BINKARIM dan saksi SUPRIANTO Als.

Bahwa setelah Tergugat 2, 3 dan 4 mencermati seluruh dalildalilgugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat jelas kabur (kekurangansubyek) / subyek kurang lengkap, karena dalam gugatan Penggugathanya menggugat 1 (satu) orang keturunan dari HAJI MUKSIN AKBARyaitu AMAT alias JUNAIDI (Tergugat 2), sedangkan HAJI MUKSINAKBAR mempunyai anak/keturunan yang lain yaitu 1.SELEMAH,2.MARNI, 3.NURHASANAH, 4.AMINOLLAH, 5.MAROLAH, SH,6.NIKMAH, 7.ZULKIFLI, karena obyek sengketa yang digugatmerupakan peninggalan dari

Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan peninggalan dari HAulMUKSIN AKBAR, oleh karena itu maka seharusnya semua saudara dariAMAT alias JUNAIDI (Tergugat 2) dan oleh karena obyek sengketatersebut telah diterbitkan Sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Lombok Timur, maka seharusnya juga dilibatkan sebagai pihakdalam perkara a quo, dengan tidak dilibatkannya 1.SELEMAH, 2.MARNI,3.NURHASANAH, 4.AMINOLLAH, 5.MAROLAH, SH, 6.NIKMAH,7.ZULKIFLI, dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lombok Timur

Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan peninggalan dari HAulMUKSIN AKBAR, oleh karena itu maka seharusnya semua saudara dariHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.SelAMAT alias JUNAIDI (Tergugat 2) dan oleh karena obyek sengketatersebut telah diterbitkan Sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Lombok Timur, maka seharusnya juga dilibatkan sebagai pihakdalam perkara a quo, dengan tidak dilibatkannya 1.SELEMAH, 2.MARNI,3.NURHASANAH, 4.AMINOLLAH, 5.MAROLAH, SH,

Buktibukti tersebut telahdizagelen dan telah dibubuhi meterai cukup serta cocok dengan aslinya, dan setelahditeliti isinya bersesuaian dengan pokok perkara, maka terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materiil berdasarkan pasal165 HIR jo. pasal 1888 KUHPerdata. sehingga buktibukti dapat diterima untukdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti 2orang saksi yaitu Ibnu Hajar bin Aminollah dan Sri

Astutik binti Aminollah yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untukmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah (vide pasal 147H.I.R.) serta berdasarkan pengetahuannya sendiri (Vide pasal 171 H.LR. ayat (1)) yangmana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukungserta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.I.R), olehkarenanya Majelis Hakim

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon Sri Nurnaningsih AM binti Aminollah terhadap Pemohon Abdul Muis bin Abdul Majid;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan atas perkara permohonanizin poligami yang diajukan oleh : Abdul Muis bin Abdul Majid. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di jalan Gurami, RT.03 Rw. 04, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MelawanSri Nurnaningsih AM binti Aminollah

AMINOLLAH dan2.

Aminollah dan 2.

Aminollah dan 2. Besse selaku Para Penggugat dan Sarah selaku Tergugatadalah terletak di Pipil No.2 Persil No.15 A, Klas II, seluas + 11.200 M2, yangterletak di sebelah Selatan Kuburan dan Masjid Kampung Bugis, Serangan,dengan batasbatas: 222222 22e Batas Sebelah Utara : Tegal M Taip; e Batas sebelah Timur : Tegal Ni Ketut Gading; e Batas sebelah Selatan : Tegal I Mambang; e Batas sebelah Barat : Tegal H.

Abdurahman ;Bahwa saksi pernah tahu ada perkara No. 99/Pdt/1974 tersebut ; Bahwa yang menjual tanah tersebut kepada Abdul Kadir adalah Sikin atasnama Abdurahman berupa tanah perkebunan, Bahwa tanah yang dijual oleh Sikin adalah pipil No. 2 persil 15A bukan pipilNo. 2 persil 15(; 202222 2n nn anne nn nn ne nnn nnn ne nenBahwa jumlah penduduk yang masih ada di sana sekitar 75 kepala keluarga; Bahwa masingmasing penduduk membayar pajak; Bahwa obyek dari perkara antara Aminollah dan Besse dengan Sarah

ketiga tetapi tidak berhasil dilaksanakan dan belum adaDer ig ata ij ese eee ee eee eee eee Bahwa hubungan Aminollah dan Besse dengan saksi adalah sepupu; Bahwa hubungan Sikin adalah saudara kandung saksi, kami 11 (sebelas)bersaudara yang tertua Sikin ; Bahwa saksi mengetahui pada waktu mengajukan gugatan perkara No. 99tahun 1974 oleh Aminollah dan Besse, yang menjadi permasalahan adalahpipil No. 2 persil 15A sedangkan yang 15C menurut saksi tidak dijual; Bahwa saksi mengetahui luas pipil yang dijual

mengajukan bukti surat surat berupa :Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0016/Pdt.P/2017/PA.Sub2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SaefullahNIK 5204060107790023 tertanggal 01 Oktober 2012 yang sesuai aslinya danbermeterai cukup (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida NIK5204064107810021 tertanggal 01 Oktober 2012, yang sesuai aslinya danbermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Aminollah

dua) orang saksi, terhadap alatbukti tersebut Hakim mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat yang membuktikan para Pemohon berdomisilidi Kabupaten Sumbawa, sehingga Pengadilan Agama Sumbawa berwenang untukmenyelesaikan perkara para pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dimuka sidang bernama Aminollah