Aminus) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

berperkara ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke dua belah pihakyang berperkara dan mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh keduabelah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal28 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangdengan Register Nomor 167/Pdt.G/2013/PN.Plg tanggal 28 Oktober 2013 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 44 tanggal 30 Juni 1975 yangdibuat oleh AMINUS

Bangunan Nomor 687 Kelurahan16 llir Tanggal 7 Mei 2013, diberi tanda P6 ;Fotocopi Akta Nomor 138/2013 Tanggal 16 Mei 2013 dari PPATELA MARIA FRANSISCA, SH, diberi tanda P7 ;Fotocopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/ Kelurahan16 llir Tanggal 7 Mei 2013, diberi tanda P8 ;Fotocopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/ Kelurahan16 llir Tanggal 7 Mei 2013, diberi tanda P9 ;Fotocopi Akta Jual Beli Nomor 831/2013 tanggal 10 Oktober 2013PPAT MUHAMMAD ZAINI,SH, diberi tanda P10 ;Fotocopi Akta Notaris Aminus

sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Penggugat Tanah sengketa tersebutadalah berasal dari warisan almarhum SAID AHMAD bin ALWI ASSEGAF yangmeninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 1974 yang menurut surat putusanPengadilan Agama/Mahkamah Syariah Palembang tanggal 24 Juni 1975 Nomor121/1975, HADIJAH binti HASAN ALMENOAR mendapat sebesar 13/208 (tigaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2013/PNPigbelas per dua ratus delapan) bagian dari harta warisan tersebut, berdasarkanAkta Notaris Aminus

Kemudian dihibahkan kepada anak tirinya NIMAH bintiAHMAD ASSEGAF dan SYECH bin AHMAD ASSEGAF, dengan Akta HibahNomor 44 tanggal 30 Juni 1975 yang dibuat oleh AMINUS, Notaris diPalembang, (diperkuat keterangan saksi Tergugat bernama SYECHMUNAWAR).

GS.1054/1973 dengan luas 6.260 m2.Keganjilan mengenai riwayat bidang tanah, didalam pendaftaran pertama namapemegang haknya Sitik binti Djasari, sedangkan dilembaran pencatatan Peralihanhak hak lain dan penghapusannya ( perobahan) nama yang berhak NyonyaRusdanella;7.Bahwa didalam poin ke 6 sebab perobahan tidak begitu jelas Nomor Akta jual beli danTahun yang dibuat dihadapan Notaris Aminus dan Nomor : dan tanggal Akta jual beliyang dibuat dihadapan Minaldi, SH, serta kalimat telah diperiksa dan sesuai

papan tulisan sebagaiman bukti P.18 yang terletak di lokasi yang samadengan Objek Sengketa 1 dan 2 :Bahwa terungkap fakta hukum dipersidangan bahwa Objek Sengketa Iberdasarkan Bukti T.IJ INT.2 dan Bukti T IJ. 1 diketahui bahwa tercatat39Pemegang Pertama atas nama Siti Bin Djasani yang penunjukan berasal dariSurat Jual Beli Tertanggal 21 Oktober 1939, dan surat keterangan Jual Beli 24Mei 1940, kemudian dialihkan ke Nyonya Rusdanela yang perubahanberdasarkan akta jual beli yang dibuat di hadapan Aminus

aktaTanah untuk Wilayah Kota Palembang Tanggal 17 September 1973, selanjutnyadialihkan ke Johan Winarta (selaku Tergugat II Intervensi) tercatat pemegangketiga berasal dari perolehan berdasarkan akta jual beli di buat di NotarisMinaldi SH tanggal 19102009 :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa di dalam SHMNo. 163 .GS.1054 /1973 dengan luas 6260 M2 yang pada intinya menyatakan adakeganjilan Riwayat bidang tanah, dan tidak jelas tanggal Tahun dan nomor akta jual beliyang dibuat Aminus

dicantumkan dalam akta Pengoperan dan penyerahan HakTanggal 16 April 2012 Nomor 22 mengenai kebenaran penyebutan batasbatastanah perolehan Penggugat atau yang lainnya yang tercantum dalam akta tersebut(bukti P. 19) merupakan permasalahan keperdataan yang menyangkut penilaianterhadap bukti Hak Milik atau kepemilikan Penggugat: Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan adanya keganjilan mengenai adakeganjilan Riwayat bidang tanah, dan tidak jelas tanggal Tahun dan nomor akta jualbeli yang dibuat Aminus

UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : 21.0313 (24.0311), yang terletak diMuara Siban, Lahat, PENGGUGAT ditunjuk oleh TERGUGAT sebagaiPENGELOLA STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUK UMUM(SPBU), tetapi karena kesibukan PENGGUGAT, dan PENGGUGAT jugabertempat tinggal di Kota Palembang, sedangkan kakak kandungPENGGUGAT, bernama : KUBUANTO tidak ada pekerjaan di Kota LAHAT,maka PENGGUGAT memberi KUASA PENUH kepada KUBNANTO, denganSURAT KUASA Nomor : 62 tanggal 26 September 1973, yang dibuat dihadapan Notaris AMINUS

Pig.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik tanggal 28September2015 sedangkan Tergugat dan Tergugat Iltelah mengajukan Dupliktanggal 12 Oktober2015,dimana Replik dan Duplik tersebut terlampir dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1;Photo copy Akta Pencabutan Kuasa No.76 tanggal 29 Januari 1983, yangdibuat di hadapan Notaris AMINUS, Notaris di Palembang, telah dicocokansesuai dan sama dengan

Photo copy Akta Kuasa No.80, tanggal 31 Januari 1983, yang dibuat dihadapan Notaris AMINUS, Notaris di Palembang telah dicocokan sesuai dansama dengan aslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberitanda P2) ;Photo copy Akta Jual Beli Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum(SPBU) No.78. tanggal 6 Desember 1994, yang dibuat dihadapan Notaris AlieGhanie,SH Notaris di Palembang, telah dicocokan sesuai dan sama denganaslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda P3 ) ;.

Nomor 282 PK/Pdt/2020dibuat dihadapan Notaris Aminus, S.H., (bukti PK.2):d. Fotocopy Berita Negara Republik Indonesia tanggal 26 Februari 1997Nomor 1784 Tambahan Berita Negara tanggal 6 Mei 1997, Nomor 36(bukti PK.2 A);Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusansebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Peninjauan Kembalidalam hal ini Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat;2.

Sertipikat Hak Milik No. 9077/Bukit Lama tanggal 31 Agustus 2018 SuratUkur 2360/Bukit Lama/2019 tanggal 6 September 2019 luas 3.000 m2 atasnama Andi Arco terbit berdasarkan : Surat Keterangan Usaha Sawah Benuaran tanggal 06 Agustus 1955 No.54/4/BL/1955 menerangkan bahwa sebidang tanah yang terletak diHalaman 28 dari 86 halaman Putusan No.2/G/2020/PTUN.PLGLebak Kerandji Darat Bukit Lama benar kepunyaan SENDUNG binSAPIDIN ; Akta Penglepasan Hak yang dibuat dihadapan AMINUS, Notaris diPalembang tanggal

Sertipikat Hak Milik No. 9082/Bukit Lama tanggal 03 September 2018 SuratUkur 2361/Bukit Lama/2019 tanggal 6 September 2019 luas 3.000 m2 atasnama Andi Arco terbit berdasarkan : Surat Keterangan Usaha Sawah Benuaran tanggal 06 Agustus 1955 No.54/4/BL/1955, menerangkan bahwa sebidang tanah yang terletak diLebak Keranji darat Bukit Lama benar kepunyaan SENDUNG binSAPIDIN yang telah diusahakan sejak tahun 1950 ; Akta Penglepasan Hak yang dibuat dihadapan AMINUS, Notaris diPalembang, tanggal 08 Agustus

SYAMSUL WIJAYA dengan ALWI BAHSIN.Berdasarkan Akta sebagai berikut :1) Akta Pengoperan Hak Nomor : 09, tanggal Tanggal 04 Februari 2016tanah seluas +8.550 M2 (delapan ribu lima ratus lima puluh Meterpersegi) atas nama H.SYAMSUL WIJAYA yang dibuat oleh HajiTHAMRIN AZWARI, S.H., M.Kn selaku Notaris di Palembang ;2) Akta Penglepasan Hak Nomor : 16, tanggal 18 Agustus Tahun 1977atas nama DJUMADIL Bin SENDUNG, yang dibuat oleh AMINUS dalamkedudukannya selaku Notaris di Palembang ;3) Surat Keterangan Usaha

Berdasarkan Akta sebagai berikut :1) Akta Pengoperan Hak Nomor : 09, tanggal Tanggal 04 Februari 2016tanah seluas +8.550 M2 (delapan ribu lima ratus lima puluh Meterpersegi) atas nama H.SYAMSUL WIJAYA yang dibuat oleh HajiTHAMRIN AZWARI, S.H., M.Kn selaku Notaris di Palembang ;2) Akta Penglepasan Hak Nomor : 16, tanggal 18 Agustus Tahun 1977atas nama DJUMADIL Bin SENDUNG, yang dibuat oleh AMINUS dalamkedudukannya selaku Notaris di Palembang ;3) Surat Keterangan Usaha Sawah Benuaran yang dikeluarkan

Bukti Tll.Int9a :10.Bukti TIl.Int9bKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No :840/HM/BPN.16.71/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 (sesuaidengan fotokopi) ;Surat keterangan usaha sawah benuaranNo.54/4/BL/1955 Tanggal 06 Agustus 1955 (sesuai denganfotokopi) ;Akta Penglepasan Hak No.16 Tanggal 08 Agustus 1977yang dibuat dihadapan Notaris Aminus Palembang (sesuaidengan fotokopi) ;Akta Penglepasan Hak No.09 Tanggal 04 Februari 2016yang dibuat dihadapan Notaris Haji Thamrin Azwari, SH.Palembang (Sesuai

Apakah pemberian Hibah Wasiat(Legaat) yang dilakukan oleh LisTamin bin H.Tamin kepadaPembantah dihadapan Aminus, SH,Notaris di Palembang pada tanggal14 September 1996, sebagaimanayang tercantum di dalam Akta HibahWasiat (Legaat) No.11 tanggal 14September 1996 dan pemberianHibah Wasiat (Legaat) yang dilakukanoleh Lis Tamin H.

Tamin kepadaPembantah di hadapan Aminus, SH,Notaris di Palembang, pada tanggal19 Juli 2000, sebagaimana yangtertuang di dalam Akta Hibah Wasiat(Legaat) No.5, tanggal 19 Juli 2000,sah menurut hukum dan berkekuatanhukum ;3.

C809.HT.03.05Th.1999 tertanggal 23 Maret 1999,telah terbukti bahwa Notaris Aminus telah diberhentikan jabatannyasebagai Notaris di Palembang terhitung sejak tanggal 10 Agustus1998 dan atas keadaan tersebut, maka jelas bahwa Aminus tidakberkompeten lagi untuk menjadi Notaris dan karenanya aktaaktahibah tersebut menjadi tidak sah menurut hukum, sehingga jelassudah batal demi hukum (null and void ab initio) ;6.

Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi/nafkah, tetapi saksi tidak melihat maupunmendengar pertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dariPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Aminus Sholeh bin Sahono, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta/property, tempat tinggal di RT 09 RW 04, Desa LoramKulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

Bahwa didalam poin ke 6 sebab perobahan tidak begitu jelas Nomor Akta jual belidan Tahun yang dibuat dihadapan Notaris Aminus dan Nomor : dan tanggal Aktajual beli yang dibuat dihadapan Minaldi, SH, serta kalimat telah diperiksa dansesuai dengan daftar di kantor;8. Bahwa dari fakta yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor : 163.

Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, tanggal 31 Desember 2013, Nomor : 21/G/2013/PTUN PLGtersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusan judex factisudah benar dan tidak terdapat kekeliruan dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini adalah riwayat bidangtanah, tanggal dan tahun serta nama akta jual beli yang dibuat Aminus

Foto copy Akta Kuasa No.32 tanggal 19 Nopember 1976 yang di buat dihadapan Notaris Aminus.

Foto copy Surat Kuasa No : 32 Notaris Aminus, tanggal 19 Nopember1976. (bukti T/T. Int II4) ;5. Foto copy Surat OS (Oamabar Tanah) No: 5211964.(bukti T/T. Int II5) ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat 7/7. Int III sampai dengan 7/T. IntII3 tidak dapat diperlihatkan surat aslinya oleh karenanya foto copy bukti surattersebut tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini.Sedangkan foto copy bukti surat T/T. Int 114sampai dengan T/T.

Foto copy Surat Kuasa No: 32 Notaris Aminus, Kuasa dari Abubakar BinDansjech Adji kepada Arfaini S. Mukti, tanggal 19 Nopember 1976, (buktiP. ,Int5);6. Foto copy Surat OS No: 52/1964, tanggal 27 Januari 1964, (bukti P. Int6) ;7. Foto copy Surat OS No: 2646/1995, tanggall6 Agustus 1995, (bukti P. Int7);8. Foto copy Berita Acara Pengukuran Ulang OS No: 2646/1995, tanggal 24April 2010, (bukti P. Int8) ;9. Foto copi Surat Keterangan Penyerahan Hak dari Tukiman Bin Sampawirokepada Arfaini S.

sejak tahun1966 berdasarkan akta jual beli No.332/DB/IB.I/1966, tanggal 13 April 1966 yangdibuat dihadapan Asisten Wedana Kepala Kecamatan Ilir Barat I KotamadyaPalembang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan juga berdasarkanGambar Tanah No.52/1964 yang dikeluarkan J dibuat Kepala Kantor PendaftaranPalembang tanggal27 Januari 1964, Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi II telahmenguasai dan memiliki tanah objek sengketa sejak tahun 1966, selanjutnyaberdasarkan Kuasa No.32 Akta Notaris Aminus

Int5 (Alda Notaris Aminus No.32 tahun 1976)dan bukti surat P.

Manila Ella; Notaris/PPAT Aminus; Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Pertanahan Provinsi Sumatera Selatan Cq. Kantor Pertanahan Kota Palembang

DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Yayasan Sapta Karya sebelumnya bernama Yayasan Kesejahteraan WargaPerawatan Palembang (YKWP) dengan Akta No. 20 Notaris Aminus tanggal 17 Juli1996 dan Yayasan ini bermasalah karena digugat oleh pihak lain karena telah memakainama AKPER PPNI. Hal ini dimediasi oleh Kepala Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Selatan namun tidak dapat diselesaikan. Kemudian H.

Yoki Februansyah, SH Tergugat Rekonvensi VIYang selanjutnya disebut Para Tergugat Rekonvensi Adapun yang menjadi Dasar di ajukannya Gugatan Rekonvensi ini sebagai berikut:1Bahwa Yayasan Sapta Karya sebelumnya bernama Yayasan Kesejahteraan WargaPerawatan Palembang (YKWP) dengan Akta No. 20 Notaris Aminus tanggal 17 Juli1996 dan Yayasan ini bermasalah karena digugat oleh pihak lain karena telah memakainama AKPER PPNI.

menerima gaji setiap bulannya;e Bahwa setahu saksi masih ada kegiatan belajar mengajar di Yayasan Sapta KaryaPalembang;e Bahwa yang memberhentikan saksi adalah kepala Yayasan Sapta KaryaPalembang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan aslinya berupa :1Photo copy Akta Pendirian Yayasan Kesejahteraan Warga Perawatan Palembang(YKWP) Akta No. 20 dibuat oleh Notaris Aminus

masyarakat/warga Dusun Talang Kelapa MargaTalang Kelapa dan warga Dusun Sukarame Marga Talang Kelapa kepada Penggugat tanggal 29Mei 1979, diberi tanda 0.0.0... ccccccccccccccesscceseceeeseseseseseseeceeeees P.1;3910.11.12.Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 20 Maret 1980 antara M.Arsyad Bin Dungcik/Penggugatdan M.Yahya Z sebagai pihak Satu dengan Drs.Iman Sumantri / Tergugat dan Drs M.ImronUsman selaku pihak kedua, diberiFotokopi Akta Jual Beli No.193/TLK/MUBA/V/1982, yang dibuat dihadapan Notaris Aminus

,Giber aN, ssises sscssviscessvaeceavvscceavascienvvans veesacs sdeneravanivea ceeaveaseasiiane eee P.3;Fotokopi Akta Jual Beli No.194/TLK/MUBA/V/1982 tertangal 3 Mei 1982 dibuat dihadapanNotaris Aminus, diberi tanda ..............c.cccccceesseessesesesssseeeeeeeeeeeeeseees P.4;Fotokopi Akta Jual Beli No.197/TLK/MUBA/V/1982 tertanggal 4 Mei 1982 dibuat dihadapanNotaris Aminus, diberi tanda .0............cccccccceseeessssesssesssssesseesesseneees P.5;Fotokopi Akta Jual Beli No.198/TLK/MUBA/V/1982

tertangal 4 Mei 1982 dibuat dihadapanNotaris Aminus, diberi tamda............ccccccceeesesessescscsceceececesesecscecsees P.6;Fotokopi Akta Jual Beli No.241/TLK/MUBA/V/1982 tertanggal 11 Mei 1982 dibuat dihadapanNotaris Aminus, diberi tanda ..............cccccccceeesessseessssesssceeeeeeeeeeeeeess P.7;Fotokopi Akta Jual Beli No.AG.200/386//TK/VI/1989 tertanggal 18 April 1983 yang dibuatdihadapan Camat Kelapa, diberi tanda 20.0.0... eeceesceceeeceeseeeeneeceeaeceeaeeceeeees P.8;Fotokopi Surat Balasan

Bahwa menurut data Buku Tanah dari Termohon Kasasi Ill bahwa objeksengketa dibeli oleh Eddy Wihardi dengan Akta Jual Beli Notaris Aminus,SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Palembang tanggal 25 April 1987Nomor : 30/1987 ;3. Bahwa dalil Para Pemohon Kasasi telah dipertimbangkan pula menurutTermohon Kasasi yaitu dalam putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor : 57/Pdt.G/2000/PN.Plg., tanggal 18 Juni 2001 Jo. Nomor :03/PDT/2002/PT.PLG tanggal 06 Maret 2002 Jo.

Anang denganDominition Napitulu yang dilakukan dihadapan Notaris Aminus denganberdasarkan alas hak Surat Keterangan tanah tertanggal 25 Juni 1976,sedangkan surat alas hak kepemilikan tanah Penggugat adalah jauh lebihdahulu keberadaannya yaitu tertanggal 25 Desember 1961 yang diketahui olehKepala Kampung Gandus Register No.26/G/1961;Bahwa berdasarkan uraian pada poin 10 di atas, Penggugat sangatyakin sekali bahwa surat alas hak Surat Keterangan tanah tertanggal 04 Mei1976 yang digunakan sebagai dasar

dan Illhingga sekarang dan Penggugat tidak pernah mengetahui dan tidak pernahmenandatangani akta jual beli ataupun pelepasan hak kepada pihak lain;Bahwa karena surat alas hak yang digunakan sebagai dasarpelepasan hak antara almarhum suami Penggugat dengan DominitionNapitulu yaitu surat keterangan tanah tertanggal 04 Mei 1976 yang saat iniberada di tangan Tergugat adalah tidak benar dan cacat hukum maka secaraotomatis Surat Pelepasan Hak No. 19 tertanggal 04 Mei 1981 yang dibuat dihadapan Notaris Aminus

YATTI HALIM, bertempat tinggal di Jalan Segaran Nomor 213.14.15.16.RT.01 Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;YOHANES HALIM, bertempat tinggal di Jalan SegaranNomor 2 RT. 01 Kelurahan 9, Ilir Kecamatan Ilir Timur I,Palembang;NETY CHITRA Alias Netty Halim Alias Lim Hui Min,bertempat tinggal di Jalan Segaran Nomor O02 RT.01Kelurahan 9, llir Kecamatan Illir Timur , Palembang;Notaris AMINUS/Protokolnya BADIAH AZHARY,S.H.

Jio Tjit Nio memberikan kuasa penghibahan melalui Alm.Suaminya yang bernama Lim Ching San dan Akta tersebut dibuat dihadapan Notaris Aminus, SH., sekarang protokolnya adalah Notaris BadiahAzhary, SH., atau Turut Tergugat XV;Bahwa Penggugat juga mempunyai harta berupa tanah dan berikutBangunan Rumah Lama yang ada di atasnya yang terletak di JalanSegaran Nomor 169 Kelurahan 14 llir, Kecamatan Ilir Timur Palembangseluas + 380 m* sebagaimana SHM Nomor 1/Gs.

dihibahkan kepada anaknya Bony Halim berdasarkan AktaHibah tanggal 10 Oktober 1974 Nomor 272/1974 di hadapan NotarisPalembang AMINUS sekarang pemegang Protokolnya berada di tanganNotaris Badiah Azhari (Turut Tergugat XV) dan tanah seluas 380 m?dihibahkan tanggal 25 Januari 1980 dengan Akta Hibah Nomor 50/1980dihadapan Notaris DARBI, S.H., sekarang pemegang Protokolnya beradaditangan Notaris Evi Syarkowi, S.H. (Turut Tergugat XVI):4.

(Bukti Memori Banding PB.1 (TK.I/PR.I) Dan PB.II (TK.II/PR.II) 02, 03,04, 05);Adanya Akta Hibah Nomor 272/1974 Tanggal 10 Oktober 1974 danAkta Hibah Nomor50/1980 Tanggal 25 Januari 1980 yang dibuatdihadapan Notaris Aminus Protokolnya Notaris Badiah Azhari (TurutTergugat XV) berdasarkan Kuasa Umum Tanggal 7 Juni 1958 Nomor54 kepada Alm.

Adanya Akta Hibah Nomor 272/1974 Tanggal 10 Oktober 1974 danAkta Hibah Nomor50/1980 Tanggal 25 Januari 1980 yang dibuatdihadapan Notaris Aminus Protokolnya Notaris Badiah Azhari (TurutTergugat XV) berdasarkan Kuasa Umum Tanggal 7 Juni 1958 Nomor54 kepada Alm. Lim Chin San alias Lim Sioe alias Tjeng Sandihadapan Notaris Palembang Than Thong Kie;(Bukti TK.I/PR.I Dan TK.II/PR.I 07 Dan Bukti P.17B, C, P.19B)..

UNTUK UMUM (SPBU) Nomor :21.0313 (24.0311), yang terletak di Muara Siban, Lahat,PENGGUGAT ditunjuk oleh TERGUGAT I sebagai PENGELOLASTASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUKUMUM (SPBU), tetapi karena kesibukan PENGGUGAT, danPENGGUGAT juga bertempat tinggal di Kota Palembang,sedangkan kakak kandung PENGGUGAT, bernama : KUBIJANTOtidak ada pekerjaan di Kota LAHAT, maka PENGGUGAT memberiKUASA PENUH kepada KUBIJANTO, dengan SURAT KUASANomor : 62 tanggal 26 September 1973, yang dibuat di hadapanNotaris AMINUS

Nomor : 21.0313 (24.0311) tidak pernahmemberi laporan dan pertanggungjawaban keuangan kepadaPENGGUGAT, dan menganggap STASIUN PENGISIAN BAHANBAKAR MINYAK UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : 21.0313(24.0311) tersebut adalah miliknya, maka pada tanggal 29 Januari1983, KUASA yang diberikan PENGGUGAT kepada kakak kandungPENGGUGAT, bernama : KUBIJANTO, dengan KUASA Nomor :62 tanggal 26 September 1973 dicabut PENGGUGAT, denganAKTA PENCABUTAN KUASA Nomor : 76 tanggal 29 Januari1983, yang dibuat di hadapan Notaris AMINUS

lainnya dengan Soenarto; Menimbang, bahwa mengenai persyaratan tesrsebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan buktibukti surat berupa T 1 sampai dengan T 9, dimana bukti T 8 yangberupa Akta Jual Beli No. 97/1985 tanggal 30 September 1985 yang telah dicocokkandengan fotocopy legalisir sesuai aslinya oleh Notaris Badiah Azhari,SH dan hal ini telahdikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah saksi Badriah Azhari,SH Notaris sekaligusPejabat Pembuat Akta Tanah dan sebagai pemegang Protokol Notaris/PPAT Aminus

termasukdalam wilayah Hukum Desa Talang Kelapa, Dusun Sukamulya, Marga TalangKelapa, Kabupaten Musi Banyuasin kemudian diubah dengan perkembangankota masuk wilayah Hukum Desa Talang Jambi, Kelurahan Talang Betutu,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang sekarang masuk wilayah HukumKelurahan Talang Jambi, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang ;Bahwa hak milik atas tanah milik Penggugat tersebut diperolehPenggugat dengan jalan membeli dari Turut Tergugat pada tanggal 26 Agustus1997 dihadapan Notaris/PPAT Aminus

Atjoen bin Kasiban memiliki sepotong tanah goebernamen (Hak Usaha)yang terletak di Kampung 9 Ilr yang berbatas : sebelah ulu dengan PematangBendung, sebelah ilr dengan Jalan Besar, sebelah darat dengan sepotong tanahkepunyaan jual, sebelah laut dengan Sungai Bendung, yang diperoleh denganmembelinya dari Aminah binti Tosim berdasarkan Surat Jual Beli Nomor 4 Tahun2604 (1944) tanggal 23 Maret 2604 (1944) dihadapan Raden Hanan, Wakil Notarisdi Kota Palembang yang telah dikuatkan/disahkan melalui Aminus