Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amirullah amrullah amirulloh aminullah aminula aminulla amirullag amrulla amirula amarulla amirulia
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 21 Desember 2011 — ASWARINOTO Melawan Ny. SUTAYAH, dkk.
83 — 8
  • AMIRULLA, Lahir di Probolinggo, Umur 40 tahun, PekerjaanPedagang pupuk dan obatobat pertanian , bertempat tinggal di Jl.Melati No. 140 RT/RW 05/01, Kelurahan Patokan, Kec. Kraksaan,Kab. Probolinggo selanjutnya disebut sebagai sebagai...........beret neta TERGUGAT III; 4. Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) KabupatenProbolinggo, berkedudukan diJl.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 21 Juni 2011 — INDRA WIRAWAN VS H. MUHAMMAD SABIR dkk
101 — 3
  • Nomor. 2527 K/Pdt/2003tanggal 24 = Juni 2005 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat secara sah kepada para10.11.Tergugat , Il dan IV sepanjang perkara ini ;Bahwa seperti dapat disampaikan dan dikethauitanah seluas 529 H2 asalnya dibeli oleh Tergugat Il dari orang bernama AMIRULLA LEWA berupa tanahrawa yang diatasnya ada bangunan darurat/pondokyang dibuat oleh AMIRULLAH LEWA dan juga memberigantu) rugi kepada orang bernama ANDI JAELANI yangkeduanya Anggota Veteran yang mempunyai '= tanahsaling
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1136/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
SYAHRUDDIN ALIAS UDIN
116 — 18
  • pemberian kredit unit mobil; Bahwa Terdakwa tidak melakukan survey kepada debitur atas nama HAMIRULLAH karena sebelumnya debitur H AMIRULLAH tercatat sebagaiRO yang lancer dilihat dari histori pembayarannya sehingga Terdakwa tidakmelakukan survey terhadap debtor tersebut sedangkan untuk debitur HIBRAHIM Terdakwa tidak melakukan survey karena WAHYU menjaminbahwa debitur tersebut adalah keluarganya dan dia bersedia bertanggungjawab apabila debitur tersebut melakukan penunggakan; Bahwa debitur an H AMIRULLA
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 74
  • 15/Pat.G/2020/PN LbjBahwa saksi melihat ada kelapa dan kuburan di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah kuburan di atas tanah sengketa;Bahwa waktu Hura meninggal saksi ada di Pulau Seraya;Bahwa yang tanam kelapa di tanah sengketa adalah Hura, saksi tahu karena diceritakan sendiri oleh Hura bahwa tanaman kelapa tersebut dari Haji Idrus;Bahwa Haji Idrus tinggal di Labuan Bajo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi AMIRULLA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
71 — 47
  • AMIRULLA AHMAD, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JIn JusufDesa Sepaso, Kecamatan Bengalon KabupatenKutal TiMUl. 68.MUH. SAMSIR, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JIn Jusuf DesaSepaso, Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai69.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1137/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDDIN JAMAL ALIAS WAHYU
126 — 21
  • pemberian kredit unit mobil; Bahwa Terdakwa tidak melakukan survey kepada debitur atas nama HAMIRULLAH karena sebelumnya debitur H AMIRULLAH tercatat sebagaiRO yang lancer dilihat dari histori pembayarannya sehingga Terdakwa tidakmelakukan survey terhadap debtor tersebut sedangkan untuk debitur HIBRAHIM Terdakwa tidak melakukan survey karena WAHYU menjaminbahwa debitur tersebut adalah keluarganya dan dia bersedia bertanggungjawab apabila debitur tersebut melakukan penunggakan; Bahwa debitur an H AMIRULLA
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
170 — 116
  • Amirulla Sabrie4. Bahwa sebagian dari tanah Penggugat telah diterbitkan sertipikatoleh Tergugat yaitu SHHB No. 1760/Kel. Gunung Bahagia, seluas14.340M2, Surat Ukur No. 325/Gn. Bahagia/2002 tanggal 30 JuliHalaman 12 Putusan Nomor : 33/G/2017/PTUN.SMD2002. Tanah ini telah dijual oleh Penggugat kepada Sdr. H.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — HAMKA Bin H. BASRI
38 — 20
  • Al Hillal Amirulla Bin Amirullah olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa barang bukti berupa mobil tersebutbukanlah alat atau barang yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukanPutusan No. 156/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 123 dari 125124kejahatan maka sudah layak, patut dan adil apabila barang bukti tersebutharuslah ditetapkan agar dikembalikan kepada yang berhak ;Mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangNo.8 Tahun 1981
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA
66 — 22
  • ada kontrak pada tahun 2013 ;perusahaan saksi, saksi berikan kepada Amkirullah untuk mengurusadministrasinya ;perusahaan saksi tersebut belum sempat dikembalikan saksi bacasetelah dipanggil oleh Polisi ;yang diadakan dalam kontrak tersebut saksi tidak tahu ;saksi yang bertanda tangan di dalam kontrak bukan saksi yang bertandatangan;saksi tidak pernah pernah tanda tangani dokumen ;saksi tanda tangan cek karena Amirullah datang dan mengatakan adadana masuk kerekening perusahaan ;disampaikan oleh Amirulla