mutah berupa mukenah ; 3.4. nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK1, Lahir 14 Februari 1999, ANAK2, Lahir 28 Januari 2002 dan ANAK3, Lahir 28 Juni 2008 minimal sejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa ; 4.

ANAK1, Lahir 14 Februari 1999 ;b. ANAK2, Lahir 28 Januari 2002 ;c. ANAK3, Lahir 28 Juni 2008;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dan tidak menuntut apaapa kepadaPemohon, hanya minta nafkah 3 (tiga) orang anak bernama : ANAK1, Lahir 14Februari 1999, ANAK2, Lahir 28 Januari 2002 dan ANAK3, Lahir 28 Juni 2008minimal sejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliknya bahwaPemohon sanggup memenuhi permintaan Termohon berupa nafkah 3 (tiga) orang anaksetiap bulan sejumlah Rp

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakselama 2 tahun kemudian pindah di rumah bersama selama 18 tahun 6 bulan,telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK1, ANAK2,dan ANAK3 ;c.

Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum, MajelisHakim telah membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan yang dikemukakan olehPemohon tersebut, Termohon membenarkan dalildalil Pemohon dan tidak keberatandiceraikan Pemohon tanpa menuntut apaapa kecuali minta Pemohon memberi nafkah 3(tiga) orang anak bernama ANAK1

Nafkah madiyah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.2. nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3. mutah berupa mukenah ;3.4. nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK1, Lahir 14 Februari 1999, ANAK2,Lahir 28 Januari 2002 dan ANAK3, Lahir 28 Juni 2008 minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa ;4.

Bahwa benar anak yang bernama ANAK1 dan ANAK2 belum berumur 12tahun (belum mumayyiz) dan sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.00. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat..

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa ANAK1 dan ANAK2 tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.Saksi Kedua : Xxxx.

dan ANAK2 berada di bawah hadhanahPenggugat dan menuntut nafkah anak bernama ANAK1 dan ANAK2 sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusSmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak keberatan anak bernama ANAK1

dan ANAK2 telah beradadalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telah mendapatkan perlakuanyang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1 dan ANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat ternyatatelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama ANAK1 danANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK1 dan ANAK2berada di

Menetapkan anak bernama ANAK1 lahir tanggal xxx dan ANAK2 lahirtanggal xxx berada di bawah hadhanah Penggugat (Xxxx binti Yxyx) denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkahanak bernama ANAK1 dan ANAK2 sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon bersama isteri Pemohon bertempattinggal bersama di Desa Kawungcarang RT. 02, RW. 01, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang, dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :;2.1. anak1, lahir di Banyumas, tanggal 18091995;2.2. anak2, lahir di Banyumas, tanggal 18122005;3.

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta dalamAkta lahir Anak1, tertulis (Pemohon), sedangkan dalam ljazah dan akta lahirHal. 2 dari 11 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/20/X/94, ljazah dan Akta lahir Anak1, adalah sama dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzah Nak Pemohon yangbernama Anak1, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon;3.

Anak1 Nomor 44158/TP20/2011 tanggal24 September 2011 bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6);B.

, dan ljzan Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelah menikah dengan perempuan bernama Nurochmi BintiMuharja oleh mertuanya diberi nama Pemohon; Bahwa selama perikahan tersebut telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing diberi nama Anak1, lahir di Banyumas, tanggal 18091995 danAnak1, lahir di Banyumas, tanggal 18122005; Bahwa Pemohon dalama ijazah anak bernama Anak1 tertulis KirtamNurhidayat

ANAK1, lahir tanggal xxx;2.2. ANAK2, lahir tanggal xxx;dan Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar anakdapat ditetapbkan dalam hak pengasuhan Penggugat dan tinggalbersama dalam satu atap dengan Pengugat, dan sejalan denganketentuan dalam pasal 105 huruf ( a) dalam Kompilasi Hukum Islam.4.

Menetapkan anak yang bernama ANAK1, lahir tanggal xxx dan ANAK2,lahir tanggal xxx dapat ditetapbkan di bawah Pengasuhan Penggugat dantinggal dalam satu atap.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lahir kepada anak yangbernama ANAK1 dan ANAK2 setiap bulannya sebesar 1/3 dari totalpenerimaan (gaji) tergugat di luar biaya pendidikan dan kesehatan.5.

dan ANAK2 telah beradadalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telah mendapatkan perlakuanyang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1 dan ANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat ternyatatelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama ANAK1 danANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK1 dan ANAK2berada di

tersebut dewasa.Menimbang, bahwa meskipun anak bernama ANAK1 dan ANAK2berada di bawah hadhanah Penggugat, namun Tergugat harus dihukum untukmembayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama ANAK1 danANAK2 sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa.Menimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor

Menetapkan anak bernama ANAK1 lahir tanggal xxx dan ANAK2 lahirtanggal xxx berada di bawah hadhanah Penggugat (Xxxx binti Yxyx)dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada TergugatHal. 16 dari 18 halamanuntuk melakukan halhal yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagianak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkahanak bernama ANAK1 dan ANAK2 sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama Anak1, umur 3 tahun 6 bulan dan Anak2, umur 1 tahun 3 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

anak1, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 08 Juli 2015;

4.2. anak2, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 30 Desember 2016,

4.3. anak3, laki-laki, lahir di Cilegon, tanggal 18 April 2020,

berada dibawah asuhan Penggugat, dengan memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut, demi kepentingan terbaik anak;

5.

Bahwa, dari perkawinan antara Termohon dengan Pemohon telah dilahirkan2 (dua) anak bernama ANAK1, lahir tanggal xxx dan ANAK2, lahir tanggalXXX.4.

Menyatakan, kedua anak yang bernama ANAK1, lahir tanggal xxx danANAK2, lahir tanggal xxx adalah anak hasil perkawinan Pemohon danTermohon di bawah Pengasuhan atau hak asuh Anak jatuh/diserahkankepada Termohon selaku lbu kandungnya;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hidup, biaya pendidikandan biaya kesehatan kedua anaknya yang bernama ANAK1, lahir tanggalxxx dan ANAK2, lahir tanggal xxx sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah) untuk setiap bulannya kepada Termohon.6.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dilahirkan1 (Satu) anak bernama: ANAK1, (lahir tanggal xxx), sesuai dengan KK yangterdaftar.2.)

telah diuraikan di atas dan menyatakan tidak keberatan anak yangbernama ANAK1, lahir tanggal xxx dan ANAK2, lahir tanggal xxx dipeliharaoleh Penggugat Rekonpensi (Termohon), namun keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa mut'ah sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah),nafkah anak bernama ANAK1, lahir tanggal xxx dan ANAK2, lahir tanggal xxxsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa

Nafkah anak bernama ANAK1 ANAK1 dan ANAK2 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa.3.4. Nafkah yang terhutang selama 10 bulan sejumlah Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).4.

ANAK1, lahir tanggal xxx.b. ANAK2, lahir tanggal xxx.. Bahwa dari awal menikah hingga saat ini Tergugat bekerja di PT. ASABRI(Persero) yaitu salah satu perusahaan BUMN menjabat sebagai Ajudandan merangkap sebagai Protocol Direksi.. Bahwa tidak ada keterbukaan dari Tergugat mengenai penghasilan per bulankepada Penggugat;. Bahwa mulai bulan Agustus tahun 2018, Tergugat sering pamit untukmendampingi Direksi PT.

Menetapkan Penggugat selaku Ibu kandung sebagai Pemegang HAKPengasuhan dan pemeliharaan (HADHONAH) atas 2 (dua) anak kandungPenggugat dengan Tergugat yang diberi nama ANAK1 lahir di Jakarta padatanggal xxx, ANAK2 lahir di Bekasi tanggal xxx dengan catatan Tergugatdapat memperoleh waktu yang cukup untuk dapat bertemu dengan anaktersebut setiap waktu dengan memperoleh jjin terlebih dahulu dariPenggugat;4. Menetapkan dan mengabulkan tuntutan NAFKAH IDDAH* sebesar Rp.5.000.000.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa ANAK1 dan ANAK2 tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.Saksi Kedua : Xxx. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.

dan ANAK2 telah beradadalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telah mendapatkan perlakuanyang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1 dan ANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat ternyatatelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama ANAK1 danANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK1 dan ANAK2berada di

Menetapkan anak bernama ANAK1 lahir tanggal Oxxx dan ANAK2 lahirtanggal xxx berada di bawah hadhanah Penggugat (Xxxx binti Yxyx) denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya..

suami istri yang sah dantelah menikah bersama suaminya yang bernama (AYAH KANDUNG PEMOHON).Menikah pada Tahun 1946, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Bangil Nomor :B408/KUA.15.09.13/Pw.01/07/2021, akantetapi data nikah atas nama almarhumah tersebut tidak ditemukan di KUAKecamatan Bangi;Bahwa selama menikah dan berumah tangga, almarhumah Pewaris (IBUKANDUNG PEMOHON) dengan suaminya bernama (AYAH KANDUNGPEMOHON), telah dikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama : ANAK1

KeteranganKematian Nomor : 400/205/431.731.2/90 yang telah dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 17September 1990, dan telah dimakamkan di kediamannya terakhirnya di KelurahanKersikan Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan sebagai tempat tinggal terakhir.Bahwa setelah meninggalnya suami dari Almarhumah Pewaris tersebut, kemudiandisusul dengan meninggalnya anak pertama dari Almarhumah Pewaris atau KakakKandung pertama dari Pemohon, yang bernama (ANAK1

Bahwa berdasarkan dari uraian diatas, maka bersama ini Pemohon memohon agarsudi kiranya menetapkan : PEMOHON (atau disebut sebagai anak kandung Ketiga/anak kandung terakhirdari almarhumah Pewaris dan disebut juga sebagai Pemohon)Atau sebagai Ahli Waris yang Sah dari almarhumah Pewaris (ANAK1 AYAHKANDUNG PEMOHON) karenanya selain Ahli waris tersebut tidak ada ahli waris/atau ahli waris pengganti lainnya;10.

Bahwa Semasa hidupnya ANAK1 binti AYAH KANDUNG PEMOHON pernahmenikah satu kali dengan seorang lakilaki bernama , lalu keduanya bercerai dantidak dikaruniai anak;Bahwa ANAK2 binti AYAH KANDUNG PEMOHON semasa hidupnya pernahmenikah dengan satu orang lakilaki Bernama dan tidak mempunyai anak;Bahwa suami ANAK2yang Bernama telah meninggal dunia lebih dulu dari ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa foto kopi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP

BglBahwa saksi mengetahui telah meninggal dunia pada tahun 2018, sedangkansuaminya yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON telah meninggal dunialebih dulu;Bahwa setahu saksi kedua orangtua IBU KANDUNG PEMOHON telah meninggaldunia lebih dulu dari IBU KANDUNG PEMOHON;Bahwa ANAK1 binti AYAH KANDUNG PEMOHON telah meninggal dunia padatahun 2012 karena sakit, semasa hidupnya pernah menikah satu kali denganlakilaki Bernama namun kemudian bercerai dan tidak mempunyai anak;Bahwa ANAK2binti AYAH KANDUNG PEMOHON

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki laki dan perempuan, masing masing bernama :e ANAK1, lahir tanggal xxx.e ANAK2, lahir tanggal xxx.3.

Menetapkan Pemohon diberikan hak pemeliharaan anak (hadhannah)atas anak Pemohon dan Termohon yang belum mumayyiz yaitu : ANAK1, lahir tanggal xxx dan ANAK2, lahir tanggal xxx sampai anak anaktersebut dewasa.4.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa anak yang bernama ANAK1 sekarang berumur 11 tahun danANAK2 sekarang berumur 10 tahun.Bahwa ANAK1 dan ANAK2 tersebut sekarang dalam pemeliharaanPemohon selaku ayahnya.Saksi Kedua : Xxxx.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa anak yang bernama ANAK1 sekarang berumur 11 tahun danANAK2 sekarang berumur 10 tahun.Bahwa ANAK1 dan ANAK2 tersebut sekarang dalam pemeliharaanPemohon selaku ayahnya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dan ANAK2telah berada dalam pemeliharaan Pemohon, dan selama itu telah mendapatkanperlakuan yang baik serta terpenuhi kebutuhan nafkah dan pendidikannya.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1 dan ANAK2 berada dalam asuhan/pemeliharaan Pemohonternyata telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar anak bernama ANAK1 danANAK2 berada dalam pemeliharaan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa

Kutai Barat,kemudian SAKSI PELAKU mengawasi keadaan apabila ada orang dipinggir jalan raya dari tempat kejadian sekira 20 (dua puluh) meter,sedangkan anak ANAK1 dan anak ANAK2pergi mengambil sepeda motordari tempatnya diparkir lalu anak ANAK1 dan anak ANAK2menariksepeda motor tersebut ke arah SAKSI PELAKU, kemudian SAKSIPELAKU memengang stang motor tersebut dengan kedua tangan SAKSIPELAKU, kemudian anak ANAK1 dan anak ANAK2menendang stangsepeda motor tersebut secara bergantian dengan tujuan untuk

Warna Hitam) ; Saksi menjelaskan cara mengambil sepeda motor tersebutsesampainya di tempat kejadian, anak ANAK1 dan Anak 2 mengambilsepeda motor dengan digeret menggunakan tangan, saat itu sepedamotor dalam keadaan di kunci stang, sepeda motor tersebut ditarik kearah bawah ke arah jalan raya sekira 20(dua puluh) meter dari tempatkejadian oleh anak ANAK1 dan Anak 2 ke tempat Saksi menunggu,Peran Saksi hanya duduk diam mengawasi dan mengamati apabila adaorang.

Saat sepeda motor sudah sampai kearah Saksi namun karenamotor sempat rebah sempat membantu memegang stang motor danmembantu membuka kunci. kemudian Saksi, anak ANAK1 dan Anak 2berusaha merusak kunci stang dengan cara menendang denganmenggunakan kaki secara bergantian, setelah kunci stang mulai kendoranak ANAK1 mencari alat untuk mencongkel ke tempat kejadian,kemudian kembali dan membawa alat untuk mencongkel berupa kuncibusi yang ada kaitan besinya, kemudian anak ANAK1 congkel kuncistang dengan besi

awalnya Pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekira jam 00.30 anak ANAK1 minumminum bersama temannya,kemudian hubungi Saksi dan berkumpul dirumah Saksi bersama denganAnak 2 dirumah Saksi di Kamp.

KutaiBarat untuk anak ANAK1 dan Pidana dengan syarat berupa pelayananmasyarakat di Gereja Kristus Raja yang berlokasi di JI. W.R. Supratman, Kec.Barong Tongkok, Kab.

Nafkah anak yang bernama : Anak1, minimal Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, ditambah 10 persen setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BA'DADUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak1 umur 4tahun sekarang diasuh oleh Termohon.;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang komunikasi kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas, disamping itu Termohon tidak senang lagi kepada Pemohontanpa alasan yang jelas. Termohon membangkang ketika pemohonmenasehati kepada Termohon.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak1, umur 4 tahunyang sekarang diasuh oleh Termohon.

Pasal 105 huruf (c) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam maka = majelis Hakim denganmempertimbangkan rasa kepatutan dan kewajaran karena dipandangPemohon masih mempunyai pekerjaan sebagai pemilik toko yangmempunyai beberapa karyawan, menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah anak yang bernama : Anak1, lakilaki, umur 4tahun yang kini dalam asuhan Termohon, minimal Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) setiap bulannya, ditambah 10 persen setiap tahunsampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri

Nafkah anak yang bernama : Anak1, minimal Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, ditambah 10 persensetiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdirisendiri.4.

Nafkah 2 orang anak yang bernama ANAK1 dan ANAK2 yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah ) ;----------

ANAK1 umur 10 tahun2.

telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon ; e Bahwa saya melaksanakan akad nikah dengan Pemohon pada tanggal 24Juli 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogane Bahwa setelah menikah saya tinggal bersama dengan Pemohon di rumahpemberian orangtua Termohon di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan;e Bahwa setelah menikah saya dengan Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK1

Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Termohon di Desa Jatiharjo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak , bernama ANAK1

Bahwa dari perkawinan Para Pihak telah dilahirkan tiga orang anak, yaitu : ANAK1 sesuai kutipan akta lahir Nomor : xxx tanggal Oxxx. ANAK2 sesuai akta kelahiran nomor : xxx tanggal Oxxx. ANAK3 sesuai akta kelahiran nomor : xxx tanggal xxx.3.

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang Lahir dariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK1, ANAK2,ANAK3, tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatdengan biaya bersama dari Penggugat dan Tergugat.d.

Bahwa anak yang bernama ANAK1, ANAK2, dan ANAK3 tersebutsekarang dalam pemeliharaan Penggugat.2. Saksi Kedua : SAKSI2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahasisten rumah tangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak.

, ANAK2, dan ANAK3 telahberada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telahmendapatkan perlakuan yang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1, ANAK2, dan ANAK3 berada dalam asuhan/pemeliharaanPenggugat ternyata telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama ANAK1, ANAK2, dan ANAK3 berada dalam asuhan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak

Menetapkan anak bernama ANAK1, ANAK2, dan ANAK3 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.4.

Bahwa sebagai akibat dari Gugatan Cerai ini, Penggugat juga meminta agarhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1,lahir tanggal xxx dan ANAK2, lahir tanggal xxx diberikan kepadaPenggugat sebagai Ibu kandungnya, sematamata demi kepentingan anaktersebut dan masa depannya.21.

Menyatakan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK1, lahir tanggalxxx dan ANAK2, lahir tanggal xxx diberikan kepada Penggugat (Xxxx bintiYxyx) sebagai Ibu Kandung dengan tidak menghilangkan Hak dan KewajibanTergugat (Yyyy bin Xyxy) sebagai Ayah Kandung anak tersebut.5.

ANAK1 yang bersekolah di SDIT Buahhati dengan SPP sebesarRp.890.000,/bulan2. ANAK2 yang bersekolah di SDIT Insan Madani dengan SPP sebesarRp.365.000,/bulan7.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa ANAK1 dan ANAK2 tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.Saksi Kedua : Xxx.

dan ANAK2 telah beradadalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telah mendapatkan perlakuanyang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1 dan ANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat ternyatatelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama ANAK1 danANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK1 dan ANAK2berada di

ANAK1, lahir di Tegal, 15 Desember 2006;II. ANAK2, lahir di Tegal, 18 September 2010;Il. ANAKS3, lahir di Tegal, 28 Oktober 2015;3. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1440 H, telah terjadi perceraian antara Pemohon dengan istriPemohon di Pengadilan Agama Slawi, berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Slawi Nomor : XXXXX/ Pdt.G / 2019 / PA.Slw.tanggal 19 Maret2019. Dengan Kutipan akta Cerai Nomor : XXXXX / AC / 2019 / PA.Slw;4.

ANAK1, lahir di Tegal, 15 Desember 2006;Il. ANAK2, lahir di Tegal, 18 September 2010;5. Bahwa oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur (belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlu untuk mengajukan permohonan perwalian atas kedua anak tersebutyang bernama : ANAK1, lahir di Tegal, 15 Desember 2006 dan ANAK2,lahir di Tegal, 18 September 2010;6.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai wali dari 2 (dua) oranganak yang bernama : ANAK1, lahir di Tegal, 15 Desember 2006 dan yangbernama : ANAK2, lahir di Tegal, 18 September 2010;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL XXXXX, atas nama ANAK1,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, tanggal 03 Desember 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tandaP.4;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan. No.0360/Pdt.

P/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang perwalianterhadap anak bernama ANAK1 dan ANAK2, sesuai penjelasan Pasal 49 ayat(2) angka 18 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a qua;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari

ANAK1 (anak pertama), lahir tanggal 15 Juni 2011, dibawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat/Terbanding selaku ayah kandungnya; 3. Menghukum pihak Tergugat/Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan (hadhanah) kepada anak sebagaimana pada diktum angka 2 (a) di atas melalui ibunya, yakni Penggugat/Pembanding sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri dengan tambahan 10% setiap tahun; 4.

tanggal 16 Agustus 2016,yang pada pokoknya keberatan atas putusan hakim tingkat pertama sebagaiberikut:1.Bahwa putusan hakim tingkat pertama tidak mencerminkan rasakeadilan, kKemanfaatan dan kepastian hukum hanya anak kedua yangbernama ANAK2, umur 3 tahun yang ditetapbkan berada di bawahhadhonah Penggugat/Pembanding, sedangkan anak pertama bernamaANAK1, umur 4 tahun tidak ada kepastian hukum sebab dalam amarputusan tidak ditetapkan kepada siapa hak pemeiliharaannya;Bahwa tidak benar anak bernama ANAK1

selama dalam asuhanPenggugat/Pembanding, dididik dan disekolahkan pada sekolah nonIslam, meskipun ada masalah kecil dari sebagian keluarga yangberagama non Islam yang pernah mengajak ANAK1 dalam kegiatan nonIslam, itu hanya dalam rangka momong (mengasuh), bukan dalamrangka mendidik supaya ikut selain Agama Islam;Bahwa pertimbangan putusan hakim menyerahkan anak kedua bernamaANAK1 (4 tahun), di bawah hadhanah Pembanding, padahal semestinyaanak dibawah umur 12 tahun harus di bawah pemeliharaan ibunya

1 (4 tahun), yang sekarang sudah beradadalam pemeliharaan Terbanding, mestinya ditetaobkan dalam amarputusan kepada Terbanding karena dalam pertimbangan hakim tingkatpertama halaman 31 baris ke 8, hak hadhanah yang bersifat physicalcustody di bawah pemeliharaan (hadhanah) Terbanding, tetapi ternyatadalam amar putusan tidak ada kejelasan, dan karena tidak jelas makadimohon agar putusan tersebut dibatalkan;Bahwa tidak benar anak bernama ANAK1, telah dididik secara baik,faktanya anak itu setelah Terbanding

Islam Terpadu (IT) Tahfiznul Quran*Tauhidullah oleh gurunya menyatakan anak tersebut belum mengertiagama (doadoa, bahkan bacaan Basmalah saja belum tahu), bahkantelah pernah dibawa keluarganya masuk ke dalam gereja sebanyak duakali untuk kegiatan non muslim (Bukti T2. dan 1.6), sehingga cukupmenghawatirkan anak tersebut menjadi non Islam;Bahwa keinginan Pembanding agar anak pertama bernama ANAK1,dengan mencaricari dasar hukum tentang hak asuh dari peraturan danhadits, hanya caricari alasan saja sebab

ANAK1 (anak pertama), lahir tanggal 15 Juni 2011, dibawahpemeliharaan (hadhanah) Tergugat/Terbanding selaku = ayahkandungnya;3. Menghukum pihak Tergugat/Terbanding untuk memberikan biayapemeliharaan (hadhanah) kepada anak sebagaimana pada diktumangka 2 (a) di atas melalui ibunya, yakni Penggugat/Pembandingsejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau) mandiri dengantambahan 10% setiap tahun;4.

G/2020/PA.Gs tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, dan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :- Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat ;- Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Pengugat;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);- Menetapkan anak bernama (ANAK1, lahir tanggal: 19-5-2008, dan ANAK2, lahir tanggal : 16-11-2014, berada dibawah hadhanah Penggugat;DALAM

NAMA ANAK1, 18 Nopember 2003 (umur /+ 15 tahun 7 bulan 17hari);2. NAMA ANAK2, Umur 7 tahun 6 bulan;Hal 1 dari 12 hal Pen. Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Slw3.

Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Slwsaat ini anak Pemohon (NAMA ANAK1) telah mengandung hasilhubunganya dengan (NAMA CALON SUAMI) sehingga pernikahan iniharus segera dilaksanakan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

Menyatakan anak Pemohon (NAMA ANAK1) masih berumur /+15 tahun 7 bulan 17 hari) 18 Nopember 2003;3: Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (NAMA ANAK1) dengan seoranglakilaki bernama (NAMA CALON SUAMI);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Akte Kelahiran nama NAMA ANAK1 NomorXXXxXXtanggal 29 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas PEMOHON, Nomor: XXXXX tanggal12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 4 dari 12 hal Pen.

Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Slwsecara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tangga meskipun iamasih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara NAMA ANAK1 binti PEMOHONdengan NAMA CALON SUAMI sudah sedemikian dekatnya yang hal iniditunjukkan dengan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggaNAMA ANAK1 binti PEMOHON bahkan kabarnya sekarang ia sudahmengandung, sehingga Pemohon dan orang tua NAMA ANAK1 bintiPEMOHON merasa khawatir akan berlarutlarut pelanggaran syariat agamaIslam

ANAK1, lahir tanggal xxx.3.2. ANAK2, lahir tanggal xxx.4. Bahwa sejak Bulan Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya yaitu :4.1.

ANAK1, lahir tanggal xxx.3.2. ANAK2, lahir tanggal xxx.4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Hal. 3 dari 14 halamanBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Bahwa ANAK1 dan ANAK2 tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.Saksi Kedua : XXXXX. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak. Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka emosional danmarahmarah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak.

dan ANAK2 telah beradadalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telah mendapatkan perlakuanyang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama ANAK1 dan ANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat ternyatatelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak bernama ANAK1 danANAK2 berada dalam pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK1 dan ANAK2berada di

Menetapkan anak bernama ANAK1 lahir tanggal xxx dan ANAK2 lahirtanggal xxx berada di bawah hadhanah Penggugat (xx binti xy) denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.4.