Batam, sekitar tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2004 lalukondisinya tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaTergugat sudah tidak bertanggung jawab untuk memberikan nafkahbuat Penggugat dan kedua ananya

dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satusama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07Desember 2003 dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab untuk memberikannafkah buat Penggugat dan kedua ananya

Kelahiran disamping itubukti tersebut adalah merupakan syarat untuk melaporkan kelahiran dalam rangka untuk memperolehAkta Kelahiran sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 52 Perpres No.25 Tahun 2008, dengandemikian Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa maksud dan tujuan dilaporkannya kelahiran adalah untuk dicatatkan dalanregister yang selanjutnya untuk memperoleh Kutipan Akta Kelahiran, oleh karena permohonan inidiajukan oleh pemohon untuk ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dan menengok anak; e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugatuntuk bertemu dan menengok anak;e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

Saksi SUGIYO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama ananya dalam akta kelahirannya dari nama STELLAQOIS NUR AQILA menjadi KINARA AQILA NURAISA;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak tersebut karena anaktersebut sering sakitsakitan badannya panas;Bahwa Pemohon bertempat tinggal bersama istri dengan anaknya;Bahwa anak Pemohon seharihari dipanggil dengan nama AQILA;halaman 3 dari 6, Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PN WnoMenimbang,

berita acara persidangan secarakeselurunhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang ,bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutpada pokoknya bahwa pemohon telah mengajukan ganti nama ananya

Tergugathidup serumah Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya ; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh tidak dicukupi nafkah olehTergugat ; 22222 $2 222222 ooBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi melihat Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, kemudian pergi dan berpisah ;Bahwa sejak Penggugat berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat pulangketempat Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah tahu, Penggugat menerima kiriman uang atau baranguntuk keperluan nafkah Penggugat dan ananya

bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan Pengggat mengajukangugatannya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak bulan Desember 2005 sebab sejak menikah sampaisaat ini Tergugat tidak mencukupi nafkah wajib kepada Penggugat dan ananya

masuk kedalam saat tibadidalam korban ngobrol ngobrol berdua dengan terdakwalalu. terdakwa mengatakan cium dulu = dang" sehinggaterdakwa mencium korban dibagian bibir hingga korbanterlentang lalu saat itu) terdakwa membuka celana jeanspanjang dan celana dalam korban hingga terlepas danterdakwa merbuka celananya juga, kenmudian terdakwamemasukkan kelaminnya ke~ alat kela min korban danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, serelah itu) terdakwa memakaicel ananya

dalam dengan mengatakandidalam korban ngobrol ngobrol berdua dengan terdakwalalu. terdakwa mengatakan "cium dulu = dang" ~ sehi nggaterdakwa mencium korban dibagian bibir hingga korbanterlentang lalu saat itu) terdakwa membuka celana jeanspanjang dan celana dalam korban hingga terlepas~ danterdakwa membuka celananya juga, kemudian terdakwamemasukkan kelaminnya ke alat kelamin korban = danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, setelah itu) terdakwa memakaicel ananya

sekarang tinggal di Genuk, sedangkan Tergugat pergi tidakdiketahui alamatnya ;Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh tidak dicukupi nafkah olehTergugat ; 772222222 22222 2n none nnn neeBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi mendengar Tergugat pergitidak diketahui alamatnya ; Bahwa sejak Penggugat berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat pulangketempat Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah tahu, Penggugat menerima kiriman uang atau baranguntuk keperluan nafkah Penggugat dan ananya

meninggal pada bulan puasa tahun 2010. bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejakpenggugat hamil 5 bulan, tergugat pergi meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah puluhan tahun lamanya. bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tergugat meninggalkan penggugat,yang saksi tahu tergugat pergi meninggalkan penggugat begitu saja bahwa saksi tidak pernah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar bahwa selama pisah rumah, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan ananya

tahun 2008 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua tergugat dan terakhir di rumah orang tua penggugat: bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2010 tibatiba tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang. bahwa penyebab tergugat meninggalkan penggugat karena tergugat menuduhpenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan tidak mengakui ananya

suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah dinas di Tanjung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering bersikap kasar dan mudah marah sertaTergugat jarang memberi nafkah baik kepada isteri maupun ananya

untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari dan Tergugat juga sering berkata katakasar kepada Penggugat, puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi Saksi 3 sebagai kakak kandung Penggugat menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering bersikap kasar dan mudah marah serta Tergugat jarang memberi nafkahbaik kepada isteri maupun ananya

, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Semarang Utara Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PENGGUGAT; Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai keturunan satu orang anak;e Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT; e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan Oktober 2007, TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT beserta anak ananya

saksi melihat ada seorang laki laki yang sedang berdiridipinggir jalan dengan garak gerik yang mecurigakan;Bahwa setelah saksi melihat hal tersebut lalu saksi bersama rekan rekanlangsung mendekati laki laki tersebut yang kemudian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benardari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yangberisikan ganja dimana pada saat itu kantong plastic tersebut sedang Terdakwagengam di tangan sebelah ananya

kemudian korbanbertanya kepada saksi LA RUJE tentang terdakwa darimana suaminya WAFINA itu saksi LA RUJE menjawab dari Palangga kemudian korbanmengatakan korban juga banyak keluargaku di Palangga saksi LA RUJElalu mengatakan kalau ingin mau kenal pergi mi dekati LA DINA(Terdakwa) Supaya baku kenal kemudian korban langsung duduk disamping kiri terdakwa lalu korban bertanya kepada terdakwa dari palanggakah terdakwa menjawab itya , terdakwa cucunya WA LENDAKI kemudian korban mengatakan berarti kita ananya

LA ODE MAINSE terdakwa menjawab itya kemudian korban mengatakan bapamu itubanya uangnya dulu terdakwa menjawab iya tapi ananya tiada uangnya sambil terdakwa memegang gelas kaca yang berisi minuman arak yang adadi samping kanannya dan mengatakan mungkin kamuini kotiuptiupminumanku kebetulan pada waktu itu korban sedang merokok kemudiankorban jawab kita tida tau tiuptiup minuman itu kita hanya minum biasasaja kemudian terdakwa mengatakan kepada korban lamalama satikamkamu itu, ada pisoku ini kemudian

anaknya tersebut bernama HERNI yang seharusnyabernama HERNIH, sehingga dikemudian hari tidak terjadi kekeliruan asal usuldari anak Pemohon khusus mengenai nama lbu kandungnnya ; = Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada akte kelahiran anaknya tersebut,diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan alat bukti surat P1 sampai dengan P5, ternyata Pemohonterlahir bernama HERNIH dan dalam Kutipan akte Kelahiran ananya

tertanggal23 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kota Mojokerto atas nama ALIEF NOVENDRA YUSUF AKBAR SISWANTO ;P4: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ENDAH WISMIATI ; P5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NANANG SISWANTO ; P6: Surat Kuasa tertanggal 20 Desember 2011 bahwa Nanang Siswanto status sumaimemberikan kuasa kepada Endah Wismiati status isteri untuk mengurus semuapermohonan dan penyelesaian yang berkaitan dengan penggantian nama ananya

sekarang tinggal di Semarang, sedangkan Tergugat pergi tidakdiketahui alamatnya ;Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh tidak dicukupi nafkah olehTergugat ; 222222222 nn nnnBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi melihat Tergugat pergitidak pernah pulang sampai sekarang ; Bahwa sejak Penggugat berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat pulangketempat Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah tahu, Penggugat menerima kiriman uang atau baranguntuk keperluan nafkah Penggugat dan ananya

telah diabaikanoleh pemohon karena pemohon tidak tahu akibatnya ; Bahwa setelah ada kekeliruhan dalam penulisan nama anak Pemohonmenjadi YAYET FADKHUR ROSAQ sanak tersebut kurang nyamankarena merasa nama tersebut bukan namanya ; Bahwa oleh karena panggilan anak pemohon lebih nyaman denganYAYIT maka Pemohon ingin mengembalikan / membetulkan namanyadari YAYET FADKHUR ROSAQ menjadi YAYIT FADEKUR ROSAK ; Bahwa anak pemohon tersebut masih sekolah di STM kelas III, Bahwa pemohon ingin mengembalikan nama ananya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak sekitar bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdan Tegugat mulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dikarenakan : 22222 202 22 eon one ooo Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, karenanaya guna kebutuhan hidupPenggugat dan ananya di topang oleh penghasilan orang tuaP@NQQUg Al. 2 n= noe non non nn nen non nen nnn nnn nee nese nen.