Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 4 bulan terakhir;6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi pada awal oktober 2020 s="7setelah bertengkar hebat penggugat karena merasa sudah tidak kuat lagiuntuk hidup bersama dengan tergugat , penggugat meninggalkan rumahHal 2 dari 12 hal Put.

kesemuanya tinggalbersama tergugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering terjadiperselisihan teruSs menerus antara penggugat dan tergugat serta tidakada lagi harapan untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga yangkesemuanya dikarenakan Tergugat memiliki kebiasaan Mabuk mabukandan anatar

kesemuanya tinggal bersamatergugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering terjadiperselisihnan terus menerus antara penggugat dan tergugat serta tidakada lagi harapan untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga yangkesemuanya dikarenakan Tergugat memiliki kKebiasaan Mabuk mabukandan anatar

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sering terjadi perselisihan terus menerusantara penggugat dan tergugat serta tidak ada lagi harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga yang kesemuanya dikarenakanTergugat memiliki kebiasaan Mabuk mabukan dan anatar penggugat dantergugat sudah tidak berhubungan suami istri lebih dari 4 bulan terakhir;2.

, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 8 bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tidak adakecocokan anatar

Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 8 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tidak adakecocokan anatar

suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tidak ada kecocokan anatar

Bahwa, sekitar pada bulan Mei tahun 2019 Tergugat pernahmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki dan akibatnyaterjadilan pertengkaran anatar Pengugat dengan Tergugatsehingga berujung penyelesaian masalah sacara adat di LembagaAdat Desa Datah Dian,Kecamatan Putussibau Utara,KabupatenKapuas Hulu dan antara Pengugat dengan Terggugat sempatberpisah tempat tinggal atau pisah ranjang ;5.

Menyatakan Perkawinan anatar Penggugat dan Tergugat yangtelah diDaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu Nomor Akta PerkawinanNO. 193375 Jo 1936607 diPutussibau pada tanggal 15Halaman2dari 4 HalamanPts. No. 7/Pdt.G/2019/PN.Pts.September 200, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

keduanyalangsung dilerai dengan saksi Doris dan teman lainnya;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut, saksi Ahmadi mengalami lebamdimata sebelah kanan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas apa permasalahan yang menyebabkanperkelahian tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi Ahmadi langsung dibawakeluar dan saksi Ahmadi pergi untuk berobat ke puskesmas Pondok Suguh;Bahwa setelah kejadian terdakwa dan saksi Ahmadi dipanggil oleh pimpinanberserta karyawan lain untuk didamaikan, namun anatar

Mukomuko terdakwa telah meninju saksi Ahmadi;Bahwa saksi sebagai pimpinan perusahaan tersebut yang menjabat sebagai asisstenkepala;Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah ada laporan dari saksi AbdulKhifani yang melaporkan bahwa terjadi keributan antara terdakwa dan saksiAhmadi yang berujung kepada pemukulan oleh terdakwa terhadap saksi Ahmadi;Bahwa menurut laporan penyebab kejadian tersebut dikarenakan adanyaperselisihan pekerjaan anatar

memisahkanterdakwa dan saksi Ahmadi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukul lebih dulu karena keduanya salingdorong;Bahwa pada saat memisahkan terdakwa dan saksi Ahmadi saksi melihat matasebelah kanan saksi Ahmadi merah, tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya;Bahwa saksi melihat mata saksi Ahmadi merah setelah ada keributan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian tersebut;Bahwa setelah kejadian terdakwa dan saksi Ahmadi dipanggil oleh pimpinanberserta karyawan lain untuk didamaikan, namun anatar

Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2003 yang akibatnyapenggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan dan sejak saat itu sudah tidakada hubungan lahir batin lagi anatar penggugat dan tergugat;7.

;Bahwa saksi tahu ketidakharmonisan rumah tangga antara penggugat dan tergugattersebut terjadi sejak kurang lebih 4 bulan setelah pernikahan yaitu sejak April2003 sampai sekarang terus menerus terjadi pertengkaran /perselisihan pendapat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2003 yangakibatnya penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan dan sejak saatitu sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi anatar penggugat dan tergugat;;Bahwa saksi tahu, sejak saat

Cerai Gugat, nomor: 0515/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu ketidakharmonisan rumah tangga antara penggugat dan tergugattersebut terjadi sejak kurang lebih 4 bulan setelah pernikahan yaitu sejak April2003 sampai sekarang terus menerus terjadi pertengkaran /perselisihan pendapat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2003 yangakibatnya penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan dan sejak saatitu sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi anatar

daerah rempoauntuk mengambil TV, padahal saksi pun tidak kenal dengan terdakwa GINGGIHMARAN BAYU namun terdakwa GINGGIH MARAN BAYU so akrab dengan saksiREZALDI AKBAR dan menegur dimana ayahnya apakah masih ngojeg, atau tidak makaia pun percaya bahwa terdakwa kenal dengan bapaknya, maka saksi REZALDI Akbarmau mengantar terdakwa ke rempoa, selanjutnya di rempoa saksi REZALDI AKBAR ditinggalkan sedangkan sepeda motornya di bawa berikut kunci kontaknya sedangka saksiREZAKDI AKBAR sendiri pulang di anatar

meminta di antar ke daerah rempoa untuk mengambil TV, padahal terdakwa pun tidakkenal dengan saksi, namun terdakwa GINGGIH MARAN BAYU so akrab dengan saksiREZALDI AKBAR dan menegur dimana ayahnya apakah masih ngojeg, atau tidak makaia pun percaya bahwa terdakwa kenal dengan bapaknya, maka saksi REZALDI Akbarmau mengantar terdakwa ke rempoa, selanjutnya di rempoa saksi REZALDI AKBAR ditinggalkan sedangkan sepeda motornya di bawa berikut kunci kontaknya sedangka saksiREZALDI AKBAR sendiri pulang di anatar

Menetapkan sahnya anatar Pemohon I (AsriKamarullah) dengan Pemohon II ( Fatma Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 JUli i 2004, di Klurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate;

3.

Tergugat dan penggugatmenikah karena proses perjodohan anatar kedua orang tuanya.

Tergugat dan penggugat menikah karena prosesperjodohan anatar kedua orang tuanya.

mengocokkartu remi, setelah dikocok kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remi dan pemainmembayar uang taruhan sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remi danpemain membayar taruhan uang sebanyak Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah)kepada pemain yang menang atau nutup dan apabila tidak ada yang nutupmaka kartu dikocok lagi dan pemain tidak ada yang membayar padapemain lainnya karena tidak ada yang nutup dan aturan tersebut memangsudah disepakati anatar

mengocokkartu remi, setelah dikocok kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remi dan pemainmembayar uang taruhan sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remi danpemain membayar taruhan uang sebanyak Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah)kepada pemain yang menang atau nutup dan apabila tidak ada yang nutupmaka kartu dikocok lagi dan pemain tidak ada yang membayar pada pemainlainnya karena tidak ada yang nutup dan aturan tersebut memang sudahdisepakati anatar

mengocok kartu remi, setelah dikocok kartu remitersebut dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas)lembar kartu remi dan pemain membayar uang taruhan sebanyak 13 (tigabelas) lembar kartu remi dan pemain membayar taruhan uang sebanyakRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) kepada pemain yang menang atau nutup danapabila tidak ada yang nutup maka kartu dikocok lagi dan pemain tidak adayang membayar pada pemain lainnya karena tidak ada yang nutup dan aturantersebut memang sudah disepakati anatar

taklik talak ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2016,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama1/7tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terjadu karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing,sehingga anatar

Tergugat juga temparemantal suka marahmarah dan ktikamarah Tergugat mengucaokan katakata yang menyakitkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan SAKSI II telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadu karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing, sehingga anatar

menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya:Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 10 bulan dan selama itu1/8Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadu karena dijodohkanoleh orang tua masingmasing, sehingga anatar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan anatar Pemohon I (Wahab bin Nanang) dengan Pemohon II (Sop binti Yusni) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1984 di Desa Belani Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ilir, Kabupaten Musi Rawas Utara;
4. Biaya yang timbul dalam

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya tidak bisa bersama lagi anatar Pemohondengan Termohon berpisah temapt tinggal, Pemohon Tinggal bersamaOrang Tua Pemohon, sedangkan Termohon di tinggal di rumah termohon,namun demikian anatar Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai;7.

Bahwa puncaknya pada tanggal 08 September 2016 anatar Pemohon danTermohon terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran yang disebabakankarena Pemohon merasa tidak enak dengan sikap saudarasaudaraTermohon yang seolaholah seperti membenci Pemohon sepertimembantingbanting pintu atau peralatan rumah tangga ketika Pemohonberada di rumah, dan Pemohon mengajak Termohon untuk ngontrak ataupindah rumah namaun Termohon tidak mau dan acuh saja terhadap ajakanPemohon sehingga terjadi pertengkaran mulut;7.

Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama sehingga semenjak saat itu anatar Pemohon dengan Termohonsudah berpisah 6 hari lamanya;8. Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Bodi Padang Alai, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya KOTAPAYAKUMBUH;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0485/Pat.G/2016/PA.PYK9.

perceraianterhadap Tergugat yang menyatakan pada pokoknya:.. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurkepada Penggugat, Tergugat ketahuan selingkuh (mempunyai hubungan denganwanita lain yang diketahui bernama Sahara Efendi);Bahwa, argumentasi yang dikemukakan oleh pihak Penggugat didalam surat gugatandalam surat gugatannya tersebut adalah tidak benar ;Bahwa, yang menjadi penyebab utama dari perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan anatar

lain:abBahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda;Bahwa, Penggugat sering marahmarah tanpa alasan, dan bahkan Penggugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Tergugat ;Bahwa, Penggugat sering cemburu dengan alasan yang tidak jelas bahkan cenderungmengadamengada;5 Bahwa, puncak pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitarbulan Pebruari 2016, yang pada saat itu Penggugat terus mendesak, akhirnyadengan sangat terpaksa Tergugat mengantar Penggugat pulang

atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan Replik tertulistanggal 08 Juni 2016 di dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil yang telah diuraikan dalam surat gugatanPenggugat tertanggal O05 April 2016 dengan nomor perkara No.1651/Pdt.G/2016.PA.Jr;Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari isi jawaban Tergugat, pihakPenggugat membantah seluruh dalildalil yang disampaikan Tergugat;Uraian Replik adalah sebagai berikut:1aTidak benar bahwa setelah menikah anatar

Penggugat juga melihat foto mesra Terguggat dengan Sahara Effendyyang di Hidden (disembunyikan dengan aplikasi tertentu) di ponsel Tergugat;3 Memang benar bahwa punvak pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugat terjadipada awal Februari. saat itu Penggugat tidak mendesak untuk di pulangkan keRumah Orang Tua Penggugat di Jember, namun Tergugatlah yang mengatakanhal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1615/Pdt.G/20 16/PA.Jrakan mengantar Penggugat pulang dan menyuruh Penggugat untuk mengemasipakaian.

Bahwa sejak awal bulan Februari 2013 anatar Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak taatkepada Pemohon, apabila Pemohon memberi nasehat selalu ditentang olehTermohon;5.

UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, dengan perubahan kedua denganUndangUndang No.50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksamengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknya Pemohonmendalilkan bahwa sejak awal bulan Februari 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sejak awal bulan Februari2013 anatar

pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama ke5rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah berjalan selama 5 bulan, dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam Persidangan bahwa Pemohon adalah suamisah Termohon dan sejak awal bulan Februari 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sejak akhir bulan Februari2013 anatar

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1753/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 08 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahmenurut agama Islam tanggal 10 September 2008 bertepatan tanggal 10Ramadhan 1429 Hijriyah yang telah dicatat oleh pegawi pencatat nikahpada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabayasebagaimana kutipan Akta nikah Nomor 455/01/IX/2008;Bahwa dalam perkawinan anatar

Pemohon dan Termohon tersebutdiakruniai 1 (satu ) orang anak yang mana pada mulanya kehidupanperkawinan anatar Pemohon dan Termohon terkesan berlangsung rukunhidup bersama dirumah yang beralamat di jalan Simokalangan 2/31Surabaya;;Bahwa seiring waktu berjalan oleh karena adanya perbedaan usia yangbegitu jauh anatar Pemohon dan Termohon sehingga komunikasi tidakdapat berjalan dengan baik dan seringkali keduanya berselisih pendapathingga akhirnya sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpuncaknya

Komunikasi anatar Pemohon dan Termohon sudah kurang baikd.

Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak , sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan cenderung ingin menang sendiri terhadap Pemohon; Termohonsudah tidak mau mendengarkan nasihat yang diberikan oleh Pemohonselaku suami Termohon;Komunikasi anatar

Komunikasi anatar Pemohon dan Termohon sudah kurang baikHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1883/Pdt.G/2017/PA.Cbnd.

di rumah orangtua Tergugat di XXX KabupatenBanyuwangi selama 3bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :XXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2020 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. sejak awal pernikahan anatar

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2021mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena sejak awal pernikahan anatar Penggugat dan Tergugat kerapperselisin dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap keraskepala tidak mau mengalah/ semaunya sendiri , tidak mau mendengarkannasehat Penggugat dan Tergugugat kurang dalam memberi nafkah kepadaanak dan istri;2.

76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh sejak awal pernikahan anatar

SARTYAH ; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama FAUSHUL KHAPIT ALI MAKSUMsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : CS.2584/DIS/2004 tertanggal 26 Juli 2004 ; Bahwa setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah dari tingkat Sekolah Dasar(SD) sampai Sekolah Menengah Pertama (SMP), dalam Surat Tanda Tamat Belajar(STTB)/Kjasah tersebut tercantum nama FUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM dengantanggal lahir 08 April 1982, kemudian atas dari beberapa orang agar nama Pemohondiganti supaya tidak terjadi kesimpang siuran anatar

YUDINAlmarhum) dan SARIYAH ; Bahwa ketika lahir Pemohon diberi nama FAUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM danmama tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki Pemohon ; Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan tingkat Sekolah Dasar (SD) sampaiSekolah Menengah Pertama (SMP), dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)/lasahtersebut tercantum nama FUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM dengan tanggal lahir 08April 1982, kemudian atas dari beberapa orang agar nama Pemohon diganti supaya tidak terjadi kesimpang siuran anatar

Almarhum) dan SARIYAH ; Bahwa ketika lahir Pemohon diberi nama FAUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM dannama tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki Pemohon ; Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan tingkat Sekolah Dasar (SD) sampaiSekolah Menengah Pertama (SMP), dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)/Ijasahtersebut tercantum nama FUSHUL KHAPIT ALI MAKSUM dengan tanggal lahir 08April 1982, kemudian atas dari beberapa orang agar nama Pemohon diganti supayatidak terjadi kesimpang siuran anatar

setelah menikah tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat terakhir di ALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan September tahun 2018;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;Bahwa penyebab pertengkaran karena komunikasi anatar

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan September tahun 2018;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi baik Penggugat maupun Tergugat sering mengadukan masalahrumah tangganya kepada saksi:;Bahwa penyebab pertengkaran karena komunikasi anatar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan September 2018 yang disebabkan karenakomunikasi anatar Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik,sehingga sulit diajak disukusi, Tergugat mempunyai hubunngan istimewadengan banyak wanita lain yang diketahui dari handphone Tergugat;3.