Ditemukan 69080 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1223/PJ/2019, tanggal 06 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
Pajak Nomor PUT107789.13/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00466/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 15Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00001/204/12/092/15 tanggal 10 Juni 2015, atasnama PT Nokia Solutions and
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00466/KEB/WPJ. 19/2016 tanggal 15 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2012 Nomor 00001/204/12/092/15 tanggal 10Juni 2015, atas nama PT Nokia Solutions and Networks Indonesia,NPWP 01.071.623.1092.000, beralamat di Gedung Menara MuliaHalaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 23-08-2007 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/TUN/2005 Tanggal 23 Agustus 2007 — PHEBE LIMAN ; DEPUTI GUBERNUR SENIOR BANK INDONESIA
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi obyek sengketa gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta yaitu Surat Keputusan DEPUT GUBERNUR SENIOR BANKINDONESIA dengan kop surat Deputi Gubernur Senior Bank Indonesiabukan kop surat Bank Indonesia No. 3/60/DGS/DPWBI/Rahasia, tanggal 24Desember 2001 yang ditujukan kepada Pemohon Peninjauankembaii,Perihal: Hasil Penilaian Kemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test),yang intinya; Berdasarkan hasil pemeriksaan Fit And Proper yang dilakukan terhadapBank saudara dari tanggal
Berdasarkan PBI No. 2/23/PB1/2000 dan SE BI No. 2/22/DPNP masingmasing tanggal 6 Nopember 2000 perihal penilaian kKemampuan dankepatutan (Fit and Proper Test) terhadap perbuatanperbuatan tersebut diatas, dengan ini diberitahukan bahwa Dewan Gubernur Bank IndonesiaHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 33 PK/TUN/2005.telah memutuskan Saudara memenuhi criteria Pasal 6 ayat 1 huruf c danPasal 11 PBI tersebut di atas.
PeninjauanUlang hasil Fit and Proper Test; Dengan surat tanggal 1 Pebruari 2002, perihal: Permohonan PeninjauanUlang hasil Fit and Proper Test ke II; Dengan surat tanggal 8 Pebruari 2002, perihal: Permohonan Ke IllPeninjauan Ulang Hasil Fit and Proper Test; Dengan surat tanggal 15 Pebruari 2002, perihal: Permohonan ke IVPeninjauan Ulang Hasil Fit and Proper Test; Dengan surat tanggal 20 Maret 2002, perihal: Risalah Pertemuan Tanggal28 Pebruari 2002..
Bank LimanInternational dan karena itu menempatkan diri sebagai Penggugat yangbertindak untuk dan atas nama Komisaris Utama PT Bank Liman.... dstnya.DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dari hasil Fit and Proper Test yang dilakukan oleh BankIndonesia terhadap Penggugat/Terbanding adalah memang menjadikewenangannya dan apapun hasilnya seyogyanya dapat diterima sebagaisuatu langkah maju kedepan menuju perbaikan, karena berdasarkan hasilFit and Proper Test yang dilakukan oleh Bank Indonesia,Penggugat
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut demi mencapaitujuan yang lebih baik kehidupan perbankan dan memberikan perlindungankepentingan masyarakat luas, maka adanya kekeliruan kecil dalampelaksanaan tahapan ke VII Fit and Proper test yang dinilai oleh JudecFactie sebagai cacad formal tidak harus dijadikan alasan formal untukmembatalkan hasil Fit and Proper Test dimaksud .., dstnya".Bahwa dalam memeriksa dan mempertimbangkan putusan Hakim JudexFactie baik dalam tingkat banding maupun dalam
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1224/PJ/2019, tanggal 06 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
Pajak Nomor PUT107788.13/2011/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00465/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 15Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 Nomor 00001/204/11/092/15 tanggal 10 Juni 2015, atasnama PT Nokia Solutions and
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00465/KEB/WPJ. 19/2016 tanggai 15 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2011 Nomor 00001/204/11/092/15 tanggal 10Juni 2015, atas nama PT Nokia Solutions and Networks Indonesia,NPWP 01.071.623.1092.000, beralamat di Gedung Menara MuliaLantai 11, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911 KaretSemanggi, Jakarta Selatan
Register : 08-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 B/PK/PJK/2022 Tanggal 5 April 2022 — NOKIA SOLUTION AND NETWORK INDONESIA
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOKIA SOLUTION AND NETWORK INDONESIA
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 C/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Keputusan Hasil Uji Kemampuan dan Kelayakan (Fit and Proper Test)
Kata Kunci : Keputusan Hasil Uji Kemampuan dan Kelayakan; Fit and Proper Test;
TATA USAHA NEGARA/D.2/SEMA 3 2015 977 — 0
- Keputusan hasil fit and proper test merupakan keputusan tata usahanegara, akan tetapi Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengujikeputusan tersebut karena :- Keputusan tatausaha negara tersebut diterbitkan oleh ... [Selengkapnya]
Keputusan hasil fit and proper test merupakan keputusan tata usahanegara, akan tetapi Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengujikeputusan tersebut karena :