Alias Adi menyuruh saksi Junaidi Alias Jun dan Rahmat Alias Amat(DPO) untuk kerumah Peri karena Peri mau menerima gadaian sepeda motortersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Selanjutnya sekira pukul 07.30 Wib ketika saksi Anjasmara Ritonga hendak pulangkerumah melihat sepeda motor miliknya sudah tidak berada diparkiran sehinggasaksi Anjasmara Ritonga mencari keberadaan sepeda motor tersebut, lalu saksiAnjasmara Ritonga memberitahukan hal tersebut kepada saksi Iwan Dalimunthedan saksi Andrial

akan tetapi tidak ditemukan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN RapBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa, saksilwan Dalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa saksi tidak memberikan Ijin kepada Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ianya tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;2.Saksi Andrial

Pada Lawas Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut;Bahwa adapun saksi mengetahui pencurian tersebut adalah dengan awalnyasaksi datang kerumah saksi Andrial Rambe Alias Aan dengan mengatakansepeda motor milik saksi telah hilang kemudian saksi Andrial Rambe Alias Aanlangsung mencari tau dan meminta tolong kepada teman teman saksi AndrialRambe Alias Aan untuk mencari keberadaan sepeda motor tersebut lalu saksiAndrial Rambe

Kemudian Terdakwa catatdalam buku merk Happy Time yang dipegang Terdakwa;Kemudian sekiranya pukul 14.30 WIB datang Saksi Feri Andrial, SaksiGusti Rangga dan bersama Tim Buser Kepolisian lainnya menghampiri warungTerdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa, selanjutnya saksi Feri Andrialdan saksi Gusti bersama Tim lainnya masuk kedalam rumah Terdakwa,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi Apriyanto dan saksi Saiful Hamdi, saksiFeri Andrial dan saksi Gusti bersama Tim lainnya menemukan 2 (dua) buah

Saksi FERI ANDRIAL, SH Bin KHUZAIRI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut padahari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.30 Wib di warung milikterdakwa yang berada di pinggir Jalan Lintas Sumatra Rt 01 Desa BernaiLuar Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun Kab.

Alias Adi menyuruh saksi Junaidi Alias Jundan Rahmat Alias Amat (DPO) untuk kerumah Peri karena Peri mau menerimagadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Selanjutnya sekira pukul 07.30 Wib ketika saksi Anjasmara Ritonga hendak pulangkerumah melihat sepeda motor miliknya sudah tidak berada diparkiran sehinggasaksi Anjasmara Ritonga mencari keberadaan sepeda motor tersebut, lalu saksiAnjasmara Ritonga memberitahukan hal tersebut kepada saksi Iwan Dalimunthedan saksi Andrial

akan tetapi tidakditemukan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa, saksilwan Dalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN RapBahwa saksi tidak memberikan Ijin kepada Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ianya tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;2.Saksi Andrial

Pada Lawas Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut;Bahwa adapun saksi mengetahui pencurian tersebut adalah dengan awalnyasaksi datang kerumah saksi Andrial Rambe Alias Aan dengan mengatakansepeda motor milik saksi telah hilang kemudian saksi Andrial Rambe Alias Aanlangsung mencari tau dan meminta tolong kepada teman teman saksi AndrialRambe Alias Aan untuk mencari keberadaan sepeda motor tersebut lalu saksiAndrial Rambe

SAIDI (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaannya, serta menyatakan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebutadalah sebagai berikut :1.FERI ANDRIAL

Sarolangun.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutbersama saksi Feri Andrial, saksi Desriadi dan saksi Danda Satria.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik Toko Emas Batang Hari tersebut.Bahwa Saksi mendapat informasi di Toko Emas Batang Hari sering adatransaksi jual beli emas dari warga yang menyampaikan di toko emasBatang Hari sering terjadi transaksi jual beli emas dari hasil tambangtanpa izin yang ada di Kabupaten Sarolangun.Bahwa berdasarkan informasi dari warga tersebut Saksi

demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan keterangan Ahli serta barang buktiyang diajukan dipersidangan ternyata dari substansinya terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling menguatkan, maka dari dan oleh karena itu dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Feri Andrial

, SaksiFatqurohman Edo Saputra, Saksi Desriadi dan Saksi Danda Satria masingmasing merupakan anggota Polisi dari Polres Sarolangun, pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 sekira pukul 19.00 WIB di (Rumah Toko) RukoEmas Batanghari Jalan Lintas Sumatera Rt.01 Kelurahan Aur GadingKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;e Bahwa Saksi Feri Andrial, Saksi Fatqurohman Edo Saputra, Saksi Desriadidan Saksi Danda Satria selaku pihak kepolisian yang menangkap Terdakwatidak mengetahui izin apa yang dilanggar

Sarolangun;e Bahwa benar setelah sampai di Rumah Toko Emas Batanghari, Terdakwalangsung diamankan oleh Saksi Feri Andrial, Saksi Fatqurohman EdoSaputra, Saksi Desriadi dan Saksi Danda Satria anggota PolresSarolangun;e Bahwa benar setelah penimbangan diketahui berat butiran emas yangdibawa oleh Terdakwa seberat 1,62 gr (satu Koma enam puluh dua gram);e Bahwa benar Terdakwa adalah seorang petani karet yang menyambimenjadi pendulang emas untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharikarena harga getah karet

memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Hondayang Terdakwa kendarai dan Terdakwa turun kemudian oleh Terdakwapentolan emas yang berada di dalam kantong celana sebelah kanandikeluarkan dan langsung digenggam dengan menggunakan tangan kananTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke dalam toko emas BatangHari yang saat itu kondisi pintu toko hanya terbuka sekitar 2 (setengah) meterdan saat Terdakwa masuk ke dalam toko Terdakwa langsung diamankan olehsaksi Hendra Hermansyah datang Saksi Feri Andrial

memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Hondayang Terdakwa kendarai dan tedakwa turun kemudian oleh Terdakwa pentolanemas yang berada di dalam kantong celana sebelah kanan dikeluarkan danlangsung digenggam dengan menggunakan tangan kanan Terdakwaselanjutnya Terdakwa langsung menuju kedalam toko emas Batang Hari yangsaat itu kondisi pintu toko hanya terbuka sekitar 2 (setengah) meter dan saatTerdakwa masuk ke dalam toko Terdakwa langsung diamankan oleh saksiHendra Hermansyah datang Saksi Feri Andrial

Nomor 2039 K/Pid.Sus.LH/2016Terdakwa telah melampaui kewenangannya dengan memasukkanpertimbanganpertimbangan Non yuridis dalam pertimbangannya.Bahwa putusan yang telah dijatuhkan oleh Hakim pada Pengadilan NegeriSarolangun berupa putusan Bebas adalah putusan yang keliru dikarenaseluruh fakta dalam surat Dakwaan Penuntut Umum seluruhnya menjadifakta dalam persidangan yang didapat dari Alat bukti Berupa keterangansaksi saksi Feri Andrial, SH Bin Khuzairi, Saksi Fatqurohman Edo SaputraBin Muji, Saksi

Penggugat:
1.CONDRIZAL
2.ANDRIAL
Tergugat:
1.YURMAN DT. TUAH
2.SOFIAN GINDO
3.MAWI DUNIA KAYO
4.FAUZI ST. KAYO
5.ARNIDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba.in Sughro Tergugat(Fitra Andrial Bin Zuledri) terhadap Penggugat (Lilis Sekarningsih Binti Muchsin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua

berangkat ke Bangko dengan membawa 3 (tiga) paketganja milik terdakwa yang terdakwa simpan sebanyak 2 (dua) paket di sakubelakang sebelah kiri celana yang terdakwa kenakan dan sebanyak (satu) paketdidalam tas warna hitam yang terdakwa sandang kemudian SYAHRIAL, FERIANDRIAL, ANDI WILYAM dan DEAN MULFITRA yang kesemuanyamerupakan Anggota Kepolisian sejak sekitar 2 (dua) minggu sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang seringmenggunakan ganja selanjutnya SYAHRIAL, FERI ANDRIAL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrial bin Bahari) kepada Penggugat (Surami Yanti binti Pasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah