Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RANDI dan Terdakwa II REINALDY RESA ANGGRIAWAN Alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD RANDI dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan Terdakwa II REINALDY RESA ANGGRIAWAN Alias ALDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MUHAMMAD RANDIREINALDY RESA ANGGRIAWAN Alias ALDI

.: Islam: Tidak Ada: REINALDY RESA ANGGRIAWAN Alias ALDI.: Sorong.: 18 Tahun/09 November 1998.: Laki Laki.: Indonesia.: Jalan Jenderal Sudirman Belakang Ringgo, KotaSorong.: Islam: PelajarPara Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan tanggal 27 Maret 2017 ;.

Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.SonMenimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntuta semula dan para Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum para Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa RIENALDY RESA ANGGRIAWAN aliasALDI dan Terdakwa MUHAMMAD RANDI bersama dengan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, Saksi Korban "YOGIANTON SANJAYA mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa RIENALDY RESA ANGGRIAWAN aliasALDI dan Terdakwa II MUHAMMAD RANDI bersama dengan Sdr.

Unsur BarangsiapateMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu /dapat memper tanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa MUHAMMAD RANDI dan Terdakwa II REINALDY RESA ANGGRIAWAN AliasALDI yang identitas lengkap para Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RANDI dan Terdakwa II REINALDYRESA ANGGRIAWAN Alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD RANDI dengan pidanapenjara selama 2 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan Terdakwa Il REINALDYRESA ANGGRIAWAN Alias ALDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin

P U T U S A NNomor : 97/Pid.B/2013/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin ;Tempat Lahir : Desa Suka Makmur ( Bathin II Babeko) ;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 30 Nopember 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Suka Makmur

Menyatakan terdakwa HERU ANGGRIAWAN Als HERU BinKARDIMIN secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi bantuan terhadap Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 Jo Pasal 56 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa Heru Anggriawan Als heru binKardimin berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah ditahan.3.

Pasal 56 ayat(1) KUHPidana.Subsidair : Bahwa ia terdakwa Heru Anggriawan als. Heru bin kardimin, baik masingmasing bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr. HeriKriswanto Als.

Perk : PDM404/MBNGO/07/2013 dan dalam persidangan Heru Anggriawan als Heru binKardimin telah membenarkan identitas Terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya bukan identitas orang lain dansaksisaksi dipersidangan menyatakan bahwa yang menjadi terdakwa dalamperkara aquo adalah terdakwa Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai diatas,menurut Hakim unsur Barangsiapa telah terpenuhi.44A.d.2.

Menyatakan terdakwa Heru Anggriawan als Heru bin Kardimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Membantu Melakukan PencurianDengan Kekerasan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Heru Anggriawan als Heru binKardimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMET RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMET RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMET RIYADI

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2017/PN.MJY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMETRIYADI;Tempat lahir : Magetan;Umut/ Tgl.lahir : 25 tahun / 15 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberejo Kecamatan Maospati RT

Menyatakan Terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMET RIYADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan (jambret)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 KUHPidana Jo. Pasal 65KUHPidanadalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN BinSLAMET RIYADIdengan pidana penjara selamal (satu) tahundengan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM60/0.5.46/Epp.2/01/2017, tertanggal 23Januari 2016, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN

Pasal 65 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMET RIYADI pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2016 bertempat di Ds.Bagag Kecamatan Jiwan Kab. Madiun danpada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di jalan menuju arah pasar Desa KlagenKecamatan Jiwan Kab.

Menyatakan terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN Bin SLAMET RIYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN;222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUGOS MEGA ANGGRIAWAN BinSLAMET RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. Putri Binti Irwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

Menetapkan agar terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. Putri Binti Irwan membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Wenny Putri Anggriawan Pgl Putri Binti Irwan

;onan Bahwa sebelum dilakukan penindakan secara hukum terhadap terdakwaWenny Putri Anggriawan Pgl.

Perbuatan terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana caranyaproduk kosmetik tanpa izin edar dari BBPOM RI tersebut dibeli olehterdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. Putri Binti Irwan.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui produk kosmetik yangdijual/diedarkan oleh terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

Bahwa benar perbuatan terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

Patria Dehelen, Apt tersebutdiatas, terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

Nia Arista Mayasari x Thomas Reri Anggriawan

jenis kelaminlakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,alamat: Jalan K.H Mas Mansyur, RT.02,RW.03, nomor 1, Sudimara Pnang, PinangKota Tangerang, pekerjaan Advokat, alamatkantor: Karawaci Office Park, RukoPinangsia, Blok L. 29, Lippo Karawaci, KotaTangerang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 3 Pebruari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegriTangerang pada tanggal 14 Pebruari 2017dibawah nomor 325/Sk.Pengacara/2017/PNTng, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;Lawan:Thomas Reri Anggriawan

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan 3603KW221220150001, antaraThomas Reri Anggriawan dengan Nia Arista Mayasari yang telah dilakukandihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PST. Siprianus Tukan,SSCC, diberi tanda P3;4. Foto kopi Surat Pernyataan dari Thomas Reri Anggriawan, tertanggal 30Desember 2016, diberi tanda P4;5. Foto kopi Surat Kesepakatan Bersama dari Thomas Reri Anggriawan danNia Arista Mayasari tertanggal 4 Maret 2017, diberi tanda P5;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Nia Arista Mayasari danTergugat Thomas Anggriawan yang dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tanggal 28Desember 2015, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 3603KW221220150001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anggriawan bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Sri Subadria binti Sakir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2010 di Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Anggriawan bin SaharuddinSri Subadria binti Sakir

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2010, Pemohon (Anggriawan bin Saharuddin)dan Pemohon II (Sri Subadria bin Sakir) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Bangga, KecamatanDolo Selatan, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam ;2. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon Hal. 1 dari 8 halaman Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anggriawan bin Saharuddin)dengan Pemohon II (Sri Subadria bin Sakir), yang dilangsungkan pada tanggal18 Juli 2010 di Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 2 dari 8 halaman Pen. No.41 /Pdt.P/2017/PA.Pal.3.

Fotokopi KTP Nomor 7271021411900007, atas nama Anggriawan (Pemohon) bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi KTP Nomor 7271026212910005, atas nama Sri Subadria (PemohonIl) bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya lalu diberi kode bukti P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anggriawan bin Saharuddin) denganPemohon II (Sri Subadria binti Sakir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2010 di Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu;4.

Wenny Putri Anggriawan Pgl Putri Binti Irwan

;Bahwa sebelum dilakukan penindakan secara hukum terhadap terdakwaWenny Putri Anggriawan Pgl.

Menyatakan terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. Putri Binti Irwan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 92/PID.SUS/2017/PT PDGsengaja mengedarkan sediaan farmasi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

Menetapkan agar terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. Putri Binti Irnvanmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majlis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan No.110/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 23 Mei 2017 yangamamya berbunyi sebagai berikut:ft1. Menyatakan terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. PutriBinti Irwan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebanyak Rp.25.000.000;(dua puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Wenny Putri Anggriawan Pgl. Putri Binti Irwanterouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Famasi Tanopa an Edar;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 92/PID.SUS/2017/PT PDG2.

WENNY PUTRI ANGGRIAWAN panggilan PUTRI binti IRWAN

PUTUSANNomor 580 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama WENNY PUTRI ANGGRIAWAN panggilanPUTRI binti IRWAN;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/28 Juni 1994:Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Purus IV RT 003 RW 004 Nomor 47Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa WENNY PUTRI ANGGRIAWAN pgI PUTRI bintiIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 juncto Pasal 106 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 580 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENNY PUTRI ANGGRIAWANpg!

Menetapkan agar Terdakwa WENNY PUTRI ANGGRIAWAN pgl PUTRIbinti IRWAN membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Pdg,., tanggal 23 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa WENNY PUTRI ANGGRIAWAN pgI PUTRI bintiIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar",2.

dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 92/PID.SUS/2017/PT PDG., tanggal 26 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Merubah Putusan Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Pdg., tanggal 23 Mei 2017 yang dimintakan banding,mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WENNY PUTRI ANGGRIAWAN

Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WENNYPUTRI ANGGRIAWAN

GALVA KAMI INDUSTRY dan Pemohon Kasasi II: ANGGRIAWAN RUMPOKO tersebut;

GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus gugatan a quo;PERISTIWA HUKUM YANG MENJADI DASAR GUGATAN DAN DASARHUKUM GUGATAN.Bahwa Penggugat adalah pekerja di Perusahaan TergugatNama Pekerja : ANGGRIAWAN RUMPOKO;Kewarganegaraan : Indonesia;Unit Kerja : Operator pada Bagian IC (Ware House);Lama Masa Kerja : 29 Oktober 2010 hingga saat iniGaji/Upah

Dengan demikian, Penggugat berhak mendapatkan Upah sampai prosespenyelesaian perselisihan pemutusan hubungan kerja ini mempunyai keputusanhukum berkekuatan tetap/inkracht van gewijsde dengan perincian sebagaiberikutNama Pekerja : ANGGRIAWAN RUMPOKOGaji yang belum dibayar dari bulan : Juli 2013Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp2,313.000,17.Bahwa Pasal 95 ayat (2) dan (3) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menetapkan: Pengusaha yang karena kesengajaan ataukelalaiannya mengakibatkan keterlambatan

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah sampai proses penyelesaianperselisihan pemutusan hubungan kerja ini mempunyai keputusan hukumtetap/inkracht dengan perincian sebagai berikut:Nama Pekerja : ANGGRIAWAN RUMPOKOGaji yang belum dibayar dari bulan : Juli 2013Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp2.313.000,3. Menghukum Tergugat untuk membayar denda atas setiap waktuketerlambatannya membayar upah sesuai dengan Pasal 19 ayat (1) PP Nomor8 Tahun 1981 tentang Perlindungan Upah ;4.

Bahwa Majelis Hakim juga melampaui kKewenangannya denganmenjatuhkan pemutusan hubungan kerja kepada Anggriawan Rumpoko,memberikan hakhak Pemohon kasasi (dahulu Penggugat) (vide amar putusannomor 3) padahal apa yang menjadi tuntutan dari Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat) adalah mempekerjakan Anggriawan Rumpoko kembali danmenyatakan batal pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PT. GalvaKami Industry; (vide petitum dalam gugatan dan permohonan kasasi nomor 5,6, 7, 8);6.

GALVA KAMIINDUSTRY dan Pemohon Kasasi II: ANGGRIAWAN RUMPOKO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa BENNY ANGGRIAWAN alias BENNY bin ABDUL KHOIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

B 6288 BVG berikut kunci kontak dan STNKnya ;dikembalikan kepada terdakwa BENNY ANGGRIAWAN alias BENNY bin ABDUL KHOIR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BENNY ANGGRIAWAN alias BENNY bin ABDUL KHOIR

Menyatakan sah perkawinan AG DODI ANGGRIAWAN dan VERONICA DEVITA yang telah melakukan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Katholik pada tanggal 04 Februari 2021 di Gereja Paroki Keluarga Kudus Mahakarya Pasaman Barat berdasarkan Surat Perkawinan Gereja Paroki Keluarga Kudus Mahakarya Pasaman Barat Nomor 90 tanggal 2 April 2021;3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000, 0 (seratus enam puluh ribu rupiah);4.

DODI ANGGRIAWAN2.VERONICA DEVITA

DODI ANGGRIAWAN lahir di Ophir, 26Agustus 1992 anak dari seorang ayah yang bernama BAMBANGSETYO UTOMO dan seorang ibu bernama NURNANINGSIH DSK.Bahwa Pemohon VERONICA DEVITA lahir di Mahakarya, 27Januari 1998 anak dari seorang ayah YOSEP SUGENG danseorang ibu bernama KATARINA MUKILAH.Bahwa para pemohon AG.

DODI ANGGRIAWAN dan VERONICADEVITA telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut Agama KATHOLIK pada tanggal 04 Februari 2021 diGEREJA PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYA PASAMANBARAT oleh PASTOR ANSELMUS TAMPUBOLON Pr berdasarkanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GEREJA PAROKIKELUARGA KUDUS MAHAKARYA PASAMAN BARAT tanggal 21April 2021.Bahwa para pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannyadi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapunkarena kelalaian Pemohon.Bahwa pada waktu

DODI ANGGRIAWAN danVERONICA DEVITA yang telah melakukan pernikahan danpemberkatan menurut agama KATHOLIK pada tanggal 04 Februari2021 di GEREJA PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYAPASAMAN BARAT oleh PASTOR ANSELMUS TAMPUBOLON Prberdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GEREJAPAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYA PASAMAN BARATtanggal 21 April 2021.3.

DODI ANGGRIAWAN danFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:1312106701980003 atas namaVERONICA DOVITA;2. BuktibertandaP2berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.1312102707090031 = tertanggal 02Agustus 2017 atas nama BAMBANGSETYO UTOMO;3. BuktibertandaP3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.1312100812090005 tertanggal 13Oktober 2016 atas nama YOSEPSUGENG;4.

DODI ANGGRIAWAN danVERONICA DEVITA yang telah melakukan pernikahan danpemberkatan menurut agama Katholik pada tanggal 04 Februari 2021him 8 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Psb.di Gereja Paroki Keluarga Kudus Mahakarya Pasaman Baratberdasarkan Surat Perkawinan Gereja Paroki Keluarga KudusMahakarya Pasaman Barat Nomor 890 tanggal 21 April 2021;3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);4.

DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOKPERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;2.Mcnyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi ANGGRIAWAN RUMPOKO dengan dengan Tergugat konpensi PT.

ANGGRIAWAN RUMPOKO; LAWAN; PT. GALVA KAMI INDUSTRY;

DEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERI KLS IA BANDUNG,yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :ANGGRIAWAN RUMPOKO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanLawan,Karyaxvan PT.

Olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 UndangUndang No. 2 Tahun 2004Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Bandungberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan a quo.B PERISTIWA HUKUM YANG MENJADI DASAR GUGATAN DAN DASAR* HUKUM GUGATAN.Bahwa, PENGGUGAT adalah pekeya di PerusahaanI Nama TERGUGATPekerja ANGGRIAWAN RUMPOKOKewarganeg Indonesiaaraan Unit Operator pada Bagian IC (Ware House)Kerja Lama masa kerja : 29 Oktober 2010 hingga2 saat iniGaji/Upah terakhir

155 ayat(2) Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan:SelamaSelama putusan lembaga penyelesaian persehsihan nubungun industrial belumditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus letup melaksanakansegala kewajibannya16.17.18.19.20.21.22.23.24.=6aDengan demikian, PENGGUGAT berhak mendapatkan Upah sampai prosespenyelesaian perselisihan pemutusan hubungan kerja ini mempunyai keputusanhukum berkekuatan tetap/ in kracht van gewijsde dengan perincian sebagai berikutNama Pekerja : ANGGRIAWAN

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah sampai proses penyelesaianperselisihan pemutusan hubungan kerja ini mempunyai keputusan hukumXetep/Incrachl dengan perincian sebagai berikut:Nama Pekerja : ANGGRIAWAN RUMPOKOGaji yang belum dibayar dari bulan : Juli 2013 Gaji/UpahTerakhir per bulan : Rp 2,313.000,3. Menghukum Tergugat untuk membayar denda atas setiap waktuketerlambatannya membayar upah sesuai dengan Pasal 19 ayat (1) PP No.8 Tahun 1981 tentang perlindungan upah ;4.

Anggriawan Rumpoko pada tanggal 21 Juni2013;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalidalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang bemama : 1. TOTOH,2. BED JO VASITOI, 3. MAHENDRA ANSHAR ARIFIN, ST, 4.HENDRI PRUBADI dan 5. RUSLAN, saksisaksi tersebut memberikanketerangan dengan disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. TOTOH ....Saksi 1.

NURVIANTO ADI ANGGRIAWAN Als BOWO Bin ACHMADI

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa NURVIANTO ADI ANGGRIAWAN Bin ACHMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dilakukan penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ANGGRIAWAN SITORUS PANE alias ANGGRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TITIS KUSUMA dan Terdakwa II. ANGGRIAWAN SITORUS PANE alias ANGGRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa I.

ANGGRIAWAN SITORUS PANE alias ANGGRI untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan; 6.

TITIS KUSUMA; ANGGRIAWAN SITORUS PANE alias ANGGRI

Menyatakan Terdakwa RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWAN Alias ANGGI Bin ANDREAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menetapkan mengembalikan terdakwa RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWAN Alias ANGGI Bin ANDREAN Kepada Orang Tuanya;3.

RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWAN Alias ANGGI Bin ANDREAN;

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT PUTUSANNomor : 339/Pid.B/2012/PN.SGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan Hakim dalam dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWAN Alias ANGGIBin ANDREAN;Tempat Lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 11 Tahun / 27 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Keluarga

Menyatakan terdakwa RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWAN Alias ANGGI BinANDREAN terbukti secara sah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;2. Mengembalikan terdakwa kepada orang tuanya uintuk dibina;3.

Menyatakan Terdakwa RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWAN Alias ANGGI BinANDREAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menetapkan mengembalikan terdakwa RIZKYCA PRAYOGA ANGGRIAWANAlias ANGGI Bin ANDREAN* Kepada Orang Tuanya;3.

DENNY ANGGRIAWAN Bin TOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

1.Karnoto Bin Karjan2.Denny Anggriawan Bin Tohir

Bayu Urip RT.10 RW.7 Gg. 6 No. 35, KelurahanBayu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;: Islam: Swasta: DENNY ANGGRIAWAN Bin TOHIR: Surabaya: 23 tahun/ 11 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Pol L 5321 ND atas nama Sapari;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa KARNOTO BIN KARJAN bersama dan bersekutu denganterdakwa DENNY ANGGRIAWAN BIN TOHIR, pada hari Selasa

Bin Tohir telah berencana untukmengambil barang milik orang lain, lalu pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017,dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa Karnoto Bin Karjan bersamadengan terdakwa Denny Anggriawan Bin Tohir menuju ke arah KabupatenJombang, dan pada saat melewati rumah saksi Ernawari yang beralamat diDsn.

Jombang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 Juli 2017, terdakwa terdakwa Karnoto Bin Karjanbersama dengan terdakwa Denny Anggriawan Bin Tohir telah berencana untukmengambil

barang milik orang lain, lalu pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017,dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa Karnoto Bin Karjan bersamadengan terdakwa Denny Anggriawan Bin Tohir menuju ke arah KabupatenJombang, dan pada saat melewati rumah saksi Ernawari yang beralamat diDsn.

Penggugat:
willy anggriawan
Tergugat:
wahyu hidayat

Pembanding/Terdakwa : FERI ANGGRIAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH

Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Anggriawan.Tempat lahir : Bandar Sakti.Umur/Tanggal lahir : 30/24 Agustus 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Nagori Bandar Rejo, Kecamatan BandarMasilam, Kabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Feri Anggriawan

Napitupulu mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa di dalam rumah terdakwa Feri Anggriawan di Huta NagoriBandar Rejo, Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun, seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, setelahn mendapatkan Informasitersebut saksi J Samosir, saksi Budi Simanjuntak, saksi Bambang Lesmonodan saksi J.

danJessi Mik Chaiwi, kemudian saat diinterogasi terdakwa Feri Anggriawan danJessi Mik Chaiwi mengaku bahwa seluruh barang tersebut benar milik terdakwaFeri Anggriawan dan Jessi Mik Chaiwi yang terdakwa peroleh dari Zen Damanikalias Vijai alias Tulang (daftar pencarian orang) selanjutnya saksisaksimembawa Feri Anggriawan dan Jessi Mik Chaiwi untuk melakukanpengembangan dan mencari Zen Damanik alias Vijai alias Tulang dan IndraAls Ntong setelah dilakukan Pencarian Zen Damanik alias Vijai alias Tulang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Anggriawan dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidairselama 1 (Satu) tahun penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Feri Anggriawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Penggugat:
PT JTrust Investments Indonesia
Tergugat:
Risal Anggriawan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Fahri Anggriawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Fahri Anggriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

   Penuntut Umum:
   DONGAN SIRAIT,SH
   Terdakwa:
   FAHRI ANGGRIAWAN