Dengan demikian telah terbukti bahwa anak Pemohon dancalon Suaminya anak Pemohon telah ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor: 11/Pdt.P/2019/PA.BrkKantor Urusan Agama setempat sebagaimana bunyi pasal 21 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut : Multi ManggopaBin Muhidin Manggopa dan Anice Habib Binti Mading Habib;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII

YOHANA (anak angkat/ahli waris Anice Paleka), tempattinggal di Jalan Abubakar Lambogo Lorong 5No.28 RT.006/RW,004, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. AMINAH, tempat tinggal di Jalan Abubakar Lambogo Lorong5 No.143.B RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatIX;10.

Serta Tergugat VIII Anice Palekadiganti dengan pihak bernama Yohana;4. Bahwa setelah perbaikan (pertama) Gugatan Penggugat,ternyata masih banyak kesalahan penulisan nama Tergugat.Seperti kesalahan penulisan namatTriyono, dalam hal iniHal. 24 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.Mksdisanggah langsung oleh pihak yang bersangkutan dalampersidangan tanggal 3 Oktober 2017.

Karena Penggugat telah menarikpihak baru sebagai Tergugat yakni; Tergugat VIII awalnya bernama Anice Paleka, kemudianpada perubahan pertama dan kedua diganti dengan namaYohana; Tergugat XV awalnya atas nama Tahasang, kemudian padaperubahan pertama diganti dengan pihak baru yaknibernama Triyono.

Halmana, sejak adanya perubahan Gugatan (dari sidang keduahingga sidang mediasi), Tergugat VIII atas nama Yohana tidakpernah dipanggil secara patut untuk menghadap persidanganperkara a quo, karena surat panggilan Tergugat VIII masihatas nama Anice Paleka. Demikian pula dengan Tergugat XVIIIatas nama Ningsih binti Belman yang tidak pernah dipanggilsecara patut melalui Relaas (surat panggilan).

Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan incasu, dan diakui sendiri oleh Pembanding/Penggugat dalammemori bandingnya maupun dalam repliknya, yakniPembanding/Penggugat telah mengubah gugatannyadengan mengganti pihak pada Tergugat VIIl yang semulabernama Anice Paleka, karena meninggal dunia kemudiandiganti oleh pihak bernama Yohana yang menurutPembanding/Penggugat adalah anak dari Anice Paleka.Demikian pula dengan Tergugat XVIII yang semula bernamaRahmat Belman, karena meninggal dunia kemudian

sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugat dan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;= Laval) anice

Rapiah Saleh danSertifikat Hak Mlik 422/Libuo atas nama Dahlan Mudadan berdasarkan hasil penelitian/Pemeriksaan/Pengukuran/Pemetaan, ternyata letak tanah berada dalamwilayah administrasi Kelurahan Wumialo;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi an Anice Ahmad( Kepala Lingkungan II Kelurahan Wumialo) menyatakanbahwa lokasi Sertifikat Hak Mlik Nomor 47/Wumialoberada di lokasi tanah yang dipersengketakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan danketerangan Saksi tersebut, Majelis hakim berpendapatbahwa dalil

II 5 (SuratPernyataan oleh Jusuf Hasan) serta keterangan SaksiMuhamad Karim dan Jusup Rauf, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa letak obyek sengketa terletak diKelurahan Libuo, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi MuhammadKarim, Jusup Rauf , dan saksi Anice Ahmad padapokoknya menerangkan bahwa letak bidang Tanah yang dipersengketakan berada dalam wilayah perbatasan antaraKelurahan Wumialo dan Kelurahan Libuo;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi

tersebut, Hakimtunggal telah menjatuhkan Penetapan Sela, Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Gtlo,tanggal 25 November 2019, yang pada pokoknya mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara prodeo;Bahwa perkara ini dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.Anice

Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepada keduanya untuktetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan ekseseksesnegatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat makahalhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selarasdengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut ;Hal. 8 dari 1 1 Halaman, Putusan No 428/Pdt.G/2013/PA.Smn=a anice

Tuminting, Kota Manado, Sulawesi Utara;ANICE PELAFU, Perempuan, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa ldam Gamlaha Kab. Halmahera Barat;RONNY PELAFU, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Tamako Kab.Tahuna, Sulawesi Utara;SELESTIN PELAFU, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Wosia Kec.

kecualiuntuk anaknya Tergugat berikan sekedar saja;sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan rukun kembalisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikala, Kota Manado Nomor: 76/01/III/2014 Tanggal 03 Maret2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai dan dua orang saksi di bawahsumpah di depan persidangan, masingmasing bernama Anice

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan September2016 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat pada saat itu kembali ke rumah sudah larut malam dankembali langsung memarahi Penggugat, bahkan Tergugat sampai merusakperabotan dalam rumah tangga, hingga Penggugat menyuruh Tergugatturun dari rumah, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorangtua Tergugat di rumahnya Ibu Anice

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ......ceeeeeeeeeeee tanggal 15September 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanaNcMe mTRREURN aNiCE HoTeNeONINE , Kota Bontang telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bermeterai cukup dan berstempel pos, lalu diberi kode P.1;2. Asli Surat Keterangan Gaib Nomor?

2012 222222 = NO NAMA TAS HARGA SETORAN KEKURANGAN1 MK BEDFORD BROWN 4500000 2000000 25000002 FURLA BON2 BLUERED 5250000 2500000 27500003 FURLA STRIPE L 6000000 3000000 30000004 FURLA SCUBA PINK 5250000 3000000 22500005 FURLA SCUBA UNGU 5250000 3000000 22500006 FURLA SCUBA TOSCA 5250000 3000000 22500007 FURLA PIPER BROWN 4650000 2000000 26500008 FURLA 3TONE PIPER 5500000 4000000 15000009 FURLA CANDY PINKGLITT 3900000 2000000 190000010 FURLA CANDY PINKGLITT 3900000 2000000 190000011 FURLA CANDY ANICE

CANDY RED 4500000 2000000 250000016 CANDY TURQO 4500000 2000000 250000017 CANDY TURQO 4500000 2000000 250000018 COACH KRISTIN BLACK 4500000 2000000 250000019 CANDY BLUEGLITT 4500000 2000000 2500000 Hal. 6 dari 60 hal.No.136/PID/2014/PT.YYK. 20 COACH DUFLE PEACH 3500000 2000000 150000021 CS NEON 4750000 2000000 275000022 CS PINK 4500000 2000000 250000023 PIPER BLUE 5250000 2500000 275000024 MK AGUSTIN PINK 4250000 2000000 225000025 BALLY 6000000 1000000 400000026 FUCHIA 4500000 2000000 250000027 ANICE

BULAN JUNI 2012 NO NAMA TAS HARGA SETORAN KEKURANGAN1 MK BEDFORD BROWN 4500000 2000000 25000002 FURLA BON2 BLUERED 5250000 2500000 27500003 FURLA STRIPE L 6000000 3000000 30000004 FURLA SCUBA PINK 5250000 3000000 22500005 FURLA SCUBA UNGU 5250000 3000000 22500006 FURLA SCUBA TOSCA 5250000 3000000 22500007 FURLA PIPER BROWN 4650000 2000000 26500008 FURLA 3TONE PIPER 5500000 4000000 15000009 FURLA CANDY PINKGLITT 3900000 2000000 190000010 FURLA CANDY PINKGLITT 3900000 2000000 190000011 FURLA CANDY ANICE

250000014 CANDY RED 4500000 2000000 250000015 CANDY RED 4500000 2000000 250000016 CANDY TURQO 4500000 2000000 250000017 CANDY TURQO 4500000 2000000 250000018 COACH KRISTIN BLACK 4500000 2000000 250000019 CANDY BLUEGLITT 4500000 2000000 250000020 COACH DUFLE PEACH 3500000 2000000 150000021 CS NEON 4750000 2000000 275000022 CS PINK 4500000 2000000 250000023 PIPER BLUE 5250000 2500000 275000024 MK AGUSTIN PINK 4250000 2000000 225000025 BALLY 6000000 1000000 400000026 FUCHIA 4500000 2000000 250000027 ANICE

Rp 10.000,Bia Vel ISCAS cncssesaw asus cmeewan sana acamenws enmity aNice amicus an Rp 10.000,Biaya Materal ............::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000, +JUMIAN eect e cere terete eee e teeter etree eterna Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Pkb

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Likupang pada tanggal 26 Agustus 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 575/Mhs/1998 atas nama NATARANG, LUKAS dengan KACOMBO, ANICE KATRINA putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:Vole eee e enna enna eee e reer rene eases eeaaa aaa eeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaeeeees dibawah sumpah /janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPRNGAPSLNY EL scenes cn ons onus memmemmmavmmaemnvsnvNe we ANCE aNice

Terhadap keterangan saksi saksi yang dihadirkan dalampersidanagan yaitu NOVITA BAWANSEL, PINGKAN NEBATH,ANICE MANAHAMPI, MIEN SALINDEHO, yang pada intinyamenjelaskan dihadapan persidangan perkara pidana sebagaimanadimaksud bahwa mereka tidak mengetahui peristiwa / kejadianyayang sebenarnya.b.

Lamet Kayeli) pada tahun 2007; Bahwa orang tua Tergugat memperoleh tanah sengketa darimertuanya yang bernama Opa Jati dan Opa Jati memperoleh tanahsengketa karena Opa Jati kerja dilahan itu yang semula merupakantanah Erpach No.38 ; Bahwa pemilik lahan Erpach No.38 adalah D.GIEF LAP LENG,saksi mengetahuinya petani petani disitu yang cerita ; Bahwa Saksi sering melihat Opa Jati semasa hidupnya kerjadilahan itu dan tinggal disitu Karena saksi sering lewat di lahan itu ; BahwaIstri Lamet Kayeli bernama Anice

Dainga adalah anakdari Opa Jati ; Bahwa Lamet Kayeli setelan menikah dengan Anice Daingatinggal dirumah Opa Jati tersebut yaitu pada tahun 1970; Bahwa Saksi mengetahui letak, luas dan batasbatas tanahsengketa II tanah sengketa II terletak di dusun Jati Desa SoakonoraKec.

memperoleh tanah sengketa karena Opa Jatikerja dilahan itu yang semula merupakan tanah Epach No.38; Bahwa pemegang hak atas lahan erpach No.38 tersebut adalahD.GIEF LAP LENG ; Bahwa Opa Jati kerja kelapa hasilnya disetorkan ke NyongTiong karena Nyong Tiong sebagai penjaga kelapa ;Halaman 54 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa Opa Jati kerja kelapa disitu pada tahun 1967, sekarangsudah meninggal dunia ; Bahwa Opa Jati kawin dengan Oma Gode memiliki dua oranganak yaitu Anice

dan Petrus ; Bahwa Setelah opa Jati meninggal dunia Menantu Opa Jati yaituLamet Kayeli dan Anice Dainga (anak dari opa Jati) yang menguasaitanah sengketa , sekarang yang menguasai Tergugat (anak Lametkayeli dan Anice Dainga ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat pemberianantara Lamet Kayeli dengan Tergugat menyangkut dengan tanahsengketa ; Bahwa Saksi mengetahui letak dan batasbatas serta luas tanahsengketa II yaitu terletak di dusun Jati Desa Soakonora Kec.

sebagaimana tersebut di atas, olehkarenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPenggugat dan Tergugat, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;=Laa3) anice

tangan warnahitam merk Jingpin, 1 (Satu) buah tas tangan warna coklat merk Louis Vuitton,1 (Satu) buah tas tangan warna hitam merk Love, 1 (Satu) buah tas tanganwarna hijau lumut merk Love, 2 (dua) buah tas tangan warna merah, 1 (satu)Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Tjbbuah tas tangan warna pink, 1 (satu) buah tas tangan warna coklat, 1 (Satu)buah tas warna orens, 1 (Satu) buah tas tangan warna pink muda, 2 (dua)buah tas tangan warna hijau, 8 (delapan) buah dompet tangan merk have anice

kuning mas merk Victoria Beckham, 1 (Satu) buah tas tangan warnahitam merk Jingpin, 1 (Satu) buah tas tangan warna coklat merk Louis Vuitton,1 (Satu) buah tas tangan warna hitam merk Love, 1 (Satu) buah tas tanganwarna hijau lumut merk Love, 2 (dua) buah tas tangan warna merah, 1 (satu)buah tas tangan warna pink, 1 (Satu) buah tas tangan warna coklat, 1 (Satu)buah tas warna orens, 1 (Satu) buah tas tangan warna pink muda, 2 (dua)buah tas tangan warna hijau, 8 (delapan) buah dompet tangan merk have anice

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Stevenson Runsude (Penggugat) dengan Anice Djawadomo (Tergugat) yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Kasih Karunia Sakita pada tanggal 18 Desember 2004 dan di catatkan dalam Akta Perkawinan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten

NamaKewarganegaraan: Anice Tatuno: IndonesiaHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/B/2021/PT. TUN MksPekerjaanAlamat: lbu Rumah Tangga: Desa Rae Selatan, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan Talaud,Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 29;30.