M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIK bin SAROJI) terhadap Penggugat (ANIWATI Binti SUBAIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu

Terbanding/Turut Tergugat I : DJOEMARDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : ANIWATI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : RADEN RORO BETTY ERNA KUSUMAWATI, S.H.

ANIWATI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Poncowinatan No.9Yogyakarta, sebagai Turut Terbanding VI semulaTurut Tergugat VI;7. Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, tempatkedudukan JalanKusumanegara No.161 Yogyakarta, sebagai TurutTerbanding VII semula Turut Tergugat VII; Dalam halint diwakili Kuasa hukumnya Suharlan, SH, AzizSetyawan, A.Ptnh, Sigit Pramulianto, S.Si.T.

Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan obyek sengketaantara Penggugat dengan Turut Tergugat V dilaksanakan di KantorNotaris/PPAT ANIWATI Sarjana Hukum (Turut Tergugat VI) denganAkta Jual Beli Nomor 11/2013 tanggal 07 Mei 2013;15. Bahwa saat ini obyek sengketa telah beralin hak kepadaPenggugat dan tercatat atas nama AGUNG SUGIHARTO namunmasih ditempati oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;. DASAR GUGATAN1.

berdasarkan Surat Keterangan Waris Tgl. 24 Juli 2004dan Surat Pemisahan/Pembagian Warisan Tgl. 24 Juli 2004;e Pada tanggal 14 Januari 2013, Etik Maryati menjual kepadaDokter Susilawati, Magister Kesehatan, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 12 November 2012 Nomor 48/2012, yang dibuat olehdan dihadapan Raden Roro Betty Erna Kusumawati, SH., selakuPPAT di Yogyakarta;e Pada tanggal 17 Juni 2013, balik nama menjadi AgungSugiharto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2013 tanggal 07Mei 2013 yang dibuat oleh Aniwati

telah mengakat anak bernama SITI AISYAH, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 25 september 2005, anak dari pasangan suami isteribernama ABDUL MAJID dan ANISWATI ; e Bahwa benar berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, benar bahwa Para pemohon bertempat tinggal di Wilayut,Rt.014, Rw.004 Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa benar berdasarkan bukti surat tertanda P3, P4, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, benar bahwa ABDUL MAJID dan ANIWATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Sulik Aniwati binti Muhammad Safi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs.Suyatman, M.H. dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon, dimana di dalam Akta tersebut tertulis :
   DONI dan BOEI HOEANG alias ANIWATI seharusnya JU TJAI dan ROHANA Akta Kelahiran No. 11/Um-WNI/1995 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Nomor 57 K/Pdt/201813.14.15.16.17.18.13.20.ZA.KUSNUN, bertempat tinggal di Jalan Kampung KebonsariNomor 148, RT 4 RW 3, Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;ONG SING KIAT, bertempat tinggal di Jalan Plampitan Nomor23, RTI 4 RW 3, Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;TAN LUSIA ANIWATI TANOTO, bertempat tinggal di JalanPlampitan Nomor 25, RT 4 RW 3, Kelurahan Bangunharjo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;SOEWENDRO, bertempat tinggal di Jalan

bernama:Saksi III pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah tidak harmonisdikarenakan telah pisah tempat tinggal sejak akhir 2011, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan menurut cerita Termohon sejak awal 2012 Pemohon telahmenikah lagi dengan Aniwati

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRAPTOYONO bin SENO) terhadap Penggugat (ANIWATI binti SUPARTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor : 112 tanggal 27 Agustus 1974 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat yang semula tercantum atas nama ANG BING TJHIN diganti menjadi ANIWATI.

bernama:Saksi III pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah tidak harmonisdikarenakan telah pisah tempat tinggal sejak akhir 2011, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan menurut cerita Termohon sejak awal 2012 Pemohon telahmenikah lagi dengan Aniwati

P5;Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 16/70/1978, tanggal 25 Maret 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Rih, Kabupaten DeliSerdang, atas nnma ABDUL WAHID dan ANIWATI, diberi tanda bukti.......... P6;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/35/2016, tanggal 11 Januari 2016, atasnama ABDUL WAHID, dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalang, Kecamatan Sunggal,Kab.

TANOTO TAN LUSIA ANIWATI, bertempat tinggal (sesuaiPerkara Nomor 92/Pdt.G/2012/PN Smg.) dahulu di JalanPlampitan Nomor 25, RT 04, RW 03, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2019dan1. HADI SANTOSO, bertempat tinggal di Gang Buntu Nomor15, RT 04, RW 05, Kelurahan Kauman, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;2. Ny.

tersebut dalamPenetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Januari 2015Nomor 60/Pdt.Eks/2014/PN Smg. tentang perintah untuk melaksanakansita Eksekusi dalam permohonan eksekusi Nomor 60/Pdt.Eks/2014/PNSmg. juncto Perkara Nomor 92/Pdt.G/2012/PN Smg. juncto perkaraNomor 100/Pdt/2013/PT SMG. juncto Perkara Nomor 3066 K/Pdt/2013yang telah berkekuatan hukum tetap, atas permohonan BambangNugroho Sanjoto (Penggugat) sebagai pemohon eksekusi dalam perkaratersebut (Sekarang Tergugat ) melawan Tan Lusia Aniwati

Aniwati binti Madjak, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Desa Sekarputih Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Halaman 5 dari 14 Putusan. Nomor /Pdt.G/2015/PA.Bdw* Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.

tergugatadalah karena tergugat sering bermain judi togel;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 14September 2011 sebabnya karena penggugat meminta uang kepada tergugatuntuk membeli kebutuhan seharihari akan tetapi tergugat malah marahmarahdan tidak memberikan uang tersebut;Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah menemuipenggugat dan tidak pernah mengirimkan uang belanja;Bahwa ada upaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapitidak berhasil;ANIWATI

LinaSubroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti KartiniJananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto,SH tidak di tarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka jelas gugatanPenggugat kurang pihak Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap;25.

Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto,Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawatiselaku ahli waris soetopo jananto sebagai pihak dalam perkara a quo:2.1. Bahwa di dalam petitum gugatan Penggugat point c Penggugatmenuntut agar Akta Perdamaian (Dading) Nomor 93, 94 dan 95 tanggal11 November 1987 yang di buat di hadapan Notaris Benny Kristianto(Bukti TT1 & TT2 4 s/d Bukti TT1 & TT2 6) batal demi hukum;2.2.

Lina Subroto;ABoediati Jananto;oOo uoKartiko Jananto;~N))))) Aniwati Jananto;)) Yanti Kartini Jananto8)(selaku Pihak Pertama) dan PT Satria Perkasa Agung di wakili oleh Drs.John Pandelaki (Selaku Pihak Kedua);2.4. Bahwa Para Pihak yang menandatangani Akta Perdamaian Nomor95 tanggal 11 November 1987 (Bukti TT1 & TT2 6) adalah sebagaiberikut: Ratnawati Jananto (selaku Pihak Pertama) dan PT Satria PerkasaAgung di wakili oleh Drs. John Pandelaki (Selaku Pihak Kedua);2.5.

Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto,Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati Jananto;Logika Hukum:Bagaimana mungkin suatu pihak menuntut pembatalan suatu aktaperdamaian sedang pihakpihak yang terlibat atau yang menandatanganiakta perdamaian tidak diikutkan dalam pihak yang berperkara atau tidakikut di gugat ???

Dengan demikian, maka pernikahan Penggugat dan Tergugatlebih dulu terjadi dari pada terbitnya Akta Jual Beli dan Sertifikat Rumahtersebut (Fotokopi), (P.2).Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai yangcukup.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan kepada Majelis tentangRuko Village No.853, yang terletak di Ruko WTC Serpong, Tanggerangsemuanya dipegang oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing saudara Dewi Aniwati Sari binti

diperolehdengan jual beli atas nama Yustinus tanggal 24 Pebruari 2004 Nomor 221/2004di hadapan PPAT Zainal Almanar, SH., karena bukti ini otentik, maka diamempunyai nilai pembuktian yang mengikat dan sempurna.Sedangkan mengenai bukti tentang Ruko Nomor 853 Serpong Village,Tanggerang, suratsuratnya dipegang oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan, yakni Saudara Dewi Aniwati Sari binti Sadono dan SaritaRahayu Yunita binti Abu Bakar, di bawah sumpahnya

ANIWATI, S.H., bertempat tinggal di Jalan PoncowinatanNomor 9, Yogyakarta;. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA,berkedudukan Jalan Kusumanegara Nomor 161, Yogyakarta;Halaman 2 dari 12 hal.Put.

ANIWATI binti ADNAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jalan Sultan Mahmud NO.05, RT.04. RW.03, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.

Din Malek

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Soeyikmi binti Paridjo dan Aniwati