Ditemukan 52 data
53 — 43
Skt.e Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap sendirisendiri dipersidangan, namun pada persidanganpersidangan selanjutnya telahdatang menghadap kuasanya bernama MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.dan ANIES PRIJO ANSHARIE, S.H., Keduanya Advokad danKonsultan Hukum pada KASyAF LAW FIRM Surakarta, beralamat di Jl.Ronggowarsito No. 146 Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Januari 2016;e Turut Tergugat I tidak datang menghadap atau tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai
EDI BUDIANTO,S.H
Terdakwa:
Taufik Alias Opik Amai
552 — 434
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 27 Juni 2018Sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa dalam menghadapi persidangan didampingi oleh PenasehatHukum ANIES PRIJO ANSHARIE, S.H. dan MIFTAKHUL ARIF, S.H., Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum yang bergabung dalam Tim PengacaraMuslim (TPM) berkedudukan di JI.
213 — 99
AniesPrijo Ansharie, SH., 2. Juriyanto, SH., 3. Ali Fahrudin,SH., 4. Bhudhi Kuswanto, SH., 5. Muhammad Saifuddin, SHdan 6. Purwanto, SH., kesemuanya advokat advokat yangtergabung dalam Tim Pengacara Muslim (TPM) Daerah JawaTengah, ber alamat di Komplek Gedung Umat IslamSurakarta, Jl.
18 — 8
PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANIES PRIJO ANSHARIE, S.H. dan SARJOKO, S.H., Advokat pada KASYAF LAW Firm Surakarta yang beralamat di Jl.
112 — 53
Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai ...................0..0. ccc eeee ees PENGGUGAT II.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1) ALI FAHRUDIN, SH.2) ANIES PRIJO ANSHARIE, SH.3) BHUDHI KUSWANTO, SH.4) MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH.Pekerjaan : Advokat pada Kasyaf Law Firm Surakarta.Alamat : JI. Ronggowarsito 146 Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2012.Melawan1. TAUFIQ ALI SUNGKAR, selaku Komisaris PT.
101 — 43
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 12 April2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum masingmasingbernama Anies Prijo Ansharie, SH., M.Badrus Zaman, SH.MH., Alqaf Hudaya,SH., Muh. Kurniawan BW, S.Ag, SH.MH.
176 — 90
Anies Prijo Ansharie, SH., 3. Bhudhi Kuswanto, SH., dan 4.Mohammad Saifuddin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KASyAFLAW FIRM Surakarta, beralamat di Jl. Ronggowarsito No. 146, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai Termohon I; danHalaman dari 63 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2014/PN Krg2 Drs. Surachman, selaku Komisaris Utama PT. Camping TawangmanguBaru (PT.
83 — 13
. : ANIES PRIJO ANSHARIE, SH, danSH, Advokat dari KASYAF LAW FIRMSurakarta, alamat kantor diSurakarta berdasarkanSeptember 2010 ;SuratJl. Adi Sumarmo No.Kuasa Khusustertanggal1462Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca;1. Surat pelimpahan dari JaksaPenuntut Umum dalam perkara biasadengan nomor : B184/Q.3.34/APB/08/2010, padatanggal 25 Agustus 2010 ;2. Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor181/Pen.Pid/2010/PN.
98 — 21
ANIES PRIJO ANSHARIE, SH ; 3. ALIFAHRUDIN, SH ; 4. MUHAMVAD SAEFUDDIN, SH. masing masingAdvokat dan Konsultan Hukum pada KASYAF LAW FIRM,beralamatkan di Jl.
116 — 23
ANIES PRIJO ANSHARIE, SH.2. MUHAMVAD SAIFUDIN, SH.3. ALI FAHRUDIN, SH.4. SARJOKO, SH.Kesemuanya Advokat pada KASYAF LAW FIRM Surakarta, yangberkantor di Jalan Adi Sumarmo No. 146 Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2009;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 02 September 2009 s/d.tanggal 21 September 2009 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 September2009 s/d. tanggal 31 Oktober 2009 ;3.
112 — 19
ANIES PRIJO ANSHARIE, SH;2. MOHAMVAD SAIFUDIN, SH;3. ALI FAHRUDIN, SH;4. SARJOKO, SH;Advokat pada KASyAF LAW FIRM SURAKARTA, beralamat di Jl.Sumarmo No. 146 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 2 dari 121tertanggal 28 Oktober 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah registernomor : 192/S.K/2009/PN.
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
DwiPutra Metropolitan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dansaksi akan menuntut balik atas terhentinya pembangunan tersebut.e Bahwa saksi kajiankajian dengan dokumen secara bisnis dan secara yakinmelakukan pembahasaan untuk melakukan kerja sama dan resiko atasterjadinya kerja sama operasional sudah diperhitungkan sebelumnya ataspembangunan tersebut.14 Keterangan Saksi Rizal Ansharie Bahwa saksi mengawasi pelaksanaan di Badan Pertanahan Nasional danbelum pernah disuruh mengurusi tanah