SALINANPUTUSANNomor :0476/Pdt.G/2016/PA.Mkd..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang memeriksa dam nnengadili perkara perdata agannadalanntingkat pertana dalann persidangam Majelis telah nnenjatuhkan putusam sebagaiberikut dalanm penkara cerai gugat antana :SITIARDANIYATI BINTI NURROCHMAN, umur 26 tahum aganmalslam,pekerjaam karyawam Hotel, pendidikam SLIP,tenmpat tinggal di Dusum Kuraham Rt 05 Rw 02Desa KKarangrejo> Kecametasn BorobuturKabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komang Yogi Arya Wiguna bin I Nyoman Antana) terhadap Penggugat (Rita Yuliana binti Harun MZ., SH.)

SALINANPUTUSANNonnor :0737/Pdit.G/2016/PA.MkdL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna M ungkidi yang nmenmeriksa dam nnengadili perkana perdiata aganmadalann tingkat pertanma dialanm persidangam Majelis ta ah nmenjatulrkam puttusam sebagaibenikutdalanm perkara ceral Talak antana :MUHDIYANTO bim NGUDIYO, unmur 37 tahum, aganna Islan, pekerjaanPetani, pendidikam Sekolaln Lanjutam TingkatMenengah, tenmpattingga~l di Dusum SabrangrowoRtOl Rw.09, Desa

dengam Penggyiget dam Tergugpt karena sebagaibu kandiung Penggugat; EBahwa Penggugat menikam dengan T erqugat pada tahun 2007; Bahwa setelam menikam Penggigat dam Tergugat hidwp bersarna dirunnah saksi sebagai orang tua Penggyigat sannpal awal tahuim2015 dianbelunn dikarumal keturunam; B8ahwa Penggugat dam Tergugat sekarang sudiain pisam selanna lebihkurang 1 (Satu) tahun; EBahwa Tergugat yang pergi meninggalkam Penggugat;Hal 6 dari 14 hal Putusan No. 2082/Pdt.G/2015/PA Mkd~ EBahwa sebelunn pisal antana

para saksi sudalm tidak sangguspmendanralkan mereka berdwa;Menimbang, bahwa berdasarkam dalildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam dengam pengakuam Tergugpt di muka persidangan, bukti surat danketerangam saksisaksi sebagainmana tersebut di atas, maka dapat ditennukanfakta hukunm sebagai berikuit: Bahwa antara Penagyget dan T erguapt telah terikat hubwngen suami isteriyang telam menikam pada tanggal 27 Desennber 2007 diam dicatat padaKantor Urusam Agarna Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang,antana

Tetapi ternyataTergugat tidak bisa memenuhi keinginan Penggugat tersebut, sikap Tergugatdan keluarganya juga tidak berubah ;Bahwa, akhirnya pada bulan Maret tahun 2014 terjadi puncak koniflikpertengkaran antana Penggugat dengan Tergugat.

orang anakperempuan yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, tempat /tanggal lahir Denpasar 04102011;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan mereka telah dilaksanakansesuai dengan Agama yang mereka anut maka sesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 atas perkawinan mereka telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bula maret tahun 2014 hal tersebutdisebabkan karena terjadi puncak konflik pertengkaran antana

Bahwa antana PENGGUGAT TERGUGAT telah dilangsungkan perkawinanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 13 April 1995 sebagaimanatermaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 02/DB.CS/1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung ; 2. Bahwa perkawinan tersebut diatas melahirkan 3 (tiga) orang anak masingMasing dengan NAMA : nne nnn nn nen ne nnn nnn nnn cen nen nn cence ene ene2.1.

DWI ANTANA DUSAK Anak Dari NYOMAN, Terdakwa II : ERWIN DWI KURNIAWAN Bin. SAMSURI MARIMUN dan Terdakwa III : AGUS WIBISONO Bin.

Penuntut Umum:
1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
2.FARIDA HARIANI, SH, MH
Terdakwa:
1.I.N DWI ANTANA DUSAK
2.ERWIN DWI KURNIAWAN
3.AGUS WIBISONO

ANTANA SIRAH, alamat tidak diketahui ;6.5. KONG SIRAH, alamat tidak diketahui ;6.6. KALENG SIRAH, alamat tidak diketahui ;7. ANIE KETJIL, isteri dari AMIR CANON, bertempat tinggal diKelurahan Lawangirung, Kampung Kodo Manado ;8. KADIMAN KETJIL, alamat tidak diketahui ;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 714 K/Pdt/20099. MARIJAM KETUIL, isteri dari HAJ! BUSLAH, alamat tidakdiketahui ;10.AMIR KETUIL, alamat tidak diketahui ;11. ANWAR KETUIL, sudah meninggal dunia ;12.

Bahwa para Penggugat tidak dapat menjelaskan dengan tegas kedudukanmasingmasing para Tergugat sehingga kemudian dapatlah disertakan atauditarik sebagai pihakpihak Tergugat dalam perkara dimaksud atau tidak,seperti halnya pada halaman 2 (point 6) gugatan para Penggugat telahmenarik yang namanya : Usumah Sirah (para Tergugat tidak mengenalnya).Kemudian Antana Sirah, Kong Sirah, Kaleng Sirah (ketiganya bersaudara,masuk sebagai pihak Tergugat IV) memiliki hubungan saudara denganAbdullah Sirah yakni seAyah

tetapi tidak selou, sehingga oleh karena tanahobjek perkara berasal dari garis keturunan lou, maka secara hukum paraPenggugat telah keliru menyertakan Antana Sirah, Kong Sirai, Kaleng Sirah,(Ketiganya bersaudara) sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini karenamereka tidak termasuk ahli waris.

Bahwa antaNa, analkpPerndhendeagan gg: nee vsSuaminya yang sudah siap menjadi seorang kepala rumah tangga sertasudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) per bulan.8.

Namun harapantersebut siasia, mengingat meskipun telah berpisah tempat tinggal tetap sajaapabila tenjadi pertemuan antana Penggugat dengan Tergugat, maka selaluterjadi pertengkaranpentengkanan, bahkan dalam komunikasi via telponpun10.1112.cendrung terjadi pertengkaran antana Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah beberapa kali dipenternukan olehpihak keluarga dengan maksud untuk merukunkan kembali dan mencari solusiyang terbaik demi kelangsungan rumah tangga Penggugat

danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 9 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup pisah karenapertengkaran yang timbul dari masalah Termohonberhubungan dengan laki laki lain, hal ini saksiketahui pada ada didalam kamar Termohon ' adaTermohon bersama seorang perempuan lain danseorang laki laki (bertiga), setelah ketahuansaksi dan Pemohon maka laki laki dan perempuantersebut pergi dengan sikap perasaan bersalah.Setelah itu) kemudian antana

tersebut diatas Menimban. bahwa. sesuai dengan bukti P.1 telali te.rbukti bahwa Penggtl.gat. dan Tergugatmasih terikat sehagai suami isteri yang sah dan behim herc.erai, ina.ka. dengan demikianPenggugat adaiah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalarn niengaikan perkara NMenimbang, bahwa seteiah snemperhatikan keteraiigan saksisaksi Penggugat (SAKSIPENGGUGAT ) bila dihubungkan dengan gugatan Penggugat, maka Maj elis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu antana

Olen karena itu: Majelis Hakinn berpendapeit bahwa perkera a quodapat diperiksa di luer kenadiaranm T erguagt;Hai Odri 15heal Putusem No. 1994/Pat G/2015/PA MkdMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalain Cerai Gugat yangdidesarkam pada alasam kehidupam rumain tangga antara Penggusat danTergugat pada awalinya harmonis, kemudam tejadi perseisham danpertengteram disebabkam masala ekonomi keluarga yang kurang, akibatnyasej@k bulam Agustus; 20141 antana Penggugat dam Tergugat telan berpisahtermpat kediaman

Sekerang para seks)sudeh tidak sanggup mendamaikam Pengguagt dain Tergugat;Ha/11 deri V9 hel Putuasin No. 1994/Pat G/2015/PA MikaMeninbang, behwa berdesarkam daiildalil qugatam Penggugat, yangdikuatkan dengan bukt surat dan keterangpn saksiseksi sebagainana tersebutdiatas, naka dapat ditennukan fakta hukunn sebagai berikut Bahwa antana Penggugpt dam Tergugat telain nnennpunyai hutungam hukumsebagai suenni istri yang menikaim pada tanggal 02 Maret 2002 dan tercatatdi hadapem Pegewai Pencatat Nikain

Blitar,bahwa kecelakaan yang dimaksud terjadi antana pengemudi sepeda motor S 6173 YK yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor AG 4777 KX yangdikemudikan olehsaksi korban Yana Novitasani dimana saat itu terdakwa sedang berboncengan dengan saksikorban Eko Sulistiyono, bahwa saat itu terdakwa sedang mengmudikan kendanaan sepedamotor S 6173 YK dengan saksi korban Eko Sulistiyono berboncengan dari arah Utana keSeletan memasuki JIn Umum Simpang Tiga Lingk.

No.117/Pid.B/2013/PN.BIt.10Benar bahwa saat itu arus lalu lintas agak ramai ada perumahan penduduk, bahwaterjadinya benturan antana sepeda motor AG 4777 KX dengan sepeda motor S 6173 YKberada disebelah kanan titik bentur atau diutara As jalan, bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Eko Sulistiyono yang diboncengkan oleh terdakwa meninggal duniadi tempat kejadian dan pengemudi sepeda motor AG 4777 KX luka luka dan dibawa keRSU Negudi Waluyo Wlingi Blitar, sebagaimana dalam Visum Et Repertum

yang nnemeniksa diam nnengadili penkara perdata aganradalann tingkat pertanna dalanm persidiangam Majelis telan menjatuhkan putusan sebagaiberikwt dalam penkancecerai gugat antana :MUNJAYANAH binti MUH BARI, unmur 36 tahum agama Islam, pekerjaanBuruh, tenmpat kediannman di Dusum BuimgasariRt 04 Rw O2 Desa Adikartm KecamatanMuntilam Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggudat":nmelawanMAT BUHORI bim SARIT, unnur 38 tahum aganna Isiam, pekerjaan , tempatkedianmam di Dusum Bunggasari Rt

Bahwa, dalam perkawinan antana PEMOHON dan PEMOHON IItelah dikarunia satu orang anak, XXXX lahir di Surabaya Had Selasa,tanggal 22 Desember 2009.6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antana :sH cesses SeePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhirSMP,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; ~~~~~~~MelawanTERGUGAT, umur

PUTUS ANNomor : 0249/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antana ?

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telahdilakukan,memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan faktafakta yangteruangkap dipersidangan dan keterangan saksisaksi antana lain saksisaksiantara lain saksi Sumari, saksi Wiji Utami, dan saksi Sarbini bahwa terdakwamelakukan penganiayan yang mengakibatkan orang lain luka berat dan pada saatdimintai keterangannya ditingkat penyidikan

SALINAN PUTUSANNomor : 0449/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antana = ssPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun,