tinggal di rumah orang tua TergugatdiMenteng Rawa Jelawe ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak bulanFebruari 2010 sampaisaat ini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahdan karena Termohon telah mempunyai isteri; Bahwa sekarang antera

tinggal di rumah orang tua Tergugat diMenteng Rawa Jelawe ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak bulan Februari 2010 sampaisaat ini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahdan karena Termohon telah mempunyai isteri; Bahwa sekarang antera

Oleh karenanya untuk menghindari hal tersebut Pennohonberpendapat bahwa huburngan antara Pemohom dan Temnohom sudiahtidak dapat diharapkan kenrasiahatanmya baik bagi PennohomnnaupunTemmohon ;19Bahwa alas perinibangan helhal diatas Pemohom berpendapatbahwa pemutusan huthuigan antera Penrohom dan T ermohon melaluiperceraian adalat satusatumyea cara terbaik untuk mennutus: danmengekhiri halhal negatif, halhal yang tidak sehat lagi dalanmhuRWae@A antare Penehen dan Termohon baik yang sudah berlalu,sedang

kiteia sebagal saksi keluarga dam orang dekatt sebagannanagikehengski pasal 22 Peraturan Pemerintah nomtor ; 9 tahum 1975 dandari sebab, terdapat unsur kesesualan antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, make Majelis yang nemeriksa perkara inibsipsndapat bahwa. saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukktidan terdapat faa hukum yang cukup untuk nienyatakan terbukti, bahwalebih Kuang 2 Bulan lananya, antera Penrohom dengam Temmohon telahberpisah tempat kediaman setelah sebelunmya

keterangan saksi LARAH ARWIYANTO bim SUMARNO,naka telah diperolen keterangam bahwa runrain tangga antara Pennohondengan T emohom sering terjadi perselisihan dikarenakan Temnohom suka pergjtanise@ pamit kepada Pemohon, kenudian sejak sekitar 1 (satu) tahwm 6 (ena)bwan yang lalu Tenmohon pergi meninggalkam Pennohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemmoinanam Pernmohan yangdikuatkan dengan ketereangan saksisaksi serta penmbuktiam tersebut di atas,maka ditemukan fakta hukunm sebagai berikuit Bahwa, antera

kessaan runrah tengige Pemotion dem Termoiiam senula rukun,hanun kemugian sering tejadi perselisiham dam pertengkaram dikarenakanTemehen suka pergi tanpa pamit kepada Penmohon; FRahwe. saatini antera Pemehemdengan Termeohon berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) tahwm 6 (enann) bulan;Hal Sabint2 hal PytwannNa2204/Pat:G/2015/PA.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah Mawadah warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Tergugat Jakarta Selatan,dan belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugatmerasakan banyak tekanan batin karena tidak ada kecocokan,dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antera

J Indonesia Nemor 1 1 Tan 2018 de Pasal i rena va sapat hinksi "Bawa un mepart al asanys Pesan an meraa Hii, : Ly Fabniail lake Majeti of ntbaer ih Resa oh Kt Mai cer tana tahun 1956 KUA Kecamatan Tempuig setelah menikah Penggugatbation Ott tegatana beregee Gens Rare Taree 711%Wl aele a =ontalyce4 = . iene Hingps alana Gl satirn Pongibie nga Toque ara back tome We af ieany A DAAC ~ Gahwe antera Pengguna engpekorinan Ta Tani, bertepattrgoe elon Pat Makan Fi 7 7 Rw. 0s ee : Scar arian, Hemacnaailacies

Bahwa antera Penrohon dan Tenmoiton telam melangsumgkam pernikahanyang seh menurut syariat Islam dan juga hukunn Negara sebagalnanadiatur dalam pasal 2 Undangunntaing Repuliik Indbnesia Nonmor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, di hadapam Pejabat Kantor Urusam AgarnaKesamatam Tegalrelo Kabupatem Magelang dam tercatat dalarn BukuKutipan Akta Nikain Nontor : 383/41/1X/2010 tertanggal 21 Septennber2010.2 Bahwa setelah nienikahh Pemohom dan Tenmohon hidup bersanna di runninPemehomselania 2 (dua) tahum setelah

Bahwa antera penggugat dan tergugat telam melangsungkam perkawinanpada tanga! 10 November 2011 di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusan Agame Kesameten Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagainanatercatat dalam 'Kutipam Akta Nikaln No.694728/XI/2011 tertanggal 10Novennber 2011;Hal 1deri 12 hal Putusam 2250/Pdit. G/2015/PA.Mkdi2. Bahwa setelain akad! nikal tergugait mennbaca sighat taklik sebagalinmanatercantunn dalam (Kutipan akta Nikalh tersebut di ates;3..Bahwa setelahn akad!

Penggugpt di DusumGlabeh i saanna 3 tahum~Bahwa Penggiyget dam T erquagt tela berpisam runman sejak bulam Desennber2014 sampai sekerang sudbin berlangsung selanna 1 (satu) tahum 3 (tiga)bulain;~ Bahwa Terguepitt yang telam meninggalkam kediarnam bersarna dam pergikerunnam orangjuanya di Dusum Kedungotok Desa Keduwngotok KecarnatanTennmbelang Kabupaten onmbaing ) awa T inmurr:~Bahwa yang sebaim Penggugpit dengam Terguaat pisaim runmaim di sebabkankarena terjadi pertengkaram yang teruss nmenerus antera

gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang tenis menerus antera Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk hidup rukur kembali datanr rumah tangga adalah takta yang dilihatsendin didenga: sendiri, diketohui sendin, did diketahui sendiri serta relevan dengan dali!

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesusian dan cocek antera satu dengan yang Jain, oleh karena ituvanes dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.8g.; Meninbarg, bahwa berdasarkan surat bukti P, katshinoaa saksi 1 dansaksi2 telah terungkan fakta yang pada pokoknya:Penggugat oats Tergugat adalah suami ist, menikalt pada tangga 30Meret 2012 Antara pengnugel dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranara ms .yang ferus menerus; Penyebab

Termahon,setelah. perkawinan tersebul antera, Pemohon. dan. Termohon awalnya memilih fernpat tinggal bersama dirumah orang tua Termohonyang beramat di yang heralamat di atas; 3.

PIMPIRINA YULI ASTUTI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 23 November 1993 adalah anak dari perkawinan sah antera SUWARNO dan RUPINI;2. FILO ZUSTAMA AL FAHMI jenis kelamin laki-laki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 05 Agustus 2010 adalah anak dari perkawinan sah antara TOTO dan RUPINI yang keduanya terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

BMS Divisi 2.AT.02 W053, Desa Rutan Semeur, Kecamaiin Bolengkong,: Sakai tersabut aa Bieb afitetingga Penggiigat,= ahwa Pangguget dengan Tergugat adalah suamilsten yang sah,fk Setolah menikah Bertempat tinggal ci rush orang (we Tergugatpelea iets fararig # tpt; 6 basen, selanjuinya Feng tei Sy tara eran nanan Fea een Twa Gahwe hingga sekerang ini antera Panggugal dengan TargugalGudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat Merimitang, bahwa Pergqugat telah menyampaikan kesimpuian

Safira Fitri Liza, umur &tahun, sekarang anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terguget Fukun danharmonis berjalan lebih kurang 3 tahun, setelah itu antera engguget dainTergugat sering terjadi pereelisinan dan pertengkaran; .Sawa, pane ide patent Pergo dn Toraadalah : Tergugat reaks bekerja; enema memberi nafkah kepada Penggugat,, sejak bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggelkanicone sampei sekarang ini tidak ada kaber beria agi deri Tergugat,den

Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan dail behwa antera Penggugatdan Tergugat tidak ada kerukunan dalam rumeh tangga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, Tergugat telah pergi meninggaikan Penggugatsejak tahun 2014 dan sudah tidak ada kabar beritenya lagi hingga sekarang,Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga, akan tetapi tidak . berhasil,sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bagien eae perkaranyaperkara ini;Menimbang, bahwa

Bahwa antera penggugat dan terquaat telam melangsuimgkam perkawinanpada tanggal 07 Agustus 2007 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatam Salam Kabupatem Magelang, sebagainnana tercatatdalann Kutipan Akta Nikan No.293/24/V'I/2007 tertanggal 07 Agustus 2007.2.. Bahwa setelain akad! nikaln penggugat dam terquaat bertennpat tinggpl dirumam orang tua penggugat di Dusum Puguham RT.0&/RW.015Tersan Gede Kecamatan Salanm Kabupaten Magelang.3..

Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama kurang lebih 5 tahun, setelah itu antera Penggugat danTerguagat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpa memberitahuPenggugat; Tergugat sering memukul Penggugat dan anaknya; Teanga sefing monk barangbarang kt baronglor6 Batnna teinya perselsihan terakhir antara Panggugst dan Tergugatf jag di rumah sendiri di indralaya pada tanggal 23 Januari 2048, berawal.dari.

:Tergugat yang ketehuan menikeh lagi dengan perempusn iain tanpasepengetahuan Penggugat, setelah itu pada tanggal 21 Mei Januari 2018,berawal dari Tergugat yang ingin memperpanjang hutang di Bank, namunPenggugat tidak bersedia karena hutang di Bank sebelumnya belum selesaiyang ekhimye menyebabkan pertengkaren dan perselisihen antera Tergugat7 at sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Hal. 2 dari 16 hal.

Fatih, berumur 4 tahun: 3 bulan,: selearang: anak: Sereebut dalam asuhan Penggugat, Penggugat dan Tergugat sering terjai pe velisihan 3 , Bahwa antara Penggugat dengan Terguaat sering a. on i . ain danpertengkaran yang disebabkan:komudian Tergugat pergi dan pulang ke rumah, orang tue Tova; doa bulan kemudian Penggugat menemui Tergugat danpulang ke rumah orang tua Pengguget, akan tetap ek mau dan tetfinggal di rumah orang tua Tergugat, sejek saat itu antera Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling

faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat den Terguge adalah sue ister sah bolum pernahbercerai; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Tergugat pada awal ya Fukun dan harmonis selama kurang lebih. 1 tahun 6: bulan, namunselebinnya sering. terjad perselisihan dan. pertengkaran:. yang: te naman, ane is Hakim febih lanjut akan n lempeGugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 Ui arNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan: adalah: ikatanlahir bathin antera

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi 1 danSaksi 2;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Saksi 1menerangkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, antera

para pihak telah berpisah tempat tinggal,dan tidak bisa didamaikan kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi 2menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, antera para pihak telah berpisah tempat tinggal,dan tidak bisa didamaikan kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi 1 adalahsaudara sepupu, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan

anitibang, bahwa oleh karena sakeisakei tersebul telah memenulisya frit dan mater pembuktian, oe eee eedan asa ygatanPengqoga dala pera i dua ofang aakai sebagaimana = timbangkan diikar milat 2 orang ani sekeran viienaler teak awalhya rumah tangga Panggugal dan Tergugal rikun dan harmonianamun sejak buian Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak hannonis ing gearing fterjacdijan perterigka a a a ae a ut niailarinatama ROMA yang mara stare sappy Pnggug= Gebwa antera

Kuranglebih sejak Agustus tahun 2014, sudah tidak rukun lagi seringteriaci pertenakaran:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saya pernah ditihat dan didengar iancsuric ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakhermonican rumsh tamggs Senggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak bertangungjawablagi sebagai kepala rumah tances Keraca cngguest, scninggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut ;Metwe cake: mencetahut antera

KKHABIB ASHARI, unnur 13 tahun.4 Bahwe kehiguican Fumeh taAgge antera Pemotom dan Temmohom padaawalAya berlalan harmenis hanya beyjalan 8 tahun selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaram yang disebabkan: Frenmerken sebagai iste tidak patuh kepada Pemohon, kalau dinasehatiberani nnennbantah. Trermehensering pergi tanpa alasan yang jelas.

kedatangam Ternmohomhamun Pemehemtetap pada pendiriannya untuk berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan dallldalil permohonam Pennohon, yanggikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktiam tersebut di atas,maka ditenukan fakta hukunm sebagai berikut: ERahwa antera Pemehen dan Ternrotromtelah mennpunyai hultungam hukurnsebagai suani ist yang nienikah tanggel 15 September 1995 dan tercatatdi Kantor Unusan Agana Kesanatan Secang Kabupaten Magelang, antarakeduenye belum pernah berceral dan sudah

Bahwa puncek perselisinan dan ketidakharnanisan antera Penggugatdian Targugat terjadi pada buian Oktober'2018, yaitu aniara Paniggugatdin Torgugat tnijadi pettenghairan di Karendlian Penggugat semintaunng'belanja kepada Tergugat, namun tidak di harkan oleh Tergugat,ee periengkarmn, dan Tergugat languung .pergl danrimah meninggalkar Penggugat, den pulang karumah orang toayangiarletnk di Park 11, Len X; Desa Toldk Klaritang, KecimatenTaridiuling, Kab, indiagii Hilt, Miu, setingga sdinanjak Kejadian