Karno bin Sulaiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama :1. Anak! , umur 19 tahun, 2.

Put Nomor 4390/Pdt.G/2016/PA.Jrmemilih selingkuhannya daripada Penggugat, Penggugat merasa sangat sakithati dengan perbuatan Tergugat tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 1,5 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati

Rosidi bin Karno, umur 235 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak2 masingmasing bernama: 1. Anak!, umur 19 tahun, 2.

Put Nomor 43890/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 1,5 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwaatas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;

ANNomor : 14 /Pdt.G /2013 /PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :HASBULLAH, Bertempat tinggal di Jalan Sarangan No. 1 Rt. 02, Rw. 02, KelurahanAntirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebutdengan PENGGUGAT ;LAWANRUDI HERMANTO, bertempat tinggal di jalan Sarangan No.1 Rt/Rw. 01/05Kelurahan Antirogo

gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat karena masih ada hubungan famili yangcukup dekat, yaitu sebagai paman sepupu dari penggugat sekaligus sebagai gurungaji Penggugat, selain itu tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat masihbertetangga, karena itulah hubungan kekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat semakin terjalin erat, dan ketika awal April tahun 2011, Penggugat berkeinginanmau membuka usaha di jalan Sarangan No. 9 RT.02 RW.02, Kelurahan Antirogo

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaTerletak di Lingkungan Trogo Wetan Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember terdaftar dalam buku desa atas nama:Rudi Hermanto, persil 165,C No. 1852, luas + 650 M2, dengan batasBatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Rumah P. Misnari ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan P. Salina Moroke ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah P. Asmad ;8.2.

Sebidang tanah sawah terletak di Lingkungan Trogo Wetan, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kab. Jember atas nama H. MulyadiTerdaftar dalam buku desa persil 164 C No.170 luas + 3500 M2.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah P. Kus Sadin ; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan > H.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaTerletak di Lingkungan Trogo Wetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember terdaftar dalam buku desa atas nama RudiHermanto , Persil 165, C No. 1852 Luas + 650 M2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Rumah P. Misnari; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan P. Salina Moroke ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah P. Asmad ;2.

Pujiati als Siti Asizeh L A W A N 1.Rumnawati 2.Sudarsono 3.Lurah Antirogo 4.Camat Sumbersari 5. Ningsri Wahyuni 6. Umilia 7.Sairul 8. Bunami 9.Rusmini

Antirogo, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, selanjutnya disebutsebagai PEN AT;LAWANAlamat di Lingkungan Jambuan, Kel. Antirogo, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1;Alamat di Jl. Sunan Ampel No. 1, Kel. Jember Kidul,Kec. Kaliwates, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;Alamat di Kel. Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.Jember, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Kecamatan Sumbersari, Kab. Jember, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;Alamat di Jl. Letjend.

Antirogo, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II ;Alamat di Lingkungan Jambuan, Kel. Antirogo, Kec.Sumbersari, Kab. Jember, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;Alamat di Jl. Koptu Berlian, RT.003. RW.009, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab. Jember, Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ;Alamat di Lingkungan Jambuan, Kel. Antirogo, Kec.Sumbersari, Kab.

Bahwa di Kelurahan Antirogo, Kecamatan. Sumbersari, KabupatenJember telah meninggal dunia seorang bernama P. HAMID al. BUHARIpada tahun 2012 ;2. Bahwa almarhum P. HAMID al. BUHARI semasa hidupnya kawin 2 kali ,yang pertama dalam perkawinannya dengan BUNAMI ( Turut Tergugat)telah punya dua orang anak masing masing bernama HAMID ( meninggal dunia masih kecil ), PUJIATI al. Hj.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat d.R. yang telahmembabat dan memanen= serta menjual tanaman padikepunyaan/milik Penggugat diatas tanah Persil No. 260.a, Kohir/Petok C No. 2300, Klas S.I, Luas : 1720 M2 yang terletak diKelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberadalah bertentangan dengan hukum ;3. Menyatakan bahwa Tergugat d.R. telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;4.

Hari ;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan masalah sengketatanah sawah dan pekarangan letaknya di Lingkungan Jambuan,Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Bahwa saksi tahu nama orang tua dari Penggugat ini, kalau bapaknyaPenggugat ini bernama Buhari Al. PB Hamid sedangkan ibunyabernama Bunami, dan suami Penggugat bernama H.

PENETAPANNomor:2976/Padt.G/2021/PA.Jr2 SBA tea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Eni Andriani binti Jamaluddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakMachfudbekerja, tempat kediaman di Lingk Jambuan RT.01 RW. 09Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofiatul

Jannah, S.Hi, DanHonainah, SH., keduanya advokat berkantor di Perum IstanaKaliwates Residence Blok Bhayangkara E12.A Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal tanggal 22 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanbin Matkacong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Lingk Jambuan RT.01 RW. 09Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan

pada waktu pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbukan muhrim dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Lingk Jambuan RT.01 RW. 09 Kelurahan Antirogo

berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagai seorang suamikurang tanggungjawab terhadap nafkah Penggugat karena Tergugat pelit,dan ketika meminta uang kepada Tergugat, Tergugat marahmarahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak Mei tahun 2021, pulang kerumah diLingk Jambuan RT.01 RW. 09 Kelurahan Antirogo

FAISHOL Bin PAIMAN umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Parangtritis Lingkungan PelinggihanRT.003 RW. 007 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai "Pemohon",melawanYULIANA Binti AHMAD SUKI umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tampak SiringLingkungan Antirogo Wetan Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 05 Maret 2000, di Desa Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sura'i bin Budin ) dengan Pemohon II ( Sukarti binti Eju ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1982 di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.

AhdarKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sukarti binti Eju, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Serma Moh.

AhdarKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0722/Padt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah

Masto, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Oktober 1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;e Bahwa

Ahmad Anshori, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Oktober 1982, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Eju (ayah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sura'i bin Budin ) denganPemohon II ( Sukarti binti Eju ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1982 di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Ahdar, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudahtidak

Saksi kesatu : saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah hidupbersama sebagai suami istri selama 11 bulan, telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Jalan Pangandaran Lingkungan Krajan RT002 RW 002, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari,

Ahdar, Kelurahan Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihakuntuk rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Saksi kedua : saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah hidup bersama sebagai suami istri selama 11 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan PangandaranLingkungan Krajan RT 002 RW 002, Kelurahan Antirogo

Ahdar, Kelurahan Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untukrukun lagi akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinyaitu yaitu bernama Nuraini binti Anmad;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan bukti buktinya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk

PUT ANomor:436/Pdt.G/2011/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:1 PENGGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dalamhal ini dahulu bertindak sebagai Wali pengampu dan/atau sebagai Ibudari seorang: ANAK , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Lingkungan Jambuan, kelurahan Antirogo,Kecamatan

Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 26 Januari 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah Register PerkaraNomor: 436/Pdt.G/2011/PA.Jr pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1bahwa dahulu pernah hidup seorang perempuan yang bernama beragamaIslam,bertempat tinggal di Lingkungan Jambuan, kelurahan Antirogo

KHOIRUL MUHTAROM, SH , akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya lalu dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetapdipertahankan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I memberikanjawaban tertulis tertanggal 04 April 2011 sebagai berikut:1 Bahwa, memang benar pernah hidup seorang perempuan yang bernamabertempat tinggal di Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember menikah dengan seorang lakilakilaki yang bernama, keduanyaberagama islam ; Namun soal waktu

Persil 91,S.I, dengan materai cukup dan telah dicocokkandengan aselinya ( P1 );Foto copy Surat Keterangan Waris, tertanggal 3 Desember 2010, yang diketahuioleh Lurah Antirogo dan Camat Sumbersari, Kabupaten jember, dengan materaicukup dan telah dicocokkan dengan aselinya( P2 );Foto copy Surat Keterangan Lurah Antirogo, tertanggal 4 Juli 2011 dan diketahuioleh Camat Sumbersari, Kabupaten jember, dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aselinya( P3 );Foto Copy buku Kutipan Akta Nikah an.

;Bahwa mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ;Bahwa mempunyai isteri bernama dan mempunyai anak bernama ANAKyang kondisi anak tersebut dalam keadaan jiwa yang kurang normal, baik isterimaupun anak dari sampai sekarang masih hidup dan tinggal di Antirogo;Bahwa isteri adalah dan hanya mempunyai anak angkat yang bernama ;e Bahwa saya tidak mengetahui waktu pengangkatan anak tersebut ;e Bahwa Muhri mempunyai sawah dapat warisan dari di Antirogo denganbatasbatas: Timur = Jl.Aspal; Barat = B.iya; Utara =

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak Agustus 2019dan sekarang berada dirumah Penggugat di Jalan Sarangan RT.002 RW.001 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;.

Salinan putusan Nomor 6026/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah Penggugat di Jalan Sarangan RT.002 RW.001 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Jalan Sarangan RT.002 RW.001 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama

Anak li , umur 9 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Misnawati, bahkan dari hubungantersebut, telah lahir seorang anak, selain itu Tergugat juga sering berhutangtanpa izin kepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah Penggugat di Jalan Sarangan RT.002 RW.001 Kelurahan Antirogo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiman bin Buradin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Jalan Gumuk Gadung RT.002RW. 009 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hartatik binti Sinal, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja

, tempat kediaman di Jalan Gumuk Gadung RT.002RW. 009 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0047/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan

halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1995, diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sinal ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Muklis alamat di Dusun JambuanKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2)hal. 1 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.JrSutikno alamat di Dusun Jambuan Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh wali nikah, sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:SLAMET HARIYADI : NIK 3509212202720001, Lakilaki, umur: 49 Tahun, lahirdi Jember tanggal 22021972, Kebangsaan IndonesiaAgama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal Jl.Pangandaran Rt.002/Rw.002 Kelurahan Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten

Jember terdapat kesalahanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Jmrpenulisan pada nama anak pemohon karena Pemohon tidak teliti dalammenerima dan memeriksa berkas yang diterimanya dari Kantor Catatan Sipildan Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, sehingga Pemohon inginmengganti dan menyesuaikan nama anak pemohon disesuaikan berdasarkanyang tertulis dalam Ijazah Nomor : DN05 Dd 0424250 dan Surat KeteranganBeda Identitas Nomor : 471.11/108/35.09.03.2007/2021 yang dikeluarkan olehLurah Antirogo

Memberikan jjin kepada SLAMET HARIYADI (Pemohon) untuk menggantinama anak pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dengan Nomor. 3509LT170920130257 tertanggal 19 September 2013 yang semula tertulis :Nama anak M DEDI A berdasarkan Ijazah Nomor : DN05 Dd 0424250 danSurat Keterangan Beda Identitas Nomor : 471.11/108/35.09.03.2007/2021yang dikeluarkan oleh Lurah Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab. Jember yangbenar adalah M. DEDI ARISANDI;3.

Pangandaran RT/RW002/002 Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dengan demikian Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokpermohonan, akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai perubahandalam Akta Catatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Cetakan II Edisi 2007 khususnya padahalaman 44 poin 6 disebutkan Pengadilan Negeri

SALINAN PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2014/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan waris antara :1.MASRUROTUN RIZKIYAH binti MURSID, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Sarangan, LingkunganTrogo Wetan Rt.002, Rw.001 Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten

Jember, semula sebagai Penggugat , sekarangPembanding I, selanjutnya disebut Pembanding I,NURUL FATIMAH IRAWATI binti MURSID, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tampak SiringRt.004, Rw.001, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, semula sebagai Penggugat Il, sekarang Pembanding Il,selanjutnya disebut Pembanding Il,yang dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II memberikan kuasakepada MOCH.MUFID, S.H. dan ERSAT SANTOSO, S.H., keduanyaAdvokat

Sarangan, Lingkungan Trogo WetanRt.003, Rw.004, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, sekarang beralamat di Desa Hatungun Rt 001, Rw.001Him. 1 dari 9 him. Put. No.0253/Pdt.G/2014/PTA.SbyKecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan, semulasebagai Tergugat sekarang Terbanding , selanjutnya disebutTerbanding ;2.

ZEITUNAH binti ZABUR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jl.Sarangan , RT. 003, RW 004, LingkunganTrogowetan, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, semula sebagai Tergugat Il, sekarang Terbanding ll,selanjutnya disebut Terbanding II;3.

Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NOVAL IRMAIRAWAN.

Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember saksi dipukul oleh TerdakwaAchmad Faisol dengan tangan kosong sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali;e Bahwa, pemukulan tersebut mengenai pelipis kanan dan mata sebelahkanan saksi;e Bahwa akibatnya saksi mengalami luka robek pada pelipis mata sebelahkanan kurang lebih 1 cm dan lebam pada kelopak mata kanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2.

Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember saksi Noval Irma lrawandipukul oleh Terdakwa Achmad Faisol dengan tangan kosongsebanyak lebih dari 3 (tiga) kali;e Bahwa, pemukulan tersebut mengenai pelipis kanan dan matasebelah kanan saksi;e Bahwa akibatnya saksi mengalami luka robek pada pelipis matasebelah kanan kurang lebih 1 cm dan lebam pada kelopak matakanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember saksi dipukul oleh TerdakwaAchmad Faisol dengan tangan kosong sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali;e Bahwa, pemukulan tersebut mengenai pelipis kanan dan mata sebelahkanan saksi;e Bahwa akibatnya saksi mengalami luka robek pada pelipis mata sebelahkanan kurang lebih 1 cm dan lebam pada kelopak mata kanan;e Bahwa, terdakwa memukul saksi Noval Irma lrawan disebabkankarenasaksi Noval Irma lrawan ada hubungan dekat dengan isteriterdakwa bernama Deny Herdiana

;Menimbang, bahwa di persidangan tidak diajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 maret 2015 sekitar pukul 16.30WIB di Jalan Sarangan Lingkungan Tlogo Wetan RT 002 RW. 004Halaman 5 dari9 Putusan Nomor : 377/Pid.B/2015/PN.JmrKelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembersaksi Noval Irma lIrawan dipukul oleh Terdakwa Achmad Faisoldengan tangan kosong sebanyak lebih dari

Selain itu, Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita laindari Antirogo, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis;ahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak + 7 bulan dan sekarang beradadirumah saudaranya dialamat tersebut diatas;ahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 7 bulan dan selama

Selain itu, Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita laindari Antirogo, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis;an selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;wal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah saudaranyadialamat tersebut diatas;ari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Selain itu, Tergugat sudah menikah sirri denganwanita lain dari Antirogo, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis;an selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;wal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah saudaranyadialamat tersebut diatas;ari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai

Selain itu, Tergugat sudah menikah sirri denganwanita yang bernama UMI KULSUM dari Antirogo, hal itulah yang menyebabkanrumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

PUTUSANNomor 6473/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Merpati IndahRT.002 RW. 002 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati Indah RT.002 RW. 002Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6473/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 10

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0857/012/XI/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 10 Nopember 2014 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah

Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Antirogo

Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Antirogo, Kec. Sumbersari. Kab. Jember ;Bahwa terdakwa membawa celurit ke sawah di Antirogo ;Bahwa terdakwa ke sawah bersamasama temanteman terdakwa ;Bahwa terdakwa ke sawah untuk minumminum lalu terdakwa mabuk ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, teman terdakwa langsung pulang 5orang ;Bahwa terdakwa minumminum bersama 5 orang teman terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa celurit untuk pegangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 jam 1 malam padabulan puasa di Jl.

Antirogo, Kec. Sumbersari. Kab.Jember ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Antirogo, Kec. Sumbersari.

Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupeten Jember ;Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja bersama dengan istri saksi , danTV tersebut diletakkan di kamar rumah saksi, dan saat saksi pulang daribekerja ternyata TV saksi sudah hilang;Bahwa saksi melaporkan hal tersebut ke Polres Jember dan ternyata yangmengambil TV saksi adalah saksi Agus dan digadaikan kepada terdakwa;Bahwa saksi membeli TV tersebut di Carrefour Jember pada tahun 2013;Bahwa akibat perbuatan saksi Agus dan terdakwa saksi mengalamikerugian

Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupeten Jember ;Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja, dan TV tersebut diletakkan dikamar rumah saksi, dan saat saksi pulang dari bekerja ternyata TV saksisudah hilang;Bahwa saksi melaporkan hal tersebut ke Polres Jember dan ternyata yangmengambil TV saksi adalah saksi Agus dan digadaikan kepada terdakwa;Bahwa saksi membeli TV tersebut di Carrefour Jember pada tahun 2013;Bahwa akibat perbuatan saksi Agus dan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000

Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupeten Jember; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 22.00Wib karena terdakwa menerima gadai berupa TV hasil curian; Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi terlebin dahulu menangkapsaksi Agus, kemudian setelah dilakukan pengembangan ternyata TV saksikorban digadaikan kepada terdakwa;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan

Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupeten Jember, yang ternyata TV tersebut miliksdr. Sunarto yang telah diambil oleh saksi Agus;Bahwa saksi membeli TV milik korban tersebut tanpa di lengkapi dengansuratsuratnya dengan seharga Rp. Rp. 800.000.

Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupeten Jember, yang ternyata TV tersebut miliksdr. Sunarto yang telah diambil oleh saksi Agus;Bahwa saksi membeli TV milik koroan tersebut tanpa di lengkapi dengansuratsuratnya dengan seharga Rp. Rp. 800.000.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2009 di Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266 .000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Jember, tertanggal 25 September 2007, (P.5);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya sebagai berikut :1 SAKSII ; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon I mengetahuiPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dan PemohonIl yang dilaksanakan pada sore hari sesudah shalat ashar jam16.00 WIB hari Kamis tanggal 16 Maret 2009 di rumah PemohonII di Jalan Pangadaran, Kelurahan Antirogo

seorangBahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ini mengajukan itsbatnikah untuk mendapat surat nikah guna mengurus akte kelahirananaknya; Bahwa selama pernikahannya tidak ada yang mempermasalahkan ;Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I mengetahui bahwaPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dan PemohonIl yang dilaksanakan pada sore hari sesudah shalat ashar jam16.00 WIB hari Kamis tanggal 16 Maret 2009 di rumah PemohonII di Jalan Pangadaran, Kelurahan Antirogo

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2009 di Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266 .000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember pada hariRabu tanggal 27 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAkhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs.H. ACH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 07 Maret 1985, di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Pemohon I;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1502/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Maret 1985, diKelurahan Antirogo

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Koptu berlian RT.002 RW.011 kelurahan Antirogo

AntirogoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anakMUTMAINAH umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 22229222022 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 07 Maret1985, di Kelurahan Antirogo