Ditemukan 122 data
11 — 2
Halaman 3 dari 10 halaman going bukti Surat, para Pemohon telah pulaagai ewkut :antoso, Uther 4/atahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,al Dusu Beta 4 Barat Desa Bluuran Kecamatan KarangGar, bawah sumpahnya menurut tatacaraesaksian yang pada pokoknya sebagaifn para Pemohon sebagai pasangan suamitetangga para Pemohon dan saksi hadirjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara keduanyatidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat
14 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGIANTORO bin SAKEH) terhadap Penggugat (YENNY AGUSTIN binti YOHANES ANTOSO);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 295000,- (dua ratus sembilan
10 — 1
>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Wulansari binti Tari Widjatmiko untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Taopik Rahman Edi Santoso
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Jamal Shandy Santoso Sinaga
37 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Jamal Shandy Santoso Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi
diri sendiri berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga dari Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamal Shandy Santoso Sinaga dengan pidana penjara
28 — 12
HERI BIN ALI ANTOSO padahari Minggu, 31 Januari 2016 sekira Pukul 01.30 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa IV.
230 — 55
masingmasing sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa pada tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul14.00 WIB, Terdakwa ikut menjalani test Screening dikantor Satpom Lanud Soewondo untuk test sekolahSetukpa, pada saat dilakukan pengambilan danpemeriksaan urine yang dilakukan oleh penyidikSatpom Lanud Soewondo dengan menggunakan alatRapid test Diagnostic 3 parameter merk Glory diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Narkotikajenis Amphetamine.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 WIB, Saksi4(Serma Sugeng Antoso
Terdakwadengan cara Saksi3 memberikan Terdakwa sebuahbotol kemudian menyuruh Terdakwa ke karnar mandi diruang UGD untuk mengeluarkan dan menampung urineTerdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan botolberisikan urine Terdakwa kepada Saksi3 dan diletakkandi atas meja, selanjutnya penyidik POM melakukanpenyitaan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiuntuk kemudian dikirim dan dilakukan pemeriksaan diLabfor Polri Cabang Medan.Bahwa pada tanggal 7 Desember 2020 sekira pukul11.00 WIB, Saksi4 (Serma Sugeng Antoso
pendapatnya sebagai berikut:1;Bahwa setelah dikonfirmasi dengan Saksi4 yangketerangannya disangkal, ternyata Saksi4 tetap padaketerangannya semula yaitu Saksi4 dan Terdakwapernah 2 (dua) kali menggunakan Narkotika bersamasama namun Saksi lupa waktu tahun berapa tepatnyaSaksi dan Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabusabu tersebut.Bahwa keterangan Saksi4 adalah keterangan yangdiberikan dibawah sumpah di persidangan dan telahbersesuaian dengan keterangan Saksi1 (Serka Hendi),Saksi2 (Serma Sugeng Antoso
FebrinaAisya Ritonga, PNS Il/d), mengetahui pada hari Selasatanggal 1 Desember 2020 telah dilakukan pengambilanurine dan sample darah milik Terdakwa yang selanjutnyadilakukan penyitaan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti untuk kemudian dikirim dan dilakukanpemeriksaan di Labfor Mabes Polri Cabang Medan dan darihasil pemeriksaan Labfor tersebut urine dan darahTerdakwa positif mengandung MDMA dan Metaphetamine.Selanjutnya Saksi2 (Serma Sugeng Antoso) dan Saksi3(Serka Icuk Susetyo Osa) menerangkan
atau yang ia ketahui sendiri atau yang ia alamisendiri.Bahwa dengan mendasari ketentuan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai keterangan yang telah diberikan olehTerdakwa di persidangan yang menerangkan telahmengakui semua perbuatanya dalam hal menggunakanNarkotika jenis jenis sabusabu bersama Sdr. lwan yangmerupakan teman dari Saksi4 (Sdr.Kusmariadi aliasTonggek), keterangan Terdakwa bersesuaian denganketerangan para Saksi lainnya yaitu keterangan Saksi1(Serka Hendi), Saksi2 (Serma Sugeng Antoso
17 — 10
/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir: Banyuwangi, 30 Januari 1988 , Umur : 30tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SMA Pekerjaan: TKW,Alamat Indonesia Kabupaten Banyuwangi, Alamat LuarNegeri: No 137,Hengnan RD, Hengchun Towaship,Pingtung County, Taiwan ROC.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANTOSO
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Antoso bin Sakwad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Septiani Sahara binti Eto Suhardi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes .
5.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EKO SANTOSO Bin SARMAN ) dengan Pemohon II (YESI HANDAYANI Binti ALHAMDULILAH ) yang dilaksanakan
12 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tasim bin Mukin) terhadap Penggugat (Santika binti Antoso);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
48 — 27
Anton antoso bit Ye. nefere Suparno u tahun, agama Islam, pekerj 10Desa Blitar telahbernama Agus Triono bin Sudarto, namun anak Para Pemohon belumcukup umur; Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, kemanamana bersama bahkan sudah berpacaran ,sehingga Para Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatanyang dilarang agama; Bahwa status anak para Pemohon masih
69 — 11
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat PePenggugal EM antoso) dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu4.
17 — 3
., jurusita Pengadilan Agama Kraksaan untuk memberitahukan isiputusan ini kepada Tergugat.e Dicatat diKraksaan, 03 Oktober 2012Ketua MajlisDrs.S antoso, MH.sini, bahwa putusan tersebut padaacomnnnensanacemen telah diberitahukan kepada Tergugat.PaniteraDrs.Subandi,SH.e Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telah tidak digunakan,maka putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetapPaniteraDrs.Subandi,SH.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (DENI SANTOSOBINSUNARTO)terhadap Penggugat (ELISABINTI DALIYEM);
4.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eni binti Supari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Santoso binti Solikin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk mwmbayar biaya perkara ini sebesar
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Santoso, ST bin Martodikromo) terhadap Penggugat (Daryani, Spd.
Terbanding/Terdakwa II : ANDRI Als BOLON
Terbanding/Terdakwa I : TAHBIR RAMADAN Bin DODI SANTOSO
28 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa1) TAHBIR RAMADANBin DODI ANTOSO dan terdakwa 2) ANDRI Als BOLONdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)tahun penjaradikurangi masingmasing selama terdakwaterdakwa menjalanimasa tahanan sementara dengan perintah terdakwaterdaka tetapditahan. Dan denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000.000 (satuHal 11 dari 14 hal. Pts No 118 / Pid.Sus /2019 / PT.Bdgmilyar rupiah) Subsidiair Masingmasing selama 6 (enam) bulanpenjara3.
31 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Agus Santoso Bin Husin) dengan Tergugat (Annissa N
18 — 9
Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Nafisa Putri bintiRudi S antoso, umur 8 tahun dibawah asuhan penggugat..
Terbanding/Terdakwa : Jamal Shandy Santoso Sinaga
12 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 5 Agustus 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa Jamal Shandy Santoso Sinaga telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga dari Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamal Shandy Santoso Sinaga dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;