Bareskrimyaitu oleh saksi Mahdi , saksi Hendra Apriliyawan , SH dan saksi AbdulChair yang sedang melakukan penyelidikan dan observasi terhadap adanyainformasi bahwa Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika dan telahmembeli shabu untuk melakukan pesta Narkoba bersamasama temanHal 2 dari 14 hal Put.

Bareskrim yaitu oleh saksi Mahdi , saksi Hendra Apriliyawan , SHdan saksi Abdul Chair yang sedang melakukan penyelidikan dan observasiterhadap adanya informasi bahwa Terdakwa sebagai penyalahgunaNarkotika dan telah membeli shabu untuk melakukan pesta Narkobabersamasama temantemannya, kemudian ketiga saksi dari DirektoratIV/TP Narkoba dan KT.

Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DHANI APRILIYAWAN, S.H,DAN MOCH ASNI FITRIAN,S.H, Advokat, beralamat di JI.RayaSlorok No 74 Rt 009 Rw O03 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 April 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 27 September 2019dengan Nomor : 2993/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 09 April 1991, umur 28tahun,

yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 07 April 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2993/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 September 2019, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama DHANI APRILIYAWAN

HENDRI APRILIYAWAN, SH2.

Barang bukti tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, oleh karenanya dapat digunakan untukmendukung atau memperkuat pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganTerdakwa HENRY EFENDI KETAREN Bin SURYADHARMA KETARENsendiri, dinubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Musran bersama saksi Hendri Apriliyawan, SHkeduanya anggota POLRI yang bertugas di Direktorat TP NarkotikaBareskrim

kepentingan pelayanan kesehatan Lalu pada ayat 2) diterangkanbahwa dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanmenteri atas rekomendasi Kepala Badan pengawas Obat dan Makanan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa berawal ketika Musran bersamasaksi Hendri Apriliyawan

Bahwa pada persidangan pada tanggal 17 Februari 2021,ternyata Kuasa Hukum Penggugat malah menghadirkan danmengajukan surat kuasa khusus yang sebaliknya yang telah dilakukanperubahan dengan penambahan satu penerima Kuasa lain yaitu kuasahukum atas nama Dhani Apriliyawan, S.H yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Nomor103/PH/II/2021 tanggal 13 Februari 2021 sehingga surat kuasa tersebuttertulis menjadi atas nama M. Jafar Shodig, S.H,.

Bahwa selanjutnya pada setiap persidangan yang hadir hanyalahsatu kuasa hukum yaitu atas nama Dhani Apriliyawan, S.H saja dansatu kuasa hukum yang bernama M. Jafar Shodig, S.H,. M.H tidakpernah menghadiri persidangan sama sekali.1.3.

M.H dengan Dhani Apriliyawan, S.H.15, Bahwa di dalam perkara ini jika Penggugat melalui kuasahukumnya menggunakan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2021terdaftar secara ecourt pada tanggal 8 Februari 2021 sebagai syaratpendaftaran perkara dimana tertulis hanya satu penerima Kuasa yaitu : M.Jafar Shodig, S.H,.

M.H, maka surat kuasa dan gugatan ini menjadi sah,namun kuasa hukum atas nama Dhani Apriliyawan, S.H menjadi tidak sahmenjadi kuasa hukum untuk mewakili Penggugat di dalam perkara inikarena di dalam surat kuasa tersebut tidak pernah ada nama DhaniApriliyawan, S.H sebagai kuasa hukum, padahal selama persidangankuasa hukum yang selalu hadir adalah Dhani Apriliyawan, S.H.1.6.

M.H dengan Dhani Apriliyawan, S.H) keduanyasebagai kuasa hukum, maka Gugatan Penggugat menjadi tidak sah ataucacat karena surat kuasa yang baru berdiri sendiri oleh karenanya tidakmelekat dengan Gugatannya sebagaimana terdaftar di awal pendaftaransecara ecourt, sehingga Gugatan ini harus dicabut terlebin dahulu dan didaftarkan ulang dari awal.

,C.P.L , danDHANI APRILIYAWAN, SH., Advokat, beralamat di JalanMonginsidi, Rt. 04 Rw.02, Desa Mangunrejo, Kec. Kepanjen,Kab.

,C.P.L , danDHANI APRILIYAWAN, SH.

,C.P.L dan DHANI APRILIYAWAN,SH,Advokat, beralamat di Jalan Monginsidi No 5 Mangunrejo,Kepanjen, Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Februari 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 01 Juli 2019 dengan Nomor1912/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507241802920001, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Februari1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO, S.H danDHANI APRILIYAWAN

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyalhak untuk mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Mei 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1496/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 16 Mei 2020, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HARYO WITJAKSO, S.H dan DHANI APRILIYAWAN

Saksi Musran:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun sedarah.Bahwa benar saksi merupakan petugas kepolisian Kabareskrim Polri;Bahwa benar saksi bersamasama saksi HENDRI APRILIYAWAN, SHpada Hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 20.30 Wib dipinggirjalan depan Pom Bensin Jl.Raya Kranggan Rt.01/01 Kel.JatisampumaKec.Jatisampuma

berwenang untuk memilikimaupun memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa benar Narkotika jenis Shabushabu adalah merupakan NarkotikaGolongan berdasarkan ketentuan Undang undang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa JOEDY TRI KUSUMA,SE Alias YUDI yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar terdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersamadengan saksi HENDRIAPRILIYAWAN, SH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi HENDRI APRILIYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DHANI APRILIYAWAN, S.H,Advokat, beralamat di JI.

surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2010/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal O6 Juli 2020, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama DHANI APRILIYAWAN

PademanganJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarata Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, , yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 Wib petugas dari DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim yaitu Hendri Apriliyawan

bulan Oktober 2011, bertempat di Apartemen Aston Lt.26 Tower D PademanganJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarata Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 Wib petugas dari DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim yaitu Hendri Apriliyawan

peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapan dalam perkaraDErMONONAN : $n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn en ene eeNICO FERI VINDIANTOKO, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 16 Juni 1986,Umur : 34 tahun, tamat SLTA/sederajat, Wiraswasta, Islam,Kawin, Alamat: Dusun Baran Rt.006/Rw.002 Desa UrekurekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DHANIAPRILIYAWAN, S.H, advokat dan penasehat hukum padakantor DHANI APRILIYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :EVA ERMAWAHYUNI, Perempuan, Lahir di Malang, 16 Desember 1966/umur 53, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Sitiarjo Rt.018 Rw.015 Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DHANI APRILIYAWAN,

,C.P.L DAN DHANI APRILIYAWAN,SH,Advokat, beralamat di alan Monginsidi, Rt. 04 Rw.02, DesaMangunrejo, Kec. Kepanjen, Kab.

,C.P.L DAN DHANI APRILIYAWAN,SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang