• Apriyana Usman Bin Maman Usman Alawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Bersama-sama Dan Secara Berlanjut;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) Tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

   Penuntut Umum:
   MUHAMMAD ZAKI, SH
   Terdakwa:
   1.NOVI bin H.KHALIK
   2.APRIYANA USMAN bin MAMAN USMAN ALAWI

• MENGADILI:

  1.MenyatakanTerdakwaApriyana Alias Yana Binti Selamattersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  APRIYANA alias YANA binti SELAMAT

• bergagang karet warna merah;
  - 1 (satu) buah tas selempang berbahan kain berwarna cokelat;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  - 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up Merk Daihatsu Grandmax warna abu-abu metalik Nopol: BE 8587 SJ, Nosin: K3MH48139, Noka: MHKP3BA1JKK148567 berikut kontak;
  - 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Pick Up Merk Daihatsu Grandmax warna abu-abu metalik Nopol: BE 8587 SJ, Nosin: K3MH48139, Noka: MHKP3BA1JKK148567 atas nama Ria Apriyana

  Bahwa 1 (satu) unit Mobil Pick Up DAIHATSU Gran Max, warna Abuabu Metalik, tahun 2019, atas nama RIA APRIYANA adalah milik saksi,pada tahun mei 2019 saksi akan mengambil mobil, namun saksi tidak bisamenggunakan atas nama saksi, sehingga saksi meminta tolong kepadaKakak ipar saksi yang bernama RIAAPRIYANA,Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Mg!

  Boho RT 05 RW 04 Kampung Tiyuh Tohou Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang Terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unit Mobil Pick UpDaihatsu Gran Max, BE 8587 SJ, warna abuabu metalik, tahun 2019, NokaMHKP3BA1JKK148567, Nosin K3MH48139 atas nama Ria Apriyana milik SaksiRohmanto Bin Ermani Mail;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mencoba mengambil 1 (Satu) unitMobil Pick Up Daihatsu Gran Max, warna Abu abu Metalik, tahun 2019, atasnama Ria Apriyana, memanjat pagar rumah setinggi + 2,5 Meter kemudianmerusak

  Bujung Tenuk;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mencoba mengambil 1(satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Gran Max, warna Abu abu Metalik, tahun2019, atas nama Ria Apriyana milik Saksi Rohmanto Bin Ermani Mail sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

  mencoba mengambil 1(satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Gran Max, warna Abu abu Metalik, tahun2019, atas nama Ria Apriyana milik Saksi Rohmanto Bin Ermani Mail sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

  mencoba mengambil 1 (Satu) unitMobil Pick Up Daihatsu Gran Max, warna Abu abu Metalik, tahun 2019, atasnama Ria Apriyana milik Saksi Rohmanto Bin Ermani Mail;Menimbang, bahwa posisi rumah saksi tidak dipagar semua, barubelakang yang dipagar, dari samping kiri belum dipagar, depan belum dipagardan sebelah kanan berbatasan dengan rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.

• Rina Apriyana binti Hamzah, ( anak perempuan ).3.

  Rina Apriyana Binti Hamzah, Umur 32 tahun, Agama IslamPendidikan S 1, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Tempat Tinggal Komplek PadeePermai No.33 Dusun Kayee Glee, Gp. GlaMeunasah Baro, Kecamatan Krueng BaronaJaya Kab.

  Rina Apriyana Binti Hamzah (anak perempuan )3. Bahwa ayah kandung Hamzah bernama Ahmad dan ibunya bernama Aisahtelah lama meninggal dunia;4. Bahwa setelah meninggal dunia Hamzah Bin Ahmad, maka ahli waris yangdi tinggalkan adalah :4.1. Aisyah Binti Badai4.2. Iskandar Bin Hamzah4.3. Ahmad Muslim Bin Hamzah4.4. Sri Andayani Binti Hamzah4.5. Aida Friyani Binti Hamzah4.6. Devi Paddiyana Binti Hamzah4.7.

  Rina Apriyana Binti Hamzah anak perempuan )5.

  Rina Apriyana Binti Hamzah (anak perempuan )Sebagai ahli waris Almarhum Hamzah Bin Ahmad ;4.

  Rina Apriyana binti Hamzah, anak perempuan ).3. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli Waris dapat mengurus segalakeperluan kepentingan yang menyangkut hakhak Almarhum Hamzah binAhmad berupa penarikan BPIH tabungan Haji dan pemindahan rekeningdi Bank Syariah Mandiri (BSM) atas nama Hamzah bin Ahmad menjadi atasnama Sri Andayani binti Hamzah, pengurusan Suratsurat/Sertifikat Tanahdi Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh dan harta lainnyapeninggalan Almarhum Hamzah bin Ahmad;4.

• Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.10.Bahwa oleh karena kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama Nuraudrey Apriyana Rifaat, lahir di Makassar tanggal 10 April2011 dan Salsabilan Ramadhani Rifaat, lahir di Makassar tanggal 3Agustus 2013 masih diawah umur 12 tahun atau belum mumayyiz, makaberalsasan hukum jika kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaandan asuhan penggugat sebagai ibunya.11.Bahwa anak pertama penggugat

  Menyatakan kedua orang anak penggugat dan tergugat yang bernamaNuraudrey Apriyana Rifaat, lahir di Makassar tanggal 10 April 2011 danHal. 3 dari 6 Hal.Pen.1648 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Salsabilah Ramadhani Rifaat, lahir di Makassar tanggal 3 Agustus 2013adalah belum mumayyiz atau masih dibawah umur 12 tahun.4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh dari kedua oranganak penggugat yang bernama Nuraudrey Apriyana Rifaat dan SalsabilahRamadhani Rifaat.5.

  Meghukum tergugat untuk segera mengembalikan anak yang bernamaNuraudrey Apriyana Rifaat kepada penggugat sebagai pemegang hakasuh.6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecmamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate , KotaMakassar, swerta Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.7.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Lia Apriyana binti Aceng Muhtar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gunawan bin Herman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Lia Apriyana Binti Aceng MuhtarUmur : 18 tahun (Xxxxxxxxxx, 04 April 2002)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman =XXX XXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX, RKXKXKXKXKXKXKXK XRKXXKXKXKXXXXKX RKXXKXKXKXKXXKXKXXKXXKXKXXKKXdengan calon suaminya :Nama : Gunawan Bin HermanUmur : 18 tahun (Xxxxxxxxxx, 03 Oktober 2002)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman Kp.

  Bahwa antara Lia Apriyana Binti Aceng Muhtar dengan Gunawan BinHerman telah lama berhubungan selama 1 tahun, dan mereka sudah sulituntuk dipisahkan karena mereka saling mencintai;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Gunawan Bin Hermanmerestui hubungan mereka dan sepakat untuk segera menikahkan;Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lia Apriyana NIK3214014404020001, tertanggal 27 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);4.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lia Apriyana Binti Aceng MuhtarNomor : 3214LT020220120158 tanggal 30 Desember 2011 yangdikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.4)5. Fotokopi Ijazah atas nama Lia Apriyana Binti Aceng Muhtar yangHalaman 4 dari 11 hal. Pen. No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.dikeluarkan oleh Kepala MTs.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Lia Apriyana binti Aceng Muhtar untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Gunawan bin Herman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang hakim Pengadilan Agama xxxxxxxxxxdi XxxXxxXxxxxx pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andri Apriyana bin Rosid untuk menikah dengan calon isterinya bernama Widi Illahiyah binti Didi Sutardi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  1994 berdasarkan akta nikah Nomor : 729/83/II/94dengan register Akta Nikah Nomor 123/KUA.10.10.07/PW.01/11/2020tanggal 11 Nopember 2020.Bahwa Isteri Pemohon yang bernama Esoh binti Rasa telah meninggaldunia pada tanggal 09 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta KematianPencatatan Sipil Kabupaten Majalengka Nomor AM 6310004026tertanggal 18 Agustus 2017;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan perempuan bernama Esohbinti Rasa, telah dikaruniai 2 orang anak bernama Resa Yuiswantoumur + 24 tahun, dan Andri Apriyana

  umur + 18 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Andri Apriyana bin Rosid, Majalengka, 24 April 2002 / 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun kertalaya RT 003, RW003, Desa Kertasari, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,dengan calon Isterinya :Widi Illahiyah binti Didi Sutardi, Majalengka, 22 September 2001 / 19tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Alamat Blok Jumat, RT005 RW 002, Desa Panyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka,yang

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya (Andri Apriyana bin Rosid) dengan calon Isteribernama (Widi Illahiyah binti Didi Sutardi) di Kantor Urusan Agamakecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;3.

  Andri Apriyana, Nomor : 3665/2002, yangditerbitkan Disduk Kabupaten Majalengka tanggal 27 Mei 2003,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Resa Yuiswanto bin Rosid, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kertalaya RT 003 RW003 Desa Kertasari Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

  , karena anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun; Bahwa Andri Apriyana bin Rosid dengan calon isterinyatersebut telah berkenalan sejak 2 tahun yang lalu, hubungankeduanya sudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa calon isteri anak Pemohon sekarang sedang hamil 3bulan; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon isterinya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari

• Menyatakan barang bukti berupa :

  - 1(satu) Buah linggis

  - 1(satu) buah linggis

  - 3(tiga) buah kunci L, Dirampas untuk dimusnahkan

  - 1(satu) buah jam tangan merk Fossil, Dikembalikan kepada saksi Apriyana Nurul;

  - 1(satu) unit Toyota Agya warna merah tahun 2018 Nopol H-9155-RE, Noka: MHKA4GA5JJ011908 Nosin 3NRH2121107 beriku

  STNK, Dikembalikan kepada saksi Mansur;

  6. Membebankan

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah linggis;b. 1 (Satu) buah linggis;c. 3 (tiga) buah kunci L;(Dirampas untuk dimusnahkan)d. 1(satu) buah jam tangan merk FOSSIL;(Dikembalikan kepada saksi Apriyana Nurul)e. 1 (satu) unit Toyota Agya warna merah tahun 2018 No.Pol H9155RE Noka : MHKA4GA5JJ011908 Nosin : 3NRH212107 berikutSTNK;(Dikembalikan kepada saksi Mansur)6.

  Saksi APRIYANA NURUL FAJARIYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah jam tangan merk FOSSILmiliknya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00WIB di rumah saksi yang terletak di JIn.

  Saksi YUSRAN HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidal kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai suami dari saksi Apriyana Nurul Fajariyah;Bahwa telah terjadi pembobolan rumah saksi di Jin.

  KUNTETberangkat ke Sumenep, selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2020 paraterdakwa mulai mencari rumah yang terlihnat kosong dan menemukan rumahtersebut yaitu rumah saksi APRIYANA NURUL di JIn. Adipoday Kelurahan/DesaKolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep. Kemudian terdakwa Tedimengetuk pagar rumah tersebut untuk memastikan bahwa rumah tersebut benarbenar kosong atau tidak. Sedangkan terdakwa ANDI MULYADI als.

  KUNTET berangkat keSumenep, selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2020 para terdakwa mulaimencari rumah yang terlihat kKosong dan menemukan rumah tersebut yaiturumah saksi APRIYANA NURUL di Jin. Adipoday Kelurahan/Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep. Kemudian terdakwa Tedimengetuk pagar rumah tersebut untuk memastikan bahwa rumah tersebut benarbenar kosong atau tidak. Sedangkan terdakwa ANDI MULYADI als.

• 1. Menyatakan Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  RITA APRIYANA;

• 1 (satu) bundel rekening koran Mandiri an. RITA APRIYANA.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah koper warna hijau;
• 1 (satu) buah tas ransel;
• 1 (satu) buah sal;
• 1 (satu) buah baju batik;
• 1 (satu) buah mukena;
• 1(satu) lembar brosur PT. ELFINTHA.
• 36 (tiga puluh enam) buku manasik;
• 1 (satu) buah stampel PT.

  RITA APRIYANA;

• 1 (satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA;
• 1 (satu) lembar kartu nama AKHMAD BAIDOWI;
• 1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku rekening Mandiri an. RITA APRIYANA;
• 1 (satu) buah buku rekening BCA an. RITA APRIYANA.

Dikembalikan kepada Terdakwa RITA APRIYANA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo

RITA APRIYANA;1 (Satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA;1 (satu) lembar kartu nama AKHMAD BAIDOWI;1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA.(Dirampas Untuk Dimusnahkan);1 (satu) buah buku rekening Mandiri an. RITAAPRIYANA;1 (Satu) buah buku rekening BCA an. RITA APRIYANA.(Dikembalikan kepada Terdakwa RITA APRIYANA;6.

Ellfintha Sumber Makmur,mendengarkan hal tersebut saksi tertarik kemudian saksimenghubungi saksi SYARIAH yang mana saksi berkata bahwa saksiingin mendaftar Umroh;Bahwa selanjutnya saksi dibawa oleh saksi SYARIAH kerumahterdakwa RITA APRIYANA SETYANINGSIH, dirumah terdakwa RITAAPRIYANA SETYANINGSIH tersebut saksi bertemu langsungdengan terdakwa RITA APRIYANA SETYANINGSIH dan saat ituterdakwa juga berkata bahwa apabila berangkat umroh melalui PT.Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met halaman 12 dari 64

RITA APRIYANA, 1(satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA, 1 (satu) lembar kartu nama AKHMADBAIDOWI, 1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA oleh karena telahdipergunakan untuk kejahatan maka barang bukti untuk dimusnahkan, 1 (Satu)buah buku rekening Mandiri an. RITA APRIYANA, 1 (Satu) buah buku rekeningBCA an.

Menyatakan Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti SinggihHermoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsihbinti Singgih Hermoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

RITA APRIYANA; 1 (Satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA; 1 (satu) lembar kartu nama AKHMAD BAIDOWI; 1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah buku rekening Mandiri an. RITAAPRIYANA; 1 (satu) buah buku rekening BCA an. RITAAPRIYANA.Dikembalikan kepada Terdakwa RITA APRIYANA;6.

• dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan

Nomor : 1370/WNI/B11/2011 Tertanggal 15 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan anak yang masing-masing bernama :;

1. Gede Ricky Aldi, laki-laki lahir di Penamkan tanggal 18 Desember 2008;
2. Kadek Angga Apriyana

   Menyatakan anak yang masingmasing bernama :;3.1 GEDE RICKY ALDI, lakilaki lahir di Penamkan tanggal 18 Desember20083.2 KADEK ANGGA APRIYANA, lakilaki lahir di Penarukan tanggal 09April 2013Akan diasuh oleh Tergugat dan tetap mengjijinkan kepada Penggugatuntuk bertemu dan memberikan kasih sayang sebagai seorang ibu;4.

   Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT110220140112, atasnama Kadek Angga Apriyana pada tanggal 17 Februari 2014, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108062411100009, atas nama kepalakeluarga Pasek Kadek Ardika pada tanggal 10 Februari 2014, diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Pernyataan antara Pasek Kadek Ardika dengan DesakKomang Julianti pada tanggal 14 Januari 2020, diberi tanda P5;6.

   KelurahanPenarukan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1370/WNI/B11/2011 Tertanggal 15 Desember 2011;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua (2) oranganak yang masingmasing bemama : Gede Ricky Aldi, lakilaki lahir diPenarukan tanggal 18 Desember 2008, dan Kadek Angga Apriyana

   agar Pengadilan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah sah dan putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnyaberalasan untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipetitum nomor 3 gugatan Penggugat agar Pengadilan menyatakan anak yangHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Sgrmasingmasing bernama Gede Ricky Aldi, lakilaki lahir di Penamkan tanggal 18Desember 2008 dan Kadek Angga Apriyana

   Dengan demikian tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 3 agar anak yang lahirdari Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : Gede Ricky Aldi, lakilaki lahir di Penamkan tanggal 18 Desember 2008 dan Kadek Angga Apriyana,lakilaki lahir di Penarukan tanggal 09 April 2013, tersebut masih tetap di asuholeh Tergugat sendiri patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian, maka

• RUDI HERIADI SINAGA;

Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Nita Apriyana Binti Mahmud;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat yang berwarna hitam;
• 1 (satu) set kunci T;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek, warna kuning, motif garis-garis warna hitam;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek, warna hitam tampak depan ada tulisan Still Hight, tampak belakang ada tulisan Dont Panic Its Organic

Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian merupakan kepunyaan milik saksi NITA APRIYANA BintiMAHMUD dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa YOGA PIRNANDO Bin M. JAMHAN bersamasamadengan Sdr.

NOVEN (DPO) saksi NITA APRIYANA BintiMAHMUD mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa YOGA PIRNANDO Bin M. JAMHAN tersebut diatur dandiancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN BtaKUHPidana.

Nita Apriyana binti Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 00.10 wibs/d 07.00 wib bertempat di teras kontrakan/ kostan dibawah tangga yangberalamat di JI.

NOVEN (DPO)pergunakan uang tersebut untuk keperluan makan/minum kemudian sisauangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdibagi 2 yaitu masingmasing menerima sebesar Rp.250.000, (dua limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang miliksaksi korban Nita Apriyana binti Mahmud tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nita Apriyana binti Mahmudmengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang,

RUDI HERIADI SINAGAAdalah barang bukti yang disita dari saksi korban Nita Apriyana BintiMahmud dan kepemilikannya diakui pula oleh saksi korban tersebut makaterhadap barang bukti tersebut ditetapbkan agar dikembalikan kepada saksikorban atas nama Nita Apriyana Binti Mahmud;Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat yang berwarnahitam 1 (Satu) set kunci TAdalah barang bukti yang disita dari terdakwa yang merupakan alat yangdigunakan untuk melakukan kejahatan, maka terhadap

• tidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Darmais Kp.Ciluar Kecamatan Sokaraja Kabupaten Bogor atau setidak tidaknya di salah satu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong , Tanpa Hak danmelawan Hukum menawarkan untuk dijual ,menjual ,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Deden dan Saksi Apriyana

  atasisi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :Saksi I DEDEN SULAEMAN Yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semua keterangan saya dalan BeritaAcara pemeriksaan tersebut adalah benar ;e Bahwa Benar Saksi bersama Saksi Apriyana

  Ciluar Kecamatan Sokaraja KabupatenBogor ;e Bahwa benar awalnya saksi dan Saksi Apriyana Yudha Biran sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika wilayah Jalan Darmais Kp.Ciluar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian dilakukan penggeledahan , namun tidakditemukan barang bukti , kemudian dilakukan pengembangan yakni pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 20.00 WIB telah menerima ganjadari Sdr.

  kosong tak jauhdari Terdakwa ditangkap yang terdakwa simpan di dalam sebuah tas selempangwarna hitam sebanyak I(satu) bungkus lakban coklat Koran berisikan ganja ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Bogoruntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar Terdakwa memiliki daun ganja kering tidak memiliki ijin daridepatemen Kesehatan RI maupun instansi lain yang berwenang ;Menimbang , bahwa Terdakwa tidak keberatan keterangan Saksi I membenarkan dantidak keberatan ;Saksi II APRIYANA

  Ciluar Kecamatan Sokaraja Kabupaten Bogor ;Bahwa benar awalnya saksi dan Saksi Apriyana Yudha Biran sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika wilayah Jalan Darmais Kp.Ciluar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian dilakukan penggeledahan , namun tidakditemukan barang bukti , kemudian dilakukan pengembangan dan diakui Terdakwayakni diperoleh keterangan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam20.00 WIB

• Semen Holcim Tuban terdakwaSUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADI APRIYANA DEPO (belum tertangkap)telah mengambil barang berupa kabel ;Bahwa, benar terdakwa SUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADI APRIYANADEPO (belum tertangkap) telah mengambil 4 potong kabel berupa 1 (satu) gulungkupasan kabel tembaga grounding panjang 2 meter, dan 3 (tiga) buah kabel groundingberukuran + 30 Cm ;Bahwa, benar terdakwa SUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADI APRIYANADEPO (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa kabel

  Semen Holcim Tuban bahwa, benarTerdakwa bersama CAHYADI APRIYANA DEPO (belum tertangkap) telah mengambilbarang berupa kabel graunding ;e Bahwa, benar Terdakwa bersama CAHYADI APRIYANA DEPO (belum tertangkap)telah mengambil 4 potong kabel berupa (satu) gulung kupasan kabel tembaga groundingpanjang 2 meter, dan 3 (tiga) buah kabel grounding berukuran + 30 Cm ;e Setelah itu terdakwa menjul kabel grounding tersebut di pengepul di Desa Glondong,Kec. Tambakboyo, Kab.

  Semen HolcimTuban, Terdakwa bersama CAHYADI APRIYANA DEPO (belum tertangkap) telahmengambil barang berupa kabel graunding ;e Bahwa, benar terdakwa mengambil 4 (empat) buah kabel yaitu berupa 1 (satu) gulungkupasan kabel tembaga grounding panjang 2 meter, dan 3 (tiga) buah kabel groundingberukuran + 30 Cm ;e Bahwa benar terdakwa mengambil kabel grounding tersebut tanpa ijin ;e Tujuan terdakwa mengambil kabel grounding tersebut untuk dijual dan uangnyadipergunakan untuk keperluan terdakwa ;e Bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Yanto Bin Abduloh) dengan Pemohon II (Renna Apriyana Binti Zainudin) yang dilaksanakan pada 27 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan untuk dicatat

  PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2020/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Yanto Bin Abduloh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan J Gang Perintis No.39RT.008 RW.010 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Renna Apriyana Binti Zainudin

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Renna Apriyana. Bukti Surattersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B885/Kua.09.1.1/Pw.01/06/2020tanggal 19 Juni 2020, atas nama Heri Yanto dan Renna Apriyana.

  No. 0249/Pdt.P/2020PA,JSdengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174010510180012 tanggal 08 Oktober2018, atas nama Renna Apriyana.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Yanto Bin Abduloh)dengan Pemohon II (Renna Apriyana Binti Zainudin) yang dilaksanakanpada 27 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

• Bogor.Sehingga atas informasi tersebut maka Brigadir APRIYANA YUDA BIRANdan saksi BRIPTU M. ANDRIANSYAH bersama anggota Sat.

  Bogor.e Bahwa atas informasi tersebut maka Brigadir APRIYANA YUDABIRAN dan saksi BRIPTU M.

  Bogor.Bahwa atas informasi tersebut maka Brigadir APRIYANA YUDABIRAN dan saksi BRIPTU M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (Syahriadi bin Syahrani) terhadap Penggugat (Aprianan alias Apriyana binti Asnawi);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

  SALINAN PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Apriana alias Apriyana binti Asnawi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JalanH.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a.b.C.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan Penggugat (Apriana alias Apriyana binti Asnawi)dengan Tergugat (Syahriadi bin Syahrani).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat datang menghadapdi sidang

  Tanda Penduduk atas nama Apriyana NIK6307066104810004 tertanggal 21 10 2012, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Nursam binti Salamat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H. HasanBaseri, gang Cahaya alMaksum RT 007 RW 003 Kelurahan Bukat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syahriadi bin Syahrani)terhadap Penggugat (Apriana alias Apriyana binti Asnawi);4.

• Selanjutnya sekira jam 16.00wib DEDE APRIANSYAH bersamasama dengan CITRA SATRIA(keduanya anggota Polres) beserta anggota Tim dari Polres Bengkalismelakukan penggerebekan di ruko tersebut dan ditemukan 23 (dua puluhtiga) orang wanita yang akan diberangkatkan ke Malaysia sebagai TenagaKerja Indonesia (TKI) yaitu ARNI, PARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH,YAYA SURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BIsSUTINI, RATNAWATI, DARMINI, YUYUN,

  Selanjutnya sekira jam 16.00wib DEDE APRIANSYAH bersamasama dengan CITRA SATRIA(keduanya anggota Polres) beserta anggota Tim dari Polres Bengkalismelakukan penggerebekan di ruko tersebut dan ditemukan 23 (dua puluhtiga) orang wanita yang akan diberangkatkan ke Malaysia sebagai TenagaKerja Indonesia (TKI) yaitu ARNI, PARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH,YAYA SURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI,SUTINI, RATNAWATI, DARMINI, YUYUN, SALEM, KHODIJAH,MULIYANI, ELI, ELI!

  dengan tanpa paksaan dataupuntekanan, telah dibaca, dipahami dan ditandatangani;Bahwa pada saat anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap JAINI Alias IIN pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirajam 16.00 wib di sebuah ruko yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnyadi depan Pasar Terubuk saksi bersamasama dengan 22 (dua puluhdua) orang lainnya yaitu ARNI, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYASURYATI, ANIS, YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA

  Pada saat saksi anggota Polres Bengkalis melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JAINI Alias UN pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 sekira jam 16.00 wib di sebuah ruko yangberada di Jalan Kelapapati Laut, Desa Kelapapati, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis tepatnya di depan Pasar Terubukditemukan 23 orang calon TKI yang akan dikirim keluar negeri yaituARNI, PARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYA SURYATI, ANIS,YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI, SUTINI,RATNAWATI, DARMINI, YUYUN, SALEM

• No. 08/Pid.B/2016/PN Gns. hal 5saksi bersama dengan saksi Tiya Apriyana dengan mengendarai sepeda motor menujuarah Bandar Jaya dan ketika melintas di jalan Lintas Kampung Bumi Ratu NubanKecamatan Bumi Ratu Nuban, tibatiba didekat irigasi sepeda motor yang saksikendarai dipepet oleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam tanpa nomor polisi dimana pelaku yang duduk dibelakang langsungmenarik tas milik saksi, melihat hal tersebut kemudian saksi berusahamempertahankan tas

  Lintas Kampung Bumi Ratu Nuban Kecamatan Bumi Ratu Nuban, tibatibadidekat irigasi sepeda motor yang saksi Rika Intan Juniasari kendarai dipepet oleh 2(dua) orang yang mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tanpanomor polisi dimana pelaku yang duduk dibelakang langsung menarik tas milik saksiRika Intan Juniasari, dan setelah berhasil mengambil tas milik saksi Rika IntanJuniasari selanjutnya terdakwa bersama dengan temannya pergi meninggalkan saksiRika Intan Juniasari dan saksi Tiya Apriyana

  Riyanda Als Riyan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tanpanomor polisi milik Octa Riyanda Als Riyan dan di tengah perjalanan Octa Riyanda AlsRiyan mengajak terdakwa untuk melakukan pembegalan ;Bahwa cara mengambil uang dan barang tersebut dengan cara pada saat melintas dijalan lintas Kampung Bumi Ratu Nuban Kecamatan Bumi Ratu Nuban didepan irigasi,terdakwa yang diboceng oleh Octa Riyanda Als Riyan melihat saksi korban Rika IntanJuniasari dan saksi Tiya Apriyana

  sedang berboncengan berdua menggunakan sepedamotor kemudian Octa Riyanda Als Riyan berkata: Jni Paksu yang namanya rezekidan terdakwa menjawab ah yang bener, paksu takut, selanjutnya Octa Riyanda AlsRiyan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Rika Intan Juniasaridan saksi Tiya Apriyana, kemudian Octa Riyanda Als Riyan berkata Su ambil tasnyaSu kemudian terdakwa langsung menarik tas milik saksi korban Rika Intan Juniasarihinga tas tersebut ada sama terdakwa, selanjutnya terdakwa

• Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi APRIYANA YUDA BIRAN, saksi JULI SISNAWANTO (Penyidik dari Kab. Bogor) sedang melakukan penyelidikanTindak Pidana Penyalahguna Narkotika di wilayah Sukaraja, Kab.Bogor melihat Terdakwa FAHRUL ROZI alias ARUL binSAEFULLOH dengan gerakgerik mencurigakan.

  Putusan No. 439/PID.Sus/2014/PN.CbiTerdakwa keburu ditangkap saksi APRIYANA YUDA BIRAN dansaksi JULI SISWANTO. Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Kab.

  Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi APRIYANA YUDA BIRAN, saksi JULI SISNAWANTO (Penyidik dari Kab. Bogor) sedang melakukan penyelidikanTindak Pidana Penyalahguna Narkotika di wilayah Sukaraja, Kab.Bogor melihat Terdakwa FAHRUL ROZI alias ARUL binSAEFULLOH dengan gerakgerik mencurigakan.

  Saksi: APRIYANA YUDA BIRAN,Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas penyidik di Kantor Kepolisiansehubungan dengan perkara ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 22.30 Wib bertempatdi Jalan Sukaraja Kaum Kecamatan Sukaraja Kab.

  APRIYANA YUDA BIRAN tersebut;Him. 11 dari 21 him.

• Rulli Sibarani, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukan visumterhadap Apriyana Jayanti umur dua belas tahun ini, tidak ditemukankemerahan pada kelamin dan himen sudah tidak ada bisa disebabkanoleh penetrasi benda tumpul; Berdasarkan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6409CLT0908201125535 yang dibuat di Penajam Paser Utara tanggalO07 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

  Surat Visum et Repertum Nomor : 445/35/VER/RM/IX/2021tanggal 09 September 2021 atas nama Apriyana Jayanti yangditandatangani oleh dr. Rulli Sibarani, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukan visumterhadap Apriyana Jayanti umur dua belas tahun ini, tidak ditemukankemerahan pada kelamin dan himen sudah tidak ada bisa disebabkanoleh penetrasi benda tumpul;2.

  KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam PaserUtara menyatakan bahwa Anak Saksi Apriyana Jayanti lahir di petungtanggal 04 April 2009, sehingga pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak korban, anak korban masih berusia 12(dua belas) tahun;3.

  Fotokopi Surat Pernyataan Damai yang dibuat oleh Indraselaku orang tua/ ayah dari Anak Apriyana Jayanti Binti Syachruddindengan Suwanto selaku orang tua/ ayah dari Terdakwa tertanggal 4Desember 2021 beserta Surat Pengantarnya;Hal 15 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pnj2.

  diajukan oleh Terdakwaberupa Fotokopi Surat Pernyataan Damai yang dibuat oleh Indra selakuorang tua/ ayah dari Anak Apriyana Jayanti Binti Syachruddin denganSuwanto selaku orang tua/ ayah dari Terdakwa tertanggal 4 Desember 2021beserta Surat Pengantarnya dan Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Indraselaku orang tua/ ayah dari Anak Apriyana Jayanti Binti Syachruddintertanggal 4 Desember 2021 beserta Surat Pengantarnya, yang telahdipertimbangkan dalam putusan ini maka terhadap bukti surat tersebut