MANGKA
Terbanding/Terdakwa I : ARDHYANZYA Alias ARDHY
Terbanding/Terdakwa II : SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA

ARDHYANZYA ALIAS ARDHY bersama TerdakwaIl. SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA serta Terdakwa III. KAMALUDDINALias DG. KAMA Bin DG.

ARDHYANZYA ALIAS ARDHY dan Terdakwa II.SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA dan Terdakwa III. KAMALUDDIN ALiasDG. KAMA Bin DG. MANGKA sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua;Bahwa Terdakwa I. ARDHYANZYA ALIAS ARDHY bersama TerdakwaIl. SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA serta Terdakwa III. KAMALUDDINALias DG. KAMA Bin DG.

ARDHYANZYA ALIAS ARDHY dan Terdakwa II.SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA dan Terdakwa III. KAMALUDDIN ALiasDG. KAMA Bin DG. MANGKA sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2019,Nomor Reg. Perkara: PDM13/R.3.12/Epp.2/05/2019, bahwa Para Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I. ARDHYANZYA alias ARDHY, Terdakwa Il.SUKRIADI alias UKI bin Dg.

ARDHYANZYA alias ARDHY,Terdakwa II. SUKRIADI alias UKI bin Dg. KAMA dan Terdakwa Il.KAMALUDDIN alias Dg. KAMA bin Dg.

ARDHYANZYA Alias ARDHY, Terdakwa II. SUKRIADI Alias UKI Bin Dg.bKAMALUDDIN Alias Dg. KAMA Bin DG.

Menetapkan ahli waris Sumidja bin Wonoharjo adalah Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja (Pemohon I), Wahyu Triatmojo bin Sumidja (Pemohon II), Ayu Kartika Sari binti Sumidja (Pemohon III) dan Sri Andayati binti Soedjono (Pemohon IV) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2018/PA.SdaZz NEN zKAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Wahyu Triatmojo bin Sumidja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bagus Ardhy Krismanto, nomor:3515082612890001, tanggal 01 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayu Kartika Sari, nomor3515086904920002, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Triatmojo, nomor3515082904940004, tanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Bagus Ardhy Krismanto nomor 803/1990 tanggal 25 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor sipilKota Surabaya, (P8);9.

Bahwa semasa hidupnya Sumidja bin Wonoharjo telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan seorang bernama Sri Andayati binti Soedjonopada tanggal 03 Nopember 1988 dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaBagus Ardhy Krismanto, tanggal lahir 26 Desember 1989, bernama AyuKartika Sari, tanggal lahir 29 April 1992, bernama Wahyu Triatmojo, tanggallahir 29 April 1994 yang semuanya beragama Islam;3.

Menetapkan ahli waris Sumidja bin Wonoharjo adalah:2.1 Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja (Pemohon 1);2.2 Wahyu Triatmojo bin Sumidja (Pemohon Il);2.3. Ayu Kartika Sari binti Sumidja (Pemohon III);2.4 Sri Andayati binti Soedjono (Pemohon IV);3.

Bahwa saya Tergugat ( Ardhy ) merupakan kuasa penjualan tanahperwatasan milik dari ibu SRIANI untuk menjualkan tanah perwatasanyayang terletak dijalan Iswahyudi gang Elang Rt.004 dengan ukuran : 75meter dikali ( X ) 150 meter;b. Bahwa atas dasar kuasa dari ibu SRIANI, tanah perwatasan tersebutdikaplingkan dan dijual perkapling oleh saya /Tergugat ( ARDHY ) dantersisa ukuran tanah adalah 15 meter dikali ( X ) 31 meter dan dibelioleh saya pak ARDHY ;c.

Bahwa permasalahan inisudah ada mediasi di KELURAHAN , KECAMATAN , POLSEK TELUKBAYUR bahkan di POLRES BERAU namun TIDAK MEMBUAHKANHASIL karena saudara FREDERIK RESSA tidak mau mengakui tanahhak milik saudara ARDHY karena saudara FREDERIK RESSAmengakui tanah milik saudara ARDHY adalah miliknya;Bahwa peristiwa hukum yang benar terjadi adalah TERGUGAT tidakpernah menjual tanah yang ukurannya 20 m X 31 m yang ada danterjadi adalah 15 m X 31m karena adalah tanah perwatasan yang sisakaplingan ( pada bagian

Bahwa saya Tergugat ( Ardhy ) merupakan kuasa penjualan tanahperwatasan milik dari ibu) SRIANI untuk menjualkan tanahperwatasanya yang terletak dijalan Iswahyudi gang Elang Rt.004dengan ukuran : 75 meter dikali ( X ) 150 meter .b. Bahwa atas dasar kuasa dari ibu SRIANI , tanah perwatasantersebut dikaplingkan dan dijual perkapling oleh saya /Tergugat( ARDHY ) dan tersisa 15 meter dikali ( X ) 31 meter dan dibeli olehsaya pak ARDHY .c.

Bahwa setelah pembelian saya dengan Ibu SRIANI dengan ukurantanah 15 meter dikali ( X ) 31 meter dibayar lunas oleh saya( ARDHY ) maka surat Surat tanahnya saya pegang dan masihatas nama ibu SRIANI belum balik nama .d. Bahwa tanah saya tersebut kemudian dliinginkan oleh sdr.FREDERIK RESSA dan terjadilah jual beli antara FREDERIKRESSA dan ARDHY dengan harga Rp 450.000.000,00 ( empatratus lima puluh juta Rupiah ) yang berawal dari harga jual tanah Rp1.000.000/M?

untuk membuat surat surat tanah yangdiinginkannya dalam bentuk surat akte pelepasan atau balik namadari ibu SRIANI menjadi nama FREDERIK RESSA dengan ukuran15 meter ( dikali ) X 31 meter.Bahwa saudara ARDHY dengan dengan kesepakatan yang adasecara lisan dan permintaan saudara FREDERIK RESSA makasaudara ARDHY segera mengguruskan suratsurat tanah dalambentuk akte pelepasan dari IBU SRIANI kepada FREDERIK RESSAdan surat Surat tanah tersebut terbitlah akte pelepasan dengannomor : 593/568/CTB/P.RD/VIII

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayank Ardhy bin Jujuk Prihandono) kepada Penggugat (Mia judi Rahayu Putri);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Maysella Asyifa Ardhy binti Ayank Ardhy, perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 2013 dan Mikail Azkadhia Ardhy binti

Ayank Ardhy, laki-laki, lahir pada tanggal 23 Mei 2019, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

No.171/Pdt.G/2010/PTA.Smgdalam hal ini Penggugat dan Tergugatuntuk hadir di persidangan danmemerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk melaksanakan Mediasi ; Menghadirkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTOke persidangan, untuk di dengar sikapnya,apakah akan ikut Penggugat atauTergugat ; b.

dalamgugatannya tanggal 3 Nopember 2009 Nomor1870/Pdt.G/2009/PA.Sm dalam posita (2) menyatakan : Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul)dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama REZA ARDHYKRISNA WIHARNANTO umur + 17 tahun dan DEVA ARYA PINAHDHITOumur + 10 tahun :Menimbang, bahwa = Penggugat /Pembanding mengajukanpetitun huruf c : Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak perwalian/hadhanah ke 2 (dua) orang anak yang bernamaREZA ARDHY

Menetapkan hak = asuh(hadhanah) anak yang bernama DEVA ARYA PINAHDHITO umur + 10tahun ada pada Penggugat ;Menimbang, bahwa Hakim pertama belum pernahmenghadirkan REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO kepersidanganuntuk didengar sikapnya, mengingat anak tersebut sudahberusia 17 tahun :Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tambahan tanggal 15Nopember 2010, REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO, didepanpersidangan antara lain menyatakan saya tetap ikutTergugat/Terbanding dan sama Penggugat/Pembanding tetapsayang its eee

is a a aMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka harus ditetapkan bahwa hak asuh (hadhanah) anakyang bernama REZA ARDHY KRISNA WIHARNANTO umur 17 tahunada pada Tergugat ;Menimbang, bahwa Hakim pertama dalam putusannyatanggal 10 Mei 2010, amar putusan DALAM = REKONPENSIkedua pihak disebutkan dengan Penggugat danTergugat :Menimbang, bahwa karena putusan Dalam Rekonpensimaka kedua pihak harus dilengkapi dengan kata PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa

ADIT Bin SYAFRIL (telah di putus PN.Padang) serta ARDHY SATRIA Alias BARAM Bin SYAMSIR (telah di putusPN. Padang) berencana menjual Velg mobil tersebut, dan sesampainya dirumah kosong tersebut ternyata 1 (Satu) set velg ban mobil sudah tidak ada, laluterdakwa bersama dengan saksi KADRI Als.

Padang), ARDHY SATRIA AliasBARAM Bin SYAMSIR (telah di putus PN. Padang) dan Pgl. IBNU(DPO). Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwaadalah 3 (tiga) set /12 (dua belas) buah roda mobil. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebelumnya dalam perkarateman terdakwa yaitu KADRI Als. ADIT Bin SYAFRIL (telah di putusPN. Padang) dan ARDHY SATRIA Alias BARAM Bin SYAMSIR (telahdi putus PN. Padang).

Padang) serta ARDHY SATRIAAlias BARAM Bin SYAMSIR (telah di putus PN. Padang) berencanamenjual Velg mobil tersebut, dan sesampainya di rumah kosong tersebutternyata 1 (satu) set velg ban mobil sudah tidak ada, lalu terdakwabersama dengan KADRI Als.

Padang) serta ARDHY SATRIA AliasBARAM Bin SYAMSIR (telah di putus PN. Padang) berencana menjual Velgmobil tersebut, dan sesampainya di rumah kosong tersebut ternyata 1 (Satu) setvelg ban mobil sudah tidak ada, lalu terdakwa bersama dengan saksi KADRIAls.

Penggugat:
Sri Lestari Widihastuti, SH
Tergugat:
1.Arif Hutomo, SE
2.Ardhy Wahyu Basuki

. :200081/Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005, suratukur 00070/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 12.006 M2 atas namaMITCHELL ARDHY HADI W ;2. SHM No.:200082/Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005, suratukur 00067/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 12.005 M2 atas namaMITCHELL ARDHY HADI W ;3. SHM No. : 200083 / Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005,surat ukur 00067/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 5.052 M2 atasnama MITCHELL ARDHY HADI W ;4.

SHM No.:200087/Kampung Buyang tanggal 03 Oktober 2005, suratukur 00073/2005, tanggal 22 September 2005, luas 6.629 M2 atasnama MITCHELL ARDHY HADI W ;6. SHM No.:20137/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00117/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2 atasnama JUSTIANA HALIM ;Hal. 4 dari hal. 15 Put.No. 300/PID/2016/PT.Mks7. SHM No.:20138/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00116/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2 atasnama JUSTIANA HALIM ;8.

SHM No.:200081/Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005,surat ukur 00070/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 12.006 M2 atasnama MITCHELL ARDHY HADI W ;2. SHM No.:200082/Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005,surat ukur 00067/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 12.005 M2 atasnama MITCHELL ARDHY HADI W ;Hal. 6 dari hal. 15 Put.No. 300/PID/2016/PT.Mks3. SHM No.:200083/Kampung Buyang tanggal 10 Agustus 2005,surat ukur 00067/2005, tanggal 25 Juli 2005, luas 5.052 M2 atasnama MITCHELL ARDHY HADI W ;4.

SHM No.:200087/Kampung Buyang tanggal 03 Oktober 2005,surat ukur 00073/2005, tanggal 22 September 2005, luas 6.629M2 atas nama MITCHELL ARDHY HADI W ;6. SHM No.:20137/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00117/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2atas nama JUSTIANA HALIM ;7. SHM No.:20138/Mattoanging tanggal 28 September 2005, suratukur 00116/2002, tanggal 25 September 2002, luas 10.000 M2atas nama JUSTIANA HALIM ;8.

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2018/PA.SdaZo BEV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Wahyu Triatmojo bin Sumidja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bagus Ardhy Krismanto, nomor:3515082612890001, tanggal 01 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayu Kartika Sari, nomor3515086904920002, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Triatmojo, nomor3515082904940004, tanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Bagus Ardhy Krismanto nomor 803/1990 tanggal 25 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor sipilKota Surabaya, (P8);9.

Bahwa semasa hidupnya Sumidja bin Wonoharjo telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan seorang bernama Sri Andayati binti Soedjonopada tanggal 03 Nopember 1988 dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaBagus Ardhy Krismanto, tanggal lahir 26 Desember 1989, bernama AyuKartika Sari, tanggal lahir 29 April 1992, bernama Wahyu Triatmojo, tanggallahir 29 April 1994 yang semuanya beragama Islam;3.

Menetapkan ahli waris Sumidja bin Wonoharjo adalah:2.1 Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja (Pemohon 1);2.2 Wahyu Triatmojo bin Sumidja (Pemohon II);2.3 Ayu Kartika Sari binti Sumidja (Pemohon III);2.4 Sri Andayati binti Soedjono (Pemohon IV);3.

Ipang (DPO)langsung mendekati saksi Lianan Puspita Sudhartio A.d Ardhy S (Alm) danterdakwa dengan cepat mengambil handphone milik saksi Liana PuspitaSudhartio A.d Ardhy S (Alm) dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

Ipang (DPO) melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Pulsar warna biru dan saksi Liana PuspitaSudhartio A.d Ardhy S (Alm) langsung berteriak "Jambret Jambret"kemudian mendengar teriakan saksi Liana Puspita Sudhartio A.d Ardhy S(Alm) lalu saksi Ary Rachman Djaelani Bin Priyatno yang baru sajamengantarkan saksi Liana Puspita Sudhartio A.d Ardhy S (Alm) langsungmengajak saksi Liana Puspita Sudhartio A.d Ardhy S (Alm) untukmengejar terdakwa hingga akhirnya saksi Ary Rachman Djaelani BinPriyatno

Ipang (DPO)Halaman 4 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2019/PN Tng.langsung mendekati saksi Lianan Puspita Sudhartio A.d Ardhy S (Alm) danterdakwa dengan cepat mengambil handphone milik saksi Liana PuspitaSudhartio A.d Ardhy S (Alm) dengan menggunakan tangan kiri terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

Ipang (DPO) melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Pulsar warna biru dan saksi Liana PuspitaSudhartio A.d Ardhy S (Alm) langsung berteriak "Jambret Jambretkemudian mendengar teriakan saksi Liana Puspita Sudhartio A.d Ardhy S(Alm) lalu saksi Ary Rachman Djaelani Bin Priyatno yang baru sajamengantarkan saksi Liana Puspita Sudhartio A.d Ardhy S (Alm) langsungmengajak saksi Liana Puspita Sudhartio A.d Ardhy S (Alm) untukmengejar terdakwa hingga akhirnya saksi Ary Rachman Djaelani BinPriyatno dapat

teriakan saksi Liana Puspita SudhartioA.d Ardhy S (Alm) dibantu oleh warga sekitar langsung mengejarterdakwa dengan sdr.

Anak Perempuan dari Ayah FADRA ARDHY dan Ibu ELLYA GUSTRIANA.

Nama lengkap : ARDHY IFANSYAH alias ARDHY bin SYAMSUDDIN;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun /09 September 1990;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Yosudarso, RT.12, No. 7, Kelurahan Selumit Pantai,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan :Swasta;

PUTUSANNOMOR :103/PID/2017/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDHY IFANSYAH alias ARDHY bin SYAMSUDDIN;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun /09 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ARDHY IFANSYAH alias ARDHY binSYAMSUDDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmembebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/PID/2017/PT.SMR2.

Menyatakan Terdakwa ARDHY IFANSYAH alias ARDHY binSYAMSUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair : pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa ARDHY IFANSYAH alias ARDHY binSYAMSUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARDHY IFANSYAH alias ARDHY binSYAMSUDDIN dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARDHY IFANSYAH alias ARDHY binSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan BukanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 103/PID/2017/PT.SMRTanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Subsidair Surat Dakwaan Penuntut Umum;4.

ARDHY hanya disuruh menyerahkan uang kepadasaudaranya terdakwa namun tidak tahu untuk membeli Psikotropika;Bahwa Sdr. ARDHY tidak tahu uang yang diberikan oleh sdr. TAUFIK RIANHIDAYAT Alias OPIK untuk membeli Psikotropika;Bahwa sdr. TAUFIK RIAN HIDAYAT Alias OPIK, Sdr. ARDHY dan terdakwa,saat ini statusnya di Rutan Kebon Waru sudah Narapidana dan perkaranyasudah di Vonnis;Bahwa ketiganya statusnya sudah Narapidana dan perkaranya sudah divonnis dalam perkara Pencurian, untuk sdr.

SUROTO menjelaskan bahwa barang tersebutdiperuntukkan kepada Napi binaannya yang bernama ARDHY, tidak berapalama Sdr. SUROTO datang menghadap pimpinan saksi, saat itu dilakukanIntrogasi, tidak berapa lama sdr. ARDHY datang untuk mengambil barangsesuai dengan perintah dari Sdr. TAUFIK RIAN HIDAYAT Alias OPI,kemudian sdr. ARDHY diamankan dan dilakukan introgasi bahwa dirinya tidaktahu apa isinya namun dirinya menjelaskan bahwa barang barang tersebutmilik Sdr.

ARDHY hanya disuruhmenyerahkan uang kepada saudaranya terdakwa namun tidak tahu untukmembeli Psikotropika;Bahwa Sdr. ARDHY tidak tahu uang yang diberikan oleh sdr. TAUFIK RIANHIDAYAT Alias OPIK untuk membeli Psikotropika;Bahwa sdr. TAUFIK RIAN HIDAYAT Alias OPIK, Sdr. ARDHY dan terdakwa,saat ini statusnya sudah Narapidana dan perkaranya sudah di Vonnis;Bahwa ketiganya statusnya sudah Narapidana dan perkaranya sudah divonnis dalam perkara Pencurian, untuk sdr.

ARDHY dari kamar saksi, sdr. ARDHY ada dilapangan futsalkemudian saksi turun kebawah dan nemuin sdr. ARDHY dan ngobrol dengansdr. ARDHY saksi bilang sdr. ARDHY ini uang di amplop kasihkan ke adikterdakwa yang bernama sdr. TIA als AJUN yang mengendarai motor miowarna kuning orang kiaracondong nanti kalau bawa barang, barangnya bawadan ini uang Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) sebagai upahnya kemudiansdr.

Alias Monyet (DPO);Bahwa Bahwa menurut Terdakwa dimana Terdakwa dalam menerimaNarkotika jenis shabu saudara Ardhy Alias Monyet rencannya Narkotika jenisshabu tersebut akan Terdakwa jual kembali kepada orang lain dengan tujuanagar Terdakwa medapatkan keuntungan dan dapat mengkonsumsi Narkotikajenis shabu secara gratis;Bahwa Terdakwa menjadi peratara dalam jual beli Narkotika jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

sehat Jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Halte Museum Bank Indonesia yangberalamat di Jalan Pintu Besar Utama Taman Sari Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan mengausai Narkotikajenis shabu;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul17.00 Wib saudara Ardhy

Alias Monyet (DPO); Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu saudara Ardhy Alias Monyetrencannya Narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwa jual kembali kepadaorang lain dengan tujuan agar Terdakwa medapatkan keuntungan dan dapatmengkonsumsi Narkotika jenis shabu secara gratis; Bahwa Terdakwa menjadi peratara dalam jual beli Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik

Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul17.00 Wib saudara Ardhy Alias Monyet menghubungi Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu di daerah KotaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid/Sus/2018/PN.DpkJakarta Barat untuk Terdakwa jual kembali dan atas perintah tersebut Terdakwamenyanggupinya selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwapun pergi kedaerah yang dimaksud sendirian dengan menggunakan ojek online yangTerdakwa pesan melalui

Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik saudara Ardhy Alias Monyet (DPO) yang diserahkankepada Terdakwa yang mana rencannya Narkotika jenis shabu tersebut akanTerdakwa jual kembali kepada orang lain dengan tujuan agar Terdakwamedapatkan keuntungan dan dapat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu secaragratis, akan tetapi sebelum Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jual kepadaorang lain dan pada saat Terdakwa akan mengkonsumsi Narkotika jenis

dengan nomor produk AD-6019R; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Obeng mata ganda (+ dan -) berwarna biru kombinasi kuning; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BP 2053 LY berwarna hitam kombinasi kuning; ------------------------------------------------Tetap dalam penyitaan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMAD ARDHY

Bahwa, yang dimaksud dengan barang adalah merupakan sesuatubenda yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi seseorang; Bahwa, untuk menilai sejaun manakah para terdakwa anak telahmelakukan perbuatan tersebut di atas, dapat disimpulkan dari caracaramelakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputi perouatanTEIS@DUL; ~~ nnn nnn nn nin nn rn ene rn Bahwa, berdasarkan faktafakta di persidangan, terungkap bahwa anakbersamasama dengan MUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT BinZAINUDDIN (dilakukan penuntutan

Bahwa unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu merupakan unsur alternatifdan tidak perlu dibuktikan seluruhnya; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, caranyaadalah anak mencongkel jendela dengan menggunakan obeng sehinggajendela bisa terobuka, dan akhirnya bisa masuk ke dalam ruangan, dansaksi Ardhy

WEARNES berwarna hitamdengan nomor 656AAGAEN0442845; h. 1 (satu) buah karung berwarna putih; i. 1 (Satu) buah Mouse berwarna merah kombinasi hitam; j. 1 (satu) buah Charger Laptop Merk HONGLIN dengan nomorproduk AD6019)R; 20 22222 22 22222 =k. 1 (satu) buah Obeng mata ganda (+ dan ) berwarna birukombinasi kuning; ". 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BP 2053 LYberwarna hitam kombinasi kuning; Karena barang bukti tersebut masih dipergunakan untuk perkara lain atas nama,terdakwa MUHAMAD ARDHY

NURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN, makaadalah beralasan agar barang bukti tersebtu diperintahkan untuk tetap dalampenyitaan dan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas terdakwa MUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT Binnoone Menimbang, bahwa oleh karena anak dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka anak haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara; wennen= Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP Jo.

hitam dengannomor 656AAGAEN0442845;; 92222 1 (satu) buah karung berwarna putih; 1 (satu) buah Mouse berwarna merah kombinasi hitam; 1 (satu) buah Charger Laptop Merk HONGLIN dengan nomor produkAD6019R;; 2222 222 ooo on nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee nn nee1 (satu) buah Obeng mata ganda (+ dan ) berwarna biru kombinasi1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BP 2053 LYberwarna hitam kombinasi kuning; Tetap dalam penyitaan untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama terdakwa MUHAMAD ARDHY

Hasby Yetta bin Ahmad) dan Pemohon II (Maryam, S.Pd binti Tjindra Hasan) terhadap anak bernama Fahrul Ardhy, umur 4 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hasby Yetta bin Anmad (Pemohon ) dan Maryam, S.Pd. bintiTjindra Hasan (Pemohon Il) di dorong motifasi keinginan membantukepada keluarga lainya tepatnya pada tanggal 12 Januari 2014 telahmengangkat seorang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 16 Mei 2012dan telah diberi nama Fahrul Ardhy dari pasangan suami istri yangbernama Markus dan Rati, M. yang bertempat tinggal di Desa Salangano,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan, Sulawesi Tengah;Bahwa ayah dan lbu Kandung dari anak tersebut iklas

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Fahrul Ardhy dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu Nomor AL. 801.0073772tanggal 02 Oktober 2015, bermaterai cukup dan setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi surat pernyataan atas nama Hasby Yetta, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.5;6.

Fotokopi berita acara penyerahan anak yang bernama Fahrul Ardhy daripihak PERTAMA Rati kepada PIHAK KEDUA Drs. Hasby A. Yetta, telahdicocokkan dan sesuaai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah nomor823.4/33/BKPPDG/ST/2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.7;Bukti saksi:1.Yeti Kaulur binti Nico Yohannes, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa Fahrul Ardhy telah lahir pada tangga 16 Mai 2012 dari ibukandung yang bernama Ratih;4. Bahwa lbu kandung Fahrul Ardhy yang bernama Ratih telah merelakananaknya yang bernama Fahrul Ardhy untuk dijadikan anak angkat olehpara Pemohon;5. Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu secara materidan berkelakuan baik;6.

Hasby Yetta bin Ahmad) dan Pemohon Il (Maryam, S.Pd bintiTjindra Hasan) terhadap anak bernama Fahrul Ardhy, umur 4 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 29 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1437 H. oleh kamiDrs. H. M. Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA ALS DIKA BIN RUDI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA ALS DIKA BIN RUDI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ARDHY PUTRA MAHARDIKA ALS DIKA BIN RUDI HARTONO

PUTUSANNomor : 561/ Pid.B/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap ; ARDHY PUTRA MAHARDIKA Als DIKABin RUDI HARTONO;Tempat Lahir : Bekasi;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA Als DIKA Bin RUDIHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami;2, Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ARDHY PUTRAMAHARDIKA Als DIKA Bin RUDI HARTONO dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan

Menetapkan supaya terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA Als DIKA BinRUDI HARTONO bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnyaTerdakwa secara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kemball;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan tanggapannya secara lisan

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM 220/ Epp.2 /ME/12/2017, tanggal 13 Desember 2017 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan;woceee Bahwa terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA Als DIKA Bin RUDIHARTONO bersama sama dengan Andre (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 21.00

Menyatakan Terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA Als DIKA Bin RUDIHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA AlsDIKA Bin RUDI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ARDHY ANSYAH ALS ARDI BIN AGUS LIZAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARDHY ANSYAH ALS ARDI BIN AGUS LIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

PERTAMABahwa ia terdakwa ARDHY ANSYAH als ARDI bin AGUS LIZAR pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober dalam tahun 2015, bertempat di Jl.Ambisi Ujung Rt.07/Rw.05 Kel.Pkl.Kerinci Timur Kec. Pkl.Kerinci Kab.

persilangan benang diberilak, pada ujung benang diberi label barang bukti di lak dan ditandatangani olehpemeriksa.Bahwa Terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli narkotika jenis daun ganja kering tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan dan bertentangan dengan Undangundang yang berlaku.Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDHY

;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ARDHY ANSYAH als ARDI bin AGUS LIZAR pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober dalam tahun 2015, bertempat di RumahGSA Jl. Mes Pemda Kel.Pkl.Kerinci Timur Kec. Pkl.Kerinci Kab.

Terdakwa bahkan juga telahmenyatakan mengerti tentang dakwaan yang diajukan terhadap dirinya, dakwaan mana telahdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan bahwa Terdakwa ARDHY ANSYAH AlsARDI Bin AGUS LIZAR, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Unsur Penyalah guna narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASRUL, Saksi SIHOL MARULITUA LUMBAN RAJA, dan Saksi SYAIPULLAH Als IPUL Als WAK PUL, di tambahdengan alat bukti Petunjuk dan surat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ARDHY ANSYAH Als ARDI Bin AGUS LIZAR terungkap faktadipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ARDHY ANSYAH AlsARDI Bin AGUS LIZAR, terungkap fakta pada hari Kamis tanggal

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Mochamad Khalifatul Fil Ardhy jenis kelamin laki-laki pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 jam 02.00 WIB, anak ke 2 yang diberi nama Mochamad Khalifatul Fil Ardhy dari pasangan suami istri Moch. Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ; 1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakMochamad Khalifatul Fil Ardhy jenis kelamin lakilaki pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2011 jam 02.00 WIB, anak ke 2 yang diberi nama Mochamad Khalifatul Fil Ardhy daripasangan suami istri Moch.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakMochamad Khalifatul Fil Ardhy jenis kelamin lakilaki pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2011 jam 02.00 WIB, anak ke 2 yang diberi nama Mochamad Khalifatul Fil Ardhy daripasangan suami istri Moch. Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ;1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Naila Galih Wulandari dilahirkandi Kudus, pada tanggal 30 Mei 2006, anak perempuan dari Ardhy SetyoPurnomo dan Indah Yuniarti, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.Halaman 1 dari11 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2017/PN Kds3102/2007 tertanggal 18 Juli 2007 dari kantor Catatan Sipil Kudus(fotocopy terlampir);. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun Kelahiran anakPemohon dengan alasan agar Tahun Kelahiran menjadi sesuai denganserta ijazah SD.

Rita Sarwonoatas nama Naila Galih Wulandari diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Joni Tristianto,diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Kata Nikah atas nama Ardhy Setyo Purnomo danIndah Yuniarti, diberitanda P4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Naila Galih Wulandari,diberitanda P5 ;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Naila Galih Wulandari,diberitanda P6;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdicocokan dengan aslinya di persidangan dan

memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NGATMINAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon bekerjapada adik Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Getas Pejaten RT 006RW 004 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Halaman 3 dari11 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2017/PN Kds Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan tahunlahir anak Pemohon yang bernama Naila Galih Wulandari; Bahwa Naila Galih Wulandari adalah anak Pemohon dengannsuaminya yang bernama Ardhy

Saksi ENI CRISTIANI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Getas Pejaten RT 006RW 004 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan tahunlahir anak Pemohon yang bernama Naila Galih Wulandari; Bahwa Naila Galih Wulandari adalah anak Pemohon dengannsuaminya yang bernama Ardhy Setyo Purnomo dan pada aktakelahiran anak Pemohon tersebut tercantum anak Pemohon lahirpada tanggal 30 Mei 2007

SetyoPurnomo dan Indah Yuniarti, bukti P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Naila Galin Wulandari serta keterangan para saksidiketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan Ardhy Setyo Purnomopada tanggal 2 Mei 2006 dan mempunyai anak bernama Naila GalihWulandari yang pada Kutipan Akta Kelahirannya tercantum lahir padatanggal 30 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasar bukti P2 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran dari Bidan Ny.