Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama XXXX binti XXXX ;e Bahwa Pemohon telah meminang dan calon istri anak Pemohon menerimapinangan tersebut ;e Bahwa calon istri anak Pemohon telah mendaftar untuk melaksanakan nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang akan tetapiditolak.e Bahwa ayah calon istri anak Pemohon juga telah menerima pinangan dariXXXX bin XXXX dan tidak keberatan ;e Bahwa anak Pemohon bernama XXXX bin XXXX sudah bekerja sebagaiKaryawan Arkon

perempuanbernama XXXXX binti XXXXX ;e Bahwa Pemohon telah meminang dan calon istri anak Pemohon menerimapinangan tersebut ;e Bahwa calon istri anak Pemohon telah mendaftar untuk melaksanakan nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang akantetapi ditolak.HAL DARI 9 HAL Pen No. 0027/Pdt.P/2014 PA Mkde Bahwa ayah calon istri anak Pemohon juga telah menerima pinangan dariXXXXX bin XXXXX dan tidak keberatan ;e Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX bin XXXXX sudah bekerjasebagai Karyawan Arkon

ARKON Desa Tapunggaya Kec. Molawe Kab. KonaweUtara melihat Anak Korbanyang tinggal bersama orang tuanya yaknisaksi MUH. SAM tidak jauh dari MESS Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengajak Anak Korban berkenalan dan meminta nomor telepongenggamnya sehingga Terdakwa dan Anak Korban pun seringberkomunikasi lewat telepon hingga akhirnyan berpacaran.

ARKON Desa Tapunggaya Kec. Molawe Kab. KonaweUtara melihat Anak Korbanyang tinggal bersama orang tuanya yaknisaksi MUH.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452Vill129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus Hal 7.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. 1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.00 12 2 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452VII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452VII129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

Robby 50 0.00 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00 3,672.37 13May08 59,881.67 Hal 23.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. 3 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.736 Pelunasan MBJ 43 5,114.785 576.73 2Jun08 160.20Pelunasan BG awan I 5,083.883 160.20Pelunasan BG Awan 5,072.452VI129,540.97 129,540.97Vessel Vanda 57,525.73Colossus1 Tb.

ARKON, terdaftar pada Register Nomor : 65/MGL.16.14.04/97;3 Bahwa setelah tanah tersebut menjadi milik Penggugat, maka batasbatastanah pada sebelah Utara dan sebelah Selatan diberi parit pembatas, yangdikerjakan oleh ARDIN, hingga sekarang parit pembatas tersebut masih dapatdilihat dengan jelas;4 Bahwa di atas tanah Penggugat tersebut telah ada tanaman berupa : 20 batangpohon karet, batang pohon Cempedak dan batang pohon Nangka;Bahwa pada tahun 2011, suami Penggugat titip pesan kepada BASTAWI yangrumah

.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp. 140,3606 AKHMAD MUBAROK Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,3607 ALIEN JULIAN JADIAR Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,3608 ALIYANIH RUSTINI Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,3609 AMANAH Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,360 END 10 AMI ISLAMIAH Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,36011 AMIDAH Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,36012 ANDIMAULANA Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,36013 ANI RAHAYU Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,36014 ARIS BUDIYANTO Rp.2,692,190 Rp.2,551,830 Rp.140,36015 ARKON

AKHMAD MUBAROK 02360 Rp6,500 Rp56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,0008 ALIEN JULIAN JADIAR 02030 Rp6;500 Rpl56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,0009 ALIYANIH RUSTINI 02311 Rp6,500 Rpl56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,00010 AMANAH 00402 Rp6,500 Rpl56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,00011 AMI ISLAMIAH 02346 Rp6,500 Rp56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,00012 AMIDAH 02124 Rp6,500 Rpl56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,00013 ANI RAHAYU 02379 Rp6,500 Rpl56,000 Rpl,872,000 Rpl,872,00014 ARIS BUDIYANTO 02227 Rp6,500 Rp56,000 Rpl,872/000 Rpl,872,00015 ARKON

EXTRUDING 12 BULAN Rp300,0006 AHMADSYEKHULAMIN 02224 GUDANG BAHAN 9 BULAN Rp225,000BAKU7 AKBAR RIFAI 02006 PACKING EXPORT 12 BULAN Rp300,0008 AKHMAD MUBAROK 02360 WELDING 12 BULAN Rp300,0009 ALIEN JULIAN JADIAR 02030 WELDING 12 BULAN Rp300,00010 ALIYANIH RUSTINI 02311 WELDING 12 BULAN Rp300,00011 AMI ISLAMIAH 02346 ASMO 12 BULAN Rp300,00012 AMIDAH 02124 OUT GOING QC 12 BULAN Rp300,00013 ANI RAHAYU 02379 INJECTION TOTO 12 BULAN Rp300,00014 ARIS BUDIYANTO 02227 GUDANG BAHAN 12 BULAN Rp300,000BAKU15 ARKON

.2,551 ,830 Rp.140,3606 AKHMAD MUBAROK Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,3607 ALIEN JULIAN JADIAR Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,3608 ALIYANIH RUSTINI Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,3609 AMANAH Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp. 140,36010 JAMIISLAMIAH Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,36011 AMIDAH Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,36012 ANDI MAULANA Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,36013 JANI RAHAYU Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,36014 ARIS BUDIYANTO Rp.2,692,190 Rp.2,551 ,830 Rp.140,360 76 15 ARKON

Wyt kf " " = f 1cline dete SION wa, ne pe Bane Hla ll dle ) me cams alee Yn aL)Js LY a Ae co wl or a a 2altiel Lie dle 4) iy We eenHidall my) obb a2 i 1 Arkon?

Bahwa bidang tanah tersebut sejak dibeli pada tahun 1982, suratsuratnyasampai saat ini masih dikuasai oleh TERGUGAT, begitu pula phisiknya telahdibangun pagar arkon disekelilingnya pada tahun 2002 sampai terkena ProyekBanjir Kanal Timur;19. Bahwa dengan demikian jelas kiranya bahwa PENGGUGAT REKONPENSIadalah merupakan satusatunya pemilik yang sah atas bidang tanah seluas8.320 m?

MARDANI, telah dikuasai dan pada tahun 2002telah pula dibangun pagar Arkon disekelilingnya (pada saat PemeriksaanSetempat masih terlihat sisa pagar arcon yang tidak terkena Proyek BanjirKanal Timur);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada angka 1 s/d angka 5sebagaimana tersebut di atas, ternyata DAHLAN bin H. TIRIN (Ayah Penggugat)telah menjual bidang tanah seluas 8.320 m2 dengan Girik No.

MARDANI, telah dikuasai dan pada tahun 2002telah pula dibangun pagar Arkon disekelilingnya,6. Bahwa bidang tanah seluas 40.695 m? sesuai Peta Situasi No. 18/1993tanggal 19 Maret 1993 telah terkena Proyek Banjir Kanal Timur sesuai dengandata inventarisasi Peta 1,2,3 dan 4 Nomor urut 1;7. Bahwa bidang tanah seluas 8.320 m? dengan Girik No.

disimpan dalam dompet kecil yang dimasukankedalam tas dan disimpan di sebelah lemari kamar tidur; Bahwa Terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksi dengan caramerusak,mencongkel jendela karena kaitan jendela rusak; Bahwa Pagar rumah tidak dikunci namun pintu serta jendela rumahdalam keadaan terkunci;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum membacakanketerangan saksi dimuka persidangan atas nama Natalia Lestari Binti Basri Salim danHal. 6 dari 16 hal Putusan No.21/Pid.B/2016/PN.TdnTommy Zarlianda Bin Arkon

April 2002.Apakah mungkin BASIDAP yang membuat Surat Pernyataan Pengakuan Hak atastanah miliknya pada tanggal 9 April 2002 terus pada tanggal yang sama keluar SuratPernyataan Pengakuan Hak atas milik A ZAIRIN dan Surat Keterangan Tanah atasnama A ZAIRIN serta pada tanggal sama juga BASIDAP melepaskan Hak Atas Tanahmiliknya dengan surat kepemilikan tanah yang baru diperolehnya dengan keluarnyaSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama BASIDAP kepada AZAIRIN dari Kepala Desa Manggul MOHD ARKON

Lahat MOHD ARKON denganNomor register 11/MGL/16.14.04.2050/2002 tertanggal 20 Januari 2002 dan Nomorregisternya pun sama dengan bukti tergugat dan tergugat II yang tertanda buktiT.I.16, maka Hakim Majelis menilai dan berpendapat bahwa bukti Tergugat danTergugat II yang diberi tanda bukti T.1.II7 patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011, bahwa objek sengketa yang dikuasai olehTergugat bukan saja tanah Penggugat

Bahwa bidang tanah tersebut sejak dibeli pada tahun 1982, suratsuratnyasampai saat ini masih dikuasai oleh TERGUGAT, begitu pula phisiknya telahdibangun pagar arkon disekelilingnya pada tahun 2002 sampai terkena ProyekBanjir Kanal Timur;19. Bahwa dengan demikian jelas kiranya bahwa PENGGUGAT REKONPENSIadalah merupakan satusatunya pemilik yang sah atas bidang tanah seluas8.320 m?

MARDANI, telah dikuasai dan pada tahun 2002telah pula dibangun pagar Arkon disekelilingnya (pada saat PemeriksaanSetempat masih terlihat sisa pagar arcon yang tidak terkena Proyek BanjirKanal Timur);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada angka 1 s/d angka 5sebagaimana tersebut di atas, ternyata DAHLAN bin H. TIRIN (Ayah Penggugat)telah menjual bidang tanah seluas 8.320 m2 dengan Girik No.

MARDANI, telah dikuasai dan pada tahun 2002telah pula dibangun pagar Arkon disekelilingnya,6. Bahwa bidang tanah seluas 40.695 m? sesuai Peta Situasi No. 18/1993tanggal 19 Maret 1993 telah terkena Proyek Banjir Kanal Timur sesuai dengandata inventarisasi Peta 1,2,3 dan 4 Nomor urut 1;7. Bahwa bidang tanah seluas 8.320 m? dengan Girik No.

Pol : T8486 C merek Mitsubishi beserta denganbak truk milik FENO EKA PUTRA kemudian oleh Terdakwa sembunyikan dikebun kosong yang dikelilingi pagar arkon di daerah kandang monyet tamanrahayu setu kabupaten bekasi, yang diikuti oleh Terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Suzuki arasi.Bahwa sesampainya sekira pukul 20.30 wib, Para Terdakwa sampai didaerahkandang monyet tersebut kemudian 1 (Satu) kendaraan truk dengan No.

ARKON, terdaftar pada Register Nomor : 65/ MGL.16.14.04/97;Bahwa setelah tanah tersebut menjadi milik Penggugat, maka batasbatas tanahpada sebelah Utara dan sebelah Selatan diberi parit pembatas, yang dikerjakanoleh ARDIN, hingga sekarang parit pembatas tersebut masih dapat dilihatdengan jelas;Bahwa di atas tanah Penggugat tersebut telah ada tanaman berupa : 20 batangpohon karet, 1 batang pohon Cempedak dan 1 batang pohon Nangka;Bahwa pada tahun 2011, suami Penggugat titip pesan kepada BASTAWI yangrumah

Sragen: Arkon Setiadi: Jakarta, 30061989: Indonesia: Karyawan Swasta: Jl. Rawa Bola RT. 004/007, Kelapa DuaWetan Kec. Ciracas, Jakarta Timur.: Ayuh Intin: Sleman, 01081984: Indonesia: Karyawan Swasta: Kp. Rawa Aren RT. 002/017, SetiamekarKec. Tambun Selatan, Kab.

Bdg 15 ARIS BUDIYANTO 02227 13 JUNI 2011 PRODUKSI Rp 3.518.375,0016 ARKON SETIADI 02407 10 OKTOBER 2011 PRODUKSI Rp 3.530.375,0017 AYUH INTIN 02134 07 NOPEMBER 2007 PRODUKSI Rp 3.755.375,0018 BUDI SULISTIYA 02126 03 DESEMBER 2010 PRODUKSI Rp 3.730.375,0019 BUDIYONO 02522 29 NOPEMBER 2012 PRODUKSI Rp 3.518.375,0020 BURHANUDIN 02055 AGUSTUS 2010 PRODUKSI Rp 3.530.375,0021 a Aan 02228 13 JUNI 2011 PRODUKSI Rp 3.518.375,0022 CARLA 00105 01 APRIL 2002 PRODUKSI Rp 3.662.375,0023 CATURIYADI 02305 08 JULI

angka 5 suratgugatanPenggugat yang menyatakan seolaholah tanah sengketasekarang sudahdigunakan dan dikuasai sepenuhnya oleh Turut Tergugat;Dalil Penggugat tersebut hanya membuktikan kebenaran sanggahanTergugat bahwa Penggugat tidak menguasai fisik tanah sengketa danandaikata benar tanah Girik C 936 yang dibeli oleh Penggugat adawujudnya, lokasinya sudah pasti bukan di dan tidak tumpang tindihdengan tanah sengketa, karena faktanya tanah sengketa sampai saat inimasih dikuasai oleh Tergugat dan pagar arkon

AnnaSunarhadi, SH Notaris di Jakarta sampai saat ini, baik suratsurat maupunfisik tanahnya masih dikuasai oleh Tergugat dan oleh Tergugat telahdibangun pagar arkon disekelilingnya pada tahun 2002;15.Sesuai dengan apa yang telah Tergugat kemukakan diatas, jelaskiranyabahwa Tergugat adalah merupakan satusatunya pemilik yang sahatasbidang tanah sengketa seluas 4.261 m2 yang terkena Proyek BanjirKanalTimur tersebut;DALAM REKONPENSI16.

SupriyadiST (Saksi 1).Bahwa dengan adanya berita tersebut Terdakwa meminta ijin ke Komandan satuan untukpulang menyelesaikan permasalahan yaitu pemagaran didepan rumah Terdakwa kemudiansetibanya dirumah sekira pukul 15.00 WIB benar adanya telah terjadi pemagaran dan sudahterpasang pagar beton arkon setinggi sekira 3 meter dan panjang sekira 9 meter sehinggaTerdakwa merobohkan pagar tersebut dengan dasar Terdakwa yaitu peraturan pemerintah No.6 yang isinya siapapun yang akan memagar atau menembok

ARKON. Akhirnya tanggal 02022003 A. Azismeninggal dunia, sejak A. Azis wafat maka tanah tersebut selanjutnyadiurus oleh Penggugat Rekonpensi I, dan pada tanggal 18052015dialinkan haknya kepada Muhammad Abdul Karim. Demikian kronologistentang tanah Penggugat Rekonpensi yang menjadi objek sengketadalam perkara ini.Bahwa tanah sebagaimana dikemukakan pada angka 2 di atas, ternyatatelah diakui oleh Tergugat Rekonpensi miliknya.

NRP 210600348204856Serka (K) Nopi Suman Dari NRP 2115024065194.arkoN>Berdasarkan Surat Perintah dari Danrem 042/Garuda Putih Nomor :Sprin/584/IX/2020 tertanggal 8 September 2020 dan surat Kuasa tertanggal 8September 2020 dan Surat dari Kakumdam Il/Sriwijaya Nomor :Sprin/248/IX/2020 tanggal 9 September 2020 dan Surat Kuasa tertanggal 8September 2020 dari Terdakwa kepada Penasehat Hukumnya dan suratkuasa khusus tertanggal 8 September 2020 dari Penasehat Hukum dariKesatuan Terdakwa kepada Penasihat

Arkon Inti Global dan bukan Andi selaku Tergugat III ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai Gugatan Kurang Pihak / MinParty (Exceptio Plurium Litis Consortium), dikaitkan dengan Fundamentum Petendigugatan maupun petitum gugatan Penggugat, dengan memperhatikan buktibukti danHasil Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut : Penggugat dan Turut Tergugat telah menandatangani Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) dengan No.11/TCGH/PPJB/XI/08 yang dibuat dibawah tangan

Pembeli laintidak melakukan upaya tersebut, hal itu dikarenakan pembeli lain mampumemahami tentang proses penerbitan sertifikat di BPN.BahwatTerdakwa mengetahui bahwa tanah yang dijualbelikan dengan saksiLIN WEI sudah diukur bersama, dan sudah dipagari tembok (arkon) dandiuruk oleh saksi LIN WEI.BahwaTerdakwa mengetahui bahwa waktu ayah Saksi LIN WEI membelitanah dan bangunan di lokasi yang dikelolah PT.