Kel.Sidoarjo Kec.Medan Kota KotaMedan(didalam rumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I Jenis Sabusabu;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ

Medan Kota Kota Medan(didalamrumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hokum bermufakat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapatinformasi

waktu lain masih dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat jln.Kemiri Il Gang Kelapa No.08 Kel.SidoarjoKec.Medan Kota Kota Medan(didalam rumah Terdakwa AHMAD YUDHIalias ADEK) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasama;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ

YOHANWINATA beserta barang bukti dibawa ke POLRES KOTA MEDAN untukdiproses lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya.Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Yudhi als Adek di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapat informasi darimasyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaanNarkotika, kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mendatangi rumahAHMAD YUDHI alias ADEK namun terdakwa tidak membuka pintu, kemudiansetelah melihat para saksi, masuk kembali ke dalam rumah dan menyuruh saksiYOHAN WINATA untuk

Karya No.96 Kel.Cinta Kasih Kec.Medan Tembung Kota Medanlalu Mawan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabuyang setelah ditimbang dengan berat netto 1 (satu) gram kepada terdakwal dandilihat langsung oleh terdakwall, lalu terdakwa pun membagi Narkotika jenissabusabu tersebut ke dalam bungkusan kecil didalam kamar bengkel, namunpada saat itulah datang saksi Nanang Ariatmaja, saksi Said Fauzi, saksi Mahyudin,saksi Arofiq dan saksi M.Arifin Lubis (kelimanya anggota Polri Polresta

Medan Tembung;Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Terdakwall adalah saksi, NanangAriatmaja, Said Fauzi, Mahyudin dan Arofiq;Bahwa penangkapan terhadap Terdakiwal dan Terdakwall berawal dariinformasi yang diberikan masyarakat, bahwa di rumah Terdakwall seringdilakukan transaksi shabu;Bahwa sebelum Terdakwa dan Terdakwall ditangkap, saksi bersama teamdari Sat Reserse Narkotika Polresta Medan sudah melakukan penyelidikan,dan melihat orang keluar masuk kelokasi tersebut dan diduga membeli shabu;Bahwa setelah

Medan Tembung;Hal. 8 Putusan Perkara Pidana No.980/Pid.Sus/PN.Mdn.Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Terdakwall adalah saksi, NanangAriatmaja, Said Fauzi, Mahyudin dan Arofiq;Bahwa penangkapan terhadap Terdakiwa dan Terdakwall berawal dariinformasi yang diberikan masyarakat, bahwa di rumah Terdakwall seringdilakukan transaksi shabu;Bahwa sebelum Terdakwal dan Terdakwall ditangkap, saksi bersama teamdari Sat Reserse Narkotika Polresta Medan sudah melakukan penyelidikan,dan melihat orang keluar msuk

tentang unsur ini, bahwa dalamperkara ini 2 (dua) orang laki laki, masing masing bernama AMPUN ARYAMULUK Als RIO dan GANDA SUBRATA selaku orang perorangan telah diajukansebagai Terdakwa dan Terdakwall, untuk itu apakah Terdakwa AMPUN ARYAMULUK Als RIO dan TerdakwaIl GANDA SUBRATA adalah pelaku tindak pidanayang dimaksudkan dalam perkara ini, dan terhadap hal ini sesuai fakta hukumHal. 14 Putusan Perkara Pidana No.980/Pid.Sus/PN.Mdn.yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan Saksi AROFIQ

AROFIQ yang samasamamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SURROH :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara ipar ;Bahwa anak Pemohon bemama IZZATUL ABKARINA adalah anak pertamadari perkawinan suami istri SYARIFIN dan MUKKATUL MUKARROMAH ;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah keponakan saksi ( SURROH ) ;Bahwa benar anak Pemohon lahir di Sampang pada Hari Sabtu,tanggal 29Maret 2008 adalah anak yang pertama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkanoleh

Pemohon;Saksi AROFIQ :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara ipar ;Bahwa anak Pemohon bemama IZZATUL ABKARINA adalah anak pertamadari perkawinan suami istri SYARIFIN dan MUKKATUL MUKARROMAH ;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah keponakan saksi ( AROFIQ ) ;Bahwa benar anak Pemohon lahir di Sampang pada Hari Sabtu,tanggal 29Maret 2008 adalah anak yang pertama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhimya Pemohon sudah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Arofiq bin Khoeron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, dan persyaratan keamanan, kemanfaatan serta mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka

Terdakwa:
AHMAD AROFIQ Bin KHOERON

wae, tibatiba Sugeng langsung memukulwajah Saksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur Hidayat berkata bahwa dia baru saja dipukuli oleh warga Wonosroyokemudian Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat masuk kedalam rumah Arofiq

wajahserta perut, selain memukuli dengan tangan kosong, Terdakwa ISUPARMAN juga membenturkan kepala Saksi Yudhi ke tembok laluTerdakwa IT TEGUH HERMANTO Bin PRAPTO UTOMO memegang krahbaju Saksi Yudhi sedangkan Terdakwa IV AJI PRASETYO memegang danmendekap tubuh Saksi Nur Hidayat yang saat itu akan menyelamatkan diridan saat dipegang dan didekap itulah oleh Terdakwa IIT SUKAWIRmenendang Nur Hidayat ;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa terhadap Yudhi danNur Hidayat disaksikan oleh Arofiq

yang berusaha untuk melerai denganmendekap tubuh Sugeng supaya tidak memukul lagi serta Musrifin yang jugaberusaha untuk melerai tetapi malah terkena pukulan Terdakwa ISUPARMAN, mereka Terdakwa bersamasama Romadhon, Sugeng danHarno memukuli Saksi Yudhi dan Saksi Nur Hidayat secara bergantiansehingga Saksi Musrifin maupun Saksi Arofiq kewalahan ketika akanmelerai;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa makaberdasarkan Visum Et Repertum no.371/016/RSI/2013 tanggal 14 Januari2013

yang kebetulandekat dengan lokasi mereka, setelah masuk dalam ruang tamu rumah Arofiq,Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV, Gimana Yok maurembugannya yang dijawab oleh Terdakwa IV AJI PRASETYO, TungguPak De saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglahRomadhon (Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama denganSugeng, Harno, Terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II TEGUHHERMANTO, Terdakwa III SUKAWIR, begitu. masuk ruang tamu,Romadhon langsung memegang krah baju Saksi Yudhi lalu membantingnyake

yang berusaha untuk melerai denganmendekap tubuh Sugeng supaya tidak memukul lagi serta Musrifin yang jugaberusaha untuk melerai tetapi malah terkena pukulan Terdakwa ISUPARMAN, mereka Terdakwa bersamasama Romadhon, Sugeng danHarno memukuli Saksi Yudhi dan Saksi Nur Hidayat secara bergantiansehingga Saksi Musrifin maupun Saksi Arofiq kewalahan ketika akanmelerai;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa makaberdasarkan Visum Et Repertum no.371/016/RSI/2013 tanggal 14 Januari2013

Pantai Halim DesaMarindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 17.00Wib, saksi NANANG ARIATMAJA bersama dengan saksi AROFIQ,

Pantai Halim DesaMarindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 17.00Wib, saksi NANANG ARIATMAJA bersama dengan saksi AROFIQ, saksi M.A.LUBIS, saksi WAHYU ARI P dan saksi SAHAT SIANTURI

Saksi AROFIQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat huobungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan rekannya menangkap Terdakwa pada hariKamis Tanggal 3 Nopember 2016 pukul 17:00 WIB di rumah Terdakwa diJalan Kongsi Gang Pantai Halim Desa Marindal Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi dan rekannya yang merupakan petugas polisi dari PolresKota Besar Medan menerima

) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu tersebut untuk dijual Kembalioleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi AROFIQ

tindakan pelaku sehinggabarang tersebut berada di tempat tersimpan yang tidak diketahui oleh oranglain, dalam menguasai haruslah tampak barang tersebut berada dalampenguasaan sipelaku, dalam menyediakan mengharuskan jumlah tertentuyang tampak sebagai persediaan hingga waktu tertentu pula dan keempatperbuatan yang dikwalifikasi sebagai tindak pidana tersebut adalah menjadikanbarang sebagai obyeknya yaitu Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa terdakwaditangkap oleh saksi AROFIQ

Lalu setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebutdisimpan didalam kantong celana pendek warna putih dibagian depan sebelah kanan,hingga akhirnya pada hari selasa tanggal 27 mei 2014 sekitar pukul 08.30 Wib tibatibadatang saksi NANANG ARIATMAJA, MAHYUDIN, AROFIQ dan ARIFIN LUBIS yangmerupakan anggota Sat Res Narkoba Polresta Medan yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki mengedarkan atau menjual narkotika jenis shabushabu di belakang rumahnya, kemudian

AROFIQ, menerangkan dibawah sumpah Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksi yang dibuat olehPenyidik ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 08.30 WIB di Jalan Truyono DusunVI No. Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

Deli Serdang, saksi Arofiq dan saksi Nawang Ariatmaja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau membeli Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa 1(satu) paket shabu seberat dan setelah ditimbang di Sat Res Narkoba PolrestaMedan dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas) gram dari dalam kantongcelana pendek warna putih tepatnya didepan sebelah kanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa kakak kandung Pemohon (Slamet Darsa bin Darsa) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Darkesih binti Darsa) dengan laki-laki bernama (Arofiq bin Trisnojo) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Darkesih binti Darsa) dengan Arofiq bin Trisnojo;
4.

Deli serdang , saksibersama saksi Arofiq dan saksi M.Arifin Lubis yang merupakanpetugas dari polresta Medan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di daerah tersebut yang memiliki Narkotikajenis shabushabu tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebelumnyapara saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwaada menggunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa selanjutnya saksi menuju tempat tersebut dan ketikamasuk kedalam rumah dan para saksi melihat

AROFIQ (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul13.40 wib bertempat di jalan Sidomulyo Gg Timan Pasar IX DusunIV Desa Sei Rotan Kec. PS Tuan Kab.

Deli serdang , saksibersama saksi Arofiq dan saksi M.Arifin Lubis yang merupakanpetugas dari polresta Medan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di daerah tersebut yang memiliki Narkotikajenis shabushabu tanpa izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebelumnya para saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada menggunakan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar selanjutnya saksi menuju tempat tersebut danketika masuk kedalam rumah dan

Deli serdang , saksi bersama saksi Arofiq dan saksi M.ArifinLubis yang merupakan petugas dari polresta Medan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di daerah tersebut yang memiliki Narkotikajenis shabushabu tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebelumnya para saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwaada menggunakan narkotika jenis ganja , selanjutnya saksi menuju tempattersebut dan ketika masuk kedalam rumah dan

dikemudikanya sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas tungalyakni sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa oling ke kanan hinggaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Madroda depan membentur ujung median jalan menyebabkan sepeda motortersebut rubuh mengakibatkan terdakwa jatuh di sebelah timur sepeda motorsedangkan korban jatuh di dekat ujung median jalan dengan kepala membenturaspal.Bahwa karena kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan korban Romadhon Arofiq

Saksi Soetrisno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00saksi diberi tahu oleh istrinya jika keponakan saksi yang bernamaRomadhon Arofiq (korban) di rawat di RSU Dr.

Soedono Madiun, tertanggal 3 Agustus 2019,menerangkan bahwa Romadhon Arofiq pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2019 jam 15.30 Wib meninggal di RSUD dr.

menabrak median jalan sehingga terjadi kecelakaan lalulintas tunggal; Bahwa pada kecelakaan lalu lintas tunggal Terdakwa berboncengandengan korban Muhammad Arofiq mengemudikan kendaraan roda duaHonda Beat warna hitam No.Pol AE4171QF tanpa menggunakan helmdan dalam kondisi mabuk karena sebelumnya minum minuman beralkoholjenis ABG yang dikonsumsi di Jalan Hayam Wuruk; Bahwa Terdakwa sedang berkendara dari arah barat menuju timur yaitudari jalan hayam wuruk menuju ke lapangan gulun dengan kecepatan

Amalia Puri Handayani, dokter pemerintah pada RSU Dr.Soedono Madiun, tertanggal 3 Agustus 2019, menerangkan bahwaRomadhon Arofiq pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 jam 15.30 Wibmeninggal di RSUD dr.

Saksi Suwarti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan karenaingin memperbaiki nama anak pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah pada tanggal 13 Mei 2006dan dikaruniai dua orang anak yaitu Muhammad Khoirul Arofiq danAnissayarri Baidna;Bahwa anak kedua yang bernama Anissaysarii Baidna lahir padatanggal 04 September 2019, dimana terhadap anak tersebut telahmempunyai akte kelahiran dengan nomor

Saksi Purwati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan karenaingin memperbaiki nama anak pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah pada tanggal 13 Mei 2006dan dikaruniai dua orang anak yaitu Muhammad Khoirul Arofiq danAnissyarri Baidna;Bahwa anak kedua yang bernama Anissaysarii Baidna lahir padatanggal 04 September 2019, dimana terhadap anak tersebut telahmempunyai akte dengan no kelahiran

bukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan denganketerangan Saksi Suwarti dan Saksi Purwati yang keduanya merupakankeluarga Pemohon, ternyata satu dengan yang lain berhubungan danbersesuaian maka diperoleh fakta yang memperkuat permohonan pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 13 Mei 2006; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Muhammad Khoirul Arofiq

Siti Rejo Kec.Medan Amplas Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabu dengan berat bersih 1,30 (Satu koma tiga puluh) gram; yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiAIPTU NANANG ARIATMAJA, AIPDA SAID FAUZI, BRIPKA MAHYUDDIN,BRIGADIR AROFIQ yang masingmasing

Terdakwa masukkan Narkotika jenis Shabu kedalam pipet kaca, kemudianTerdakwa bakar menggunakan mancis selanjutnya setelah terbakar lalu Terdakwamenghisap asapnya lalu setelah Terdakwa hisap menggunakan mulut kemudianTerdakwa mengeluarkan asapnya melalui mulut selanjutnya setelah Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu Terdakwa merasa stamina membaik, lalu padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib ketika saksi AIPTUNANANG ARIATMAJA, AIPDA SAID FAUZI, BRIPKA MAHYUDDIN,BRIGADIR AROFIQ

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 SAID FAUZI :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 09.30Wib ketika saksi AIPTU NANANG ARIATMAJA, AIPDA SAIDFAUZI, BRIPKA MAHYUDIN, BRIGADIR AROFIQ

keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya.AROFIQ: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 09.30Wib ketika saksi AIPTU NANANG ARIATMAJA, AIPDA SAIDFAUZI, BRIPKA MAHYUDIN, BRIGADIR AROFIQ

Medan Amplas karenamelakukan tindak pidana narkotika.Bahwa saksi Aiptu NANANG ARIATMAJA, AIPDA SAID FAUZI, BRIPKAMAHYUDIN, BRIGADIR AROFIQ mendtangi rumah Terdakwa dan mengetukpintu Rumah terdakwa lalu terdakwa membuka pintu rumah dan para saksilangsung memperkenalkan diri bahwasaja para saksi adalah polisi danselanjutnya melakukan penggeledahan disekitar ruangan tamu lalu menujukekamar bagian belakang rumah, kemudian dari dinding pintu kamar belakangtepatnya tergantung didepan pintu yang jaraknya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN bin AROFIQ

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SETIAWAN bin AROFIQ AFDUL MUKTI, umur 29 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun Tlahap Jurang RT 11 RW 5 Desa LesanpuroKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, disebutsebagai

Memberi ijin kKapada Pemohon( AGUS SETIAWAN bin AROFIQ AFDULMUKTI ) untuk mengikrarkan Talaknya terhadap Termohon ( KODIRIYAHbinti ROHMAT MASYKURI ) dihadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkidHal. 3 dari 11 Put. No. 1777 /Pdt.G/2016/PA.Mkd.3.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN bin AROFIQ AFDULMUKTI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KODIRIYAHbinti ROHMAT MASYKURI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda ontel Jepang jengkywarna silver yang ditaksir seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) milikMUHAMMAD AROFIQ Bin ABDUL MUNTALIB atau setidaktidaknya milik orang lain selainmilik terdakwa dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai

mengambil sepeda tersebut tanpa ijin pemiliknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)kke 4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti maksud dan isisurat dakwaannya dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan, serta menerangkan akanmenghadapi sendiri selama pemeriksaan perkaranya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: MUHAMAD AROFIQ

Unsur"' mengambil sesuatu barang vang seluruhnva atau sebagian kepunvaan orang lain "'Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dimana TerdakwaZAKY Bin ABDULLAH mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda ontel Jepang jengkywarna silver yang ditaksir seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) milikMUHAMMAD AROFIQ Bin ABDUL MUNTALIB pada hari Sabtu tanggal Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira pukul 18.30 WIB 2012 sekira pukul 14.15 Wib di Dk Setono Kel Dekoro

Negeri Lubuk Pakam, acetanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamana* , dengan caracara sebagai berikut : o Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menyimpan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil narkotika shabushabu dengan berat bersih 0,20 (nolkoma dua puluh) gram di dalam kantong celana terdakwa tanpa adanya izin dariPihak yang berwenang, beberapa menit kKemudian saksi NANANG ARIATMAJA,saksi SAID FAUZI, saksi MAHYUDIN, saksi AROFIQ

kaca tersebut dimasukkan serbuk sabusabu laludibakar dengan menggunakan sebuah mancis dari bawah pipa kaca hinggasabusabu berubah menjadi asap, kemudian asapnya terdakwa hisap secaraberulang kali hingga serbuk sabu didalam pipa kaca tersebut habis, kemudiansetelah menghisap sabusabu, terdakwa membuang seluruh alat hisap sabusabu tersebut kedalam tong sampah, kemudian pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015, sekitar pukul 09.00 Wib, saksi NANANG ARIATMAJA, saksiSAID FAUZI, saksi MAHYUDIN, saksi AROFIQ

Deli Serdang, saksiSAID FAUZI, saksi NANANGARIATMAJA, saksi MAHYUDIN, saksi AROFIQ dan saksi M ARIFIN LUBIS,yang merupakan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena masalah Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar para saksi sebelumnnya mengetahui terdakwa ada masalahNarkotika jenis shabu setelah mendapat informasi dari masyarakat; Bahwa benar pada saat penangkapan, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu, Uang

Deli Serdang, saksi SAID FAUZI, saksi NANANGARIATMAJA, saksi MAHYUDIN, saksi AROFIQ dan saksi M ARIFIN LUBIS,yang merupakan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena mengetahui terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabusetelah mendapat informasi dari masyarakat;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, terdakwa menerangkanbahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

Deli Serdang, tepatnya di rumah terdakwa, saksi SAIDFAUZI, saksi NANANG ARIATMAJA, saksi MAHYUDIN, saksi AROFIQ dansaksi M ARIFIN LUBIS, yang merupakan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena masalah Narkotika jenis shabu danpada saat ituposisi terdakwa baru bangun tidur kemudian dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotikadengan sebutan shabu, Uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), 1 (satu) unit handphone merk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Arofiq dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524170105840001, tertanggal24012013, dan alat bukti ke 2 tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga / orangdekatnya, yaitu :1.

Hayati bin Rejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bandungsari RT.001 RW.003 DesaBandungsari Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, di depansidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah,sudah rukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Nazwa OrliRamadhani bin Muhamad Arofiq

Rs.Muhamadyah, tempat kediaman di Dusun' Bandungsari RT. 001RW. 003Desa Bandungsari Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah,sudah rukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Nazwa OrliRamadhani bin Muhamad Arofiq yang sekaran ini dalam asuhanTermohon;Bahwa saksi

Parman GangSawo Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 08.00 WIB,saksi NANANG ARIATMAJA, saksi WAHYU ARI PERMANA, saksi AROFIQ dansaksi MA.

No. 1040 K/PID.SUS/2017Sawo Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri yang dilakukan Terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 08.00 WIB,saksi NANANG ARIATMAJA, saksi WAHYU ARI PERMANA, saksi AROFIQ dansaksi MA.

No. 1040 K/PID.SUS/2017Ad.persidangan tidak ditemukan faktafakta yang dapat menghapuskansifat tindak pidana Terdakwa;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang melakukanpenangkapan dari Polresta Medan yaitu saksi Nanang Ariatmaja,saksi Wahyu Ari Permana dan saksi AROFIQ di bawah sumpah danbukti

Pattimura / S.Parman GangSawo Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru TerdakwaCHANDRA MONGEN ditangkap oleh saksisaksi dari PolrestaMedan karena tidak ada izin dari pihak yang berwenangmelakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 08.00 WIB, saksi Nanang Ariatmaja, saksi Wahyu AriPermana, saksi Arofiq dan saksi MA. Lubis sedang melaksanakanrazia di Jalan KPT. Pattimura / S.

M 4856 VY yang dikemudikan AROFIQ membonceng NUR RAFIAH di bahu sebelah timur, akibat dari kecelakaanlalu lintas tersebut pengemudi sepeda motor Yamaha Mio NoPol. M 4856 VY an.

AROFIQ mengalami antara lain : lebam mayat pada leher, punggung, tangan, bokong,dan kaki bagian belakang, patah tulang pipi kanan disertai luka lecet panjang 4x1Cm, luka robek pada paha kanan panjang 11 Cm, patah tulang paha kanan, lukarobek pada dagu bagian bawah diameter 2 x 0,5 Cm, bengkak pada bibir bawahdisertai luka robek bagian dalam panjang 3 x 1 Cm, Kesimpulan : penyebabkematian diduga akibat cedera otak berat dan syok otak berat dan syok Hipovolemiksesuai dengan VER No. 370/63/435.210/VR

M 4856 VY yang dikemudikan AROFIQ, pemboncengnya NUR RAFIAH mengalami bengkak pada pipi kanandiameter 3 x1 Cm disertai memar, patah tulang tertutup pada paha kanan, luka lecetpada betis kanan panjang 4 Cm, lecet pada tangan kiri panjang 2 Cm, luka lecet padalutut kanan panjang 4 Cm, luka lecet pada jari ke2 kaki kanan panjang 2 Cm dengankesimpulan : luka pada korban akibat benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum No. 353/62/435.210/VR/VIII/2012 tertanggal 7 Agustus 2012 yang dibuatdan ditandatangani

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat bersama untuk tanpa Hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisExtacy dengan berat bersih 0,60 (nol koma enam puluh) gram; yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi NANANGARIATMAJA, SAID FAUZI, MAHYUDDIN, AROFIQ

Medan Helvetia Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat bersama untuk tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis Extacy dengan berat bersih 0,60 (nol koma enam puluh) gram;yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi NANANGARIATMAJA, SAID FAUZI, MAHYUDDIN, AROFIQ

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Said Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, saksi adalah anggota polisi Polresta Medan;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di jalan Amal Luhur Gg Selamat Kel Dwikora Kec MedanHelvetia Kota Medan di dalam rumah kos Naharuddin Wira Putra, saksibersama teman saksi dari Sat Res Narkoba Polresta Medan, yaitu Nanang,Mahyuddin, Arofiq

dengan bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, saksi adalah anggota polisi Polresta Medan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1965/Pid.Sus/2015/PN MdnBahwa, pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di jalan Amal Luhur Gg Selamat Kel Dwikora Kec MedanHelvetia Kota Medan di dalam rumah kos Naharuddin Wira Putra, saksibersama teman saksi dari Sat Res Narkoba Polresta Medan, yaitu Nanang,Mahyuddin, Arofiq

menanyakan kepada terdakwa mengenai perbuatannya tersebutdan terdakwa telah mengakui perbuatannya; Bahwa permasalahan ini sebelumnya sudah pernah diselesaikan oleh perusahaan,tetapi terdakwa tidak ada kemauan untuk menyelesaikan masalahtersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut koperasi mengalami kerugian sekitar Rp.5.101.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi SHODIQ NURYADI bin SUYONO Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2 Saksi ZAINUL AROFIQ

pada saat pak SUGENG menjumlah uang tersebut;e Bahwa uang tagihan kepada para nasabah tersebut pada hari itu juga harus disetor oleh terdakwa kepada Koperasi;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak bulan Oktober 2011 s/d Desember 2011;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah nasabah yang uang angsurannya tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Koperasi; e Bahwa lokasi tempat penagihan terdakwa berbeda dengan lokasi tempat penagihan yang saksi lakukan;e Bahwa atas keterangan saksi ZAINUL AROFIQ

bertentangan dengan ketentuan/ aturan tertulis atau diartikan jugabertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatan tersebutdianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau perbuatan tersebutbertentangan dengan normanorma kesopanan yang lazim atau bertentangan dengankeharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak cermat terhadap orang lain, barangnya, maupun haknya ;18Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Shodiq Nuryadi BinSuyono, saksi Zainul Arofiq

Sehingga dengan memilikibarang secara melawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannyakepada pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Shodiq Nuryadi BinSuyono, saksi Zainul Arofiq Bin Maskan , saksi Sugeng Supriyanto Bin Lasiban danSaiman Bin Diyono maupun keterangan Terdakwa sendiri serta buktibukti surat danbarangbarang bukti sebagaimana tersebut diatas dan dengan memperhatikan pengertiandari unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan, maka Majelis Hakim

UNSUR DISEBABKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ATAUPENCARIAN KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU;Menimbang , bahwa yang dimaksud disini adalah dipercaya menyimpan ataumengelola uang karena hubungan pekerjaan, atau karena jabatan atau karena mendapatkanupah uang; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Shodiq Nuryadi Bin Suyono,saksi Zainul Arofiq Bin Maskan , saksi Sugeng Supriyanto Bin Lasiban dan Saiman BinDiyono maupun keterangan Terdakwa sendiri serta buktibukti surat dan barangbarangbukti