Selanjutnya terdakwaRIYAN Bin MURSIM mendekati sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seizindari pemiliknya yaitu Saksi Arridho Rizki Bin Sutikno, terdakwa RIYAN BinMURSIM mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepedamotor tersebut ketempat Saksi Jhony Pristiawan Als. Temon Bin Sunyotomenunggu, kemudian Saksi Jhony Pristiawan Als.

Selanjutnya 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki tahun 2010warna biru hitam No.Pol : AG6442MC nomor rangka : MH888G1CAAJ421852,Nomor mesin : 4201D481703, milik Saksi Arridho Rizki Bin Sutikno tersebutdibawa dan dikuasai oleh terdakwa WAN Bin MURSIM, sedangkan Saksi JhonyPristiawan Als.

KATIRIN, MUH.FARIDMAWARDI M.Pd.i Bin AHMAD KHOLIL, RATRI KUMALASARI Binti MARSUKAN, LUTFI ANAMIRA HASNI Binti ABDUL KOLIQ, ARRIDHO RIZKI Bin SUTIKNO, PRISKA ANIS SETIVORIN,A.Md.Keb, MOHAMAD ALI PURWANTO Bin Alm.

Temon Bin Sunvoto menaiki 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki tahun 2010 warna biru hitam No.Pol :AG6442MC, milik Saksi Arridho Rizki Bin Sutikno tersebut yang dalamkeadaan mati mesin, sedangkan saksi Riyan Bin Mursim mendorong daribelakang sepeda motor tersebut dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarainya.e Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki tahun 2010warna biru hitam No.Pol : AG6442MC, milik Saksi Arridho Rizki Bin Sutiknotersebut dibawa dan dikuasai oleh saksi

Temon Bin Sunvoto menaiki 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki tahun 2010 warna biru hitam No.Pol :AG6442MC, milik Saksi Arridho Rizki Bin Sutikno tersebut yang dalamkeadaan mati mesin, sedangkan saksi Riyan Bin Mursim mendorong daribelakang sepeda motor tersebut dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarainya.Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki tahun 2010warna biru hitam No.Pol : AG6442MC, milik Saksi Arridho Rizki Bin Sutiknotersebut dibawa dan dikuasai oleh saksi

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Desa Cemplang Gang Mushola Arridho RT. 011 RW. 003, DesaCemplang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 September 2011 diNama KUA Kabupaten Bogor; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di ; Bahwa, selama perkawianan

Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan bila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul badan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 5 bulan lalu sampai sekarang ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediamandi Desa Cemplang Gang Mushola Arridho

Nafkah kedua anak yang bernama IQBAL ARRIDHO FIRDAUS, Umur 15 tahun dan NAUFAL RAIHAN FIRDAUS, Umur 11 tahun diluar biaya kesehatan dan Pendidikan setiap bulan minimal sejumlah Rp.1,200,000,00 (Satu Juta dua ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan tiap tahunnya 10%;

2.2.

IQBAL ARRIDHO FIRDAUS, LakiLaki, Lahir di Magelang, 01012005, 15 Tahun;3.2. NAUFAL RAIHAN FIRDAUS, LakiLaki, Lahir di Magelang, 19032009, Umur 11 TahunBahwa kedua anak tersebut ikut Termohon;4.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama IQBAL ARRIDHO FIRDAUS, LakiLaki, Lahir di Magelang, 01012005, 15 Tahun dan NAUFAL RAIHANFIRDAUS, LakiLaki, Lahir di Magelang, 19032009, Umur 11 Tahunsejumlan @Rp. 750,000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 2 anak =Rp. 1,500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri di usia 21 tahun;2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1,000,000,00 (satu juta rupiah) X 3 bulan =Rp.3,000,000,00 (tiga juta rupiah);3.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama IQBAL ARRIDHO FIRDAUS, LakiLaki, Lahir di Magelang, 01012005, 15 Tahun dan NAUFAL RAIHANFIRDAUS, LakiLaki, Lahir di Magelang, 19032009, Umur 11 Tahunsejumlah @Rp. 750,000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 2 anak =Rp. 1,500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri di usia 21 tahun;2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1,000,000,00 (satu juta rupiah) X 3 bulan =Rp.3,000,000,00 (tiga juta rupiah);3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim perlumenetapkan nafkah untuk kedua anak tersebut yang harus di tanggung olehTergugat rekonpensi di luar pendidikan dan kesehatan sejumlahRp.1.200,000,00 ( Satu Juta dua ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan tiap tahunnya 10%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah keduaanaknya yang bernama IQBAL ARRIDHO FIRDAUS, Umur 15 tahun danNAUFAL RAIHAN

Nafkah kedua anak yang bernama IQBAL ARRIDHO FIRDAUS,Umur 15 tahun dan NAUFAL RAIHAN FIRDAUS, Umur 11 tahundiluar biaya kesehatan dan Pendidikan setiap bulan minimalsejumlah Rp.1,200,000,00 (Satu Juta dua ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan tiaptahunnya 10%;2.2. Nafkah iddah @Rp.750,000,00 (Tujuh ratus Lima puluh ribu rupiah) x3 (tiga) bulan = sejumlah Rp.2,250,000,00 (Dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah),2.3.

Sebuah Mobil Dahaitsu Xenia/Xi tahun pembuatan 2008, warna birumuda metalik No Polisi BN 2463 AJ, yang dibeli olen Tergugat padatahun 2011 dari Showroom Mobil ARRIDHO seharga Rp.118.500.000,(seratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)) yang manapembelian mobil Xenia tersebut dibeli oleh Tergugat denganmenggunakan sebagian dari hasil penjualan Mobil lama oleh Tergugat,yang mana penjualan mobil lama tersebut tanpa seizin ataupunpemberitahuan oleh Tergugat kepada Penggugat dan penjualantersebut

dilakukan oleh Tergugat setelah terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu sebuah mobil Toyota Kijang Mini Bustahun pembuatan 1992 yang mana barang tersebut merupakan hartabersama milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagikan,kemudian pelunasan pembelian mobil Xenia oleh Tergugat kepadaShowroom Mobil ARRIDHO dibayarkan dengan menggunakan Uangtabungan dari Rekening BCA yang mana Tabungan atas nama Tergugattersebut sudah ada sejak tanggal 21 Februari 2002, yang masih dalamikatan

Sebuah Mobil Dahaitsu Xenia/Xi tahun pembuatan 2008, warna birumuda metalik No Polisi BN 2463 AJ (dahulu) sekarang bernomor PolisiBN 1015 PK yang dibeli oleh Tergugat pada tahun 2011 dari ShowroomMobil ARRIDHO seharga Rp.118.500.000, (Seratus delapan belas jutalima ratus ribu rupiah)) yang mana pembelian mobil Xenia tersebutdibeli oleh Tergugat dengan menggunakan sebagian dari hasilpenjualan Mobil lama oleh Tergugat, yang mana penjualan mobil lamatersebut tanpa seizin ataupun pemberitahuan oleh Tergugat

kepadaPenggugat dan penjualan tersebut dilakukan oleh Tergugat setelahterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, yaitu sebuahmobil Toyota Kijang Mini Bus tahun pembuatan 1992 yang mana barangtersebut merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagikan, kemudian pelunasan pembelian mobil Xenia olehTergugat kepada Showroom Mobil ARRIDHO dibayarkan denganmenggunakan Uang tabungan dari Rekening BCA yang mana Tabunganatas nama Tergugat tersebut sudah ada sejak tanggal 21

Bahwa Saksi mengatakan membantu Tergugat menjual mobilkijang mini bus tersebut lakunya seharga Rp.15.000.000, (limabelas Juta rupiah) Bahwa benar saksimengatakan menjual Mobil Toyota KijangMini Bus tersebut setelah teradinya Perceraian antara Penggugatdan tertgugat dan hasil dari penjualan tersebut kemudian dijadikanoleh Tergugat sebagai uang muka Pembelian mobil Xenia kepadaShowroom Mobil ArRidho Bahwa saksi tidak pernah tahu ataupun tidak pernahmendengar apakah tergugat menjual mobil yang merupakan

Nauli KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan melakukan penganiayaan perbuatan mana yangdilakukan oleh Terdakwa ABDUL RAHMAN HARAHAP Alias GUSDUR dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi korbanTITO BATUBARA pulang dari tempat pemandian di Desa Aek Nauli KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan, setibanya disamping Mesjid ARRIDHO

berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Desa AekNauli Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan;> Bahwa penganiayan tersebut berawal pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas Saksi korban TITO BATUBARA pulang dari tempatpemandian di Desa Aek Nauli Kecamatan Batang Angkola KabupatenTapanuli Selatan, setibanya disamping Mesjid ARRIDHO

atau luka;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di DesaAek Nauli Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan;Menimbang, bahwa penganiayan tersebut berawal pada waktu dantempat seperti tersebut diatas Saksi korban TITO BATUBARA pulang daritempat pemandian di Desa Aek Nauli Kecamatan Batang Angkola KabupatenTapanuli Selatan, setibanya disamping Mesjid ARRIDHO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Norlaila Jamilah binti Hamdi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Fathur Rizki Arridho bin Abdurrahim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

setidaktidaknya pada bulan Maret 2019bertempat di Desa Aek Nauli Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, penganiayaan yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi ABDUL RAHMAN HARAHAP Alias GUSDUR (korban) bersama adiknyaANDRI SAPUTRA melintas disampaing Masjid ArRidho

Terdakwaselama persidangan bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa TITO BATUBARA,pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 08:00 WIBbertempat di Desa Aek Nauli Kecamatan Batang Angkola KabupatenTapanuli Selatan;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi ABDUL RAHMAN HARAHAP Alias GUSDUR (korban) bersamaadiknya ANDRI SAPUTRA melintas disampaing Masjid ArRidho

yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu. sengaja menyebabakan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa hariRabu Tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 08:00 WIB bertempat di Desa AekNauli Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspada saat saksi ABDUL RAHMAN HARAHAP Alias GUSDUR (korban) bersamaadiknya ANDRI SAPUTRA melintas disampaing Masjid ArRidho

AFIF ARRIDHO menjadi MUHAMMAD AFIF ARRIDHO pada akta kelahiran anak pemohon No. 1404-LU-17112014-0047 tertanggal 17 November 2014;

FAUZAN ARRIDHO, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG WILAYAH PALEMBANG

Fauzan Arridho,SH. Dan Khozili, S.H., AdvokatPengacaraPenasihatHukum darKantor Hukum FA & PARTNERS = yangberalamat di Jalan Gotong Royong No.04, RT. 029,RW. 008, Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan llirBarat Kota Palembang,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal29 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, yang berkedudukan diJalan Masjid Lama No. 61 Lt. 2 Kelurahan 17 Ilir Kecamatanllir Timur!

MH & Rekan, yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 4 (Depan Mesjid ArRidho) RantauprapatKabupaten Labuhanbatu Sumatera Utara Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 24 Oktober2019.

sitajaminan atas perkara tersebut, tetapi semua itu tidaklah dapat dibuktikanoleh Penggugat Rekonpensi saat itu, bahkan Tergugat Rekonpensi(Pembanding saat ini) yang dapat membuktikan bahwa mobil Xenia minibus tersebut dibeli olehnya yaitu dengan menjual mobil lama (hartabersama dalam perkara ini) yaitu mobil Toyota Kijang minibus buatanTahun 1992 seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian hasil penjualan tersebut dijadikan sebagai uang muka (DP)pembayaran kepada showroom mobil ArRidho

sebesat Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk pembelian mobil Xenia minibus buatantahun 2008 yang ada sekarang ini dan sisa pelunasan pembayarankepada showroom ArRidho dibayar dengan Uang yang ada dalamHalaman 11 dari 26 hal.

PengadilanAgama Pangkalpinang Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 31 Maret 2020,keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori banding, sanggahanPenggugat/Terbanding dalam kontra memori banding, dan semua surat yangberkaitan dengan perkara a quo, ditemukan faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah menguatkan dalilgugatannya dengan surat bukti P1 (fotocopy KTP Penggugat/Terbanding), P2( fotocopy akta cerai), P3 (fotocopy SHM No.1366), P4 (Fotocopy SuratKeterangan dari showroom mobil ArRidho

Anwar Effendi, MM bin Sidik Roni) dan P6( fotocopy buku tabungan rekening No.0410504448 atas nama Anwar Effendidan surat keterangan menjadi nasabah BCA sejak 21 Februari 2002) serta 2(dua) orang saksi, sedangkan Tergugat/Pembanding telah menguatkan dalilbantahannya dengan surat bukti T1 (berupa surat keterangan showroom ArRidho) dan 1 (satu ) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihakberperkara, Tergugat/Pembanding telah melangsungkan pernikahan denganHalaman 15 dari 26

Putusan No.6/Pdt.G/2020/PTA BBTergugat/Pembanding pada tahun 2011 dari Showroom mobil ARRIDHO sehargaRp.118.500.000 (Seratus delapan belas juta lima ratusribu rupiah) yang mana pembelian mobil Xenia tersebut dibeli olehTergugat/Pembanding dengan menggunakan sebagian dari hasilpenjualan mobil lama berupa sebuah mobil Toyota Kijang Mini Bus tahunpembuatan 1992 yang merupakan harta bersama Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding yang belum dibagi, kemudian pelunasanpembelian mobil Xenia tersebut

Ampera II Medan mengajukan proposal tanggal 05 April 2010dengan jumlah nilai sebesar Rp 108.500.000,00 (Seratus delapanjuta lima ratusribu rupiah)..RIMA WAHYUNI, Kepala TKA/TPA ArRidho Jl. Suparman No. 23Dusun II, Desa Percut, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

RIMA WAHYUNI, Kepala TKA/TPA ArRidho Jl. Suparman No. 23Dusun II, Desa Percut, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

TKA/TPA ArRidho Jl. Suparman No. 23 Dusun II, Desa Percut,Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdangada menerima danabantuan sosial pada Biro Bina Kemasyarakatan dan SosialSekretariat daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara TahunAnggaran 2010 pada bulan Desember 2010 sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dikirim ke rekening Nomor: 302.02.04.0072754 atas nama TKA ArRidho di Bank SumutCabang Pembantu Kantor Gubsu Medan.9.

Ampera II Medan mengajukan proposal tanggal 05 April 2010dengan jumlah nilai sebesar Rp 108.500.000,00 (Seratusdelapan juta lima ratus ribu rupiah).8) RIMA WAHYUNI, Kepala TKA/TPA ArRidho Jl. Suparman No. 23Dusun II, Desa Percut, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

Advokat yangberkantor BIRO HUKUM ARRIDHO Alamat di Perum Bumi Citra FajarBlok SSA 1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2015,selanjutnya disebut : PELAWAN1 PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Surabaya, Alamat Jl.Pemuda No.50 Surabaya, yang dihadiri oleh Muhammad Rizki Fajrillah, SH,selanjutnya disebut : TerlawanI;2 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo, Alamat Jl.Erlangga No.161 Sidoarjo, yang dihadiri oleh Bayu Rizki Fatoni, selanjutnyadisebut

Sidoarjo, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya yaitu SUTARJO, SH.MH danSUDARMONO SH, Advokat yang berkantor pada KANTORHUKUM ARRIDHO di Perum Bumi Citra Fajar Blok SS A 1Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 September2015;Selanjutnya disebut sebagal ......... 00... cece ec cceeeeneceeeeeceeeeeseteeeesteeeeeteeeesteeee ELA WAN ;LAWAN1 PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ali Arridho Bin Ahmad Rijalil Fahmi) dengan Pemohon II (Nurhikmah Binti Abdillah) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2017 di Desa Panggung Baru Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PA.PIhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Ali Arridho Bin Ahmad Rijalil Fahmi, tempat dan tanggal lahirPelaihari, O04 Desember 1999, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.005 Rw. 002 Desa Panggung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ali Arridho Bin AhmadRijalil Fahmi) dengan Pemohon II (Nurhikmah Binti Abdillah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2017 di Desa Panggung BaruKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Abdul Rosyid Arridho Bin Asmadi) terhadap Penggugat (Ranie alias Rani Puspita Sari Binti Giyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

videovideo perang dan kajiankajian tauhid di media sosial facebook sehinggaTerdakwa tertarik untuk bergabung dengan ISIS; Bahwa Terdakwa kemudian ditelpon oleh temannya yang bernamaHENDRA yang beralamat di Hertasning Baru kounter Unbreak G Techmengajak Terdakwa untuk bisnis HP, sehingga pada bulan Februari 2017,Terdakwa berangkat dari Bone menuju Makasar dan kemudian Terdakwadikenalkan dengan teman HENDRA yang bernama AHMAD; Bahwa kemudian AHMAD dan HENDRA mengajak Terdakwa untuk pergi keMasjid Arridho

untuk menemul seseorang yang Terdakwa tidak kenal, laluAHMAD menyampaikan bahwa akan ada taklim di Masjid Arridho Makassarpada bulan maret 2018, karena jadwalnya masih lama sehingga Terdakwakembali dulu ke Bone; Bahwa pada bulan Maret 2017, Terdakwa berangkat ke Makassar langsungmenuju ke Masjid Arridho untuk mengikuti taklim dan pada saat ituTerdakwa berkenalan dengan ASEP; Bahwa Terdakwa lalu rutin mengikuti taklim di Masjid Arridho dan padataklim di bulan Juli 2017, Terdakwa berkenalan dengan

Syalmi Arridho Tanjung bin Syahrial Tanjung) terhadap Penggugat (Siska Mayasari binti Sutresno);

Syalmi Arridho Tanjung, lahir tanggal 14 April 2022 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

., tanggal07 Agustus2019, para Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.247/Pdt.P/2019/PA.JB.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018,para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diMasjid Jami ArRidho yang beralamat di Jalan Tomang Banjir Kanal RT.0O6 RW.013 Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il yang bernama Endang Kusnadi binMuchamad

Menetapkan sah perkawinan para Pemohon, para Pemohontelahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Masjid Jami ArRidho yang beralamat di Jalan Tomang Banjir Kanal RT. 006 RW. 013Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Palmerah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pemohon kethui ketika adapihak Bank yang datang menagih ke rumah, Pemohon dan Termohonsamasama mempunyai sifat yang keras dan tidak ada yang maumengalah, Termohon juga pernah melakukan Kekerasan Dalam rumahtangga dengan mencakar wajah dan leher Pemohon, namun saksi tidakmelihat langsung pertegkaran tersebut;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak selama 3 bulan, hingga sekarang;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon mempunyai pekerjaan tetapsebagai tenaga pengajar di Yayasan Arridho

HI, yangdikeluarkan oleh Yayasan Pembangunan Arridho Depok, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kKemudiandiberi tanda alat bukti T.8;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

pihak lainuntuk keperluan Pemohon menjadi caleg (calon legislative), dan untukkeluarga korban yang ditabrak oleh Pemohon, Bahwa saksi pernah melihat bekas cakar dan lebam di tubuh Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak selama bulan Juni 2019, malam lebaran, Termohon diusir olehPemohon lalu Termohon pulang ke rumah saksi (orang tua Termohon;hingga sekarang;Halaman 15 dari 27, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa setahu saksi dulu Pemohon mengajar di Yayasan Arridho

PA.CbnBahwa saksi saksi mengetahui Pemohon pernah menelpon mantanisterinya membicarakan masalah anakanak Pemohon dengan mantanisterinya;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak selama bulan Juni 2019, malam lebaran, Termohon diusir olehPemohon lalu Termohon pulang ke rumah saksi (orang tua Termohon;hingga sekarang;Bahwa saksi engetahui semala pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada anak dan isterinya;Bahwa setahu saksi dulu Pemohon mengajar di Yayasan Arridho