Arruan Mapu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kalimbuang, Desa Buntu Buda, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Ardy S.

SITTINURDIAH ARRUAN MINANGA dan (3). SULKIFLI, 1.4 YAFET DEPPAGOGA (Penggugat); 1.6 MARTHA; (Yang atas nama Dalam Sertipikat) ;1.9 AYUB DEPPARABA (Yang atas nama Dalam Sertipikat) ;Bahwa selain meninggakan ahli waris, Almarhum juga meninggalkan warisan Hartabenda yang belum pernah dibagi yakni berupa: a. Tanah Perwatasan yang terletak di Lambu Desa Buntubuda, seluas + 6.000 M?dengan ukuran Panjang 200 M? Lebar 30 M?

dengan batas batas sebagai berikut:Utara): Dahulu Sawah Mangindaya sekarang Samson ;Selatan : Sungai Mamasa ;Timur : Dahulu sawah Ambe Oma sekarang Tallulembang;Barat : Alm Arruan Balanda ;b. Tanah Perwatasan terletak di Paembang Desa Buntubuda, seluas + 3.000 M7?dengan ukuran Panjang 75 M? Lebar 40 M?

Sanggo 1 bagian dan telah bersertipikat denganNomor : 245/Buntu Buda/2006 atas nama Sarah L Sanggo ;4.2 Sawah di Lumbatu diberikan kepada Yavet Deppagoga (Penggugat II) ;4.3 Sawah di Paembang 2 (dua) tempat diberikan kepada Arruan Mapu (PenggugatIV) 1 bagian dan Ayub Depparaba (Tergugat II Intervensi II) 1 bagian ;4.4 Sawah di Lambu diberikan kepada Martha L.

Putusan Nomor: 110/G/2013/PTUN.Mks.Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah,kecuali bukti P1 berupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Para Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan bernama : Buntu Arruan, Bamba danJesaja Pampang ; === === === == = === Saksi pertama Para Penggugat bernama : Buntu Arruan, di bawah

YOHANIS SOMBA (Alias Ambe Arruan). Jadi, sejaktahun 1993 sampai dengan pendafaran tanah / Daftar Isian 302 Nomor : 351tanggal 18 Juni 2007 terhitung rumah dan tanah objectum litis dikelola YOHANISSOMBA (Alias AmbeArruan) selama 14 (empatbelas ) tahun ;.

Sertipikat Obyek Sengketa(menyerahkan foto copy sertipikat hak milik aquo atas nama YOHANIS SOMBA)yang membawa sebagian tanah kepunyaan Para Penggugat yaitu seluas + 580 m2 daripada tanah peninggalan TODING (Almarhum) sebagaimana diuraikanpada point 3 di atas, telah diterbitkan Sertipikat Objek Sengketa oleh TergugatPadahal tanah objectum litis tidak pernah diperjualbelikan oleh siapapun juga dantidak termasuk dalam objek jual beli rumah oleh KARAU (a) AMBE NATANkepada YOHANIS SOMBA (Alias Ambe Arruan

Bahwa andaikata Tergugat berlaku cermat, telii dan terouka secara jujur dalammemeriksa data fisik dan yuridis yang diajukan oleh pemohon sertipikat YOHANISSOMBA (Alias Ambe Arruan), maka Tergugat tidak akan berkesimpulanmenerbitkan Sertipikat Objek Sengketa yang sangat merugikan keluarga besarPara Penggugat, akan tetapi Tergugat ceroboh sertamerta menerbitkanSertipikat Objek Sengketa yang cacat yuridis karena pemohon sertpikatYOHANIS SOMBA (Alias Ambe Arruan) tidak mempunyai alas hak kepemilikanatas

dan Ambe Arruanmembeli dengan cara menyicil dan saksi menjadi saksi jual beli tersebut ; Bahwa Ambe Natan menjual tanahnya dengan harga6 (enam) induk kerbau ; Bahwa benar Ambe Arruan ingin membeli kalau halamannya masuk ; Bahwa benar Ambe Natan menjual rumah ke Ambe Arruan rumah danhalamannya dengan 6 (enam) induk kerbau ; Bahwa benar Ambe Arruan jadi membeli kalau menyicil ; Bahwa benar saksi memberitahu kepada Penjual ingin menyicil selama 9(Sembilan) tahun ;Bahwa saksi tidak tahu, pada saat menjual

saksi tidak tahu batasbatasnya ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal sebelum Ambe Natan; Bahwa pada saat menjual, yang datang ada 3 (tiga) orang, yaitu : Rerung Mangb,Ambe Arruan dan Ambe Natan; Bahwa benar saksi kenal Papa Rita dan/ Sati Manglo ; Bahwa saksi tidak tahu, apa Papa Rita menjual rumah dengan tanahnya ;Bahwa saksi tidak tahu Toding ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pammase Asang ; Bahwa saksi tidak tahu Pammase Asang memperoleh tanah darimana ; Bahwa Ambe Natan membeli rumah 9 (

Turut Tergugatadalah anak kandung Arruan Mama, dan Arruan Mama adalah salahsatu anak kandung dari Y Tamma Buku dari istri pertamanya bernamaLimbong Langi. Demikian halnya Turut Tergugat adalah cucu dari LAmbalebok dari garis Bapak. Artinya, Turut Tergugat adalah salahseorang pewaris langsung dari harta peninggalan dari Y Tamma Bukudan L. AmbalebokPenggugat dalam konpensi mengakui secara murni jika Marta TamaBuku alias Bulawan tidak pernah tinggal serumah dengan L.

Arruan Mamaalmarhumah.Dari pernikahan Dessi Ande almarhum dengan Sarce almarhumahmelahirkan tujuh (7) orang anak, masingmasing bernama : 1.Hermin. T, 2.Herman. T, 3. Agustinus.T, 4. Yohana T (almarhum), 5. Martina. T, 6. Joni. T(almarhum), 7. Mariam. TDari pernikahan Bongga Layuk almarhum dengan Tasik Marempangmelahirkan sembilan (9) orang, masingmasing bernama : 1. Martinus T, 2.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT MKSSibombon T, 3. Daniel T, 4. Alprida T, 5.

Arruan Litak T, 6. Datu Bonga T, 7.Demma Raya T, 8. Ludia T, 9. Diana T.Dari pernikahan Arruan Mama dengan suami pertama bernama BenyaminSareong melahirkan dua (2) orang anak masingmasing bernama : 1.

RosiniAnthomina (Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat II dalam konpensi), 2.Andi Ariani (Penggugat dalam rekonpensi II / Turut Tergugat dalam konpensi).Dari pernikahan Arruan Mama dengan suami keduanya bernama Siekmelahirkan satu (1) orang anak bernama Demmak Bone. dari pernikahanArruan Mama dengan suami ketiganya bernama D. Tangnga melahirkanseorang anak bernama Dewi Rate.Dari pernikahan Y.

Arruan Litak T, 6. Datu Bonga T, 7. Demma Raya T, 8. LudiaT, 9. Diana T. Dan anak / keturunan dari Arruan Mama yaitu : 1. RosiniAnthomina (Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat II dalam konpensi), 2.Andi Ariani (Penggugat dalam rekonpensi II / Turut Tergugat dalam konpensi),3. Demmak Bone, 4. Dewi Rate..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon yang bernama Amelisa Ponno Arruan binti Salmon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rifky Anwar bin Anwar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu);

DesemberPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 15 Januari 2015 Nomor :356/Pen.Pid/2014/PN PSP sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai tanggal 21 Maret 2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal 28 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : "1.Menyatakan Terdakwa IRWANTO ARRUAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANTO ARRUAN denganpidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L800 warna hitam dengan No. PolBM 8410 BE1 (satu) buah kontak kunci mobil merk Mitsubishi L300 Pick Updengan No.

Wahidin Sudirohusodo GangIl RT.13 No.60, Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;MILKA YULIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kompleks SMA Negeri Kotabunan,Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mangondow, ProvinsiSulawesi Utara;ARRUAN MAPU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kalimbuang, Desa Buntu Buda,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Rustam

SABRIANI TASIK LOLA, (2).SITTI NURDIAH ARRUAN MINANGA dan (3). SULKIFLI;1.3 ELISABETH:1.4 YAFET DEPPAGOGA (Penggugat);1.5 RIBKA;1.6 MARTHA; (Yang atas nama Dalam Sertipikat) ;1.7 MILKA YULIATI:1.8 ARRUAN ;1.9 AYUB DEPPARABA (Yang atas nama Dalam Sertipikat):2. Bahwa selain meninggakan ahli waris, Almarhum juga meninggalkanwarisan Harta benda yang belum pernah dibagi yakni berupa:a. Tanah Perwatasan yang terletak di Lambu Desa Buntubuda, seluas+ 6.000 M? dengan ukuran Panjang 200 M* Lebar 30 M?

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu Sawah Mangindaya sekarang Samson;Selatan : Sungai Mamasa;Timur : Dahulu sawah Ambe Oma sekarang Tallulembang;Barat : Alm Arruan Balanda:b. Tanah Perwatasan terletak di Paembang Desa Buntubuda, seluas+ 3.000 M? dengan ukuran Panjang 75 M? Lebar 40 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Nenek Bataragoa;Selatan : Tanah Ronni Batok;Timur : Tanah Edison Tanga C;Barat : Paembang/ Sungai Makau;3.

ARRUAN MAPU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 294 K/TUN/2015tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

ARRUAN MAPUtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH., MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, SH., MH., dan Dr. H.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Arfah bin Mansyur Dg Ngallekepada Penggugat, Agustina Arruan binti Jhoni Arruan;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 (tiga

orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika Terdakwa menikahi saksi KORNELIA SKOLASTIKA aliasMAMA PUTRI sejak tanggal 29 November 2015 sesuai dengan Surat Nikah denganNomor : 7318KW2441120160254 yang dikeluarkan di Tana Toraja dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu DESKA ARRUAN

berupa Surat Nikah dengan Nomor :7318KW2441120160254 yang dikeluarkan di Tana;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga terdakwa tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada saksi dan anak saksi karena setiap saksimeminta uang kepada terdakwa selaku suami saksi, Suami saksi selalumengatakan bahwa dia tidak memiliki uang padahal saksi sering melihatnyamerokok dan minum ballo;Bahwa saksi korban menikah dengan terdakwa sejak tanggal 25 November 2016dan telah dikaruniai satu orang anak yaitu DESKA ARRUAN

Tana Toraja;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang melakukan penelantaran tersebutialah terdakwa YOSEP TIKUPADANG PARERUNGAN Alias PAPA DESKAsedangkan korban penelantaran ialah saksi koroban KORNELIA SKOLASTIKAalias MAMA PUTRI dan anak saksi DESKA ARRUAN TIKUPADANG berusia 3tahun;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana iamerupakan suami dari kKeponakan saksi Pr.

bercerai sebagaimana dengan kutipan akteperkawainan yang terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan melalui alat bukti yaituketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa dalam perkawinannya dengans saksi KORNELIA SKOLASTIKA telahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.sus/2021/PN.Makdikaruniai satu orang anak yang bernama DESKA ARRUAN

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak berada dalam tahanan makaperlu ditetaokan agar Terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Nihil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat saksi korban KORNELIA SKOLASTIKA dan anaksaksi yang bernama DESKA ARRUAN

AMBE KAYYANGkembali datang ke tempat saksi korban berdiri dan langsung menarik kerah bajusaksi korban;Pada saat itu saksi THOMAS Alias PAPA JELITA yang sedang melintas sambilmengendarai sepeda motornya melihat kejadian tersebut dan langsungmenghentikan sepeda motornya lalu mendatangi Terdakwa dan saksi korbandengan maksud untuk memisahkan/melerai kKeduanya karena saksi THOMASAlias PAPA JELITA melihat Terdakwa mengambil ancangancang untukmemukul saksi korban;Pada saat yang bersamaan saksi YOHANIS ARRUAN

LINGGI Alias ANIS yangsedang mengambil air bersih untuk kebutuhan rumah tangga Saudara ABNERmendengar suara orang ribut dan menoleh kearah sumber suara kemudianmenyaksikan saksi korban DEMMANGAPI Alias AMBE TANDI dan Terdakwasementara bertengkar dipinggir jalan lalu saksi YOHANIS ARRUAN LINGGIAlias ANIS bersama dengan saksi DOMINGGUS yang kebetulan sedangmelintas di jalan tersebut menghampiri saksi korban dan Terdakwa yang hendakberkelahi karena sudah saling emosi;Kemudian saksi DOMINGGUS merangkul

Terdakwa BENYAMIN Alias AMBEKAYYANG sedangkan saksi YOHANIS ARRUAN LINGGI Alias ANIS dan saksiTHOMAS Alias PAPA JELITA memegang dan merangkul saksi korbanDEMMANGAPI Alias AMBE TANDI;Setelah itu saksi THOMAS Alias PAPA JELITA menyuruh saksi korban untukpulang kerumahnya hingga akhirnya saksi korban pun berjalan pulang;Tidak lama berselang Terdakwa BENYAMIN Alias AMBE KAYYANG mengikutisaksi korban dari belakang dan sesampainya di jalan poros TerdakwaBENYAMIN Alias AMBE KAYYANG memberhentikan saksi

korban dan langsungmeninju saksi korban berkalikali di bagian dahi/jidat sehingga saksi korbanterjatuh ketanah kemudian Terdakwa kembali menendang saksi korban danmengenai rahang sebelah kiri sebanyak 1 ( satu ) kali, setelah itu datangkembali saksi THOMAS Alias PAPA JELITA langsung menghalangi Terdakwasedangkan saksi YOHANIS ARRUAN LINGGI Alias ANIS dan saksiDOMINGGUS mengangkat saksi korban, setalah itu saksi korban berdiri danlangsung pulang kerumah meninggalkan tempat kejadian tersebut;Akibat

Pasuloi, melainkan hanya melerai;Saksi Yohanis Arruan Linggi Alias Anis, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan terhadap Saksi Tahir Bin H.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:Ruth Arruan Lola, umur 38 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di JI.

datangnya Tergugat tersebut bukanlah disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan atas pembacaan gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti Suratyang berupa:1.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat, NIK:7603036910800001 atas nama Ruth Arruan

Lola, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK1611200901521 yang menyatakan telahterjadi perkawinan antara Reinald Nomensen Sanger dengan Ruth Arruan Lola pada tanggal 02 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 16 Nopember2009, yang diberi tanda P2;1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 7603030510090002 atas nama kepala keluarga ReinaldNomensen Sanger yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk, Catatan Sipil Dan Tenaga Kerja Kota Palu padatanggal 18 Desember 2001, yang diberi tanda dengan P4;1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 7603CLT1610200906284 atas nama Tirza Mutiara Sangeryang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 20 Oktober2009, yang diberi tanda dengan P5;1 (Satu) lembar foto copy Surat Kesepakatan Antara Kedua Bela Pihak yang dibuat oleh Reinald NomensenSanger dengan Ruth Arruan

Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5,dan P6 serta 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah janji;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasan cerai Penggugat, perlu dipertimbangkanterlebih dahulu apakah antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor 7603CPK1611200901521 antara Reinald Nomensen Sanger dengan Ruth Arruan

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.Sebelah Timur : Bongga S/Papa Uto);Sebelah Selatan : Jalan Poros Mamasa;Sebelah Barat : Tanah Arruan Sangga/PPRN, Obed Mansnadifu;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;Adapun dasar dan alasan (duduk perkara) perlawanan eksekusi ini diajukanadalah sebagai berikut:1.Bahwa Mila Tahir telah memohon ke hadapan Ibu Ketua Pengadilan NegeriPolewali untuk melaksanakan Eksekusi Putusan Pengadilan NegeriPolewali Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.POL, Jo.

dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Timur : Dengan Bongga S/Tergugat II;Sebelah Barat : Dengan Arruan Sangga / PPRN;Sebelah Utara : Dengan Penggugat;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya;Tergugat Il menguasai + 100 M, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Timur : Dengan Yunus/Tergugat III;Sebelah Barat : Dengan Yohana/Tergugat ;Sebelah Utara : Dengan Penggugat;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya;3.

Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dan menguasai tanah objek sengketatanah yang terletak di Jalan Poros MamasaPolewali (Ujung Kota Mamasa),Kelurahan Mamasa, Kemacatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, seluas +276 M*(kurang lebih 12 X 23 Meter), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Mila Tahir/Nurhasanah/Limbong Sitodo;Sebelah Timur : Bongga S (Papa Uto);Sebelah Selatan : Jalan Poros Mamasa;Sebelah Barat : Tanah Arruan

Menyatakan pelawan bukanlah pemilik atas objek sengketa yangterletak di Jalan Poros Polewali Mamasa (Ujung Kota Mamasa),Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, seluas + 12x 23 meterdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Mila Tahir/ Nurhasanah/ Limbong sitodok;Sebelah Timur : Bongga S (Papa Uto;Sebelah Selatan : Jalan Poros Mamasa;Sebelah Barat : Tanah Arruan Sangga/ PPRN, Obed Mansnadifu;4. Menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri Polewali No.8/Pdt.G/2010/PN.

( kurang lebih dua ratus tujuh puluh enam meter persegi kuranglebin 12 (dua belas) meter X (kali) 23 (dua puluh tiga) meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Mila Tahir/Nurhasanah/Limbong Sitodo;Sebelah Timur : Bongga S (Papa Uto);Sebelah Selatan : Jalan Poros Mamasa;Sebelah Barat : Tanah Arruan Sangga/PPRN, Obed Mansnadifu;1.Menimbang, bahwa atas permintaan para pihak, pada hari Selasa,tanggal 19 Maret 2019, Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yulio Bin Katiman) terhadap Penggugat (Novi Arruan Paillin binti Arruan Silomba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No. 100/1977 atas namaPONIPADANG, ZETH dengan TONGLO ARRUAN YOHANA KINAN,tanggal 18 Juli 1977, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Keputusan Nomor : Skep/0362505/XII/2000tentang pemberian penaiun atas nama Z. PONI PADANG, SH.,tanggal11122000, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Petikan keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/242/M/IV/2011 tentang Pengakuan Penegsahan danPengaunegerahan Gelar Kehormatan kepada Z. PONI PADANG, SH.,tanggal 7 April 2011, diberi tanda P6 ;7.

TONGLO ARRUAN YOHANA KINAN Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perbaikan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tertulisPONIPADANG, ZETH ; Bahwa Surat Keputusan Pensiun milik Pemohon telah benarpenulisannya yaitu nama Z. PONI PADANG ; Bahwa PONIPADANG, ZETH dengan Z.

hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu JEFRI, SE., MM dan TONGLO ARRUAN

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 April 2003 bertempat diTondokbakaru Kabupaten Mamasa telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I BONGA LANGI (Suami) dan Pemohon II ARRUAN BULAWAN(Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

BONGA LANGI: Tempat lahir di Mamasa pada tanggal20 Januari 1976, JenisKelamin Lakilakii AgamaKristen, Pendidikan SLIP,Pekerjaan Petani;2.ARRUAN BULAWAN: Tempat lahir di Mamasa pada tanggal 5 Mei 1984, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sukamaju, DesaPedanda, Kec.Pedongga, Kab.

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 April 2003 bertempat diTondokbakaru KabupatenMamasa telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon IBONGA LANGI (Suami) dan Pemohon IT ARRUAN BULAWAN (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

; Bahwa suami pemohon yang bernama Yulianus Silo meninggal karena sakitpada tanggal 25 Juni 2017 di RSUD Banua Mamase, Kabupaten Mamasa;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.PolBahwa tujuan pemohon mengesahkan perkawinan pemohon dengan YulianusSilo adalah untuk kepentingan masa depan pemohon bersama anakanakpemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon telah mengajukanSaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah atau janji, padapokoknya sebagai berikut :1.Arruan

Th pada tanggal 11 tahun 1974;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.PolMenimbang, bahwa disamping bukti P5 dan P2 tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Arruan Paillin dan Benyamin Siloyang mana kedua saksi pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Yulianus Silo secara agama KristenProtestan yang dilangsungkan di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Pambe, KlasisTandukkalua, Kabupaten Mamasa pada tanggal 11 Oktober 1974

;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui peristiwa perkawinan tersebutdikarenakan Arruan Paillin dan Benyamin Silo adalah sepupu pemohon yang hadirpada saat pernikahan pemohon dan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut di atas, maka Hakim berpendapat jika antara Pemohondengan Yulianus Silo terbukti telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan yang dilangsungkan di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Pambe,Klasis Tandukkalua, Kabupaten

Penggugat I/Pembanding SELVIA AM, Penggugat II/Pembanding II JEFRI PALALUNAN, Penggugat III/Pembanding III WIWIK SUNARTI, Penggugat IV/Pembanding IV GERAIL PANJI BOMBONG, Tergugat I/Terbanding I PAMPANG LEBOK, Tergugat II/Terbanding II H.TASIKSI BOMBONG, Tergugat III/Terbanding III FRICE, Tergugat IV/Terbanding IV ARRUAN BAMBA, Tergugat V/Terbanding V ARRUAN SANGGA, Tergugat VI/Terbanding VI BONGA KARAENG, Tergugat VII/Terbanding VII Pdt.YERMIA PAMPANG MINANGA,Sth