telah menikah di LingkunganTeppo, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenepada tahun 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara

,dan THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA,S.H., ParaAdvokat yang berlamatkan di Kahuripan Nirwana BA.III,No.11, Kota Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Nopember 2018, semula sebagaiTermohon II sekarang sebagai TERBANDING II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn tanggal 30 Oktober 2018Masehiy bertepatan dengan tanggal

berkatakata hinaan dengan membawabawa keluarga Pemohon, hingga sangat menyakitihati Pemohon, yang mana hal ini dipicu oleh hal sepele ketika Pemohonmencoba menasehati agar sikap Termohon dirubah selayaknya perangai seorang istri yang baik Orangua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumahtangga, danselalu menuduh Pemohon tidak terbuka soal Keuangan dan menuduh Pemohon diamdiam selalu memberikan uang kepada orangtua Pemohon dankeluarganya yang lain;Bahwa sejak bulan Agustus 201'8 meskipun artara

berkatakata hinaan dengan membawabawa keluarga Pemohon, hingga sangatmenyakiti hati Pemohon, yang mana hal ini dipicu oleh hal sepele ketikaPemohon mencoba menasehati agar sikap Termohon dirubah selayaknyaperangai seorang istri yang baik Orangua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumahtangga, dan selalu menuduh Pemohon tidak terbuka soal keuangan danmenuduh Pemohon diamdiam selalu memberikan uang kepada orangtuaPemohon dan keluarganya yang lain; Bahwa sejak bulan Agustus 201'8 meskipun artara

Bahwa hubungan artara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai;4 Bahwa, Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakifaki Pemohon dengan calon istennya tersebutditingkatkan dalam ikatan pemikahan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari,5.

Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pemohon menyatakanmenerima

XXXX, lahir pada tanggal 23 April 20111Bahwa penggugat sudah menjadi istri rergugat hingga sekarang + 4 tahun,pada tanggal 23 Februari 2011 hingga sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan Batin kepada penggugat maupun kepada anakke2.Bahwa perkataan Tergugat kepada penggugat suka menyakiti hati penggugatsehingga sering terjadi percekcokan dikarenakan adanya perselingkuhan yangterus menerus yang disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa artara Peggugat dan Tergugat sudah

Bahwa, artara anak kandung pemohon (St. Nurfadilah bint Kadir) dengan calonsuami Muh. Zainuddin bin Ampo Upe tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk teraksananya pemikahan menurut hukum blam.Berdasarkan hathal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berounyi sebagai berikut:1.

Nomor 1805/PdL.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Saridin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempe ia laki laki;Pada saat pemikahan itu Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Iberstatus perawan ;Artara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahuburgan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, balk syarat menurut ketentuan hukum'slam maupun peraturan

ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.MILACHAH, S.Ag akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang telah direvisi dan ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Bahwa termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan pemohon,kecuali yang diakui kebenarannya oleh termohon.Bahwa benar artara

Abdullah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Badaruddin dan Abd.Nasir; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupakelapa 20 pohon dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah para pemohon dan keperluan lainnya

Surabaya tertanggal 23Maret 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun Mei2013 rumah tangga artara

Nurahman (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walirikah tersebut Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Artara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada huburgankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemoton II hidup bersama sebagai suami strdan teraktir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Hasim Ashari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang isti yaituPemoton Idan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami

menundapemikahan anak Pemohon menunggu sampai cukup umur 16 (enam belas)tahun, akan tetapi Pemohonr tetap pada pendiriannya; Hal 2 dari Oo hel, Penedapan Nem 2 Pd PAH aA amBahwa selanijutnya dibacakaniah surat permohonan Pemahon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa Pemohon menghadirkan pula anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta ibu kandyng calon suami anak Pemohon, dan ketiga pihaktersebut masingmasing telah memberkan keterangan sebagai berikut:Anak Pemohon QD:Bahwa benar artara

THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, S.H.,M.H.;5. DEAMARLITA TIFFANI,S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Jalan Sadang timur No. 28, Sadang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo (thismaartara8@gmail.com), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai ... .... TERBANDING/ PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca : 1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan artara Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX KotaSurabaya.. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama:3.1. XXXXAnak pertama lakilaki tahir di surabaya padatanggar April 2009..

maka superselisuntuk nuntuk ihandahitu nemy7 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama IKabut nBlitar; a. bahwa setelah menikah Menggugat dengan Tergugat hidup bersatna aNsuami istri dalam deocell sudah baik (bada dukhul) di rumah al ATergugat hingga berlangsung selama 4 tahun 6 bulan $elanjutnya jantanaPenggugat dengd Tergugat pisah Hing pasekarang; pap nnn lm dn nnn nnn nnn nnn en nnn nbn. bahwa dari perkawinan alntara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiseorang anakpun;. bahwa rumah tangga artara

Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Pemchon Il telah sesuaidengan Syariat Isiam,2, Bahwa, perkawinan tersebut tidak melanggar larangan kawin;3, Bahwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dapat dianalisis sebagaimanapertimbangan berikut :Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan artara Pemohon dengandengan Pemehon Il talah memenuhi rukun perkawinan ( Pasat 14 KHE dantidak melanggar larangan kawin yang distur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal10

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan artara Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini sudah dikaruniaiseorang putri yang diberi nama: XXXX Anak pertama perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 08 Mei 1994;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun2011, rumah tangga artara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,dengan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dan menuduhPemohon yang bukanbukan dan juga disebabkan Termohon sudahtidak ada kepercayaan lagi kepada Pemohon..

perkara nm comsMmerintarg. batwa solaris akan dipetumbanghan apanan pa CetLebegaama yarg diactat distes sah ata teak make akan Gpeclntangeansebagat berbetMenenturg, batme menus pencacat Peegaciien Ting pas teat merarutPulte achat Mauss seem spat ~ eyamat Reriarg Cha RAPYAE mmmMerimOarg, tate slat emery atarya jal bed alain past bed lem Aarchet perpay dar pert deryar Seakchar ata, ieetates cat ketsa pearadel wherupat wedarg sft rai alsie tual bel Slik kar senaipe dengan Merwrtarg tatws apatah just bed artara