• MENGADILI :
  1. Menyatakan terdakwa ARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan
  

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  ARTONO

• ARTONO, S.H., M.Hum., tersebut;

  ARTONO, S.H., M.HumlawanNy. HARTINIdanNy. ELLAWATI SARWONO, DKK

  ARTONO, S.H., M.Hum., bertempat tinggal di Jalan RambutanNomor 16 Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.S.Alhaidary, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Trunojoyo Nomor 30Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanNy.

  ARTONO, S.H., M.Hum., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009

  ARTONO,S.H., M.Hum., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

• Artono Darwanto bin Partono MELAWAN IR. Rulianti binti Hasan Mustafa

• Pembanding/Tergugat : Setiyo bin Tasimin
  Terbanding/Penggugat : Wulandari binti Tri Artono

  Rw. 008, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, dengan surat kuasa khusus, Nomor0131/WOBOWOSKK.SETIYO/SPBPTA.JATENG/ IV/2020, tanggal 29 April 2020, semula Tergugat,sekarang PembandingMelawanWULANDARI binti TRI ARTONO, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan OnlineShop, Bertempat tinggal di Dusun Muteran, RT. 04,RW. 01, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, dan sekarang berdomisili di rumahorang tuanya di Dusun Kalitekuk, RT. 02, RW. 03,Desa Ngaluran

  Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 28 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Ramadhan 1441 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Setiyo bin Tasimin)terhadap Penggugat (Wulandari binti Tri Artono

  Lagi pula untuk memenuhi ketentuan pasal 76 (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, kedua belah pihak berperkara telah diberikankesempatan untuk mengajukan saksisaksinya di persidangan perkara a quo(vide pasal 163 HIR) sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Artono binMusni bahwa saksi melihat Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding bertengkar dan saksi Yulianto Api Prasetyo bin EdiPurnomo, mendengar pertengkaran yang

  antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding berpisan rumah selamawaktu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat fakta yang menunjukkan rumah tanggaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah pecah dan tidakutuh lagi, karenanya hal tersebut telah memenuhi ketentuan SEMA Nomo 4tahun 2014;Menimbang, bahwa tentang sebab pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding menurut saksiPenggugat/Terbanding bernama Tri Artono

  Lagi pula hanya saksi Tri Artono bin Musni yang dapat menerangkandengan benar sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tanpa didukung bukti lainnya, makasesuai dengan pasal 169 HIR. kesaksian Tri Artono bin Musni tersebut tidakdapat dipercaya dalam hal ini..

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I WAYAN ARTONO
  Terdakwa:
  YANDI

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa RUDI ARTONO bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yul Jefri, SE
  Terdakwa:
  RUDI ARTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JOKO ARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I", sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD JOKO Artono

  Nama lengkap : Muhammad Joko Artono. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 32/1 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL. Rakkuta Sembiring Lorong XX Kelurhan NagapitaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Muhammad Joko Artono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018;.

  Lalu saksi T.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN PmsIvo Peranginangin, Froom Pimpa Siahaan dan Horas Butarbutar menanyakandan saksi Dadang Andika Lubis mengakui telah memberikan 5 paket Narkotikagolongan jenis sabu kepada terdakwa Muhammad Joko Artono. Kemudian saksiT.

  Lab. : 1680/NNF/2018 tanggal 19 Maret 2018bahwa 1 botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama Muhammad Joko Artono, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD JOKO ARTONO didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Alternatif, yaitu Dakwaan Pertamaterdakwa didakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang

  : 162/10040.00/2018 tanggal 5 FebruariHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Pms2018 bahwa 5 paket diduga Narkotika jenis sabu disita dari tersangka An.Muhammad Joko Artono dengan berat bersih 0,32 Gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JOKO ARTONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak MenerimaNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I WAYAN ARTONO
  Terdakwa:
  HABIBUL KARIM

• • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa maupun Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal tanggal 10 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa I PUTU

  DEDI ARTONO tetap berada dalam tahanan;

• Membebankan kepada Terdakwa I PUTU DEDI ARTONO untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIATI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I PUTU DEDI ARTONO

Jumlah kerugian Keuangan Negara Rp589.604.250, (lima ratus delapanpuluh sembilan juta enam ratus empat ribu dua ratus lima puluh);Perbuatan Terdakwa PUTU DEDI ARTONO tersebut di atas diatur dandiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa PUTU DEDI ARTONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa PUTU DEDI ARTONO dilepaskan dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa PUTU DEDI ARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU DEDI ARTONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa PUTU DEDI ARTONO tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa PUTUDEDI ARTONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;= Memerintahkan Terdakwa PUTU DEDI ARTONO tetap berada dalamtahanan; Membebankan kepada Terdakwa PUTU DEDI ARTONO untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahdi Palu pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 oleh kami DR.

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan Terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I ;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN H, SH
  Terdakwa:
  YOHANES ALS KEN BIN MORO ARTONO ALM

• 1. MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Giri Artono Bin Muhamad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  GIRI ARTONO BIN MUHAMAD.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FERRY ARTONO anak dari SULIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ."

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY ARTONO anak dari SULIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  EVI YULIANTI,SE.SH
  Terdakwa:
  FERRY ARTONO anak dari SULIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kendi Artono alias Anton Bin Asri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan ekploitasi minyak bumi tanpa kontrak kerja sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  Penuntut Umum:
  AULIA RAHMAN
  Terdakwa:
  KENDI ARTONO Als ANTON BIN ASRI

• Menyatakan Terdakwa OKTRI ABRIANTO BIN ARTONO SANTIMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  5.

  
  Terdakwa:
  OKTRI ABRIANTO BIN ARTONO SANTIMO

• .;2.ANTONIUS ARTONO.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;Ir. MAYOR HARJUBLI PURBA.;

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan Terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I ;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN H, SH
  Terdakwa:
  YOHANES ALS KEN BIN MORO ARTONO ALM

  Perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO membeli Narkotikajenis sabu dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram beserta plastiknyakepada Sdr. ARIF Als.

  LEMOS (DPO) sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah, kemudian terdakwa YOHANES Alias KEN BinMORO ARTONO mengajak saksi RAHMATSYAH NAQSABANDIWIDAYADN Alias GAYOK Bin BUDIYONO bersamasama mengantarNarkotika jenis sabu tersebut untuk ditukar dengan 1 (satu) HP Vivo yangsebelumnya sudah sepakat melalu Facebook dan janjian bertemu di Jl.Karah Agung Surabaya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 23.00Wib JI.

  saksi YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO, 1 (Satu) HPXiaomi Note 5 warna putin dan 1 (satu) HP Realme C2 warna hitamditemukan didalam 1 (satu) buah tas selempang warna merah marun yangdipakai oleh terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO serta 1(Satu) unit Sepeda motor Honda beat warna merah putin NoPol L6833TB.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 11209/NNF/2020 pada hari Senin tanggal empat bulan Januari tahun2021 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

  nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Sbybeserta plastiknya ditemukan di dalam saku levis warna biru yangdikenakan terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO, 1 (Satu)HP Xiaomi Note 5 warna putih dan 1 (Satu) HP Realme C2 warna hitamditemukan didalam 1 (Satu) buah tas selempang warna merahmarun yangdipakai oleh terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO serta 1(Satu) unit Sepeda motor Honda beat warna merah putin NoPol L6833TB.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa YOHANES Alias KEN Bin MORO ARTONO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I ;2.

• - MUHAMMAD TANJUNG ( Sebagai penggugat ) Vs - ATIL BIN M.SOLEH - RUDI ARTONO ALIAS LEMBOK - H. SAILI HANAWI ( Sebagai tergugat )

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Didi Artono Bin Alm Pxsi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  DIDI ARTONO Bin alm PXSI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa RUDI ARTONO ALS RUDI BIN RUSDAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  RUDI ARTONO Als. RUDI Bin RUSDAN

• Bin Masrizal kerumah terdakwa dan saat saksi Rudi Artono sampai di depan rumah terdakwa laluditangkap oleh saksi M.Siagian Ad.H.Siagian,saksi Tutuk Syaiful Akbar serta saksiAngga Bastian ,SH ;Bahwa selanjutnya saksi Rudi Artono Bin Masrizal diintrogasi dan mengakui bahwaNarkotika jenis sabu yang ada pada terdakwa adalah miliknya dengan maksud untukdijual lagi oleh terdakwa karena terdakwa merupakan perantara / kurir ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rudi Artono dibawa ke Polsek Ciledug,sesampainya

  di Polsek Ciledug saksi Rudi Artono dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan selanjutnya diketemukan bungkus plastic klip dalam kertas putih yangdilakban warna hitam yang disimpan di selipan celana yang sedang dipakai;Bahwa setelah itu saksi Rudi Artono menunjukan lagi Narkotika jenis Sabu yang beradadi rumahnya, selanjutnya saksi M.Siagian Ad.H.Siagian ,saksi Tutuk Syaiful Akbarserta saksi Angga Bastian,SH bersamasama dengan saksi Rudi Artono ke rumahkontrakan saksi Rudi di JL.H.Mean Rt.001/010 Kel.Karang

  Bin Masrizal dengan memerintahkan terdakwamenghubungi saksi Rudi Artono Bin Masrizal melalui Handphone dengan berpurapurapesan sabusabu untuk dijual kepada orang lain;Bahwa setelah itu sekira jam 21.00 Wib datang saksi Rudi Artono Bin Masrizal kerumah terdakwa dan saat saksi Rudi Artono sampai di depan rumah terdakwa laluditangkap oleh saksi M.Siagian Ad.H.Siagian,saksi Tutuk Syaiful Akbar serta saksiAngga Bastian ,SH ;Bahwa selanjutnya saksi Rudi Artono Bin Masrizal diintrogasi dan mengakui bahwaNarkotika

  jenis sabu yang ada pada terdakwa adalah miliknya dengan maksud untukdijual lagi oleh terdakwa karena terdakwa merupakan perantara / kurir ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rudi Artono dibawa ke Polsek Ciledug,sesampainya di Polsek Ciledug saksi Rudi Artono dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan selanjutnya diketemukan bungkus plastic klip dalam kertas putih yangdilakban warna hitam yang disimpan di selipan celana yang sedang dipakai;Bahwa setelah itu saksi Rudi Artono menunjukan lagi Narkotika