Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abuang arung aruan antang ammang akuang arrang ahuang aguang a.uang apuang arlang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3909/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2376/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4218/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4692/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 28 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak 3 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2658/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • ImMenimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6686/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Penggugatsejak 2 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3768/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 3 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • tahun 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarangka ke 2,4 sighatta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Penggugatsejak 8 bulan; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4715/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 5
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 5bulan yanglalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sigh attalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang