taggal 16 Novemer 2016 sekirapukul 20.00 wib terdakwa menghubungi temannya bernama Iwan melalui telpondengan menanyakan sabusabu dan saat itu lwan mengatakan ada denganharga 1(satu) paket sebesar Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) dan saa ituterdakwa menawar harganya lalu disepakati harganya sebesar Rp 2700.000(dua juta rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekirapukul 14.00 wib terdakwa menelpon Iwan lagi untuk menanyakan sabusabudan disepakati berjanji bertemu disamping hotel Aryaduta

Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN PbrBahwa selanjutnya antara terdakwa dan Iwan terjadi tawar menawarmengenai harga dan akhirnya disepakati harga 1(satu) paket sebesar Rp2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menghubungilwan lagi melalui kKomunikasi handphone untuk menanyakan kepastiannarkotika jenis shabu yang terdakwa pesankan sebelumnya, dan untuk itudisepakati berjanji bertemu disamping hotel Aryaduta Pekanbaru

satu) paketsebesar R 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan Iwan terjadi tawar menawarmengenai harga dan akhirnya disepakati harga 1(satu) paket sebesar Rp2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menghubungilwan lagi melalui kKomunikasi handphone untuk menanyakan kepastiannarkotika jenis shabu yang terdakwa pesankan sebelumnya, dan untuk itudisepakati berjanji bertemu disamping hotel Aryaduta

SOEMADI bernama ARYADUTA NITI RAHARJO lahir di Situbondo 11 Oktober 2008 sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 2 Februari 2014 saudarasaudara Penggugat mengundangpasangan suamiisteri dengan inisial DC (isteri) dan B (suami) sebagaimanadalam posita ke7 untuk datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, danakhirnya pasangan suamiisteri itu memenuhi undangan dan dalam pertemuanyang terjadi kurang lebih selama 3 jam, terungkap halhal berikut :Tergugat pernah mencium bibir DC lebih dari 3 (tiga) kali di dalam mobil; Tergugat berulang kali merayu DC untuk melakukan hubungan intim diHotel Aryaduta

Putusan Nomor 349 B/PK/PJK/2013Chain dan Reservation fee menurut Terbanding US$.1,512,509 Koreksi US$ 12,296Terdiri dari:Netoff payment GH Bali US$ 9,487Netoff payment Hotel Aryaduta US$ 1,000Bank charges, selisih kurs dan reimbursement US$ 2,209Total US$ 12,696Bahwa dari penjelasan di atas, Pemohon Banding berpendapat bahwa koreksisebesar US$.12,696 atas pembayaran Chain dan Reservation fee tersebutseharusnya dapat diturunkan menjadi nihil:Koreksi Net Profit Margin sebesar 5% sebesar US$. 360,577.00Bahwa

Umumnya digunakan lebih dari20 tahun kecuali untuk Hotel Aryaduta yang menggunakan periode 8 tahun;Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Pasal 11 A (2),dimana disebutkan untuk menghitung Amortisasi, masa manfaat dan tarifAmortisasi ditetapkan sebagai berikut: Kelompok Harta Masa Manfaat Tarif Amortisasi Berdasarkan MetodeTak Berwujud Garis Lurus Saldo MenurunKelompok 1 4 tahun 25% 50%Kelompok 2 8 tahun 12,5% 25%Kelompok 3 16 tahun 6,25% 12,5%Kelompok 4 20 tahun 5% 10% Biaya LainLain

modalnya sebesar25% atau lebih dimiliki oleh pihak yang sama dalam hal ini dimilikioleh Hyatt International Corporation (USA);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap laporan appraisalArthur Andersen LLP, nilai penggantian tersebut mendasarkan padaperkiraan potensi penerimaan penghasilan dari hasil pengelolaanmanajemen hotel Hyatt di Indonesia yaitu sebagai berikut: Bali Hyatt Hotel sebesar US$ 2,430,000 Grand Hyatt Bali sebesar US$ 6,930,000 Grand Hyatt Jakarta sebesar US$ 6,510,000 Hyatt Aryaduta

Namun, untuk perhitunganAmortisasi atas Management Agreement, periode Amortisasiumumnya sampai 20 tahun, kecuali hotel Aryaduta yangmenggunakan periode 8 tahun. Dengan demikian, PemohonPeninjauan Kembali melakukan Amortisasi pembelian 8 ManagementAgreement dengan tarif Amortisasi berdasarkan metode garis lurussebesar 12.5% untuk Aryaduta dan 5% untuk 7 hotel lainnya.Halaman 45 dari 49 halaman.

Fotokopi Risalah Rapat Dengar Pendapat Rapat Konsultasi RancanganPeraturan KPU dengan Komisi II DPR RI di Hotel Aryaduta, Selasa, tanggal14 Januari 2013 (Bukti T6);7.

Fotokopi Rapat Konsultasi Komisi Il DPR RI dengan KPU, Bawaslu, DirjenKesbangpol Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Luar Negeritentang 11 Rancangan Peraturan KPU, Aryaduta, tanggal 15 Januari 2013(Bukti T7);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan keberatan hak ujimateriil dari Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permohonan keberatan hak ujimateriil Para Pemohon adalah Pasal 19 huruf i angka 4 Peraturan KomisiPemilinan

Fotokopi Risalah Rapat Dengar Pendapat Rapat Konsultasi Rancangan PeraturanKPU Dengan Komisi II DPR RI di Hotel Aryaduta, Selasa tanggal 14 Januari 2013(Bukti T8);9. Rapat Konsultasi Komisi I DPR RI dengan KPU, Bawaslu, Dirjen KesbangpolKementerian Dalam Negeri dan Kementerian Luar Negeri tentang 11 RancanganPeraturan KPU, Aryaduta, tanggal 15 Januari 2013 (Bukti T9);10.

Memberi izin kepada Pemohon (Dhinar Aryaduta Ekisasmita bin Cahyono Marti Isniyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulil Hidayah binti Kasmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah ANak Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

b. Naflah Iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

c. Mut'ah berupa sepeda montor Yamah merk Mio;

4.

2014selanjutnya saksi ERI SUSANTO dan saksi FARID dibawa berkeliling lagi olehpara Terdakwa sambil menunggu tambahan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) lagi lalu saksi ERI SUSANTO menghubungi istrinya agarmenyediakan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) lagi danpara Terdakwa menentukan tempat penyerahan uang tersebut di depan hotelArya Duta II Diponegoro Pekanbaru, lalu pada saat para Terdakwa bersamasaksi Eri Susanto dan saksi Farid menunggu di dalam mobil di depan Hotel AryaDuta

selanjutnya saksi ERI SUSANTO dan saksi FARID dibawa berkeliling lagi olehpara Terdakwa sambil menunggu tambahan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) lagi lalu saksi ERI SUSANTO menghubungi istrinya agarmenyediakan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) lagi danpara Terdakwa menentukan tempat penyerahan uang tersebut di depan hotelArya Duta If Diponegoro Pekanbaru, lalu pada saat para Terdakwa bersamasaksi Eri Susanto dan saksi Farid menunggu di dalam mobil di depan Hotel AryaDuta

SOEMADI bernama ARYADUTA NITI RAHARJO lahir di Situbondo tanggal 11 Oktober 2008 sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

SEKARSARI ARYADUTA, berkedudukan di JakartaBarat.

Lalu selang beberapa harikemudian Dyna Aulia Sari mengajak saksi Slamet Apriyadi untuk datang kealamat tinggal terdakwa Neng Dewi Setiawati Said di Apartemen AryadutaSemanggi Jakarta Selatan dan setelah tanyatanya dengan orangorang disekitar Apartemen tersebut bahwa benar terdakwa Neng Dewi SetiawatiSaid tinggal di Apartemen Aryaduta, dan saksi Slamet Apriyadi bersamaDyna Aulia Sari juga sempat bertemu dengan terdakwa Neng DewiSetiawati Said di Apartemen Aryaduta, dan terdakwa Neng Dewi SetiawatiSaid

Lalu selang beberapa hari kemudian Dina Aulia Sarimengajak saksi untuk datang ke alamat tinggal terdakwa Neng DewiSetiawati Said di Apartemen Aryaduta Semanggi Jakarta Selatan dansetelah tanyatanya dengan orangorang di sekitar Apartemen tersebutbahwa benar terdakwa Neng Dewi Setiawati Said tinggal di ApartemenAryaduta, dan saksi bersama Dina Aulia Sari juga sempat bertemudengan terdakwa Neng Dewi Setiawati Said di Apartemen Aryaduta,dan terdakwa Neng Dewi Setiawati Said memperlihatkan kepada saksimobilmobil

Lalu selang beberapa harikemudian Dyna Aulia Sari mengajak saksi Slamet Apriyadi untuk datangke alamat tinggal terdakwa Neng Dewi Setiawati Said di ApartemenAryaduta Semanggi Jakarta Selatan dan setelah tanyatanya denganorangorang di sekitar Apartemen tersebut bahwa benar terdakwa NengDewi Setiawati Said tinggal di Apartemen Aryaduta, dan saksi SlametApriyadi bersama Dyna Aulia Sari juga sempat bertemu dengan terdakwaNeng Dewi Setiawati Said di Apartemen Aryaduta, dan terdakwa NengDewi Setiawati

Lalu selang beberapa harikemudian saksi Dyna Aulia Sari mengajak saksi Slamet Apriyadi untukdatang ke alamat tinggal terdakwa Neng Dewi Setiawati Said diApartemen Aryaduta Semanggi Jakarta Selatan dan setelah tanyatanya dengan orangorang di sekitar Apartemen tersebut bahwa benarterdakwa Neng Dewi Setiawati Said tinggal di Apartemen Aryaduta, dansaksi Slamet Apriyadi bersama saksi Dyna Aulia Sari juga sempatbertemu dengan terdakwa Neng Dewi Setiawati Said di ApartemenAryaduta, dan terdakwa Neng Dewi

MAHA ARYADUTA, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakawal tahun 2002 keadaannya tidak rukun dan tidakharmonis, serta antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan danpertengkaran; +03 + ere cee cece nee5. Bahwa penyebabnyadikarenakan i nne sno te en ee i es1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2.

dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologidan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyai hubungan darah termasukhubungan perdata dengan keluarga ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan keterangan para saksi serta bukti surat yang diajukan oleh Pemohonmempunyai hubungan satu dengan yang lain maka menurut pendapatPengadilan bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan perkwainan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak diluar perkawinan yaitu Mirachle Darrell AryaDuta

., yang diselenggarakan di Hotel Aryaduta Tangerang, pada tanggal 14s/d 16 Maret 2011, sub Kamar Perdata Umum point XIl, bahwa tentangakibat perceraian berdasarkan Pasal 41, 47 dan Pasal 50 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa dengan adanya perceraiantidak menjadikan kekuasaan orang tuanya berakhir dan tidak memunculkanperwalian.

di tempatTerdakwa menginap yaitu di kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan. ; ePada tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di kamar9006 Hotel Aryaduta Medan, Terdakwa bersama MARIA ELIZABETHLIMAN dan AHMAD FATHANAH melakukan pertemuan denganSUSWONO yang didampingi oleh SOEWARSO, dalam pertemuan tersebutTerdakwa memperkenalkan MARIA ELIZABETH LIMAN kepadaSUSWONO dan kemudian MARIA ELIZABETH LIMAN memaparkandata tentang krisis daging sapi yang menyebabkan harga daging sapi menjaditinggi

di tempatTerdakwa menginap yaitu di kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan. ; ePada tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di kamar9006 Hotel Aryaduta Medan, Terdakwa bersama MARIA ELIZABETHLIMAN dan AHMAD FATHANAH melakukan pertemuan denganSUSWONDO yang didampingi oleh SOEWARSO, dalam pertemuan tersebutTerdakwa memperkenalkan MARIA ELIZABETH LIMAN kepadaSUSWONO dan kemudian MARIA ELIZABETH LIMAN memaparkandata tentang krisis daging sapi yang menyebabkan harga daging sapi menjaditinggi

Putusan No.14/PID/TPK/2014/PT.DKI.kegiatan temu tokoh sedangkan AHMAD FATHANAH, SOEWARSO,MARIA ELIZABETH LIMAN dan ELDA DEVIANNE ADININGRATmenuju penginapan di Hotel Aryaduta Medan, selanjutnya MARIAELIZABETH LIMAN menyerahkan data yang telah disiapkan PT IndogunaUtama kepada SOEWARSO di Restoran Hotel Aryaduta Medan denganpermintaan agar disampaikan kepada SUSWONO. e Bahwa data yang diserahkan MARIA ELIZABETH LIMAN tersebut dibawaoleh SOEWARSO ke Hotel Santika tempat ia dan SUSWONO menginap,kemudian

pada malam itu juga SOEWARSO menyerahkan data tersebutkepada SUSWONO, selanjutnya SUSWONO memerintahkan SOEWARSOmenghubungi MARIA ELIZABETH LIMAN agar menemui SUSWONO diHotel Santika Medan pada tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 06.00 WIB,namun atas permintaan Terdakwa pertemuan tersebut dilaksanakan di tempatTerdakwa menginap yaitu di kamar 9006 Hotel Aryaduta Medan. ePada tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di kamar9006 Hotel Aryaduta Medan, Terdakwa bersama MARIA ELIZABETHLIMAN

IndogunaBahwa pada tanggal 11 Januari pertemuan di Medan denganpenjelasan sebagaiberikut :Bahwa Soewarso Wakil Komisaris tetap Litbang Pangan KADINdiminta oleh terdakwa menjadi penghubung pada pertemuan antaraMaria Elisabeth Liman dengan Menteri Pertanian, pertemuan di kamarTerdakwa atas inisiatif Terdakwa di Hotel Aryaduta Medan, isipembicaraan masalah paper Maria Elisabeth Liman mengenai krisisdaging tahun 20)12;Hal 131 dari 149 hal.

Hal tersebut sejalandengan hasil Rumusan Kamar Perdata Mahkamah Agung RI, yangdiselenggarakan di Hotel Aryaduta Tangerang, pada tanggal 14 s/d 16 Maret2011, sub Kamar Perdata Umum, Point XII yang kemudian ditegaskan didalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 7 Tahun 2012 tentang RumusanHukum Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Sebagai PedomanPelaksananaan Tugas Bagi Pengadilan, bahwa tentang akibat perceraianberdasarkan Pasal 41, 47 dan Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan

AryaDuta Prayoga, umur 13 tahun, 2. Karissa Arianti, umur 12 tahun, 3. IntanWidia Safira, umur 9 tahun, dan ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.

Wiliardi Wizarddan Boni di Hotel Aryaduta Pekanbaru dan pada saat itu saksi adamenjumpai saksi Busrial dilantai dasar dan kemudian saksi diminta untukmenjumpai Drs. Wiliardi Wizard dan Boni dilantai 6 (enam) hotel tepatnyadikamar tempat mereka menginap yang saksi tidak ingat lagi nomorkamarnya dan dikamar tersebut saksi membicarakan mengenai prosespemasangan plang dan biaya yang diperlukan setelah disetujui olehpihak Drs.

Sisingamangaraja Pekanbaru;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Sutrisno pada tanggal 22 Juli2018 di Hotel Aryaduta Pekanbaru;Bahwa adapun yang hadir pada saat pertemuan tersebut adalah saksi,Drs. Wiliardi Wizard, Boni, Haji Momon dan saksi Sutrisno;Bahwa maksud dan tujuan pertemuan antara saksi dengan Drs.

Bahwa sebelum pengrusakan tersebut terjadi yakni pada tanggal 25 Juli2018 sekira jam 10. 00 Wib saksi Sutrisno ditelpon oleh Haji Momon untukmenjumpai Wiliardi Wizard dan Boni di Hotel Aryaduta Pekanbaru dan padasaat itu saksi Sutrisno ada menjumpai saksi Busrial dilantai dasar dankemudian saksi Sutrisno diminta untuk menjumpai Drs.

Wiliardi Wizard danBoni, Kemudian saksi Sutrisno turun lagi kebawah dan menjumpai Ahli Warisdilantai dasar tepatnya dilobi yaitu saksi Busrial, Zul dan Kapitra Ampera dananggotanya untuk menandatangani Surat Kuasa penjagaan pemasanganplang dan penjagaan plang setelah dipasang tetapi pada saat itu belumditentukan kapan waktu pelaksanaan pekerjaannya setelah ditandatanganikemudian kami bubar dari Hotel Aryaduta Pekanbaru;4.

Surya Dumai Land Perkasa yang berada di JalanSudirman Kota Pekanbaru, dimana untuk itu mereka menghubungi saksiSutrisno yang merupakan Ketua IWSI (Ikatan Warga Satya Indonesia),selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2018 bertempat di Hotel Aryaduta Pekanbaru,saksi Busrial, Drs. Wiliardi Wizard, Boni dan Haji Momon menemui saksiSutrisno, dimana pada saat itu saksi Busrial meminta kepada saksi Sutrisnountuk melakukan penjagaan tanah milik PT.

Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Hotel Aryaduta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota

Setelah sampai di Bandara kata Terdakwa tiketnya sudah habis,kemudian saksi dan temantemannya kembali ke Hotel ARYA DUTAJakarta satu kamar dengan Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 02.00 WIB di kamar No.712 Hotel ARYADUTA, Terdakwa mengajak berhubungan badan dengan saksi, dan padaawalnya saksi menolak, namun Terdakwa mengancam saksi denganberkata "apabila saksi tidak mau, saksi tidak boleh ke Bengkulu" karenaHal. 20 dari 41 hal.

SILUSTIRO als FAUZI(Terdakwa berkas terpisah) dan Terdakwa menginap di Hotel ARYADUTA sedangkan saksi menginap di rumah adik kandung saksi di daerahPisangan Lama III Rawamangun Jakarta. Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2009 sekira jam21.00 WIB saksi melihat 4 (empat) orang wanita yang baru saksi ketahuinamanya HANNA, ELDA, PUTRI dan OKTA berada di kamar Terdakwadi Lantai 7 (tujuh) di kamar No.712 Hotel ARYA DUTA. Bahwa benar saksi mengetahui Ir.

Bahwa benar Ir.SILUSTIRO als FAUZI (Terdakwa berkasterpisah)menyuruh Terdakwa untuk menjemput saksi YULIA TRI OKTAFIANI,HANNA AYU LESTARI, ELDA ARISANDI, dan PUTRIYANTI ke BandaraSoekarno Hatta Jakarta dengan mobil carteran di bandara Suzuki APV warna hitam, kemudian mereka dibawa oleh Terdakwa ke Hotel ARYADUTA.

2202 K/Pid.Sus/2010dengan saksi YULIA TRI OKTAFIANI, HANNA AYU LESTARI, ELDAARISANDI, dan PUTRIYANTI, pada malamnya Ir.SILUSTIRO als FAUZ(Terdakwa berkas terpisah) mengajak mereka ke Diskotik Crown dengannaik 2 (dua) unit taksi.Bahwa di Diskotik Crown, Ir.SILUSTIRO als FAUZI (Terdakwa berkasterpisah) ajak ke room karaoke, didalam room karaoke Ir.SILUSTIRO alsFAUZI (Terdakwa berkas terpisah), Terdakwa dengan mereka menyanyidan jogetjoget.Bahwa sekitar jam 03.00 WIB Terdakwa pulang kembali ke Hotel ARYADUTA