Ditemukan 81 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Bima Prayoga Pangestu als Ari
70 — 15
David, SH
Terdakwa:
Bima Prayoga Pangestu als Ari
70 — 15
Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;z. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT.
Terus Jaya kepada Aryatama Jaya; 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;e 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT.
Register : 13-06-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1328/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
binti Ardi Wiranata, perempuan lahir tanggal 10 Januari 2015 dan Muhammad Alvino Raffasya bin Ardi Wiranata, laki-laki, lahir pada tanggal 11 Desember 2020 dibawah hadhonah Penggugat(Vitriyani binti Saparudin)sebagai ibu kandung anak-anak tersebut, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua orang anak tersebut;
- Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Billy Aryatama
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2317/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
61 — 9
61 — 9
atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 195 sebagai berikut:Adar Gol gd Uy es a) yg dys fe JI U8 IslaArtinya: Dan apabila suami menceraikan isterinva dan mereka mempunyaianak, maka Isterilah yang berhak memelihara anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaanak yang bernama Nara Aryatama
Register : 20-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1648/Pdt.G/2024/PA.Bks Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sarumaha) terhadap Penggugat (Siti Deni Mustika Wati Binti Suhono);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh, (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak dari pernikahannya dengan Tergugat, yang bernama : Aryatama Kamayel Sarumaha, laki-laki, lahir di Bekasi,18 Januari 2019 dan Arga Mahesa Sarumaha, laki-laki, lahir di Bekasi, 3 Oktober 2021, hak asuh (hadhonah) nya ada pada Penggugat, selaku Ibu Kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Clg Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Azwa Nazylla Azahra Saif, perempuan, lahir di Bandung, 15 Mei 2007, 2.Aryatama Dharma Nugraha, laki-laki, lahir di Bandung, 13 April 2009, 3.Agam Khairul Miqdam, laki-laki, lahir di Karanganyar, 05 Juni 2013;
- Menyatakan Pemohon Ratu Mahfudoh, SE binti Tubagus Toto Mangkuwijaya dapat mewakili anak-anak Pemohon sebagaimana pada diktum angka 2 untuk melakukan tindakan hukum dalam pengurusan nama kepemilikan sertifikat perusahaan
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pdt.P/2024/PN Pdg Tanggal 2 September 2024 — Pemohon:
Diana Puspita
10 — 2
Diana Puspita
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkannama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1371-LT-25112019-0024 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 25 November 2019 dimana dalam akta tersebut nama anak Pemohon dicatatkan sebagai SULTHAN ARYATAMA, dirubah menjadiSULTHAN ARYA DETRA, serta mengubah catatan dalam akta kelahiran
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
YORI ARYATAMA, perempuan, umur 30 tahun;2D DONI FADILLA PUTRA, lakilaki, umur 24 tahun;.
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Arsyaka Piandra Aryatama, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 13Agustus 2017;4.2. Arziky Khair Fahlevi, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 30 Juli2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0699/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa antara pengugat dan tergugat telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan telahdikaruniani keturunan anaknya yang bernama : GIGIH ARYATAMA (Lakilaki) berumur 10 tahun;4.
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 345/Pid.B/2024/PN Mre Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Robby Ramadhan Abdi Pranata
2.BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
ALFIANUR Bin M JAINI
10 — 5
1.Robby Ramadhan Abdi Pranata
2.BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
ALFIANUR Bin M JAINI
10 — 5
/strong>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah berkas berharga Perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor : 144/PKWTT/BSS/SMD/XI/2021 dibuat di Samarinda tanggal 11 Agustus 2021;
- 1 (Satu) Lembar Slip Gaji;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Aryatama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
B. ardan rizki aryatama umur 2 tahun.4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi Pertengkaran dan Percekcokan; hal tersebutdisebabkan karena:a.
Register : 30-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 272/Pid.B/2023/PN Kot Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DHINDA RATRI PUTRISTIRA, SH.
Terdakwa:
IRFAN RINALDI Bin SYAMSU RIZAL
30 — 23
DHINDA RATRI PUTRISTIRA, SH.
Terdakwa:
IRFAN RINALDI Bin SYAMSU RIZAL
30 — 23
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kunci motor Yamaha NMAX;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Yoga Aryatama
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Sinar Jaya Aryatama, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.
Register : 25-07-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2443/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Aryatama Samudra Husein, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 26 Desember 2008;
3.2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa Kavling Rancaemas Blok N Cluster No 61, RT 001RW 014, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ksatria Aryatama berumur 5(lima) tahun.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat
Register : 08-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 940/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak-anak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Adib Naufal Aryatama (17 tahun), Akda Sakti Pambudi (12 tahun) dan Atha Rasyid Rizqi Amihail (8 tahun) sebesar Rp. 1.000.000 (dua juta rupiah) per anak hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya ;
DALAM REKONVENSI
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;
DALAM KONVENSI DAN
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 /Pid. Sus-Tipikor/2014/PN Dps Tanggal 2 Oktober 2014 — DRS. I NYOMAN SUECA
201 — 591
201 — 591
Arya Tama senilai Rp. 599.000.000, yangdijadikan sebagai pemenang lelang dengan nomor kontrak :Ihn.01/1/KU.00.2/1692.a /2011, tanggal 17 Desember 2011.095/Aryatama Kont/X1/2011.Hal 39 dari 331 hal Putusan No. 11/Pid.SusTipikor/2014/PN Dpssedangkan 2 rekanan yakni CV. Creasindo dan CV. Inviniti terdakwajadikan sebagai cadangan pemenang /pendamping ;8.
Upakarapada IHDN Denpasar dilaksanakan oleh PT Sinergi Inovasi dengannilai kontrak Rp. 1.482.293.000, (satu Milyard empat ratus delapanpuluh dua juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Pekerjaan Pengembangan ICT (Pengembangan Sistem Informasi danKomunikasi) IHDN Denpasar dilaksanakan oleh CV Aryatama dengannilai kontrak Rp. 599.000, (Lima ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah).Pekerjaan renovasi gedung kampus IHDN Denpasar di Singarajadilaksanakan oleh CV Gani Margi dengan nilai kontrak
Arya Tama senilai Rp. 599.000.000, yangdijadikan sebagai pemenang lelang dengan nomor kontrak :Ihn.01/1/KU.00.2/1692.a /2011, tanggal 17 Desember 2011.095/Aryatama Kont/X1/2011.sedangkan 2 rekanan yakni CV. Creasindo dan CV.
Pekerjaan Pengembangan ICT (Pengembangan Sistem Informasi danKomunikasi) IHDN Denpasar dilaksanakan oleh CV Aryatama dengannilai kontrak Rp. 599.000, (Lima ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah).5. Pekerjaan renovasi gedung kampus IHDN Denpasar di Singarajadilaksanakan oleh CV Gani Margi dengan nilai kontrak Rp.834.924.000, (Delapan ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus duapuluh empat ribu rupiah).Bahwa dalam melaksanakan 16 item pekerjaan tersebut DR.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus/2014/PT.TPK.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — Dr. PRAPTINI, M.Pd
98 — 78
98 — 78
Aryatama padaBCA KCU Malang sejumlah Rp. 536.377.273,. Sehingga uang yangditerima oleh Fuad Hasan Wicaksono tersebut adalah tidak sah ; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 pekerjaan Renovasi GedungKampus IHDN Denpasar di Singaraja dibayar langsung ke RekeningNomor 014.01.11.000059 pada BPD Cabang Singaraja sejumlah Rp.743.841 .383, lalu uang itu digunakan oleh saksi Komang Semara untuk := membeli bahan material sejumlah Rp. 742.341.383, ;Sehingga uang yang diterima oleh saksi Ir.
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 06 / PID.TPK/ 2014 / PT..DPS. Dr. PRAPTINI, M.Pd ;
114 — 47
114 — 47
Aryatama padaBCA KCU Malang sejumlah Rp. 536.377.273,. Sehingga uang yangditerima oleh Fuad Hasan Wicaksono tersebut adalah tidak sah ; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 pekerjaan Renovasi GedungKampus IHDN Denpasar di Singaraja dibayar langsung ke RekeningNomor 014.01.11.000059 pada BPD Cabang Singaraja sejumlah Rp.743.841 .383, lalu uang itu digunakan oleh saksi Komang Semara untuk :> membeli bahan material sejumlah Rp. 742.341.383, ; > diserahkan kepada saksi Ir.
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 911/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Fikra Azizi Zuhri Sitepu
2.Mulyadi als Wak Mul
121 — 33
David, SH
Terdakwa:
1.Fikra Azizi Zuhri Sitepu
2.Mulyadi als Wak Mul
121 — 33
Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada SURYA /Hendi Diesel;Zz. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT.
Terus Jaya kepada Aryatama Jaya; 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaHock Lay; 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaSurya / Hendi Diesel; 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT.Kanefusa Indonesia Medan; 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama; 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima; 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. SeltechUtama Mandir; 4 Ball Handuk dari PT.