SARDEWO Als REZA Bin ANGGI ROMADONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana Dakwaan pertama Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana Pembinaan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPKkK) Alyatama Jambi selama 8 (delapan) Bulan untuk menjalani rehabilitasi sosialpotong masa tahanan dan latinan kerja di Laundry Duta Baru Kota Jambiselama 3 (tiga) Bulan;3.

mempertanggungjawabkan perbuatannya;hal 14 dari 20 halaman Perkara Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN BglMenimbang, bahwa dari Laporan Hasil Penelitian KemasyarakatanUntuk Sidang Pengadilan Anak yang dibuat oleh Pembimbing KemasyarakatanKantor Wilayah Bengkulu Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu, Nomor RegLimas: /I.C/II/2021 tertanggal 22 Februari 2021, pada pokoknya memberikanrekomendasi berupa pidana Pembinaan Dalam Lembaga di Balai RehabilitasiSosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk) Alyatama

Untuk penanganan Anak Yang Berhadapan dengan Hukum, pada tanggal7 Mei 2019 sudah ditandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) nomorW8.PAS.PAS5.HM.05.022219 antara Bapas Klas II Bengkulu denganBPRSAMPK Alyatama Jambi;e.

Bengkulu;Menimbang, bahwa Hakim menjatuhkan pidana Pembinaan DalamLembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Alyatama Jambi sebagaimana Pasal 71 ayat (1) butir (d) UUNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak kepada Anakdengan mempertimbangkan Anak dipidana pembinaan di dalam lembagadilakukan di tempat pelatinan kerja atau lembaga pembinaan yanghal 16 dari 20 halaman Perkara Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Bgldiselenggarakan oleh pemerintah maupun

Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu denganpidana Pembinaan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Alyatama Jambi selama 1 (satu) Tahun untuk menjalani rehabilitasi sosial dan Pelatinan kerja di Laundry Duta Baru Kota Jambiselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Anak ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana pembinaan yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;5.

dapatdijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga;Menimbang, bahwa dari Laporan Hasil Penelitian KemasyarakatanUntuk Sidang Pengadilan Anak yang dibuat oleh Pembimbing KemasyarakatanKantor Wilayah Bengkulu Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu, Nomor RegLimas: 113/I.C/VII/2021 tertanggal 2 Juli 2021, pada pokoknya memberikanrekomendasi berupa Pembinaan Dalam Lembaga di Balai Rehabilitasi Sosialhal 16 dari 22 halaman Perkara Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN BglAnak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPkK) ALYATAMA

Klien Anak mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya dalam bentuk pidana apapun.Dengan dibinanya klien anak di lembaga BRSAMPK Alyatama, diharapkanklien anak dapat merubah sikap dan perilakunya menjadi lebih baik dantidak mengulangi tindak pidana kembali mengingat kondisi klien anak yangtidak pernah mendapatkan kasih sayang dan perhatian dari orang tua dankeluarga;b.

Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Alyatama yang bergerak dibidang rehabilitasi sosial untukpenanganan anak yang memerlukan perlindungan khusus di Simateradengan wilayah kerja provinsi Jambi, Sumatera Selatan, Bengkulu danBangka Belitung.

BRSAMPK Alyatama menyelenggarakan terapi terapimulti pendekatan, meyelenggarakan social care tingkat lanjut yangberbatas waktu dan terukur dan mengembangkan layanan dukungankeluarga berbasis komperehensif dan berbasis komunitas (pamfletterlampir);e.

Balai Pemasyarakatan Klas Il Bengkulu telan bekerja samadengan BRSAMPK Alyatama di Jambi (fotokopi perjanjian kerjasamaterlampir);f.Pidana penjara merupakan alternatif terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan nota pembelaan yang diajukan olehPenasihat Hukum Anak yang pada permohonannya, agar Anak diberikanputusan yang seringanringannya, begitu pula dengan permohonan yangdisampaikan oleh Anak yang telah merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dan masih ingin bersekolah

mukapersidangan berupa 25(dua puluh lima) buah jambu pokat dengan beratkurang lebih 10(Sepuluh) Kg.Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keteranganPembimbing Kemasyarakatan sebagai pengganti atas ketidakhadiranorangtua/wali dari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Memohon atas terhadap Anak dijatunkan putusan berupa pidana pembinaandalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan PerlindunganKhusus Alyatama

ketidakhadiran orangtua/walidan/atau pendamping dalam hal ini dapat menjadi pengganti dari orangtua/waliuntuk memberikan pendapat sebagaimana yang dimaksud di atas, terhadapkesempatan yang diberikan Hakim Anak kepada Pembimbing Kemasyarakatanuntuk memberikan pendapat dalam hal kedudukan PembimbingKemasyarakatan sebagai orangtua/wali Pembimbing Kemasyarakatanmemohon atas terhadap Anak dijatuhkan putusan berupa pidana pembinaandalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan PerlindunganKhusus Alyatama

2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, disebutkanbahwa Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara, dimanadalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak tanggal 23Agustus 2019 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 04 Agustus 2019merekomendasikan jika Anak terbukti bersalah maka klien dapat diberikanpidana pembinaan dalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial AnakMemerlukan Perlindungan Khusus Alyatama

SusAnak/2019/PN Crpperaturan perundangundangan diatas, Hakim Anak mempertimbangkansebagai berikut :Terhadap pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan sebagai penggantidari orangtua/wali Anak yang memohon atas terhadap Anak dijatuhkanputusan berupa pidana pembinaan dalam lembaga di Balai RehabilitasiSosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus Alyatama Jambi karenaorangtua anak sudah tidak sanggup lagi membina anak tersebut hakim anaktidak sependapat karena Anak sudah melakukan pengulangan pidana;Terhadap

pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan yang memohon agarAnak jika Anak terbukti bersalan maka klien dapat diberikan pembinaandalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan PerlindunganKhusus Alyatama Jambi, Hakim Anak = sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan terhadap pendapat orangtua Anakmaka terhadap pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan tersebutdengan sendirinya Hakim Anak tidak sependapat;Terhadap tuntutan dari Penuntut Umum Anak, Hakim Anak sependapat jikaAnak dijatuhi

Menjatuhkan pidana terhadapXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan Pidana Pembinaandi Dalam Lembaga selama 1 (Satu) tahun dan melaksanakan PelatihanKerja selama 1 (Satu) tahun di Balai Rehabilitasi Sosial Anak MemerlukanPerlindungan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA JAMBI Jin. SultanHasanuddin No. 3 Rt. 25 Kel. Talang Bakung Kec. Palmerah Kota Jambi.3.

Kemasyarakatan terhadap Anak Januari 2020yang dibacakan di persidangan pada tanggal O04 Februari 2020merekomendasikan jika Anak terbukti bersalah maka klien dapat diberikanpidana dengan syarat berupa pengawasan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyamemohon kepada Hakim tunggal untuk menjatuhkan kepada Anak pidanaPembinaan di Dalam Lembaga selama i(satu) tahun dan melaksanakanPelatinan Kerja selama i(satu) tahun di Balai Rehabilitasi Sosial AnakMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA

dapat diberikan pidana dengan syaratberupa pengawasan, Hakim tunggal sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya dalam pertimbangan terhadap pendapat orangtua Anak makaterhadap pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan tersebut dengandemikian Hakim tunggal tidak sependapat; Terhadap tuntutan dari Penuntut Umum Anak, Hakim tunggal sependapatjika Anak dijatuhi pidana Pembinaan di Dalam Lembaga dan melaksanakanPelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan PerlindunganKhusus (BRSAMPK) ALYATAMA

dengan bekal kesadaran penuhsebagai warga negara yang taat hukum disertai dengan tekad dan prinsip untuksenantiasa lebih berhatihati di dalam menapaki perjalanan hidup dengan tidakmengulangi atau melakukan perbuatan pidana lagi di waktu yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Anak, Hakim tunggalberpendapat terhadap Anak yang terbaik adalah dilakukan pidana Pembinaan diDalam Lembaga dan melaksanakan Pelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk) ALYATAMA

Menjatuhkan pidana kepada AnakXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXOleh karena itu. dengan pidanaPembinaan di Dalam Lembaga selama 8(delapan) Bulan dan melaksanakanPelatihan Kerja selama 8(delapan) Bulan di Balai Rehabilitasi Sosial AnakMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA JAMBI Jin.Sultan Hasanuddin No. 3 Rt. 25 Kel. Talang Bakung Kec. Palmerah KotaJambi;3. Memerintahkan anak dilepasakan dari tahanan ;4.

Menjatuhkan pidana Pelatinan kerja pengganti denda di Lembaga Sosial(ALYATAMA) selama 3 (tiga) bulan.4. Menetapkan pidana Pelatihan kerja tersebut dilaksanakan pada waktusiang hari untuk jangka waktu 1 (Satu) jam dalam 1 (satu) hari dan padawaktu yang tidak menggangu jam belajar anak;5. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukanpendampingan. pembimbingan, dan pengawasan terhadap anak selamaanak menjalani pidana penjara serta melaporkan perkembangan anakkepada Jaksa;6.

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Muara Bulian dan Pelatinan Kerja di Lembaga Sosial Alyatama selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan pidana Pelatihan kerja tersebut dilaksanakanpada waktu siang hari untuk jangka waktu 1 (satu) jam dalam 1 (satu) haridan pada waktu yang tidak menggangu jam belajar anak;5.

PUTUSANNomor: 0551/Pdt.G/2014/PABnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara CERAI TALAK yang diajukan oleh :Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikan STM, tempattinggal Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon ;Melawanpekerjaan PNS di Panti Sosial Asuhan Alyatama Jambi, pendidikan S1 Keperawatan, tempat tinggal diFT Kota Jambi

Bahwa, Pemohon mohon agar Pemohon dapat mengajukan permohonan cerai diPengadilan Agama Bengkulu, meskipun Termohon berdomisili di komplek PantiSosial Asuhan Anak Alyatama Jalan Sultan Hasanudin No. 03 Kelurahan TalangBakung Kecamatan Jambi Selatan Provinsi Jambi, dikarenakan perbuatanTermohon tersebut adalah perbuatan Nusyuz (Perbuatan yang membangkangkepada Suami)8.

tanggal 01Oktober 2014 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganNomor : 87/55/Pdt.G/2014/PABn tanggal 16 Oktober 2014, ternyata surat kuasa5tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga kuasa hukumTermohon tersebut berhak untuk mewakili atau mendampingi Termohon khususdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil maka MajelisHakim telah memeriksa surat keterangan Nomor: 975/PSAA/KP.04.02/1 1/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Panti Asuhan Anak Alyatama

P UTUSANNomor 193/Pdt.G/2019/PA Bko.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi Syariah, pekerjaanHonorer (Balai RSAMPK Alyatama Jambi, tempat tinggal di DusunSungai Mati, Desa Kampung Limo, Kecamatan Pangkalan Jambu,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanT

Termohon tidak mau diajak pindah tempat tinggal ke Kota Jambi denganalasan bahwa keadaan Termohon yang lemah karena sedangmengandung, padahal sebelum menikah Termohon sepakat tinggalbersama Pemohon di Kota Jambi karena Pemohon bekerja sebagaitenaga honorer di Balai RSAMPK Alyatama Jambi, dan Pemohonmelihat keadaan Termohon pada saat mengandung pun tidakdalam keadaan lemah, karena perihal tersebut menyebabkanPemohon dengan Termohon sering bertengkar;b.

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana PembinaanDalam Lembaga selama 12 (dua belas) bulan di Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus Alyatama di Jambi;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

putusannya yangmenyatakan bahwa Anak Pelaku tersebut diatas terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ,dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihserta dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana pembinaan danpenempatan Anak dalam menjalankan pidana pembinaan tersebut yaitu di BalaiRehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus Alyatama

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Anak sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) atas nama Anak Xxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX,Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Bengkulumerekomendasikan agar terhadap Anak tersebut apabila terbukti bersalah agardapat diberikan tindakan berupa perawatan di LPKS Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk) ALYATAMA

Menjatuhkan hukuman kepada Anak pelaku XxxxxXXxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX UNtuk Menjalani Perawatan di Balai Rehabilitasi Sosial AnakMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA di Jambiselama 6 (enam) bulan.3.

di Jambi (berita acara persidangan tanggal 9 April 2019);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyamemohon kepada Hakim Anak untuk menjatuhkan tindakan kepada Anakberupa perawatan Perawatan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak MemerlukanPerlindungan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA di Jambi selama 6 (enam)bulan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam pembelaanyamenyatakan memohon kepada Hakim Anak agar Anak diberikan keringananhukuman karena Anak mengakui dan menyesali perbuatannya, dan Anakberjanji

Terhadap pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan, Tuntutan dariPenuntut Umum yang kesemuanya memohon agar Anak dijatuhi tindakankepada Anak berupa perawatan di Balai Rehabilitasi Sosial AnakMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) ALYATAMA di Jambi,Majelis Hakim Anak sependapat atas penjatuhan tindakan kepada Anakberupa Perawatan tersebut, yang diharapkan dengan adanya tindakanberupa perawatan yang terprogram dengan baik terhadap Anak, akanmembawa efek positif untuk Anak untuk kehidupan Anak dimasa

Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak tersebut diatas berupa PerawatandiBalai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPkK) ALYATAMA di Jambi selama 1 ( satu ) Tahun untukmenjalani Rehabilitasi Sosial ;5.

li>

Menyatakan AnakEji Pratama Bin Jones Peri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap AnakEji Pratama Bin Jones Peri berupa Pembinaan dalam Lembaga selama 1 (satu) tahun di di LPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSMPK) Alyatama

Jambi dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSMPK) Alyatama Jambi;

Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu hariSelasa tanggal 18 Juni 2021, serta mengacu pada UU RI No 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka tanpa mengurangi kewenangandari Penuntut Umum dan Hakim yang menangani perkara ini kami selakuPembimbing Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan untuk dapatdiberikan Pidana berupa Pembinaan di Lembaga di LPKS (LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial) di Balai Rehabilitasi Sosial Anakyang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSMPK) Alyatama

(3) Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, disebutkanbahwa Majelis Hakim Anak wajib mempertimbangkan laporan penelitiankemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkanputusan perkara, dimana dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatanterhadap Anak merekomendasikan untuk dapat diberikan Pidana berupaPembinaan di Lembaga di LPKS (Lembaga Penyelenggara KesejahteraanSosial) di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan PerlindunganKhusus (BRSMPk) Alyatama

tetap mendapatkanperlindungan, pendidikan dari tenaga pendidik yang memiliki fokus dankompetensi lebih dalam membina Anak, pengawasan secara menyeluruh, danorang tua Anak mudah mendapatkan akses informasi mengenai perkembanganAnak, meskipun lokasi pemidanaan berada di provinsi yang berbeda dengandomisili Anak;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana pembinaan terhadap Anak diLPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) di Balai RehabilitasiSosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSMPk) Alyatama

Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa Pembinaan dalam Lembagaselama 1 (Satu) tahun di di LPKS (Lembaga Penyelenggara KesejahteraanSosial) di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan PerlindunganKhusus (BRSMPk) Alyatama Jambi dan pelatinan kerja selama 6 (enam)bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) di BalaiRehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSMPk)Alyatama Jambi;5.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menempatkan Anak diBalai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSMPk) Alyatama Jambi;7.

Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, disebutkanbahwa Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara, dimanadalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak tanggal 22 April2019 yang dibacakan di persidangan pada tanggal O2 Mei 2019merekomendasikan jika Anak terbukti bersalah maka klien dapat diberikanpidana pembinaan dalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial AnakMemerlukan Perlindungan Khusus Alyatama

Jambi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyamemohon kepada Hakim Anak untuk menjatuhkan kepada Anak pidana penjaraselama 6(enam) bulan di LPKA Bengkulu;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam pembelaanyamenyatakan memohon kepada Hakim Anak agar Anak memohon kepada HakimAnak untuk dapat memutuskan pidana pembinaan dalam lembaga di BalaiRehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus Alyatama Jambidengan pertimbangan Anak belum pernah dihukum, Anak bersikap sopan, Anakmengakui

terhadap Anak dijatuhkanhukuman yang seringanringannya dan ditempatkan di LPKA Bengkulukarena secara letak orangtua dan keluarga Anak masih lebih mudah untukdapat menjenguk Anak daripada di tempatkan di lembaga di BalaiRehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus AlyatamaJambi; Terhadap pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan yang memohon agarAnak jika Anak terbukti bersalan maka klien dapat diberikan pembinaandalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan PerlindunganKhusus Alyatama

Pembimbing Kemasyarakatan tersebutdengan sendirinya Hakim Anak tidak sependapat; Terhadap tuntutan dari Penuntut Umum Anak, Hakim Anak sependapat jikaAnak dijatuhi pidana penjara di LPKA Bengkulu dan mengenani lamanyapidana Hakim Anak akan tentukan dalam amar putusan; Terhadap pendapat dari Penasehat Hukum Anak yang memohon kepadaHakim Anak untuk dapat memutuskan jika Anak terbukti bersalah maka kliendapat diberikan pembinaan dalam lembaga di Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus Alyatama

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (1) Undang-Undang R.I No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;