Ditemukan 17 data
83 — 99
Alas Agratama Perkasa;24. Surat Nomor:Kd.01.03/I-a/KU.00.1/42/2013 tanggal 04 Maret 2012 perihal Pembukaan Pemblokiran Dana Pembangunan;25. Surat Nomor:024/PT.AAP/III/2013 tanggal 25 Maret 2012 perihal Pembukaan Pemblokiran Rekening Giro An. PT. Alas Agratama Perkasa;26. Surat Nomor:Kd.01.03/I-a/KU.00.1/79/2013 tanggal 25 Maret 2012 perihal Persetujuan Pencairan Sisa dana;27. Rekening Koran periode 10 Oktober 2012 s/ 04 April 2013 No. Rekening:070. 01.05.600001-1 milik PT.
ALAS AGRATAMA PERKASA;28. Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara Nomor:Kd.01.03/KS.01.1/06/2012 tanggal 14 Februari 2012 tentang Pengangkatan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pada Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara TA 2012;29.
ALAS AGRATAMA PERKASA terdakwaI.
ALAS AGRATAMA PERKASA padaPT.
ALAS AGRATAMA PERKASA/M.
79 — 14
ALAS AGRATAMA PERKASA padaPT.
ALAS AGRATAMA PERKASA melalui M.
PT.ALAS AGRATAMA PERKASApada PT.
Pembanding/Terdakwa : Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MIFTAHUDDIN, SH
115 — 30
ALAS AGRATAMA PERKASAmengajukan pencairan uang muka 20% terhadap Pekerjaan Konstruksi Pembangunanhalaman 25 Perkara Tipikor.
No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNAsaksi SURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN selaku Direktur PT.ALAS AGRATAMA PERKASA melalui saksi M.
ALAS AGRATAMA PERKASA milik saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN.
ALAS AGRATAMA PERKASA.halaman 31 Perkara Tipikor. No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNA Bahwa kemudian pada tanggal 25 Maret 2013 saksi SURMANSYAH PUTRA BinMUHAMMAD ALI SELIAN selaku Direktur PT. ALAS AGRATAMA PERKASAkembali mengirimkan surat Nomor:024/PT.AAP/III/2013 kepada Pimpinan PT. BankAceh Cabang Kotacane perihal Pembukaan Pemblokiran Rekening An. PT.
ALAS AGRATAMA PERKASA sebagai pelaksanaPembanguan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) LantaiTA 2012 tersebut, terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M.
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
76 — 25
Alas Agratama Perkasa;
18.Surat Nomor:Kd.01.03/I-a/KU.00.1/42/2013 tanggal 04 Maret 2012 perihal Pembukaan Pemblokiran Dana Pembangunan;
19.Surat Nomor:024/PT.AAP/III/2013 tanggal 25 Maret 2012 perihal Pembukaan Pemblokiran Rekening Giro An. PT. Alas Agratama Perkasa;
- Surat Nomor:Kd.01.03/I-a/KU.00.1/79/2013 tanggal 25 Maret 2012 perihal Persetujuan Pencairan Sisa dana;
21.Rekening Koran periode 10 Oktober 2012 s/ 04 April 2013 No.
ALAS AGRATAMA PERKASA;
22.Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara Nomor:Kd.01.03/KS.01.1/06/2012 tanggal 14 Februari 2012 tentang Pengangkatan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pada Kantor Kementrian Agama Kab.
ALAS AGRATAMA PERKASAmengajukan pencairan uang muka 20% terhadap Pekerjaan Konstruksi Pembangunanhalaman 25 Perkara Tipikor.
No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNAsaksi SURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN selaku Direktur PT.ALAS AGRATAMA PERKASA melalui saksi M.
ALAS AGRATAMA PERKASA milik saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN.
ALAS AGRATAMA PERKASA.halaman 31 Perkara Tipikor. No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNA Bahwa kemudian pada tanggal 25 Maret 2013 saksi SURMANSYAH PUTRA BinMUHAMMAD ALI SELIAN selaku Direktur PT. ALAS AGRATAMA PERKASAkembali mengirimkan surat Nomor:024/PT.AAP/III/2013 kepada Pimpinan PT. BankAceh Cabang Kotacane perihal Pembukaan Pemblokiran Rekening An. PT.
ALAS AGRATAMA PERKASA sebagai pelaksanaPembanguan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) LantaiTA 2012 tersebut, terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M.
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALAS AGRATAMA PERKASAdengan nilai penawaran Rp3.156.486.000,00 (tiga milyar seratus limapuluh enam juta empat ratus delapan puluh enam rupiah) danmengusulkan sebagai pemenangnya, sedangkan pemenang cadangan1. PT.
ALAS AGRATAMA PERKASA Terdakwa .
ALAS AGRATAMA PERKASA melaluisaksi M.
ALAS AGRATAMA PERKASA sebagaipelaksana Pembanguan Gedung Kantor Kementrian Agama KabupatenAceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 tersebut, Terdakwa DRS. H.JAUHARUDDIN,M.M bin M.
125 — 39
Agratama Karya Mulia)MelawanBUPATI KAPUAS SELAKU PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS Tergugat I ; KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS Tergugat II ; PEJABAT KUASA PENGGUNA ANGGARAN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KAPUAS TAHUN ANGGARAN 2008 Tergugat III ; KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KABUPATEN KUALA KAPUAS Tergugat IV ; PT. PISON PERMAI Tergugat II Intervensi
Agratama Karya Mulia) Dirut PT. Agratama KaryaMulia, tempat tinggal di jalanJenderal Ahmad Yani No. 92 BKuala Kapuas.dalam hal ini memberi kuasakepada : GIDEON SILAEN, SH.,berdasarkan Surat Kuasa tanggalO7 Juli 2008, kewarganegaraanIndonesia pekerjaan Advokat Penasehat Hukum, tempat tinggaldi jalan Camar I No. 15Palangka Raya.selanjutnya disebut sebagai eee eee PENGGUGATMELAWANHal .1 dari 61 = hal.Put. No. 06/ G 2008/ PTUN PLK1.
Agratama Karya Mulia; Bukti p2 i Surat Penetapan Pemenang Lelang No.056/290/BM PP/V PU.2008 ; Bukti P3 : Surat Keputusan Bupati Kapuas No.142 Tahun 2008 ; Bukti p4 : Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kapuas No.600/96/PU.2008 ; Bukti P5 : Surat Menteri PU No : IK.01.06Mn/167 ; Bukti P6 : Surat Sanggahan No : 38/AKMPT/KPSBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiHal 42 dari 61 hal Put. 06/ G/2008/ PTUN PLKP7 : Keterangan Tampilan Nama PT.
Agratama KaryaMulia ; P10 : Surat Permohonan Penawaran PekerjaanPemeliharaan Berkala Jalan Kabupaten RuasJalan Mandomai Mantangai Paket Sta I 0000s/d 08 500 :P11 : Surat Jaminan Penawaran PT.
Agratama Karyamulia (Penggugat) sebagai PemenangKedua ( Vide Bukti T17 = Bukti P2 ) ;wee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwa setelah menyusunfakta fakta hukum berkenaan dengan proses pelaksanaanpelelangan paket pekerjaan/kegiatan peningkatan jalanHal 55 dari 61 hal Put. 06/G/ 2008/ PTUN PLKKabupaten Ruas jalan Mandomai Mantangai sta.
23 — 11
PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/01/X1/2006,tertanggal 01 November 2006;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Xabbi Alghifari Agratama
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS bin PAIDI) terhadap Penggugat (ADRAYANI binti RASTO);
4. Menetapkan anak bernama Gustav Agratama, Berjenis Kelamin Laki-laki, Lahir pada 16 Desember 2004 dan
2.LIA MEGAWATI KUSWANTO
Tergugat:
PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
61 — 64
AGRATAMA INTERNASIONAL OTOMOTIF DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BENNY PRAYOGO HINDARTO
2.LIA MEGAWATI KUSWANTO
Tergugat:
PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
Pembanding/Penggugat II : LIA MEGAWATI KUSWANTO Diwakili Oleh : SARIDI, SH.
Terbanding/Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
69 — 61
AGRATAMA INTERNASIONAL OTOMOTIF DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BENNY PRAYOGO HINDARTO Diwakili Oleh : SARIDI, SH.
Pembanding/Penggugat II : LIA MEGAWATI KUSWANTO Diwakili Oleh : SARIDI, SH.
Terbanding/Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNO
189 — 82
Pembanding/Penggugat I : TUAN SURYAWAN LATIF
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNOTunggal Cahaya Agratama, beralamat diJalan Dr. Djunjunan No. 107 Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, semula TURUT TERGUGATIll selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING III;Kantor Pertanahan Kota Bandung, beralamat diJalan Soekarno Hatta No.586 Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat. semula TURUT TERGUGATIV selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING IV;Dalam hal ini memberikan kuasakepada Dindin Saripudin, S.H., Yayat Hidayat,S.H., Yati Nurhayati, S.H., Asep Hidayat, S.H.
Jual beli tersebut dilakukanantara PT Cahaya Tunggal Agratama, yang diwakili oleh Tuan JohansKiantoro selaku Direktur, sebagai Penjual dengan Nyonya Shirly Budimansebagai Pembeli.
Bahwa antara orang tua Tergugat , yaitu Tuan JohansHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT BDGKiantoro dengan Nyonya Shilry Budiman ada hubungan keluarga, di manaTuan Johans Kiantoro adalah adik kandung dari Nyonya Shilry Budiman;Bahwa sebelum diadakannya jual beli berdasarkan bukti P3, antaraPT Cahaya Tunggal Agratama, yang diwakili oleh Tuan Johans Kiantoroselaku Direktur dengan Nyonya Shirly Budiman, telah terjadi kesepakatanbersama untuk menjalankan usaha dan/atau pengembangan RumahMakan
Cahaya Tunggal Agratama, yang diwakili oleh TuanJohans Kiantoro selaku Direktur, sebagai Penjual dengan Nyonya ShirlyBudiman sebagai Pembell;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 3, yang mendalilkan bahwaNyonya Sherly Budiman dan Tuan Johans Kiantoro memiliki hubungankeluarga, di mana Tuan Johans Kiantoro adalah adik kandung dari NyonyaSherly Budiman;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 4, bahwa telah dibuat suatukesepakatan bersama antara Tuan Johans Kiantoro incasu ayah kandungTergugat dengan
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
SUMAJI Bin SUDIWAN
73 — 7
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) eksemplar fotokopi Kesepakatan Kerja Bersama Nomor 001/KKB/SJAK/-P&GA/2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor 000516;
- 1 (satu) lembar fotokopi Purchase Order(PO);
- 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Timbang;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Uang tunai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
Dikembalikan kepada PT Sumber Jaya Agratama
HARI NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
AGUS SURAMTO Bin YANTONO
19 — 0
2022 tanggal 1 mei 2022;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat timbangan dari PT MUTIARA BUNDA JAYA;
- 1 (satu) lembar fotocopy slip gaji an.AGUS SURAMTO;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah tugas tanggal 22 November 2022;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat konfirmasi dari PT.MUTIARA BUNDA JAYA,bahwa barang belum diterima oleh PT.LDC INDONESIA;
- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BCA dari PT.SUMBER JAYA AGRATAMA
44 — 13
Alas Agratama Perkasa;24. Surat Nomor:Kd.01.03/I-a/KU.00.1/42/2013 tanggal 04 Maret 2012 perihalPembukaan Pemblokiran Dana Pembangunan;25. Surat Nomor:024/PT.AAP/III/2013 tanggal 25 Maret 2012 perihalPembukaan Pemblokiran Rekening Giro An. PT. Alas Agratama Perkasa;26. Surat Nomor:Kd.01.03/I-a/KU.00.1/79/2013 tanggal 25 Maret 2012 perihalPersetujuan Pencairan Sisa dana;27. Rekening Koran periode 10 Oktober 2012 s/ 04 April 2013 No.Rekening:070. 01.05.600001-1 milik PT.
ALAS AGRATAMA PERKASA;28. Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Kementrian Agama Kab.Aceh Tenggara Nomor:Kd.01.03/KS.01.1/06/2012 tanggal 14 Februari 2012tentang Pengangkatan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pada Kantor Kementrian Agama Kab.Aceh Tenggara TA 2012;29.
87 — 21
Sampora Agratama telahada yang menempati yaitu Markos Alias M. Suherman dan EndangSukmana sebagai Mitra Tani dari PT. Sampora Agrotama Cocobef ;Bahwa untuk saat ini Markos Alias M. Suherman dan Endang Sukmanatidak tinggal dibangunan tersebut karena sekarang ditempati danditinggali oleh Kepala Desa Tatang yang pada waktu itu rumahnyakebakaran sebelum tahun 2010 ;Bahwa bekas bangunan Kantor PT.
47 — 10
Sampora Agratama telahada yang menempati yaitu terdakwa . Markos Alias M. Suherman danterdakwa Il. Endang Sukmana sebagai Mitra Tani dari PT. SamporaAgrotama Cocobef ;Bahwa untuk saat ini terdakwa . Markos Alias M. Suherman danterdakwa Il. Endang Sukmana tidak tinggal dibangunan tersebut karenasekarang ditempati dan ditinggali oleh Kepala Desa Tatang yang padawaktu itu rumahnya kebakaran sebelum tahun 2010 ;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa bekas bangunan Kantor PT.
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DEDI Bin H. LUKMAN RUYAN
104 — 26
Agratama Maharani yang merupakan Industrikayu sehingga sering berkomunikasi dengan Kantor saksi.Bahwa Ahli mengetahui Kronologis tentang pengangkutan kayu yangmenggunakan Nota Angkutan dari CV. TIMBER UTAMA di Sabbang KabupatenLuwu Utara menuju ke UD. Mitra Alam di Jalan Poros Rantepao PalopoKabupaten Toraja Utara dari saudara DEDI SURYADI Alias DEDI Bin H.LUKMAN RUYAN bahwa saudara ANTHON PABARA menelpon saudara DEDISURYADI Alias DEDI Bin H.