PENETAPANNomor:0473/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangKabupaten Malang,yang bernama Para Pemohon belum memiliki dana untuk mendaftarkan di KantorUrusan Agama dengan wali nikah ayah kandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAMIR HAMZAH dan AHMAD MUSLIMIN dengan mas kawin wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Februari 2011 nomor : 26/15/11/2011;Para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: AGUS SUSANTO bin TURTYAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.042 RW.002 Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adik iparPemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

Pemohon dikaruniai 1 orang anak yaitu AUFA ZAIDANSABIQ berumur 3 tahun;Saksi II: AHMAD MUSLIMIN binti MADERIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Kawi RT.04 RW.05 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak kandungPemohon J;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon lI.2.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsidair :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan asalusul anakadalah seperti

Pemohon dan Pemohon II memohon kepada PengadilanAgama Jakarta Timur untuk menetapkan asalusul anak tersebut dariperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutusdan mengadili perkaraperkara di bidang perkawinan.

Yang dimaksud denganbidang perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan antara lain: ...20. penetapan asalusul seorang anak ...Menimbang, bahwa Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam menyatakan (1)Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alatbukti lain. (2) Bila akta kelahiran atau alat bukti lainnya tersebut pada ayat (1)tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentangasalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yangbersangkutan dan para Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asal usultersebut;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Para Pemohon mmenpermohonanpenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor dan mohon agar dijatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair1.

09 Januari 2019, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan telah mendapatkan akta nikah, tapi aktanikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebutkarena anak dimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta di atas terbukti anak tersebut tidakmemiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untuk membuktikan asalusul mereka,akan tetapi oleh karena para Pemohon telah mengakui bahwa anak tersebut benarbenarlahir sebagai akibat adanya hubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuanmana telah didukung pula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yangHal. 5 dari 7 hal.

benarbenar mengetahui bahwaanak tersebut lahir dalam perkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawahtangan pada tahun 2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama paraPemohon, maka patut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untuk menyatakan asalusul

Colombia yang didirikan sejak tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui hari dan tanggal Terdakwa membawa kayukayutersebut;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa Sorinomo dari tahun 2008 sampai dengantahun 2014;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan AsalUsul(SKAU) atas nama Aji yaitu anaknya Amaq Aji;13Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah saksi pernah atau tidak mengeluarkan SuratKeterangan AsalUsul (SKAU) atas nama Daut M.

Saleh;Bahwa saksi berwenang mengeluarkan Surat Keterangan AsalUsul karena saksipernah mengikuti pelatihan dan telah disertifikatkan untuk mengeluarkan SuratKeterangan AsalUsul;Bahwa Aji mengajukan permohonan Surat Keterangan AsalUsul berdasarkansertifikat atas nama orang tuanya yaitu Amaq Aji;Bahwa pada waktu itu lahannya Amaq Aji terdapat kayu berjenis Dua Banga atauRajumas;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Nota Angkutan yang telah dikeluarkan olehDaut M.

, Nota Angkutan atau Nota AngkutanPenggunaan sendiri;Bawah Surat Keterangan AsalUsul dikeluarkan oleh Kepala Desa yang telahbersertifikat tempat kayukayu tersebut berasal;Bahwa Nota Angkutan atau Nota Angkutan Penggunaan Sendiri dibuatkan olehpemilik dari kayu tersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu pada waktu itu sebanyak 278 batang atau 10.1920M3;16Bahwa pada waktu melakukan lacak balak di tiga kebun milik masyarakat sesuaidengan Surat Keterangan AsalUsul yang dijadikan dasar oleh terdakwa ditemukanempat

MENTARI tertanggal 02Februari 2014 dan 1 (satu) Eksempelar Dokumen Surat Keterangan AsalUsul Nomor urut00343 tanggal 02 Desember 2013 dan Nota Angkutan Nomor : 0001 tanggal 01 Februari2014.

Sidi persidangan yang menyatakan bahwa ketika pengangkutan kayu yang berasal dari lahanmasyarakat maka dokumen yang menjadi syarat sahnya hasil hutan tersebut ialah SuratKeterangan AsalUsul yang dikeluarkan oleh Kepala Desa yang memiliki sertifikat dan Notaangkutan atau Nota Angkutan penggunaan sendiri yang ditandatangani oleh pemilik dari kayutersebut.

pulang kerja dan tibadirumahnya di Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit MulyaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudiandatang saksi WILLI PRAYUGAH Bin YUGAH dan membawa 1(Satu) unit handphone merk VIVO V15 warna royal blue dengannomor imei 1 : 863481042800290 dan nomor imei 2863481042800282 lalu menawarkan handphone tersebut untukdibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah)yang mana handphone tersebut tidak disertai dengan kotakhandphone maupun alat charger juga bukti asalusul

Selanjutnya tanpa memeriksa lagisecara rinci mengenai asalusul kepemilikan handphone yangdibelinya tersebut, padahal secara harga jual handphone merktersebut sangat jauh dibawah harga pasaran dan buktibukti asalusul barang yang tidak jelas dan lengkap sehingga seharusnyaterdakwa patut menduga atau bertanya mengenai harga jualyang rendah tersebut, akan tetapi dikarenakan ingin memilikihandphone yang bagus dengan harga yang sangat murah, olehkarena itu terdakwa pun akhirnya membeli handphone yangditawarkan

terdakwa baru pulang kerja dan tiba di rumahnyadi Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit Mulya KecamatanSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksiWILLI PRAYUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1863481042800290 dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalumenawarkan handphone tersebut untuk dibeli oleh terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana handphonetersebut tidak disertai dengan kotak handphone maupun alatcharger juga bukti asalusul

terdakwa baru pulang kerja dan tiba di rumahnyadi Dusun Arga RT. 18 RW. 07 Desa Bukit Mulya KecamatanSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksiWILL PRAYUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1863481042800290 dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalumenawarkan handphone tersebut untuk dibeli oleh terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana handphonetersebut tidak disertai dengan kotak handphone maupun alatcharger juga bukti asalusul

07 Desa Bukit Mulya KecamatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN SbsSambas Kabupaten Sambas, tak lama kemudian datang saksi WILLIPRAYUGAH Bin YUGAH dan membawa 1 (Satu) unit handphone merkVIVO VI5 wama royal blue dengan nomor imei 1 : 863481042800290dan nomor imei 2 : 863481042800282 lalu menawarkan handphonetersebut untuk dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah) yang mana handphone tersebut tidak disertai dengan kotakhandphone maupun alat charger juga bukti asalusul

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2019/PA.PMLBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon Il, umur 29 tahun (Lebak, 14051990), NIK3602051405900001, No.

Namun, Para Pemohon mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari PengadilanAgama Pemalang guna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

Penetapan No 0225/Padt.P/2019/PA.Pmlpemeriksaan perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 11 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Bjmrn) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :1.

lagikecuali memohon keputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan permohonan iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untukmenyingkat uraian penetapan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonannya tersebut pada pokoknyapara Pemohon memohon penetapan asalusul

Dan Pasal 55 Ayat(1) dan (2) UndangUndang Perkawinan tersebut menyatakan, bahwa asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yangautentik, yanbila akta kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat;Hal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa anak perempuan bernama Eka Novita Aura Kasih, lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 November 2008, adalah anak Pemohon II diluar perkawinan dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut maka majelis hakim dapat mengabulkan permohonan paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anak bernama Eka

;Bahwa di persidangan para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.Tarna bin Asikin alias Mamun, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kukulu, RT. 04, RW. 05, Desa Sukajaya, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik ipar saksi; Bahwa saksi mengetahuinya Para Pemohon mengajukanPermohonan penetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahanasalusul

anak dari para Pemohon, bernama Xxxxxxlahir padatanggal 01 Januari 2013; Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon untuk mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang ditolak.Sebab anak tersebut lahir dari perkawinan yang tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon,tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena pada saat perkawinandilangsungkan, Pemohon masih terikat perkawinan

Mamun dan Sahrim bin Oyo, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunung Gadung, RT. 02, RW.10, DesaSukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahan asalusul anakdari para Pemohon, bernama Xxxxxx, lahir pada tanggal

01 Januari2013;Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon hendaah mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang.

PenetapanNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya para Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan AsalUsul Anak yang lahir dalam perkawinan siri para Pemohon

KalBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara teetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapandalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON 1, umur 50 tahun , NIK 3172021012700016, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur

Bahwa pada tanggal para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal Penetapan No 270/Pdt.P/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2020, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan kapan dan dimana peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksakan sesuai /menurut agama islamdan ditemukan fakta ternyata posita permohonan

SALINAN PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.TDNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Mayjend BambangUtoyo, Rt. 013, Rw. 006, Desa Paal Satu, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon

seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiranyang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makaPengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul Seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat.Hal. 7 dari 14.

No. 0138/Pdt.P/2019/PA.TDNdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama NAMA ANAK danapakah benar NAMA ANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama NAMA

. serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 021/010/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan secara resmi dan anak tersebut benarbenaranak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

BlpBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluanakta kelahiran anaknya;SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karampa Desa Tumbubara Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Mantan Kakak lpar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa, status Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah masih terikat perkawinan dengan suami yang pertamayang bernama Muslimin yang adalah adik kandung saksi sendiri;Bahwa, saksi tahu sebelum Pemohon II dinikahi oleh Pemohon I,suami pertama Pemohon Il yang bernama Muslimin telahmenceraikan Pemohon dengan membuat surat pernyataan dihadapan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul

anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan alatalatbukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiaktaakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa diadftarkan adi dalam aktapernikahan secara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami istri (yangbersangkutan);Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup,

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2017/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:PRIYATMIN bin PARTASUWITA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Sapta Marga,Blok D, No. 12 RT.

No. 42/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul anak atas anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Abigail Bryan Demintra bin Priyatmin, lahir tanggal 01 Mei 2014(umur 2 tahun 11 bulan), sehingga sampai sekarang anak tersebut tidakmemiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa ParaPemohon telah mengurus akta kelahiran anak hasil pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi terhambat karena pernikahan Pemohon denganPemohon

standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapanasalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam, olehKarena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 4 Kompilasi

Kompilasi Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2012 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. tersebut mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan asalusul

Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusulanak tersebut sebagai jaminan legalitas Anak Kandung benarbenar anak kandungpemohon dan pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

resmi , pemohon dengan Akad dan Eko Wahyudi tetaphidup satu rumah (rumah sendiri) dan tidak pernah bercerai sampai Akadmeninggal dunia tahun 2009 karena sakit;Saksi 3 : Saksi IIT, Umiur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul

1998; dan setelah menikah resmi tersebut , pemohon dengan Akad dan EkoWahyudi tetap hidup satu rumah (rumah sendiri) dan tidak pernah bercerai sampaiAkad meninggal dunia tahun 2009 karena sakit;Saksi 4 Saksi IV , Umur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung,, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul

tetap hidup satu rumah (rumah sendiri) dan tidak pernah bercerai sampaiAkad meninggal dunia tahun 2009 karena sakit;Saksi5 : Saksi V , Umurr ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung,, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0044/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari12e Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam menyatakan : bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkandalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor tahun 1974 ,Pengadilan untuk menetapkan asalusul anak perlu memerintahkan terlebih dahulu agarpemohon mengajukan alatalat bukti atas permohonannya tersebut ;Menimbang , bahwa pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampaidengan P.5 dan bukti 6 ( enam ) orang saksi yang dibawah sumpah telah

Bahwa Para Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan AktaKelahiran Anak yang bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXxxX lahir di Bogor, padatanggal 18 April 2017, dengan bin Ayahnya;7.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.

Bahwa berdasarkan dalidalil di atas Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;22. Menetapkan anak bernama XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxx lahir di Bogor,pada tanggal 18 April 2017 adalah anak dari Para Pemohon;3.

Pranoto;e Selatan Gang Misna;e Barat Penggugat;e Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah alm.;Tergugat II (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H. Abdullah(alm.) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakui Tergugat I diatas;Tergugat III (H. Amir);Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 M lebar 20 M luas 460 M?;e Utara Jalan Apt. Pranoto;e Selatan Penggugat;e Timur Gang Misna;e Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

;Tergugat V (Lemu) Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 Mlebar 9,5 M Luas 142,5 M2, batasbatas: Utara Gang Misna;e Selatan Penggugat;e Timur Alo;e Barat Alwi;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah .Tergugat VI (Alwi)Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 M lebar 13,30 M Luas199,5 M?;e Utara Gang Misna;e Selatan Penggugat;e Timur Lemu;e Barat Azis;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H.

;e Utara Gang Misna;e Selatan Dedy Suhartoyo:e Timur Awi;e Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Tergugat VIII (Darise);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 15 M Luas 315M?:Hal. 5 dari 23 Hal. Put. No. 2609 K/Pdt/2013e Utara Gang Misna;e Selatan Jenggo;e =Timur Azis:e Barat Jalan PLN;Asalusul Tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9 Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 10 M luas 210M?

Pranoto;e Selatan Gang Misna;e Barat Penggugat;e Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah alm.;2 Tergugat II (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H. Abdullah(alm) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakui Tergugat I diatas;3 Tergugat III (H. Amir);Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 M lebar 20 M luas 460 M?:e Utara Jalan Apt. Pranoto;e Selatan Penggugat;e Timur Gang Misna;e Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

;e Utara Gang Misna;e Selatan Dedy Suhartoyo;e Timur Awi;e Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Tergugat VIII (Darise);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 15 M Luas 315M?:e Utara Gang Misna;e Selatan Jenggo;e =Timur Azis:e Barat Jalan PLN;Asalusul Tanah berasal dan Abdullah alias H.AbdullahTergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 10 M luas 210M?

PENETAPANNomor: 944/Pdt.P/2013/PA.Sby.seepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 2012 Nomor : XXXX;4. pada tanggal 12 Maret 2013, Para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadikarenakan karena anak tersebut telah lahir terlebih dahulu sebelum terjadipernikahan antara Pemohon I dan pemohon II, oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya, agar dibuatkan penetapantentang asalusul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keterangan ParaPemohon dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelis telah menemukan faktafakta yang saling bersesuaian dan saling mendukung terkait perkara tersebut;berdasarkan pasal 49 dan penjelasan pasal tersebut yang terkait dengan bidangperkawinan adalah sebagaimana penjelsan pasal 49 ayat (2) point 20 Penetapan AsalUsul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara permohonan penetapan AsalUsul Anak ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya ternyata di dalamamar penetapan ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXX, umur 11 tahun, dan XXXX, umur 3tahun, adalah anak kandung Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) dari hasil perkawinannya pada tanggal 22 Desember 2011 yangsah secara Islam;3.

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;7.

Urusan Agama KecamatanPangkalan, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Suhlan Jonih, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Isak dan Ridwan Hidayat, dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dan uang Rp. 100.000 dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 02 Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/001/VIII/2017 tertangggal 02 Agustus 2017;Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 97 Pdt.G/2019/PA.Krwe Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;2.

anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2016

dengan Pemohon II akan tetapi setahu saksi anaktersebut lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi di KUA Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa setahu saksi anak yang bernama iWh ingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul

menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa setahu saksi anak yang bernama IWB hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohondatang ke Pengadilan Agama Nunukan adalah untuk mengajukanpenetapan asal usul anak;Halaman 7 dari 17, Salinan Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnk Bahwa setahu saksi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul

tersebut para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan AsalUsul

anak dan motivasi paraPemohon mengajukan permohonan AsalUsul Anak;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan, penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendiri secaralangsung terhadap peristiwa kelahiran anak bernama IMM yang kemudian menjelaskan status dan asalusul dari anak tersebut,dimana keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan salingmenguatkan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para

Pemohon dan Pemohon II lahirdari perkawinan yang sah, meskipun tidak tercatat yang kemudian dilakukantajdid nikah (nikah resmi) dan memperoleh akta nikah dan demi kepentingananak, maka anak yang bernama , anir Nunukan,tanggal 14 Januari 2020 dinyatakan sebagai anak sah dari Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Jee, (ahi Nunukan,tanggal 14 Januari 2020 adalah anak sah dari para Pemohon makaHalaman 14 dari 17, Salinan Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnkpermohonan asalusul

FO NF IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Oleng S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus akta kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena saat itu Pemohon dan Pemohon II belummempunyai akta nikah, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapantentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

2014, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, dan telahmendapatkan akta nikah, tapi akta nikah tersebut tidak dapat digunakanuntuk mengurus akta kelahiran kedua anak tersebut karena kedua anakdimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut;e Bahwa selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama para Pemohon;e Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran kedua anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti kedua anaktersebut tidak memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul mereka, akan tetapi oleh karena para Pemohon telahmengakui bahwa kedua anak tersebut benarbenar lahir sebagai akibat adanyahubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuan mana telah didukungpula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang benarbenar

PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diKecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 23 April 2019 telah mengajukan permohonan AsalUsul

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan sertadokumen lainnya dan Pemohon dengan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

tersebut dalam identitas permohonannya, yaitu beragama Islam,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdnmaka sesuai dengan ketentuan pada Angka 1 Pasal 2 dan Angka 37 Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang mana ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta memperhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat Para Pemohonmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang penetapan asalusul

penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (20) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPandan berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan asalusul

Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon IItidak dapat mengurus akta kelahiran anak tersebut pada instansi terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 103 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan:(1) Asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiranyang authentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.(2) Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makapengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul