SAKSI CHARDA ASGAF BUANGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 11.30 Wibsaksi bersama dengan terdakwa habis membuang sampah di TPS Susukandengan mengendarai mobil pick up ; Bahwa ketika akan menyebrang ke jalan raya dengan arah ke utara denganpelan pelan saksi melihat ada pengendara berboncengan dan pengendarasepeda motor tersebut, pelan pelan dan

Ungaran Barat Kabupaten Semarang ; Halaman 7 daril3 Putusan No.204/Pid.B/2016/PN.Unr.Bahwa berawal saat terdakwa dan saksi Charda Asgaf Buanggi pulang darimembuang sampah dengan mengendarai mobil pick up no pol. H 1775 VCmilik saksi H. Suhendri, sesampainya di depan kantor CV.

tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknya perbuatan sengaja haruslahdiperhatikan keadaan bathin terdakwa yang menyadari atau setidaktidaknyamengetahui akan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Rumiyati ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan berawalsaat terdakwa dan saksi Charda Asgaf

Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah TemanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama : Alvino Maulana, Nabil Asgaf Ardana dan Rafa KesitaRizki; Bahwa semula rumah

Pemohon bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 02September 2003 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai 3 orang anak ternyata tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernamaAlvino Maulana, Nabil Asgaf

Menetapkan anak bernama: MOH RAFI ASGAF FAJAR berada dalam asuhan Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

Bahwa, dalam perjalanan Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT pada awalnya berjalan sangat harmonis dan bahagia hal manadapat dibuktikan dengan adanya kelahiran anak lakilaki bernama:MOHAMAD RAFI ASGAF FAJAR, saat ini berumur 9 ( Sembilan ) tahun;5. Bahwa, TERGUGAT sebagai seorang suami sangat bertanggungjawabserta selalu memperhatikan Anak dan Istrinya ( PENGGUGAT );6.

Bahwa, TERGUGAT sebagai ayah kandung dari MOHAMAD RAFIASGAF FAJAR, Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gresik untukmemberikan Kuasa Asuh atas MOHAMAD RAFI ASGAF FAJAR kepadaTERGUGAT, kurena TERGUGAT menyakini kehidupan Anaknya yangmengikuti TERGUGAT dan atau orang Tua dari TERGUGAT dapatmenjamin kebebasan dan kebahagiaan anaknya;14.

Bahwa untuk membuktikan rasa tanggungawab atas Permintaan KuasaAsuh, Tergugat akan MENGHIBAHKAN rumah yang diperoleh dalamperkawinan yang terletak diJalan Surabava kepada Anaknya MOHAMADRAFI ASGAF FAJAR;Berdasarkan alasanalasan yang disampaikan oleh TERGUGAT sebagaimanatersebut diatas, maka TERGUGAT Mohon kepada Ketua dan Anggota MajelisHakim untuk menjatuhkan Putusan sebagi berikut:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3.

petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu. yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugatadalah talak ba'in shugra;Menimbang, bahwa selain perceraian Penggugat juga mendalilkan selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMUHAMMAD RAFI ASGAF

Pembanding/Tergugat I : ANDI ATNIS
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Andi Yudis Wisudawan Aril Asgaf
Turut Terbanding/Tergugat III : Bank BTN Wilayah V Makassar

Kutipan Nikah4dengan di KTP dan Kartu Keluarga Para Pemohon tidak sama, yaitu dibuku Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Sugimin tanggal lahir 06September1981 dan Pemohon Il tertulis Yuliana Masruriyah dan yangbenar sesuai KTP, KK, adalah Nama Pemohon adalah Mohamad Amintanggal lahir 06091977 dan nama Pemohon II adalah Yuliana Suprihatin;Bahwa saksi mengetahul selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama : Alvino Maulana, Nabil Asgaf

Kutipan Nikahdengan di KTP dan Kartu Keluarga Para Pemohon tidak sama, yaitu dibuku Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Sugimin tanggal lahir 06September1981 dan Pemohon Il tertulis Yuliana Masruriyah dan yangbenar sesuai KTP, KK, adalah Nama Pemohon adalah Mohamad Amintanggal lahir 06091977 dan nama Pemohon II adalah Yuliana Suprihatin; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama : Alvino Maulana, Nabil Asgaf

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (SITI ZAMAH binti JUBAIDA ASGAF) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (MUHAMMAD SODIKIN bin SUBARI);
3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (SITI ZAMAH binti JUBAIDA ASGAF) dengan calon suaminya (MUHAMMAD SODIKIN bin SUBARI) dapat dilaksanakan;
4. Membebankan kepada para

Salim Asgaf ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 93 / Pid.Sus / 2015/ PN.Gin tanggal 1 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa S. FAESAL ASSEGAF alias ADIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2.

Salim Asgaf ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Salim Asgaf ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H.M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. EDDY ARMY, S.H. M.H. dan SUMARDIJATMO, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Asgaf Suitno bin Lusdan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirnawati binti Saari) di depan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 691.000.00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1 (Satu) potongan pipet dalamnya berisi 1 (Satu) buahpaket plastic klip berisi serbuk Kristal yang diduga shabu beratnya 0,16(nol Koma enam belas) gram netto ;v 1 (satu) tas pinggang warna hitam didalamnya ditemukan 1(satu) buah HP merk Nokia 5230 warna putih kombinasi hitam dengankartu XL (sim card) nomor: 081 915 645 382 ;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;v 1 (satu) lembar jaket jean warna coklat ;v 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warnaputih DK 2996 BM dengan STNK an, S.Salim Asgaf

: 1 (Satu) potongan pipet dalamnya berisi 1 (satu) buahpaket plastic klip berisi serbuk Kristal yang diduga shabuberatnya 0,16 (nol Koma enam belas) gram netto ; 1 (satu) tas pinggang warna hitam didalamnya ditemukan 1(satu) buah HP merk Nokia 5230 warna putih kombinasi hitamdengan kartu XL (sim card) nomor: 081 915 645 382 ;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; 1 (Satu) lembar jaket jean warna coklat ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warna putihDK 2996 BM dengan STNK an, S.Salim Asgaf

berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 93 menurut sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 2 September 1971(Obyek Sengketa), yang saat ini diatas tanah tersebut berdiri Sekolah DasarInpres Ujuna dan II dibawah penguasaan PARA TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah milik AbdulRahman/Baharudin Abdu;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT PALa Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf

dariAlmarhum Tonny Eduard Wongsonegoro berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 93 menurut sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 2September 1971, yang saat ini diatas tanah Obyek Sengketa telah berdiriBangunan Sekolah Dasar Inpres Ujuna dan II, dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT PAL Sebelah Timur berbatasana dengan tanah milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf

Palu Barat Kota Palu, yang merupakan warisan dariAlmarhum Tonny Eduard Wongsonegoro berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 93 menurut sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 2September 1971, yang saat ini diatas tanah Obyek Sengketa telahberdiri Bangunan Sekolah Dasar Inpres Ujuna dan II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchamad Fasma Figur bin Sukarno) terhadap Penggugat (Fitri Asgaf binti Musyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Asgarorang yang bertugas mengambil setoran hasil penjualan kupon judiTogel di Prambanan, kemudian datang seorang lakilaki mengakubernama Saryanto dan setelah diperiksa diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) bonggol togel dan uang sebesar Rp.125.000, yangmenurut pengakuan Saryanto uang tersebut adalah hasil penjualanNomor judi Togel;2 222222222 2=Bahwaketika ditanya oleh saksi, terdakwa mengaku menjual nomorjudi Togel di Dusun Jogotirto Berbah Sleman,uang hasil judi Togeltersebut akan disetorkan kepada asgaf

Asgaf Dusun Konden Jogotirto BerbahSleman, Terdakwa telah ditangkap petugas dari Kepolisian karena telahkedapatan membawa kertas bonggol penjualan nomor judi TogelHongkong dan sejumlah uang hasil penjualan nomor judi TogelHongkong ;Bahwa dalam permainan judi Togel Hongkong tersebut, Terdakwabertindak sebagai pengejer atau penjual, sedangkan pengepulnya Sar.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi Bandarpermainan judiTGISODUL ~~ nnn nnn nnn enn nnn rn enn nn nomen nonnnnnncnnnnsnensenncsBenar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Hendrawan bin Achmad Effendi) terhadap Penggugat (Susanty Nadiyah binti Asgaf Husain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ye'Haeri Abdul Gani bin Asgaf) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Heri As'ari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Asgaf Day Tonga Lere, umur 19tahun;e. Agus Day Tonga Lere bin Jamaluddin, umur 178. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2005 karenasakit.

Asgaf (DPO) yang saksiterima diantarkan oleh orang suruhannya; Bahwa benar saksi dan sdr. Maduk Bin Sarni (berkas terpisah) mengantarkannarkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebut kepada terdakwa baru satu kali ini; Bahwabenar yang menyuruh saksi dan sdr. Maduk Bin Sarni (berkas terpisah)untuk menyerahkan narkotika jenis shabu dan Pill Extaiy tersebt kepada terdakwaadalah sdri. Eni Kusrina (Kap) yang tidak lain adalah mertua saksi dan sdr.

Asgaf(DPO) pemilik narkotika tersebut; Bahwa benar saksi dan sdr. Maduk Bin Sarni (berkas terpisah) rencananyaakan diberi upah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) jika berhasil menyerahkannarkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebt kepada terdakwa; Bahwa benar dapat saksi jelaskan, peran saksi dalam perkara tindak pidana iniyaitu saksi sebagai orang suruhan atau kurir yang diperintahkan oleh mertuaperempuan saksi yang bernama sdri. Eni Kusrina Binti Basri (Kap) dan sdr.

Asgaf (DPO)yang saksi dengar saat melakukan komunikasi melalui telfon; Bahwa benar saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lIrawan (berkasterpisah) mengantarkan narkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebut kepadaterdakwa baru satu kali ini; Bahwabenar yang menyuruh saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lrawan(berkas terpisah) untuk menyerahkan narkotika jenis shabu dan Pill Extaiy tersebutkepada terdakwa adalah sdri.

Asgaf (DPO) pemiliknarkotika tersebut;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plq Bahwa benar saksi dan sdr. sdr. Firmansyah Als Firman Bin lrawan (berkasterpisah) rencananya akan diberi upah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) jikaberhasil menyerahkan narkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebt kepadaterdakwa; Bahwabenar dapat saksi jelaskan, peran saksi dalam perkara tindak pidana iniyaitu saksi sebagai orang suruhan atau kurir untuk menemani sdr.

Asgaf(DPO) untuk mengantarkan atau menyerahkan narkotika jenis shabu dan pill extasitersebut kepada terdakwa, dan sdr. sdr. Firmansyah Als Firman Bin lrawan (berkasterpisah) tugasnya sama seperti saksi yang diperintahkan mertua perempuannyauntuk menyerahkan narkotika tersebut, sedangkan terdakwa adalah orang yangmenerima narkotika yang akan saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin Irawan(berkas terpisah) serahkan; Bahwa benar saksi dan sdr.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhsin bin Sandrang) terhadap Penggugat (Lidia binti Asgaf);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima bela ribu rupiah)

Hamid Asgaf bin Syd. Umar) terhadap Penggugat (Vera Umar Al Jufrie binti Umar Aljufrie);