- Menyatakan terdakwa I, JEMMAING Bin MADDI dan terdakwa II, ASKAR Bin JEMMAING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pembunuhan ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan para terdakwa tetap

berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bergagang dan bersarung terbuat dari kayu panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm, lebar mata kurang lebih 3,5 cm, dengan berlumuran darah milik terdakwa I Jemmaing Bin Maddi ; 1 (satu) bilah parang tidak bergagang dan tidak bersarung panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm, lebar mata kurang lebih 3,5 cm dengan berlumuran darah milik terdakwa II Askar Bin Jemmaing; 1 (satu

JEMMAING Bin MADDI ASKAR Bin JEMMAING

Pangkep;:Islam;: Petani ;: SR (tidak tamat): ASKAR Bin JEMMAING ;: Padang Lampe ;: 22 Tahun / 06 Desember 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Tuncunge Desa Punraga Kab.

SAING dengan menggunakan masingmasing parang panjang, tidak lamakemudian terdakwa IT ASKAR Bin JEMMAING dating dan langsung ikut memarangikorban H. SAING hingga terpojok lalu kedua terdakwa kembali bersamasama memarangikorban secara berkalikali dan mengalami lukaluka di sekujur tubuhnya;Akhirnya beberapa menit kemudian korban H.

SAING dengan menggunakan masingmasing parang panjang, tidak lamakemudian terdakwa IT ASKAR Bin JEMMAING dating dan langsung ikut memarangikorban H. SAING hingga terpojok lalu kedua terdakwa kembali bersamasamamengeroyok korban dengan menggunakan parang secara berkalikali dan mengalami lukaluka di sekujur tubuhnya;Akhirnya beberapa menit kemudian korban H.

NIPE; 10Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga di perhadapkan di persidangansehubungan dengan adanya penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa IJemmaing Bin Maddi dan anaknya terdakwa II Askar Bin Jemmaing yangmengakibatkan korban H. Saing Bin H. Rahman meninggal dunia;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 15.00wita di kebun milik saksi korban di Kp.

Saing yangmenyebabkan korban meninggal dunia;26Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa II Askar Bin Jemmaing telah turutmelakukan pemarangan terhadap korban H.

ASKAR SAID vs SULASTRI, Dkk;

Askar Said, 3. H.Sulastina, 4. Aswar Said, 5.Sulasmini, 6. Sulastia Said;Bahwa M. Said Dg. Mangago dan Sitti Rabiah keduanyatelahmeninggal ;3. Saleh Dg. Mamayo ;Bahwa 1 (satu) di antara 3 (tiga) orang ahliwarisBasse Dg. Rannuyaitu. keturunan M. Said Dg.

Menghukum Tergugat II, Ill, IV, V, VI, Vil, VIII, IX,X, Xl, Xll, untuk mengosongkan tanah sengketa danmentaati putusan dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut paraTergugat telah mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaPenggugat Askar Said bertindak selaku kuasa dari paraPenggugat lainnya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11Maret 2006 yang dilegalisasi oleh Notaris Abdul

,MH dengan No. 303/L/II1/2006, (vide gugatanhalaman 1 alinea ke3), berhubung karena PenggugatAskar Said bukan sebagai Advokat, sedangkan yang dapatbertindak sebagai kuasa di depan persidanganPengadilan adalah hanya Advokat berdasarkan UndangUndang Advokat No.18 Tahun 2003 tentang Advokat, makaPenggugat Askar Said tidak dapat mewakili Penggugatlainnya, sehingga gugatan tertanggal 28 April 2006yang dibuat oleh Penggugat Askar Said selaku kuasadari Penggugat lainnya adalah cacad yuridis;a.

Menyatakan Terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------------------------------3.

ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR

P UT US ANNomor. 228/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Taluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR; Tempat lahir : Simandolak; Umur / Tgl lahir : 25 tahun /05 Januari 1987; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :

Berkas Penyidikan Perkara Pidana Narkotika jenis sabusabu yang dapatdihukum Nomor Perkara BP/16/V/2013/Sat Narkoba atas namaterdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR dari Kepolsian ResortKuantan Singingi Tertanggal 06 Mei 2013;6. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 228/Pen.Pid/BH/2013/PN.RGT.TLKTanggal O02 Juli 2013 tentang Penunjukan Sdr. H. AKHYAR UMAR, SHsebagai Penasehat Hukum terdakwa;7.

Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 228/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atas nama terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT BinIwoITelah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan: 1.Menyatakan terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai

Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa ADITIA WARMAN AlsADIT Bin ASKAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) subside 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan butiran kristal didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,36 gr dan berat bersihe 1 (satu) bungkusan plastik

Menyatakan Terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat untuk melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu)3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

- M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ;-- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 28 Juni 2018, Nomor : 54/Pid.B/2018/PN.Kdi. sekedar mengenai masa pemidanaan terhadap Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : - MenyatakanTerdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU,telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana memaksa masuk dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang

hukum ;- Menjatuhkanpidanaterhadap TerdakwaASKAR Alias SEGE Bin TAMBUoleh karena itu,denganpidanaPenjaraselama6 (enam) bulan;- MenetapkanbahwapidanaPenjara yang dijatuhkankepadaTerdakwatersebuttidakusah dijalani,kecualijika dikemudian hari berdasarkan Putusan Hakim berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama1 (satu) Tahun berakhir ;- Menyatakanbarangbuktiberupa:1 (satu) lembarkwitansipembeliantanahdari ASKAR

- TERDAKWA : ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU.

Menyatakanterdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBUterbuktibersalahmelakukantindakpidanaPenipuansebagaimanadiaturdalamPasal 167 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkanpidanaterhadap terdakwadenganpidanapenjaraselama 4(empat) bulandanmemerintahkan agar terdakwasegeraditahan.3.

Menyatakanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) lembarkwitansipembeliantanahdari ASKAR kepada AHMADdenganluastanah 15X40 m2 denganhargaRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) 1 (satu) rangkapFoto Copy SertifikatHakMilik (SHM) NO. 01432 Tahun2007 atasnama GUNTUR ISKANDAR dantelahdibaliknama An.CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir.Tetapterlampirdalamberkasperkara.4.

MenyatakanTerdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBUtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanamemaksa masuk dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum ;2. Menjatuhkanpidanaolehkarenaituterhadap Terdakwa ASKAR Alias SEGEBin TAMBU denganpidanaPenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) lembarkwitansipembeliantanahdari ASKAR kepada AHMADdenganluastanah 15X40 m2 denganhargaRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ; 1 (satu) rangkapFoto Copy SertifikatHakMilik (SHM) NO. 01432 Tahun2007 atasnama GUNTUR ISKANDAR dantelahdibaliknama An.CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir ;Tetapterlampirdalamberkasperkara ;HALAMAN 5 DARI 11HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID.SUS/2018/PT KDI5.

.; Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menyatakan Terdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk dalam pekarangan tertutupHALAMAN 6 DARI 11HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID.SUS/2018/PT KDIyang dipakai orang lain dengan melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU denganPidana Penjara selama

ADITYA WARMAN als ADIT bin ASKAR

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2013 No: PDM 44/Tlk/Euh/06/2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR bersama dengansaksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hardiarno (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 06Mei 2013 sekira Jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Meiji 2013 bertempat di pinggir jalan Km 1 Desa Sentajo Kec.Sentajo Raya

dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk shabushabu tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang dan tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKEDUABahwa terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR

Put.No.220/PID.SUS/2013/PTRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKETIGABahwa terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR bersama dengansaksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hardiarno (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu di atas tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa ADITIA WARMAN AlsADIT Bin ASKAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subside 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat untuk melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Hal. 6 dari 9 hal. Put.No.220/PID.SUS/2013/PTR2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Askar Mutmainna Dg Raja Bin Baharuddin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Askar Mutmainna Dg Raja Bin Baharuddin berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Askar Mutmainna Dg Raja Bin Baharuddin;

ADITIA WARMAN ALIAS ADIT BIN ASKAR

Tah.Sus/PP/2014/MA, tanggal 17 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Mei 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengat karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ADITIA WARMAN Alias ADIT Bin ASKAR bersamadengan saksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hardiarno (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013sekira Jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR bersamadengan saksi Nori Arimbi, saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hardiarno (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan kesatu di atas tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanHal. 3 dari 19 hal. Put.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TelukKuantan tanggal 3 September 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Aditia Warman Alias Adit Bin Askar bersalah. melakukantindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa urine14Terdakwa Aditia Warman Alias Adit Bin Askar adalah positif mengandungMetamfetimina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa Majelis Hakim dalam menerapkan Pasal 127 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika terhadapTerdakwa Aditia Warman Alias Adit Bin Askar tidakmempertimbangkan fakta hukum ketentuan pasal 54 dan pasal 55UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Pol BM 1940 QD sebagaimana keterangan saksi Dermawati diPersidangan, keterangan Terdakwa Aditia Warman Alias Adit Bin Askar, keterangansaksi Askar bahwa mobil tersebut adalah milik saksi Dermawati yang di beli darisaudara Muklis seharga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) melaluileasing kemudian saksi Dermawati mempercayakan pengelolaan mobil tersebut kepadasaudara Yedi untuk di kelola dan direntalkan, dan saksi Dermawati belum ada menjualmobil tersebut kepada Terdakwa atau siapapun

MUHAMMAD ASKAR MMmelawan RENNY DE KOCK

Nama : MUHAMMAD ASKAR MMTempat/Tgl Lahir : Baggai, 01 Agustus 1966Jenis Kelamin > LakiLakiAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaStatus > KawinNo. KTP : 3578260808660003Alamat KTP : Jl. Sukodami 3/30 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak ( Penggugat )2. Nama : RENNY DE KOCKNo. KTP > 7371084111620001Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : Malang, 01 November 1962Agama : KristenWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinAlamat KTP : Jl.

16 Tanggal 25 November 2015 dan AkteKuasa Jual Nomor : 17 Tanggal 25 November 2015 dari Notaris Djarot Pribadi,SH, SE, MH, MsiPasal 5Bahwa Pihak Kedua menjamin kepada Pihak Kesatu tidak akan mendapatgangguan yang menyangkut hak kepemilikan atas nama yang disepakati iniHalaman : 2 PUTUSAN No. 1003/Pdt.G/2016/PNSby.serta menjamin Pihak Kesatu bebas dari segala beban, ikatan dan tanggungandari Pihak Lain :Pasal 6Bahwa Pihak Kedua Reny De Kock( Tergugat ) menjamin kepada Pihak Kesatubahwa Muhammad Askar

Sebelah Barat : Jalan Perkebunan TehAtas nama Elias Burhard Theodor untuk menyerahkan dan mengurusPeningkatan Sertifikat Hak Milk (SHM) ats nama Muhammad Askar, MMPenguggat.Pasal 10Bahwa kesepakatan damai ini tidak berakhir dengan meninggalkannya salahsatu pihak, akan tetapi menurun dan harus ditaati oleh Para Ahli Waris dariPihak yang meninggalkan dunia;Pasal 11Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasi olen Pihak Kedua, dan seketika setelahKesepakatan Damai ini ditanda tangani maka tanah tersebut dan

antaraPihak Kesatu dan Pihak Kedua dibuat dalam keadaan sadar tanpa paksaan dariPihak Manapun juga, dan ditandatangani diatasmaterai secukupnya dengandemikian Gugatan Wanprestasi di Pengadilan Negeri Surabaya perkaraNo.1003/Pdt.G/2016/PN.Sby. menjadi berakhir, serta tidak akan ada lagituntutan atau gugatan dalam bentuk apapun dikemudian hari.Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan sebenarnyadan setelan Akta Perdamaian ini ditandatangani oleh para pihak yangberperkara yaitu Pihak Muhammad Askar

Askar bin Nurdin dan Husnah binti Kantong

PT SINAR MAS MULTIFINANCE VS AHMAD ASKAR

PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG PALU,berkedudukan di Gedung Bank Sinar Mas, 4" Floor, Jalan MesjidRaya, Nomor 10, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili olehRicky Faerus selaku Direktur PT Sinar Mas Multifinance, memberikuasa kepada Charlen Joust Jerry, Branch Manager Mobil PT SinarMas Multifinance kantor Cabang Palu dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanAHMAD ASKAR, bertempat tinggal di Taman

Terbanding/Terdakwa : Askar S. Alias Askar Bin Sukri

Nama lengkap : Askar S. alias Askar bin Sukri2. Tempat lahir : Parepare3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Panorama Timur Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare7. Agama : Islam00. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASKAR Alias ASKAR Bin SUKRI olehkarena itu dengan pidana Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa danterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subs 2 (dua) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

S. alias Askar bin Sukri tersebut diatas, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa Askar S. alias Askar bin Sukri oleh karena itudari dakwaan primer Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Askar S. alias Askar bin Sukri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa ASKAR.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASKAR. S Alias ASKAR Bin SUKRIoleh karena itu dengan pidana Pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subs. 2 (dua) bulan penjara3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan terdakwa ASKAR Als OSKAR Bin ABU HASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

ASKAR Als OSKAR Bin ABU HASAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASKAR Als OSKAR Bin ABU HASAN ;Tempat lahir : Parepare ;Umur / Tgl. lahir : 35 tahun / 29 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Batu Lidung RT. 2, Kec.

Menyatakan Terdakwa ASKAR Als OSKAR Bin ABU HASAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang R.. Nomor. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;2.

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa ASKAR Als OSKAR Bin ABUHASAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiar 6(enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sebagai tanggapan atasPembelaan/permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan, sedangkanterdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ASKAR

Menyatakan terdakwa ASKAR Als OSKAR Bin ABU HASAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;3.

- Muhammad Askar, - Fiftah Alfian dan Rizal Sinaga

: PDM 989/ Ep.1 / OHARDA / 10/ 2015, tertanggal 29 Oktober 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwal MUHAMMAD ASKAR

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwal MUHAMMAD ASKAR,Terdakwall FIFTAH ALFIAN dan Terdakwalll RIZAL SINAGA dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwaterdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 6525 AFL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam BK6525 AFL, Dikembalikan kepada saksi korban Jhon Herman Zamili, 1

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari para Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa mereka terdakwal MUHAMMAD ASKAR, terdakwall FIFTAH ALFIAN,terdakwalll RIZAL SINAGA bersama dengan ANGGA Als BEAK, M.

Orang tersebut dapat melakukan aktifitas seharihari.soonenne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwal MUHAMMAD ASKAR, terdakwall FIFTAH ALFIAN,terdakwalll RIZAL SINAGA bersama dengan ANGGA Als BEAK, M.

Muhammad Askar, 1. Fiftah Alfian dan Rizal Sinagatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Marlina binti Landu vs Askar bin Roja

PENETAPANNomor 329/Pdt.G/2019/PA.WtpKetua Pengadilan Agama Watampone telah membaca suratpermohonan saudara Marlina binti Landu, selaku Penggugat tertanggal 06Maret 2019, perihal permohonan Cerai Gugat antara:Marlina binti Landu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Pattununge, DesaWaji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Askar bin Roja, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Penggugat:
Elia Umar Askar (Dkk)
Tergugat:
1.Ridwan Muhammad Umar Askar
2.Pesantren Al - Ma'Tuq

ELIA UMAR ASKAR binti HHUMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi2. VERA TOROYAH ASCAR binti HHUMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi3. ENUR UMAR binti HUMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi4. PATIMAH bin YUSUF UMAR bin H.UMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec.

RIDWAN MUHAMMAD UMAR ASKAR bin MUHAMMAD UMAR binH.UMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra, Rt.002/001, Desa Cibadak, Kec. CibadakKab.SukabumiDalam hal ini memberikan kuasa kepada Elias Bere, SH, Advokat padaKantor Hukum Elias Bere dan Rekan, beralamat di Kp. Cibodas RT 028 RW006 Desa Pawenang, Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askar bin M.

- Askar bin M. Askin- Nurleda binti Cuddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Askar S. alias Askar bin Sukri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa Askar S. alias Askar bin Sukri oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa Askar S. alias Askar bin Sukri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
Askar S. Alias Askar Bin Sukri

Askar bin pana dan Subaedah binti Atong

ASKAR
2.ROKAYAH

Nurhaedah binti Mustaming melawan Askar bin Abdullah

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan kenal pula tergugat bernama Askar; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi /orang tua penggugat selama 7bulan kadang kerumah orang tua tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun

SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan Tenagahonorer Dinas Kebersihan, bertempat tinggal di KAB.BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena ada hubungan keluargadan tergugat bernama Askar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 dan saksi hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 7 bulan dankadang dirumah