Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asran asral asrat asrak asram asgaf asrah ashraf
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Lbs
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Rosi ramadani
49 — 4
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah dan beralasan hukum perubahan nama Anak Pemohon dari nama MUHAMMAD SYAMIL ASRAF
    dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA;
  • Menetapkan anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SYAMIL ASRAF yang dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA tersebut, lahir tanggal 2 Mei 2017;
  • Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama dan Pembetulan tanggal lahir anak pemohon atas nama MUHAMMAD SYAMIL ASRAF yang dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA yang sebelumnya tertera lahir tanggal 3 Mei 2017 dibetulkan menjadi lahir tanggal 2 Mei 2017, di dalam kutipan akta kelahiran an.
    MUHAMMAD SYAMIL ASRAF yang dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA dan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Romi Afrizal;
  • Memberikan izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Pejabat agar membuat akta pencatatan sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari anak pemohon atas nama MUHAMMAD SYAMIL ASRAF yang dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA tersebut, dan selanjutnya
    berkas perkara berikut Suratsurat yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diperlinatkan diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Sikaping pada tanggal 15 Februari 2019 dengan Nomor :8/Pdt.P/2019/PNLbs yang pada pokoknya mengajukan permohonanperubahan nama anak pemohon dari MUHAMMAD SYAMIL ASRAF
    Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk mengganti AktaKelahiran Anak Pemohon dan Kartu Kelurga Pemohon dari namaMUHAMMAD SYAMIL ASRAF menjadi nama ADITYA NAUFALPRATAMA5. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk mengganti tanggallahir anak Pemohon tersebut diatas dari tanggal 03 Mei 2017 menjadi02 Mei 2017;6.
    akan di rubah namanya menjadi ADITYANAUFAL PRATAMA dengan alasan bahwa pemohon dulunya telahmempersiapkan nama anak Pemohon tersebut sebelum anak pemohontersebut lahir dan arti nama tersebut adalah lakilaki yang tampan anakpertama, namun saat pembuatan akte kelahiran anak pemohon tersebut,nama anak pemohon yang dibuat didalam akte kelahiran adalah MUHAMMADSYAMIL ASRAF dan waktu itu yang mengurus pembuatan akte kelahirantersebut adalah bidan yang membantu persalinan.
    Menetapkan sah dan beralasan hukum perubahan nama AnakPemohon dari nama MUHAMMAD SYAMIL ASRAF dirubah menjadiADITYA NAUFAL PRATAMA;3. Menetapkan anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SYAMILASRAF yang dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA tersebut, lahirtanggal 2 Mei 2017;4.
    MUHAMMADSYAMIL ASRAF yang dirubah menjadi ADITYA NAUFAL PRATAMA danKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Romi Afrizal;5.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
Abizarrawi
38 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa pemohon abizarrawi adalah sah sebagai wali dari asraf radawi khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi Penerimaan Calon PK TNI-AD di Banda Aceh;
    3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    radawi; Bahwa asraf radawi merupakan anak dari Sawaluddin dan rubini sesuai aktakelahiran nomor 5539 / CSL/ IST /ATIM / 2009 atas nama asraf radawi:; Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi sudah meninggal dunia padatanggal ayah : 28 Februari 2020, ibu : 7 Mei 2015; Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa ayah dari asraf radawi bernama sawaluddin merupakan orang tuakandung pemohon;Bahwa asraf radawi semenjak kedua orang tuanya meninggal di asuh olehpemohon dan pemohon
    sebagai tulang punggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon;Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkanwali terhadap asraf radawi khusu untuk keperluan mengikuti seleksipenerimaan Calon PK TNIAD di Banda Aceh;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TK TNIAD di Banda Aceh tersebut, harus di tunjukseorang wali bagi asraf radawi tersebut;Bahwa untuk pengajuan pemohon sebagai wali tersebut
    kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini;Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 3 dari 8Bahwa semenjak kedua orang tua asraf radawi dan Pemohon meninggalasraf radawi di asuh oleh pemohon dan pemohon lah sebagai tulangpunggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon
    Saksi Nurmayanti.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupak tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menjadi wali untuk adikkandungnya yang bernama Asraf radawi mendaftarkan menjadi TNI;Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini
    radawiterdaftar pada kartu keluarga nomor 1174050109200005 atas nama kepalakeluarga Abizarrawi; Bahwa benar hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung; Bahwa benar kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015 (vide bukti P.4, P.5); Bahwa benar nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddindan Rubini (vide bukti P.3); Bahwa benar semenjak kedua orang tua asraf radawi dan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1065/PID.B/2013/PN.TK.
Tanggal 17 Desember 2013 — RAHMAD HIDAYAT bin (almarhum) SANTAWI
132 — 4
  • binSANUSI (dituntut dalam berkas terpisah), saat itu Terdakwa menyanggupi permintaansaksi ARI PURNOMO alias MIDUN, dan bersamasama dengan saksi ARI PURNOMOalias MIDUN, Terdakwa membawa pakaian dan celana jeans yang diperoleh dari hasilkejahatan tersebut ke rumah saksi ASRAF yang berada di jalan Gatot Subroto GangPekayun No.13 Kelurahan Garuntang Kecamatan Telukbetung Selatan Bandar Lampung,setelah bertemu dengan saksi ASRAF, Terdakwa dengan saksi ARI PURNOMOmenjelaskan kepada saksi ASRAF bahwa tujuan
    kedatangannya adalah ingin menjualpakaian dan celana jeans yang telah dimuat di dalam karung yang diperoleh dari hasilkejahatan dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiASRAF, namun saat itu saksi ASRAF menjelaskan kepada Terdakwa dan saksi ARIPURNOMO bahwa tidak memiliki uang.
    Sehingga saksi ASRAF menawarkan diri untukmenjualkan pakaian dan celana jeans tersebut dan Terdakwa serta saksi ARI PURNOMOalias MIDUN menyetujui usul dari saksi ASRAF yang selanjutnya uang hasil penjualanakan saksi ASRAF setorkan kepada Terdakwa dan saksi ARI PURNOMO. aliasBahwa selanjutnya setelah saksi ASRAF bin SANUSI berhasil menjual pakaian dancelana jeans lalu saksi ASRAF menyetorkan uang penjualan pakaian tersebut kepada saksiARI PURNOMO alias MIDUN, dan Terdakwa mendapat bagian imbalan sebesarRp
    untuk membeli barang tersebutseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata saksi ASRAF tidak memiliki uang sejumlah Rp.1.500.000, namunkemudian saksi ASRAF mengatakan akan membantu menjualkan pakaiantersebut; Bahwa saksi ASRAF berhasil menjual pakaian tersebut dan secara bertahap uanghasil penjualannya disetorkan kepada saksi ARI PURNOMO, yaitu pertamasebesar Rp.700.000, kedua Rp.300.000, dan ketigaRp.600.000,; 222222 n ono nn nnn nnn nnn neBahwa dari hasil penjualan tersebut
    adalah barang dari hasil kejahatan yang diambil olehsaksi ARI PURNOMO bersama dengan MUHAMMAD SAFEI dan ditawarkan kepadasaksi ASRAF seharga Rp.1.500.000, namun saksi ASRAF menyatakan tidak memilikiuang kontan akan tetapi saksi ASRAF bersedia untuk menjualkan pakaiantersebut;Bahwa pakaian tersebut akhirnya berhasil dijual saksi ASRAF dan uangnyadisetorkan secara bertahap kepada ARI PUNOMO, yaitu pertama sebesar Rp.700.000,kedua sebesar Rp.300.000 dan ketiga sebesar Rp.600.000, Dari uang hasil setoran
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 238/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
FERI PRANATA SAPUTRA BIN MARZUKI
42 — 15
  • yang sedang bermain hp,kemudian saksi reza bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEKNUMPANG TANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?
    dan dijawab oleh korban anakGhazi Asraf Bin Debby SAYA TIDAK TAHU BANG kemudian saksi reza langsungmenarik HP merk VIVO tipe Y17 warna Biru dari tangan korban anak Ghazi Asraf BinDebby dan lari menggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa. HP merkVIVO tipe Y17 warna Biru tersebut dijual oleh terdakwa seharga Rp 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah).
    bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEK NUMPANGTANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?
    reza bertanya pada korban anak Ghazi Asraf Bin Debby DEK NUMPANGTANYO, RUMAH BIMA DIMANA DEK?
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Kasmiati binti Baco), pemohon II (Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    • Mohammad Asraf Wahid Pr. Putri Zaskia Nabilah WahidAdalah sebagai ahli waris dari almarhum H. Abd. Wahid3.
    Kasmiatitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak yang pertamameninggal, dua anak lakilaki yaitu Gunawan dan Asraf dan satuanak perempuan; Bahwa Abd. Wahid telah meninggal pada malam kedualebaran di Marisa karena sakit stroke; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri dari Abd Wahid hanyaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Msapemohon ; Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum H. Abd.
    Wahid sebagai isteri, beragamaIslam, dan Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid mempunyai hubungan darah dengan Abd. Wahidserta beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) dan pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka Hj. Kasmiati binti Baco,Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan Putri ZaskiahNabilah Wahid tersebut adalah ahli waris dari Abd.
    Wahid yangbernama Muhammad Asraf Wahid, (umur 15 tahun 4 bulan) dan PutriZaskiah Nabilan Wahid, (umur 12 tahun 4 bulan) keduanya sampai saatini belum mencapai umur 18 tahun, sehingga kKeduanya masih berada dibawah umur, oleh karena itu kedua anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua (pemohon 1!)
    Kasmiati binti Baco), pemohon Il(Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.3.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Sbg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MONAKARNI PASARIBU
21 — 5
  • Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yang bernama:

    • Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10 Nopember 2011 (umur 8 tahun);
    • Asraf Rinaldo Sinaga, laki-laki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015 (umur 5 tahun);

    Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut.

    3.

    kapasitasnya sebagai wali bagi kedua anak dibawah umur tersebut diatas untuk mengurus segala surat-surat dan juga menjual tanah dan atau bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 880 seluas 168 M2 terletak di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yang semula atas nama pemegang Hak Rahman Sinaga (alm) dan telah dialihkan nama pemegang hak kepada : Nur Laily, Dismaniar, Nia Rahmawati, Novita Sri Putri, Monakarni Pasaribu, Rizky Vega Rinayah Sinaga, Asraf
    Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan kedua anaktersebut diatas adalah sebagai ibu kandungnya.Bahwa pernikahan Suami Pemohon an. Rahman Sinaga denganPemohon adalah pernikahan yang kedua dikarenakan sebelumnyaRahman Sinaga sudah pernah menikah dengan Nur Laily dan telah puladikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.
    anaknya;Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon, NurLaily, dan anakanak tersebut diatas, juga telah meninggalkan hartawarisan yang berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 880seluas 168 M terletak di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, yang semula atas nama pemegang Hak RahmanSinaga (alm) dan kemudian telah dialinkan nama pemegang hak kepada :Nur Laily, Dismaniar, Nia Rahmawati, Novita Sri Putri, MonakarniPasaribu, Rizky Vega Rinayah Sinaga, Asraf
    Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10Nopember 2011 (umur 8 tahun); Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darianak dibawah umur tersebut.3.
    terletak diKelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yangsemula atas nama pemegang Hak Rahman Sinaga (alm) dan telahdialihkan nama pemegang hak kepada : Nur Laily, Dismaniar, NiaRahmawati, Novita Sri Putri, Monakarni Pasaribu, Rizky Vega RinayahSinaga, Asraf Rinaldo Sinaga.4.
    Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Rizky Vega Rinayah Sinaga, perempuan, lahir di Sibolga, tanggal 10Nopember 2011 (umur 8 tahun); Asraf Rinaldo Sinaga, lakilaki, lahir di Sibolga, tanggal 12 Juli 2015(umur 5 tahun);Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anakdibawah umur tersebut.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 98/Pdt.P/2020/PN Sbg3.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 4/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI ADI Alias HENDRI Bin SAPRI
83 — 24
  • dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;
    • 1 (satu) dos Handphone Merk VIVO Y95 warna Starry Black No.IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 ;

    Dikembalikan kepada saksi korban MUH.ASRAF NUR Alias ASRAF

    ASRAF NUR Alias ASRAF BinYAMBAS DAAMIN4.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN banyak anak kost yang berada di dalam kamarnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil handphonetersebut namun kamar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN pada saat itu memang tidak terkunci;( Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAF NUR ALIASASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DA'AMIN mengalami kerugian sekitar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN tidak pernah menyuruh atau mengizinkan siapa pun untukmenjual 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No. IMEI 1: 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 milik Saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmembeli Saksi MUH.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDAAMIN maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dikembalikanPutusan No. 4/Pid.B/2020/PN MjnHal. 23 dari 26kepada saksi korban MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMINbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) dos Handphone Handphone Merk VIVOY95 warna starry Black, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2863387048443565 Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban MUH.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat:
Warjono
Tergugat:
Asraf Bin Muksin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
30 — 26
  • Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 15.000 (lima belas ribu) meter persegi yang beralamat di Desa Bingkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Sertipikat Hak Milik Nomor 464, 465;
    • Batas timur: Sertipikat Hak Milik Nomor 467;
    • Batas selatan: Sertipikat Hak Milik Nomor 473;
    • Batas barat: Jalan;
    • termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 466/Bingkulu atas nama Asraf
      Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan 15.000 (lima belas ribu) meter persegi yang beralamat di Desa Bingkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Batas utara: Sertipikat Hak Milik Nomor 464, 465;
      • Batas timur: Sertipikat Hak Milik Nomor 467;
      • Batas selatan: Sertipikat Hak Milik Nomor 473;
      • Batas barat: Jalan;

      termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 466/Bingkulu atas nama Asraf

      Bin Muksin;

      1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
      2. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 466/Bingkulu atas nama Asraf Bin Muksin (Tergugat) menjadi atas nama Warjono (Penggugat);
      3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh
      Penggugat:
      Warjono
      Tergugat:
      Asraf Bin Muksin
      Turut Tergugat:
      Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 367/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUAIB Alias SUAIB
29 — 21
  • Asraf lalu Sdr. Asraf mendorong balik danTerdakwa spontan langsung memukul Sdr. Asraf dan akhirnya merekaberkelahi, Saksi niat melerai tapi terkena pukulan Terdakwa, belum sempatSaksi membalas pukulan Terdakwa, Sdr. Asraf langsung menyuruh Saksiuntuk pergi stater Mobil kemudian Sdr. Asraf langsung lari ke MobilPhanter dan mengendarai Mobil Phanter menjemput Saksi bersama Sdr.Sigit dan Sdr.
    Asraf dan Sdr.
    Aksan alias CA; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Asraf dan mengenaltangan Asraf sebelah kiri karena Sdr. Asraf menangkap parang yangditusukkan Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes danTerdakwa Sadr.
    Asraf bersama Sdr. Ranu, Sdr. Muhamad Alfatihdan Sdr.
    Asraf dan mengarahkanparang ke arah Sdr. Asraf yang ditangkap oleh Sdr. Asraf sehinggamengakibatkan tangan Sdr. Asraf luka, selanjutnya Sdr. Rajes Ali Adnan aliasRajes datang menarik Sdr. Asraf dari dalam mobil dan memukul Sdr. Asrafdengan tangan kosong, sampai dihentikan oleh Sdr. Aksan alias CA.Selanjutnya Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes mengambil batu dan memecahkankaca mobil yang dikendarai Sdr. Asraf dan Ranu di bagian depan dan belakangsedangkan Terdakwa mengejar Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2247/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 11 Februari 2019 — Asraf Bin raden
2.Muhammad Ramadan bin Adenan Ismail
17 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I R.M Asraf Bin Raden dan Terdakwa II Muhammad Ramadan bin Adenan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I R.M Asraf Bin Raden dan Terdakwa II
      Asraf Bin raden
      2.Muhammad Ramadan bin Adenan Ismail
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, SH.
Terdakwa:
ENDANG GUSTI YANAH Bin E. AHMAD SADIKIN
28 — 15
  • Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2021 terdakwamenelpon lelaki ASRAF (DPO) dan menyatakan ingin membeli
    paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebih dahulu uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada lelaki ASRAF;Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa
    (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis Sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadalelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;0 Bahwa kemudian beberapa saat
    (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadalelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa kenomor Handpone miliknya;0 Bahwa kemudian beberapa saat
    (DPO) dan menyatakan ingin membeli paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);0 Bahwa kemudian lelaki ASRAF meminta agar terdakwa mentransferterlebin dahulu uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Tjklelaki ASRAF;0 Bahwa setelah melakukan tranfer ke rekening lelaki ASRAF (DPO)tersebut kemudian lelaki ASRAF meminta terdakwa untuk menunggusebentar karena nanti ada seseorang yang akan menghubungi
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ESRON WIRANTO Als. ESRON bin MENAS
62 — 21
  • ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dan Saksimengetahui telah terjadinya pencurian pada saat Saksi masuk ke dalamrumah dan saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBASDA'AMIN memberitahukan handphone milik saksi MUH. ASRAF NURALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN yang ditaruh didalam kamar telahhilang;( Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut yang ada disekitaranrumah selain Saksi dan saksi MUH.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAVAMIN banyak anak kost yang berada di dalam kamarnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil handphonetersebut namun kamar saksi MUH. ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN pada saat itu memang tidak terkunci;( Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAF NUR ALIASASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN, HASRI ALIAS ALI SAHUDDI, HASRUL ALIAS ACCUL BINALM. MUNTIR dan HENDRI ADI ALIAS HENDRI BN SAPRI hal ini bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5 warna hitam, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BINYAMBAS DAAMIN dan saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI dan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna hitam, No. IMEI 1 :869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 dan 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO Y95 warna starry Black, No.
    ASRAF NUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMINdan saksi HASRI ALIAS ALI SAHUDDI untuk mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A5d warna hitam, No. IMEI 1 : 869651042160473 IMEI 2: 869651042160465 dan 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starryBlack, No. IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565;Menimbang, bahwa adapun kerugian yang dialami saksi MUH. ASRAFNUR ALIAS ASRAF BIN YAMBAS DAAMIN dengan hilangnya 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
PUTRI RAHAYU S
19 — 12
  • Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani;
  • Memberikan izin dan memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan ini segera menerbitan akta kelahiran anak Pemohon yang baru terhadap permohonan Pemohon dengan nama anak Pemohon dari Muh.
    Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani, dan setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini supaya mencatat tentang penggantian Nama anak Pemohon pada buku register kantor pencatatan sipil.
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) ;
Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh.
Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni2009 sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180;Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohonHal 2 dari 6 hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PN.Kdidi belakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al AshrafJaelani; Menimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah inginmerubah nama anak Pemohon dari Muh. Al Asraf menjadi,Muhammad Al Ashraf Jaelani;2.
Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180 Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf JaelaniMenimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin merubahnama anak Pemohon dari Muh.
Al Asraf menjadi, Muhammad Al Ashraf Jaelaniyang mana Pemohon mengajukan Permohonan ke Kantor Catatan Sipil untukproses merubah nama anak pemohon dari, Muh. Al Asraf menjadi MuhammadAl Ashraf Jaelani namun dalam tahapan proses di Kantor Catatan SipilPemohon diminta terlebih dahulu untuk mengajukan permohonan PenetapanHal 3 dari 6 hal.
Al Asraf menjadiMuhammad Al Ashraf Jaelani:;Menimbang bahwa oleh karena sebelumnya nama anak Pemohon yakniMuh.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 30/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 22 Juni 2016 — IDHAM KALIT Alias IDHAM Alias ILHAM Bin NAZIRWIS (Alm)
104 — 5
  • Asraf melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor milik Randa Gustiawan dan di belakangnya ada seseorang yang tidak di kenal mengendarai sepeda motor mio warnaputih dan sempat mengejar hingga desa sungai abu tiba di sungai abu, saksiM Asraf dan saksi M.
    adamelihat sepeda motor tersebut di jalan bandara DepatiParbo dan sempat mengiringi orang tersebut sampai kedaerah Sungai Abu;Bahwa saksi bersama dengan saksi Randa pergi menujurumah saksi Asraf yang berada di desa Koto Iman, lalubertemu dengan dengan saksi Asraf dan saksi bertanyakepada Asraf Asraf Kau Betul Betul Lihat MotorRanda dijawab Asraf yo , Betul Aku Lihat MotorRanda saksi bertanya lagi kepada Asraf Kau TauNian Motor Randa dijawab Asraf Tyo Aku TauMotor Randa Kok Motor Randa Dibawa Orang
    JadiAku Ikuti Dio Dari Belakang Sampai Mau Masuk KeSungai Abu, Motor Aku Habis Minyak Dan Motor AkuDak Terkejar Dengan Motor Vixion, Aku BalikKerumah lalu saksi tanya lagi dengan Asraf KauKenal Dengan Orangnya dijawab Asraf Kenal, AkuSering Ngumpul Dengan Dio Tu, Kadang Di JembatanAjb, Gedung Nasional, Dan Dilantai 3 Kincai PlazaNamoyo Tukar Tukar Namo Banyak Kadang IdhamAlias Ilham ;Bahwa sekira pukul 17.30 wib saksi meminta kepadaAsraf menemani saksi mencari terdakwa, lalu saksiHalaman 13 dari
    saksi Asraf danAsgaf tidak berhasil mengejar sepeda motor tersebut.
    Saksi Asraf dan Asgafmengenali sepeda motor Yamah Vixion milik Randa karena sering melihatRanda mengendarai sepeda motor tersebut;Menimbang, Bahwa saksi Asgaf dan Asraf mengetahui dan melihatbahwa yang membawa sepeda motor tersebut pada hari Sabtu Tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib adalah terdakwaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN SpnMenimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanAd. 3.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bernama Sindi Aureliya binti Hamrin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang calon mempelai Pria bernama Asraf bin Dahlan ;
    3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.
    Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Sindi Aureliya binti Hamrin) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang calon mempelai pria yang bernama Asraf bin Dahlan;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.
    Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan Asraf karena salingmencintai dan sudah hamil 4 bulan ; Bahwa, Anak Pemohon sudah siap menanggung resiko menikahdengan Asraf walau anak Pemohon masih di bawah umur;Hal. 5 dari 15 Hal.
    bin Dahlan ; Bahwa, Asraf bin Dahlan saat ini berumur 21 tahun; Bahwa, antara Sindi Aureliya dengan Asraf bin Dahlan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Asraf bin Dahlan adalah Nelayan; Bahwa, penghasilan Asraf bin Dahlan InsyaAllah bisa untuk menghidupiistrinya nanti; Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil kuranglebin sekitar 4 bulan lamanya.
    Penetapan No.70/Pat.P/2020/PA.JprJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah Ibu kandungdari Sindi Aureliya; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahSindi Aureliya; Bahwa, Anak Pemohon bernama Sindi Aureliya berumur 16 tahun; Bahwa, Calon suami anak Pemohon adalah Asraf bin Dahlan ; Bahwa, Asraf bin Dahlan saat
    ini berumur 21 tahun; Bahwa, antara Sindi Aureliya dengan Asraf bin Dahlan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Asraf bin Dahlan adalah Nelayan; Bahwa, penghasilan Asraf bin Dahlan InsyaAllah bisa untuk menghidupiistrinya nanti; Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil kuranglebin sekitar 4 bulan lamanya.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
THAMRIN S. BIN TAHIR DG. SIKKI COLLONG
62 — 22
  • ASRAF Alias ASRAF Bin MUH. ALIAS;

    • Handphone merk XIAOMI REDMI 5A warna silver

    dikembalikan kepada yang berhak : ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA Bin MUH. ICHWAN SALEH;

    • Handphone merk XIAOMI NOTE 5A warna gold

    dikembalikan kepada yang berhak : DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDI;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

    ASRAF Alias ASRAF Bin MUH.ALIAS;e Handphone merk XIAOMI REDMI 5A warna silverdikembalikan kepada yang berhak : ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA BinMUH. ICHWAN SALEH;e Handphone merk XIAOMI NOTE 5A warna golddikembalikan kepada yang berhak : DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDI;4.
    ASRAF Alias ASRAF Bin MUH.ALIAS, ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA Bin MUH. ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD.
    ASRAF Alias ASRAF Bin MUH.ALIAS, ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA Bin MUH. ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN. Snj.FINANDA Alias FITO Bin ABD.
    ASRAFAlias ASRAF Bin MUH. ALIAS, Handphone merk XIAOMI REDMI 5A warna silver,dikembalikan kepada yang berhak : ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA BinMUH.
    ASRAF Alias ASRAF Bin MUH.ALIAS;e Handphone merk XIAOMI REDMI 5A warna silverdikembalikan kepada yang berhak : ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA BinMUH. ICHWAN SALEH;e Handphone merk XIAOMI NOTE 5A warna golddikembalikan kepada yang berhak : DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDI;6.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Fadil Alias Fadil Bin Hawi
22 — 4
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wita,ASRAF (DPO) kembali meminta tolong kepada terdakwa untukmengantarkan shabu kepada CUMMANG (DPO) lalu terdakwa menujurumah ASRAF (DPO) untuk mengambil shabu yang disimpan di dalamsebuah pot di depan rumah ASRAF (DPO) kemudian terdakwa mengantarshabushabu ke rumah CUMMANG (DPO) di JI. Ambo Metti Kota Parepare.
    (DPO) yang akan diantarkan ke CUMMANG (DPO) ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabu milik ASRAF (DPO)kepada.
    (DPO) yang akan diantarkan ke CUMMANG (DPO) ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabu milik ASRAF (DPO)kepada.
    Ambo Metti Kotamadya Parepare, terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian Unit Narkoba Polda Sulsel dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) sachet Shabu dalam kemasan plastik bening didalam baju terdakwa; Bahwa sebelumnya pada pukul 18.30 Wita, terdakwadinubungi oleh ASRAF dengan maksud menyuruh terdakwa untukmengantarkan shabu milik ASRAF (DPO) kepada Sdr.
    dengan maksud menyuruhterdakwa untuk mengantarkan shabu milik ASRAF (DPO) kepada Sadr.CUMMANG (DPO), selanjutnya terdakwa menuju rumah ASRAF (DPO) danmengambil shabu sebanyak 1 (Satu) sachet di dalam pot bunga yang terletakdidepan rumah; Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabu milik ASRAF(DPO) kepada.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 403/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 10 Agustus 2016 — IKHWANUL MU’MININ dan SITI ZULIYATI, Pasangan suami isteri,yang beralamat di Jl. Muh. Kahfi I No.22 KP. Kandang RT.002 RW.006 Jagakarsa, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;
18 — 5
  • Memberi ijin kepada PARA PEMOHON, untuk mengganti nama anak PARA PEMOHON yang semula DZAKY ASRAF FAQIH NAFUZA menjadi ZAKY ASYRAF FAQIH HAFUZA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir Akta Kelahiran anak PARA PEMOHON dalam register sedang berjalan;4.
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anakyang bernama ; Dzaky Asraf Fagih Nafuza (lakilaki);3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonanan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Dzaky Asraf Fagih Nafuza diganti menjadi Zaky AsyratFaqih Hafuza.4. Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama tersebut agar tidakmenyalahi syariat Islam;5.
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang semula bernama Dzaky Asraf Faqih Nafuza menjadi Zaky AsyrafFaqih Hafuza.3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Jakarta untuk membuat akte Kelahiranm anak yang baruberdasarkan nama yang sudah diganti;4.
    KHUNDLORI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman dari para Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon telah menikah padatanggal 23 Agustus 2008 di Jepara, Jawa Tengah;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Dzaky Asraf Faqih Nafuza yang lahirdi Jepara pada tanggal 2 April 2010;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak ParaPemohon tersebut dari Dzaky Asraf Fagih Nafuza menjadi ZakyAsyraf Fagih Hatuza;Bahwa Para Pemohon merubah
    IKWANATUD DAKIROHBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Para PemohonBahwa Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama Dzaky Asraf Fagih Nafuza;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mau merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama Dzaky Asraf FaqihNafuaza menjadi Zaky Asyraf Fagih Hafuza;Bahwa keluarga besar tidak keberatan Para Pemohon merubahnama anak
    Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Dzaky Asraf Fagih Nafuza lahir diJepara tanggal 2 April 2010 Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk merubah nama anakPara Pemohon yang semula bernama DZAKY ASRAF FAQIHNAFUAZA dirubah menjadi ZAKY ASYRAF FAQIH HAFUZA, lahirdi Jepara tanggal 2 April 2010; Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama adalah agarsupaya tidak menyalahi syariat Islam Bahwa Keluarga Para Pemohon
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Malili Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Munawarah Pabonean bin Ruma untuk menikahdengan seorang laki-laki yangbernama Asraf bin Hasbi;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Munawarah Pabonean binti Ruma, tempat tanggal lahir,Majapahit, 13 Juli 2002, Agama Islam, pendidikan terakhir TamatSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di DusunPontiko Rt.013, Desa Masiku, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad Asraf binHasbi, tempat tanggal lahir, Sorowako, 15 April 2004, Agama Islam,pedidikan terakhir Tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Abubakar
    Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Munawarah Pabonean binti Ruma akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi;3.
    Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.MIl # 00000000000 00 0000000 00 00 000000000 000000000 0000000000000 000000000 000000000000000000000000000Bahwa Muhammad Asraf bin Hasbi (calon suami anak para Pemohon)dan anak para Pemohon sudah saling mencintai dan telah salingmengenal selama 8 (delapan) bulan; = (0000000000 0000000 000000 0000 00 000000 00000000000 0000000000000 000000 DDDDCOONooDooooooooooooooBahwa Muhammad Asraf bin Hasbi dan anak para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan hamil
    3 (tiga) bulan; = (OQO00 000000000000 000000 0000 00 DODD 00 000000000000 0000000000000 0000000000 COONooDoooooonoooooooBahwa Muhammad Asraf bin Hasbi sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis, yang terdiri dari beberapa lembar fotokopiyang telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos,dengan diberi tanda bukti berupa:P.1: Fotokopi Kartu Tanda
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Munawarah Pabonean binti Ruma untuk menikah denganlakilaki yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000, (serratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Malilipada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1441 Hijriah oleh Mahyuddin S.HI.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan pemohon, Kasmiati binti Baco sebagai wali dari Muhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Wahidtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Gunawan SaputraWahid, Muhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskia Nabilah Wahid, dananak pertama pemohon dan Abdul Wahid meninggal dunia ketika masihberumur satu bulan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 pemohon yang berupa fotokop!
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2306/UM/KCS/2001, tanggal 21 Mei 2001,atas nama Muhammad Asraf Wahid, dan bukti P.3berupafotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor1103/UM/TL/KCS/2004, tanggal 1 Juli 2004, atasnama Putri Zaskiah Nabilah Wahid, yang keduanya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, bukti P2 menerangkan bahwa padatanggal 18 April 2001, telah lahir Muhammad Asraf Wahid, anak ketiga,lakilaki dari Suami isteri H.
    Wahid yang bernama Muhammad Asraf Wahid berumur 15 tahun 4bulan dan anak keempat yang bernama Putri Zaskiah Nabilah Wahidberumur 12 tahun 4 bulan;Hal. 7 dari 11hal. Pen.
    Wahid telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama Gunawan SaputraWahid, Muhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskia Nabilah Wahid, dananak pertama pemohon dan Abdul Wahid meninggal dunia ketikamasih berumur satu bulan; Bahwa anak ketiga pemohon dan H. Abd. Wahid yang bernamaMuhammad Asraf Wahid berumur 15 tahun 4 bulan dan anakkeempat yang bernama Putri Zaskiah Nabilah Wahid berumur 12tahun 4 bulan Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahHal. 8 dari 11hal. Pen.
    Menetapkan pemohon, Kasmiati binti Baco sebagai wali dariMuhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid;3.