ASTADI BAHTIAR Pgl ADI dengan mempergunakan mobil saksikearah Koto Padang akan tetapi ditengah perjalanan kami kehilanganjejak sehingga pelaku tidak berhasil ditemukan dan selanjutnya saksibersama dengan sdr. ASTADI BAHTIAR Pgl ADI melaporkan kejadiantersebut ke Polres Dharmasraya.

saksi alami atas perbuatan yang telah dilakukanoleh pelaku adalah saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah tas tallberwarna hitam yang mana isi dari dalam tas tersebut ada sejumlahuang sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) serta dompetwarna hitam dan juga terdapat kertas nota bon penjualan dari dalamtas tersebut atau yang mana saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan.Saksi Astadi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahrudin Yusuf Fikri Bin Astadi) terhadap Penggugat (Alimul Bashoriyah Binti Badeli);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 621.000,00 (enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Desta Wibisono bin Tri Astadi) terhadap Penggugat (Devi Desviawati binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (Empat ratus

ASTADI BRATA10.Ny. RUSYANTI11.Tn. SUKARDI, HS12.Ny. HJ. SUKARNI13.Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP14.Ny. SRI HARTUTININGSIH

ASTADI BRATA, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Diro Rt. 058 DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TergugatBerkepentingan VII ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya ;Telah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal 5 dari 66 hal Put.No.139/Pdt.G/2014/PN.

ASTADI BRATA (Tergugat berkepentingan VII);a. Ny. Hj. SUPARTI (Almarhumah) dan masa hidupnya telahmenikah dengan AHMAD (Almarhum) dan dalamperkawinannya telah mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Ny. RUSYANTI (Tergugat berkepentinganVIII);b. Tn. IR. H. MARDIYO WY (almarhum) semasa hidupnya telahmenikah 2 (dua) kali, dalam pernikahan / perkawinannya yangke (satu) dengan Ny. RADEN AJENG RETNO DARYANTI(almarhumah) dan perkawinan yang ke 2 (dua) dengan Ny.SITI HABIBAH;c. Tn.H.

Astadi Brata, menjadi ahli waris pengganti untukbagian warisan dari Alm. Mugiono, sedangkan anak dariAlm. Ny. Hj. Suparti yaitu Ny. Rusyanti menjadi ahli warispengganti untuk bagian warisan dari Alm. Ny. Hj.

Astadi Atma bin Atmodjo, umur 66 agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Keramat RT. 66 RW. O1 No. 19 KelurahanSungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 376/Padt.P/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 10 halamanBahwa Pemohon adalah suami dari keponakan saksi yang bernamaNurlina binti H. Hamdan. Ibu dari Nurlina binti H. Hamdan yang bernamaHj.

Astadi Ariyono) ;------------------------------------------------------------------------------

Sumono dankunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi SUMONO Bin MARWOTO ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 24 Mei 2012, oleh kami :AVRITS,S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ASTADI SEMBIRING, S.H.,M.H. danYUNINGTYAS UPIEK K, S.H.

dalam wilayahPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang untuk mengadili perkara iniTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari Anggota Polsek Alabio dan Sat Narkoba Polres HSUmenerima informasi terdakwa mengedarkan narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi EDWAR MAHARDIKA dan saksi HENRYA NANDAPRATAMA Bin ASTADI

Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya dalam wilayahPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang untuk mengadili perkara ini tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari Anggota Polsek Alabio dan Sat Narkoba Polres HSUmenerima informasi terdakwa mengedarkan narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi EDWAR MAHARDIKA dan saksi HENRYA NANDAPRATAMA Bin ASTADI yang merupakan anggota

ASTADI BRATA
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSYANTI
Terbanding/Tergugat : Tn. SUKARDI, HS
Terbanding/Tergugat : Ny. HJ. SUKARNI
Terbanding/Tergugat : Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP
Terbanding/Tergugat : Ny. SRI HARTUTININGSIH

ASTADI BRATA, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Diro Rt.058 Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten BantulDaerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding BerkepentinganVil semula Tergugat Berkepentingan VII ;8. Ny. RUSYANTI, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Cepor Lor, DkTaskombang Rt O1 Desa Palbapang, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding BerkepentinganVill semula Tergugat Berkepentingan VIII ;9.

ASTADI BRATA (Tergugat berkepentingan VII);b. Ny. Hj. SUPARTI (Almarhumah) dan masa hidupnya telah menikahN Qa fF WNdengan AHMAD (Almarhum) dan dalam perkawinannya telah mempunyai1 (satu) orang anak perempuan bernama Ny. RUSYANTI (Tergugatberkepentingan VIII);C. Tn. IR. H. MARDIYO WY (almarhum) semasa hidupnya telahmenikah 2 (dua) kali, dalam pernikahan / perkawinannya yang ke (Satu)dengan Ny. RADEN AJENG RETNO DARYANTI (almarhumah) danperkawinan yang ke 2 (dua) dengan Ny. SITI HABIBAH;d. Tn.

Astadi Brata, menjadiahli waris pengganti untuk bagian warisan dari Alm. Mugiono,sedangkan anak dari Alm. Ny. Hj. Suparti yaitu Ny. Rusyantimenjadi ahli waris pengganti untuk bagian warisan dari Alm. Ny.Hj. Suparti. Akan tetapi olen karena sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2101/1/1986, tanggal 10 Mei 1986, yangberdasarkan pasal 55 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan merupakan satusatunya alat bukti tentang asalusul seorang anak, Alm. Ir. H.

ASTADI SEMBIRING, SH. MH. ABNER SITUMORAN H.MH2. REHMALEM br PERANGIN ANGIN, SH.PANITERA PENGGANTIPage 13 of 14 Put. No. 1755/PID.B/201414SUKIMAN, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Astadi bin Djani) terhadap Penggugat (Siti Latifa binti Ruki);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2014 atas namaEndang Wurjarti, SH (Fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atas namaEndang Wurjarti, SH (Fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2016 atas namaEndang Wurjarti, SH (Fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Tugas Nomor 800/463 dari CamatGayamsari (Bimbong Yogatama, SH) untukSoewandi Astadi

Saksi SOEWANDI ASTADI HS, pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah bertugas di kecamatan Gayamsari, kemudiansaksi mengundurkan diri sebagai ASN;Bahwa saksi menerangkan tugas saksi di kecamatan Gayamsari itusebagai pengawas lapangan pada tahun 2004;Bahwa saksi menerangkan bertugas di lapangan itu meliputi di bidangPKL, di bidang pengawasan tanah tanah bengkok yang sering dijualbelikan oleh masyarakat;Bahwa saksi menerangkan pada waktu masih bertugas pernah tahusebidang tanah di

Bahwa dalam persidangan berdasarkan fakta keterangan saksisaksi yaitu SaksiJoko Rudi Rantau Bin Rebo Bonadi (Alm) dan Nanda Pratama Bin Astadi tidakada keterangan yang menyatakan sebagai perantara karena saksi saksitersebut menangkap terdakwa pada saat dijalan dan tidak sedang proses jualbeli sebagaimana dikemukakan oleh Majelis Hakim;3.

masingmasing di persil 26, 27 dan 34, dan tanah yang dikerjakan olehPemohonhanya persil 34, sedangkan persil 26 dan 27 disewakan olehPemohon kepada Astadi; Bahwa saksi tidak tahu harga dan lamanya tanah bengkok disewakanoleh Pemohon kepada Astadi; Bahwa setahu saksi tanah bengkok yang dikerjakan oleh Pemohonpertama ditanami padi dan tahun yang lalu ditanami tembakau, dan tahun2021 ini Pemohon menanami padi dan melon; Bahwa setahu saksi panen padi yang lalu Pemohon mendapatpenghasilan sebesar Rp.

Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi HENRYA NANDA PRATAMA Bin ASTADI

kemudianTerdakwa langsung menemui Saksi MOURISS SITORUS Bin AKIM SITORUS(UNDERCOVER BUY), setelah sampai sekira pukul 13.00 wita kemudianTerdakwa langsung menyerahkan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0.63 gram berat bersih 0.46 gram kepada Saksi MOURISSSITORUS Bin AKIM SITORUS (UNDERCOVER BUY) dengan menggunakantangan sebelah kanan dan diterima anggota polisi (UNDERCOVER BUY)dengan tangan sebelah kanan juga kemudian Terdakwa langsung dilakukanpenangkapan oleh Saksi HENRYA NANDA PRATAMA Bin ASTADI

ASTAdi Kampung Cibarani, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata, KabupatenPandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dimanaterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit TV 21inci warna silver, 1 (satu) unit DVCD warna hitam merk Extend yangseluruhnya atau sebagiannya milik Sdr.

menaruhnyadi suatu tempat sesuai dengan perintah ALIT, 2 (dua) set alat isap /Bong saksi buat sendiri dan 2 (dua) buah korek api gas untuk saksipergunakan mengkonsumsi shabu, 2 (dua) buah timbangan digital saksidapatkan dari membeli disebuah toko di Denpasar dan 1 (Satu) gulungdouble tipe warna hijau juga saksi beli di Denpasar ;Bahwa dalam transaksi ini saksi dijanjikan upah oleh ALIT sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun sampai saat ini belum diberikansedangkan SANG AYU MADE NOVIANI ASTADI

yangterakhir yang mana saksi mendapatkan upah dari ALIT sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap 1F ;Bahwa saksi bekerja memecah paket shabu dan menempel sesuaiperintah ALIT sudah sejak 2 (dua) bulan lalu dan dalam seminggusebanyak 2 (dua) kali transaksi namun banyaknya tidak tentu dan per 1titik tempat menempel paket shabu tersebut saksi dikasi upah uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengkonsumsi shabu sejak 2 (dua) bulan lalubersama dengan SANG AYU MADE NOVIANI ASTADI

Mariati binti Atmodjo; sebagai anak kandung perempuan;

Henryananda Pratama Bin Astadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik tersebutbenar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena Saksibersama M.

Ramadhani Syahbana Bin Adi Agus Syahbana dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik tersebutbenar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena Saksibersama Henryananda Pratama Bin Astadi dan beberapa anggota timSatres narkoba Polres Hulu Sungai Utara telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Sahruji Alias Rudi Bin Yamani (Alm) dan Saksi RudiansyahAlias

Saksi EDI SUTOWO Alias EDO Bin ASTADI, dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pencurianpada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 24.00 Wib bertempatdi Sekolah SLB Negeri (Sentra PKPLK) Singkawang yang beralamat diJalan Semai Rt.012 Rw.004 Kelurahan Bukit Batu KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang;e Bahwa saksi menerangkan adapun barangbarang yang hilangyaitu 1 (Satu) unit Printer merek Epson Type L120 warna