Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sehe Asura Bin Tubu Asura ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alwia Binti Hi Syamsuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0467/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
73
  • PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2015/PA.Tgrsemt) Gam BI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 22022 e ne nennnnSARIPUDIN Bin ASURA, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kp.
    Tgrs.Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (SARIPUDIN Bin ASURA) dengan Pemohon II (SADIYAH BintiUMAR) yang dilangsungkan pada hari Senin, 02 Februari 1992 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten; 3.
    didasarkan pada penglihatan ataupendengarannya sendiri dan bukan pendapat atau kesimpulannya, keteranganpara saksi tersebut saling terkait dan saling berhubungan serta sesuai danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal1907 KUH Perdata jo Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secarameteriil memiliki kekuatan dalil pbembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut : 1, Bahwa Pemohon (SARIPUDIN Bin ASURA
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (On Asura bin Asa Asura), terhadap Penggugat (Darma Fatmawati Laginda binti Ahmad Laginda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat On Asura bin Asa Asuraterhadap Penggugat Darma Fatmawati Laginda binti Anmad Laginda;3.
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Tte
Tanggal 15 April 2014 — KURNIAWAN KURAMIN NOHO alias ARYAWAN
228
  • kunci stir lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkeluar pagar dan sesampainya di jalan terdakwa menghidupkan sepeda motor lalumengendarainya sampai ke Jambula dan meletakkan di rumah kosong depan rumahterdakwa dan untuk mengelabuhi pemiliknya terdakwa merubah bentuk serta warna dannomor polisi sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban Vikram Lesmana Putramenjadi DG5899 AR dengan tujuan agar tidak diketahui oleh pemiliknya ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terungkap setelah saksi Sahdar Asura
    pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekitar kurang lebih jam 05.00 wit dan sepeda motor tersebut saya parkirkan di terasrumah saya di Lingkugan BTN Kel.Markurubu,Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah merk Yamaha Mio Sporty warnamerah maron nomor polisi DG 5932 KE dan nomorrangkaMH328D30CBJ393734,yang adaalah milik saya sendiri ;e Bahwa awalnya saya tidak tau kalau motor milik saya dicuri oleh terdakwa ; Bahwa awalnya sepupu saya yang bernama Sahdar Asura
    , menggunakan sepedamotor tersebut, kemudian sekitar jam 11.00 wit Sdr Sahdar Asura mengembalikansepeda motor tersebut dan memarkir di teras rumah saya yang dikelilingi pagar danmenguncinya kemudian Sdr Sahdar masuk kedalam rumah dan tidur, keesokanharinya sekitar jam 06.00 wit Ibu saya bertanya kemanakah sepeda motor miliksaya maka saya dengan Sdr Sahdar keluar dan melihat sepeda motor tersebut tidakada lagi kemudian kami berdua mencari kepelabuhan akan tetapi tidak ketemu ;e Bahwa kemudian sekitar
    saya karena saat itu terdakwa sedang main kerumah saya ;Bahwa terdakwa mengaku sengaja merubah bentuk dan plat nomor agar tidakdiketahui oleh saya ;Bahwa dengan kejadian tersebut saya telah mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa saat sepeda motor diambil tersebut sementara di parkir dan terkunci di terasrumah ssaya yang dikelililingi pagar tembok namun pintu gerbangnya tidakterkunci;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAHDAR ASURA
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Oda Tane bn Asura Tane, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunIdaman, Desa Oluhuta ,Kecamatan Atinggola,Kabupaten
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oda Tane bn Asura Tane)dengan Pemohon Il (Fatmawati Hender binti Ernes Hender) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 di Desa Oluhuta KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
163
  • Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Asura bin Rasidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di RI 005 RW Il, Desa Baluti,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon;MelawanHemi Yulianis binti Suman, umur 39 tahun
    Memberi izin kepada Pemohon (Asura bin Rasidin) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Hemi Yulianis binti Suman) didepan sidang Pengadilan Agama Kandangan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
RINO ORGIN SURYA
223
  • Att DApiSaty Ahabe 0) eon Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitra Pengganti Hakim (Asura HDADAT, Stt...)
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1390/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Jar Sudje Bin Jafar Sudje, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Asura Repe Binti Mahmud Repe, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
127
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jar Sudje Bin Jafar Sudje) dengan Pemohon II (Asura Repe Binti Mahmud Repe), yang dilaksanakan pada tanggal 13 August 1988 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Jar Sudje Bin Jafar Sudje, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Asura Repe Binti Mahmud Repe, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    PENETAPANNomor 1390/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jar Sudje Bin Jafar Sudje, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Asura Repe Binti Mahmud Repe, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jar Sudje Bin Jafar Sudje)dengan Pemohon II (Asura Repe Binti Mahmud Repe) yang dilaksanakan padatanggal 13 August 1988 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jar Sudje Bin Jafar Sudje)dengan Pemohon II (Asura Repe Binti Mahmud Repe), yang dilaksanakan padatanggal 13 August 1988 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1390/Padt.P/2016/PA.MORTB4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BUOL Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2612
  • tidak berhasil;Bahwa, surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan dan ParaPemohon menyatakan mempertahankan isi dan maksud permohonannya;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan istri Pemohon (Asura L.SRidjib), istri Pemohon Il (Rita), anak Pemohon yang dimohonkan dispensasiHalaman 3 dari 21 halamanPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/ PA.
    risiko perkawinan yaitu: Bahwa perkawinan di bawah umur bisa mengakibatkan berhentinyapendidikan anak; Bahwa perkawinan di bawah umur mempengaruhi keberlanjutan anakdalam menempuh wajib belajar 12 tahun; Bahwa anak perempuan di bawah umur belum siap organreproduksinya; Bahwa perkawinan di bawah umur berdampak secara ekonomi, sosialdan psikologis bagi anak; Bahwa pada perkawinan di bawah umur potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga relatif lebin besar.Bahwa, istri Pemohon yang bernama Asura
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7205097006740001 atasnama Asura (istri pemohon 1), tertanggal 20 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Provinsi Sulawesi Tengah, Kabupaten Buol, telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Hakim diberi Kode P.2;3.
    bukti yang sah, kemudian oleh Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Penduduk atasnama Subhan Dilapanga (Pemohon 1), bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon adalah penduduk di Kabupaten Buol bukti ini menjadi dasar bagi Pemohon bersama dengan Pemohon II untuk mengajukan perkara di Pengadilan AgamaBuol yang wilayah yurisdiksinya (kewenangan relatif) meliputi seluruhKabupaten Buol;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 adalah fotokopi Kartu Pendudukatas nama Asura
    Ridjio dan fotokopi Kartu Keluarga, bukti ini menunjukkanbahwa Pemohon dengan Asura L.S. Ridjid adalah suami istri dan sampai saatini belum pernah bercerai, begitupula bukti P.3 membuktikan hubungan hukumantara Pemohon dengan anak yang dimohonkan dispensal (NAMA ANAKPEMOHON 1);Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Izra Zultan Aulia S.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buti, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Husin Duayahu;e Bahwa yang menikahkan adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu HusinDuayahu;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kiu dan Ini Asura
    hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buti, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Husin Duayahu;e Bahwa yang menikahkan adalah ayah Pemohon Il sendiri yaitu HusinDuayahu;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kiu dan Ini Asura
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam dengan saksi nikah Ibrahim Kiu dan Ini Asura.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 08 Agustus 1994 di Desa Buti, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernamaHusin Duayahu, sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II;c) Bahwa saksi nikahnya Ibrahim Kiu dan Ini ASura dengan maharberupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan
Register : 06-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 7/JN/2023/MS.Sus
Tanggal 12 September 2023 — Asura Saad Boang Manalu Bin R. Boang Manalu
12455
  • ASURA SAAD BOANG MANALU Bin R. BOANG MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan Terhadap Orang Yang Memiliki Hubungan Mahram Dengannya sebagaimana diatur dan diancam Pasal 49 Qanun Provinsi Aceh No. 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat sebagaimana dakwaan kedua dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan terhadap Terdakwa S.
    ASURA SAAD BOANG MANALU Bin R.
    Asura Saad Boang Manalu Bin R. Boang Manalu
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASWAN ZAKARIA ) dengan Pemohon II (SITI HAWA ASURA) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2010, di Desa Waci, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

    all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Raswan Zakaria, tempat dan tanggal lahir, Waci, 25 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan RayaWaci RT.002 RW. 002 Desa Waci Kecamatan Maba SelatanKabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonISiti Hawa Asura, tempat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raswan Zakaria) denganPemohon II (Siti Hawa Asura) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2010di Desa Waci Kecamatan Maba Selatan Kabupaten Halmahera Timur ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raswan Zakaria) denganPemohon II (Siti Hawa Asura) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2010di Desa Waci, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba Selatan;4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
449
  • suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 278/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1968di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Tuti Van Gobel, dengan maha berupa uang Rp 30, yang bertindaksebagai saksi adalah Asura
    Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1968 di Desa Buata,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;+ Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;* Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut kakakkandung Pemohon II bernama Tuti Van Gobel;* Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Asura
    dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatahun 1968 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tuti Van Gobel, dengan mahar berupa uang adat Rp.30,(tiga puluh rupiah), yang bertindak sebagai saksi adalah Asura
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 7/Pid.B/2016/PN BKJ
Tanggal 8 Maret 2016 — - MAHADI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA ALIAS FINO BIN ARIFIN
664
  • Saksi PUTRA ASURA Alias SURA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir kepersidangan adalah karena akan menceritakan masalahdibawa larinya sepeda motor JULITABahwa laporan polisi tersebut sekitar bulan September tahun 2015 ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut, tindakan dari kepolisian mencaripelakunyaBahwa proses Terdakwa ditemukan pada waktu itu hari Kamis tanggal 3Desember 2015 sekitar pukul 24.00.WIB saksi bersama anggota oprasionalmelakukan patroli dalam
    AMAN SINAR Bin BENGAK, saksi SRI PRIHATIYANI BintiAZMAN , saksi PUTRA ASURA Alias SURA, saksi FAJRI DARMAWAN AliasFAJRI Bin SUKRI, keterangan Terdakwa MAHADI SYAHPUTRA Alias PUTRAAlias FINO Bin ARIFIN dan ditambah dengan barang bukti dapat disimpulkanbahwa proses kejadiannya adalah awalnya pada hari Jumat tanggal 4September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa masih di Kuta Cane telahSMS ke JULITA mengatakan bahwa Terdakwa mau berangkat ke Blangkejeren,lalu sekitar pukul 11.15.WIB, dengan menaiki
    SMAN aja dulu, lalu sampai di warung bakso Terdakwa bilang samaJULITA Tunggu saja disini ya , abang Cuma sebentar hanya 20 (dua puluh)menit aja lalu dijawab JULITA Saya juga ikut, Kemudian Terdakwa jawab lagiJangan nanti marah wawak itu sama Abang, setelah itu Terdakwa pergilangsung ke Kuta Cane, kemudian Terdakwa tidak datangdatang, hinggaakhirnya Terdakwa dilaporkan kepolisie Bahwa benar Terdakwa ditemukan pada waktu itu hari Kamis tanggal 3Desember 2015 sekitar pukul 24.00.WIB oleh saksi PUTRA ASURA
    mempercayainyaakan kebenaran yang ditipukan dan rangkaian kebohongan adalah merupakanbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain dari pada kebohongan, sementara orang akan berkesimpulan dariketerkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksi JULITA AINI Alias JULITA Binti ALI , saksi ALI AMANSINAR Bin BENGAK, saksi SRI PRIHATIYANI Binti AZMAN, saksi PUTRA ASURA
    Cuma sebentar hanya 20 (dua puluh) menit aja laludijawab JULITA "Saya juga ikut, Kemudian Terdakwa jawab lagi Jangan nanti marahwawak itu sama Abang, setelah itu Terdakwa pergi langsung ke Kuta Cane pulang danTerdakwa tidak ke pasar Centong dan tidak mengambil HP dan kado seperti yangdikatakan kepada saksi korban, kemudian Terdakwa tidak datangdatang lagi ke saksikorban, hingga akhirnya Terdakwa dilaporkan kepolisi dan pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 sekitar pukul 24.00.WIB oleh saksi PUTRA ASURA
Register : 09-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 31/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 6 April 2017 —
2929
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Robo Rahanyamtel dengan saksi nikah masingmasingbernama Asura Rahanyamtel dan Abdul Hai Rahanyamtel denganmaskawin berupa Uang Rp Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Asura Rahanyamtel dan Abdul HaiRahanyamtel dangan maskawin berupa uang Rp. 25.0000, (dua puluh limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill, dan keduanya telah dikaruniai 7 orang anak;6.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR ROHMAN ASURA bin UDIN TARSUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI NUR AISYAH binti ARNIKA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2015 — -Syaifuddin bin Tjorawali -Nurjanna binti Abd. Fatta
93
  • Termohon menikah datang bersilaturahmike rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pemohon dengan Termohon menikahdi Mamasa, waktu Pemohon dan Termohon menikah keluargaTermohon tidak ada yang menghadiri pernikahannya karena tidakmerestui;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruiaitiga orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,selama 8 bulan namun saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan termohonbertengkar;Asura
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1tentang perkawinan Pemohon dan Termohon adalah fakta yang tidak dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon bernama Asura binti Abd.
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Bna
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
NYAK DHIEN
235
  • Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Banda Aceh akanmempertimbangkan pokok perkaranya, apakah permohonannya dikabulkan ataukahtidak, yaitu untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada paspornya, semulatertulis Cut Nyak Dhien, menjadi Nyak Dhien;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti fotokopi Ssesuai aslinyabertanda P1 sampai dengan P6, disamping mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Mawardiah dan Asura
    148/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengan lakilakibernama Zubir dengan kutipan akta nikah Nomor 0093/17/IV/2018; Bahwa terhadap identitas pemohon tersebut sudah diterbitkan aktakelahirannya oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie,nama Pemohon adalah Nyak Dhien; lahir di Sigli, tanggal 12 Agustus 1990,anak perempuan kesatu, ayahnya bernama Bachtiar, dan ibunya bernamaHasyimah; Bahwa menurut keterangan para saksi dibawah sumpah bernamaMawardiah dan Asura
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 217/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Difinubun bin Hairudin Difinubun) dengan Pemohon II (Arfa Raharusun binti Mohtar Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1995, di Ohoi Garara, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mohtar Raharusun, saksi nikah dua orang bernama Asura Difinubun dan Abdurrahim Difiinubun, maskawin/mahar berupa
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIyang bernama Mohtar Raharusun, dengan saksi nikah masingmasingbernama Asura Difinubun dan Abdurahim Difinubun, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    menghadirkan 2 (Dua) orang saksi, yang telah disumpah dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Ohoi Garara, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, pada tanggal 18 Juni 1995, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mohtar Raharusun dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asura
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Difinubun binHairudin Difinubun) dengan Pemohon Il (Arfa Raharusun binti MohtarRaharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1995, di Ohoi Garara,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mohtar Raharusun, saksi nikah duaorang bernama Asura Difinubun dan Abdurrahim Difiinubun,maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) serta adanya ijab qobul;3.
Register : 01-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8511
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Adi Purnomo bin Sugiharto) terhadap Penggugat (Asura binti Adi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);