Ditemukan 1068 data
47 — 13
Muhammad Najmi Fajri, S.HI,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehlorahim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 5/Pdt.P/2017/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.ao + &@Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr.
8 — 1
Kompilasi Hukum Islam suatuperceraian dianggap terjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejakjatuhnya putusan Pengadilan Agama yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, oleh karenanya khusus Pemohon II, secara yuridis dinyatakan,ketika menikah dengan Pemohon tertanggal 9 Oktober 2017 di WilayahHukum Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,masih terikat perkawinan dengan pasangan terdahulu dan dianggap masihbelum bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
5 — 0
saksisaksi Pemohon, maka ditemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa nama PEMOHON dan nama XXXXXXXXXadalah nama satu orang dan penulisan nama PEMOHON yang benar penulisannya adalahnama XXXXXXXXX ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu diadakan perbaikan dan penulisan untuk disesuaikan;Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
9 — 0
dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa penulisan nama PEMOHON, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX8 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kotamadya Yogyakarta tanggal XXXXXXXX dirubahmenjadiXXXXXXXXXXXXKXX XXX joao anna nnn nnn nn eensMenimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu. diadakan perbaikan dan penulisan untukdisesuaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
97 — 12
kepada Penggugat.Bahwa atas saran dari petugas Kantor PertanahanKabupaten Tegal untuk proses balik nama SHMtersebut dari nama Tergugat kepada Penggugattersebut disyaratkan adanya Putusan dari PengadilanNegeri Slawi.Maka berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atasoleh Penggugat, mohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi Cq.
51 — 9
Penggugat/Terbandingadalah keinginan sepihak, dimana alasannya tidak dapat melumpuhkankebenaran dalildalil Penggugat/Terbanding tentang kebenaran perselisihanyang terjadi dan telah terbukti, bahkan dalam hal keinginan sepihak tersebutuntuk mempertahankan ikatan suci pernikahan dalam rumah tangga tidakmungkin terwujud dengan bertepuk sebelah tangan, sehingga tidak mungkinterwujudnya rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak sah/melanggar hukum perikatan jual belitanah dan bangunan rumah tersebut angka 2 (dua) di atasoleh Tergugat ! dan Tergugat II sebagai penjual kepadaTergugat Ill sebagai pembeli atau peralihan hak apapunjuga namanya merupakan perbuatan melanggar hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Para Penggugat ;.
Menyatakan tidak sah/melanggar hukum perikatan jual bellitanah dan bangunan rumah tersebut angka 2 (dua) di atasoleh Tergugat ! dan Tergugat II sebagai penjual kepadaTergugat Ill sebagai pembeli atau peralihan hak apapunHal. 16 dari 14 hal. Put. No. 3104K/Pdt/2010juga namanya merupakan perbuatan melanggar hukum yangmenimbulkan kemgia kepada Para Penggugat ;4.
14 — 5
Pasal 123 Kompilasi Hukum Islamperceraian terjadi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan di depansidang Pengadilan, maka Pemohon II dinyatakan, ketika menikah denganPemohon tertanggal 16 Maret 2013 masih terikat perkawinan dengan prialain/suami terdahulu selain Pemohon dan dianggap masih belum bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk diisbatkannikahnya tidak dapat dipertimbangkan (ditolak);Menimbang, bahwa
11 — 4
., dan Zulkifli, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H. Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi FajrS.HI, M.HI Zulkifli, S.EI Panitera Pengganti, Dra. Hj. Hasnawiyah Rincian Biaya Perkara: 1.
21 — 3
lahirPENETAPANNomor 408/Pat.P/2020/PN.SptBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASampit yang memeriksa dan memutus perkaraperkarama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasoleh:: AHMAD SAUJIDIN;: Jaya Kelapa, 21 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan M.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapi, tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;7.
70 — 24
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah foto copy sertifikat (tanda bukti hak) sebidang tanahdengan luas 10.000 M?
LUCINDA HANDANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MA RUP
2.HOLIK
49 — 16
- Menyatakan Terdakwa I MARUP dan Terdakwa II HOLIKtelah terbukti secarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwatersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masapenangkapan danpenahanan
99 — 27
Hal.Pasal 4Bahwa PIHAK PRTAMA akan menyerahkan uang sejumlah Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepada PIHAK KEDUA pada tanggal 18 bulanJanuari tahun 2017;Pasal 5Bahwa PIHAK PERTAMA menjamin bahwa pihaknya beserta keluargabesarnya tidak akan menguasai dan mengerjakan tanah sebagaimanadisebutkan pada point 2 di atas serta tidak akan menuntut kepada PIHAKKEDUA dilembaga peradilan manapun, di Kepolisian dan instansi pemerintahlainnya terkait penguasaan tanah sebagaimana disebutkan pada point 2 di atasoleh
7 — 3
SAKSIKesra.dyTempatUmur 46memberikansumpahkenaladalahBahwa saksisaksihendaktahuBahwa saksipada tanggalPenggugat danorang tua TergugatSurabayasebagaimanaanak, ANAK 1 ,tahun,tahuBahwa saksirukun, namun sejakAktaKabupatentanggalyang dikeluarkantelahdengan aslinyatanda Pl dan P2;bahwamenghadirkan 2taun,Tinggaldengan PenggugattetanggaberceraiPenggugat16 AprilTergugatselama 9layaknyaumurkeduanyasemulamengajukanNikah dari16 April 1998;Penduduk3522135103770003,atasoleh Kepala, Kabupatenbukti buktidicocokkanselainmasing
10 — 7
SUHUDA tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa TRIO IDHO MUCH. SUHUDAdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
22 — 17
rumahhun setelah menikah sudahtidak ada keharmonisan lagi sering terjadi pegselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Menimbang, bahwa berdasarkan jmenyatakan selama proses persidangan antmasih tetap melakukan hubungan suami istn(sean Tergugat yanga Penggugat dan Tergugathal mana dalam repliknya Penggugat membenarkan hal tersebut, meskibahwa Penggugat melakukan hubungan sudasar suka sama suka melainkan disebabkayang sengaja berusaha mengajak Penggun Penggugat menyatakani istri tersebut bukan atasoleh
80 — 43
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nikah No. 621 / 119 / XII /2007 dikembalikan kepada saksi korban Riani PujiLestari ;4.
1.LA MPONI, SH
2.LM. RAMADHAN, S.Sos
Terdakwa:
ARBIN Alias ACUNG Bin ADING
41 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) keping pecahan kaca;Dikembalikan kepada Saksi Abdul Azis bin H. Usman;5.