Idris Sainan, dikaruniai anak 3 (tiga) orang, bernama: Athaya SulthanKaifani (L), Rayyanda Azami Achmad (L) dan Akhtar Fayyadh Muzaffar (L); Bahwa saksi tahu, Imron Fauzi bin H. Idris Sainan telah meninggal duniapada tanggal 20 April 2016, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa saksi ikut bertayian sewaktu Imron Fauzi bin H. Idris Sainanmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu, almarhum Imron Fauzi bin H.

Dengan demikian Pemohonadalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P3, P4 dan buktiberkode P5 (fotokopi Akte Kelahiran), membuktikan bahwa benar AthayaSulthan Kaifani (L), Rayyanda Azami Achmad (L) dan Akhtar Fayyadh Muzaffar(L) adalah anak dari almarhum Imron Fauzi bin H. Idris Sainan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P6 (fotokopi SuratKematian) atas nama Imron Fauzi bin H.

Idris Sainan, sedangkanAthaya Sulthan Kaifani (L), Rayyanda Azami Achmad (L) dan Akhtar FayyadhMuzaffar (L) adalah anak dari almarhum Imron Fauzi bin H. Idris Sainan;Hal 10 dari 15 hal Penetapan Nomor 0242/Pdt.

Idris Sainan dan tidak ada ahli waris yang lainnya baik ahliwaris dzawil Furudh maupun dzawil arham, maka patut ditetapkan bahwa TalitaGita Gemala alias Thalita Githa Gemala binti Alexander F (istri), Athaya SulthanKaifani (L), Rayyanda Azami Achmad (L) dan Akhtar Fayyadh Muzaffar (L)(anak), adalah ahli waris dari almarhum Imron Fauzi bin H.

NAZLA CALLISTA AZAMI, Lahir Semarang Tanggal 22 Juni2004il.KIARA XAVIERA AZAMI, Lahir Semarang Tanggal 19 November2009yang saat ini kedua anak Tersebut dalam asuhan Penggugat, serta selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Faiz Azami Basri, lakilaki umur 2 tahun (keduanya ikutPenggugat);3. Bahwa sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat secara tibatiba memarahi Penggugat garagara memintaTergugat untuk membantu mengurusi administrasi di sekolah;b. Tergugat kemudian menyuruh Penggugat pulang ke rumah orangtuanya namun Penggugat menolak dengan pertimbangan anak masihkecil;c.

Faiz Azami Basri, lakilaki umur 2 tahun (keduanya ikutPenggugat); Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2015mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat secara tibatiba memarahiPenggugat garagara meminta Tergugat untuk membantu mengurusiadministrasi di sekolah;; Tergugat kemudian menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tuanya namun Penggugat menolak dengan pertimbangan anakmasih kecil;; Tergugat kemudian menjatuhkan

Faiz Azami Basri, lakilaki umur 2 tahun (keduanya ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2015mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat secara tibatiba memarahiPenggugat garagara meminta Tergugat untuk membantu mengurusiadministrasi di sekolah;; Tergugat kemudian menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tuanya namun Penggugat menolak dengan pertimbangan anakmasih kecil;; Tergugat kemudian menjatuhkan

Imam Azami, lakilaki, umur 15 tahun ;3.

Imam Azami, lakilaki, umur 15 tahun ;3. Nizrina Maharani, perempuan, umur 9 tahun ; Bahwa selama pernikahan merka sampai sekarang ini tidak adaorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danalmarhum Nibahan Bin Agus Rustam; Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh AktaNikah sebagai persyaratan mengurus Pencairan Dana Ansuransi ;Saksi Il bernama : H.

Imam Azami, lakilaki, umur 15 tahun ;6. Nizrina Maharani, perempuan, umur 9 tahun ; Bahwa selama pernikahan merka sampai sekarang ini tidak adaorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danalmarhum Nibahan Bin Agus Rustam; Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh AktaNikah sebagai persyaratan mengurus Pencairan Dana Ansuransi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danpara Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Hal 7 dari 12hal Puts.

selesai penuntut umum membacakan surat dakwaannya, ataspertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan mengerti atas surat dakwaantersebut ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, penuntut umum menyatakanmohon waktu untuk mengajukan saksi ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat untuk menundasidang hingga hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 pukul 10.00 WITA ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Fahrul Azami

sepakat untuk menundasidang hingga hari Kamis tanggal 04 April 2019 pukul 10.25 WITA dengan perintahkepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadirkan terdakwa ke persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkantersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Fahrul Azami

Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Fahrul Azami, S.H.. BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MHHalaman 10 BA Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 11 BA Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Bpp

WAFIQ AZAMI seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang uangnya kemudian terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil handphone Samsung Galaxy S7 edgetersebut tanoa sepengetahuan dan izin dari korban selaku pemiliknya,akibat dari perobuatan terdakwa korban mengalami kerugian berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warna golddengan Imei 1: 357325071659841, Imei 2: 357326071659849 dengannilai kurang lebin sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta

Selanjutnya terdakwa meniualhandphone milik korban yang telah diambilnya tersebut kepada Sdr.WAFIQ AZAMI seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yanguangnya kemudian terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa;8. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Abdul Azis mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah;9.

WAFIQ AZAMI seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang uangnya kemudian terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AbdulAzis mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.500.000.,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

WAFIQ AZAMI merupakan perbuatan mengambilsebagaimana dimaksud dalam pasal ini yaitu ditandai berpindahnyabarang dari satu tempat ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil tanpaijin dari saksi Abdul Azis merupakan perbuatan melawan hak saksiAbdul Azis sebagai pemilik barang atau dengan kata lain Terdakwatelah melanggar hukum dengan mengambil barang orang lain tanpaijin dari pemilik barang.

200tx7920tx8640tx9360tx10080parparditapOwidctlparqjfi851sI360sImult1tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :parparditap0Owidctlparqjfi1418li1418sI360sIlmult1tx1418tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tX12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b MUHAMMAD AZAMI

KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:parplainf2fs24cf1 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon.par2.tab Menyatakan bahwa Ubing Machjubi bin Rachimi telah meninggal duniapada tanggal 09 Januari 2020, dan isterinya yang bernama Ratu Nurtinahbinti Tubagus Nurdin meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2018; par3.tab Menyatakan bahwa ahli waris Ubing Machjubi bin Rachimi adalah :par1)tab Muhammad Azami

tahun 2009 jo. pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga mengajukan gugatan kumulasi dengan gugatan pemeliharaananak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alif Akbar Hadist, lakilaki,umur 7 tahun dan Dzakira Azami

yang dilihat didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutditemukan fakta hukum kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlifAkbar Hadist, lakilaki, umur 7 tahun dan Dzakira Azami

Putusan No.265/Pdt.G/2015/MS.Ksg.156 huruf a juga disebutkan bahwa anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadanah dari ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Alif Akbar Hadist, lakilaki, umur 7 tahun dan Dzakira Azami Athifa,perempuan, umur 1 tahun dan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan hukum yang dapat menggugurkan hak Penggugat untuk mengasuhdan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang masih dibawah umur atau belum mumayyizdi bawah hadanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ma'mun Nawawi Azami Bin Sopian) terhadap Penggugat (Rina Maryana Binti Ujang Sopandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1046000,00 ( satu juta empat puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Nurhidayat Azami, S.Pd) terhadap Penggugat (Iim Rohimah binti Sodikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;lim Rohimah binti Sodikin, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDusun Pahing, RT. 004 RW. 002, Desa Cihideunggirang,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanAsep Nurhidayat Azami

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Nurhidayat Azami,S.Pd) terhadap Penggugat (lim Rohimah binti Sodikin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Muliah Sirry sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj.

akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 06 Dusun II Blok K DesaBatumarta VI Kecamatan Madang Suku Ill Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selama kurang lebin 2 tahun kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di alamat yangsama, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Fatih Rizki Azami

/bujang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 06 Dusun II Blok KDesa Batumarta VI Kecamatan Madang Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selama kurang lebih 2 tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama dialamat yang sama, ; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama FatihRizki Azami

akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 06 Dusun II Blok K DesaBatumarta VI Kecamatan Madang Suku Ilil Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selama kurang lebin 2 tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama dialamat yang sama, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Fatih Rizki Azami

Al Azami Anar, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku;5.

Al Azami Anar, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II selama pernikahanrukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernahmenikah dengan orang lain;Bahwa tujuannya para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il karena sampai saat ini merekabelum memiliki Buku Nikah dan suratsurat terkait lainnya;Saksi Il :Muslim Bilalang, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

HakimPengadilan Negeri Balikpapan dengan dibantu oleh FAHRUL AZAMI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh para Pemohon;Perincian biaya :Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI. S.H.K AYAT. S.H.. M.H. wae eeeeeeeeee teas aaaaaeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeaaeeeeeesaees Biaya pendaftaran Rp. 30.000,wae eeeeeee eens eaeaaaaaaeeeeeeeeeeseaaaeeesaaeeeeenaees Biaya proses Rp. 50.000,...Rp. 100.000,ee es Rp. 5.000,s ..Rp. 5.000, Bea Materai Penetapan................

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 208/PID/2020/PT SMR tanggal 17 Juli 2020 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh FAHRUL AZAMI, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI, S.H.Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.208/PID/2020/PT SMR

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjuk selakuHakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh FAHRUL AZAMI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tsb,ee aBeiEN 00 oyFAHRUL AZAMI. S.H. ARWL1S., S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PN.Bpp.Perincian biaya: ; 30.000,0 Biaya Pendaftaran /PNBP.........

(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah Penetapan ini telah diambil dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 18 DESEMBER 2012, oleh kami :7MANUNGKU PRASETYO, SH Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh FAHRUL AZAMI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera PenggantiFAHRUL AZAMI, SHPerincianbiaya:( seratu empat puluh satu ribu rupiah ) ; HAKIM Tersebut,MANUNGKU

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 04 Agustus 2018 di Lingkungan Lendang Kelor, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Rahib dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Azami dan H.Khaerudin,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, dibayartunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda, dan Pemohon II bersetatus gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Gusnetty Azumi binti Nanang Azami untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Safaruddin bin Hafidudin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

taklik talak;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tuanya lagi sampai sekarang, sehingga menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 3 '% tahunlamanya ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniaianak, yaitu ARSILA ADIT AZAMI

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2006sebagaimana ternyata dalam kKutipan Akta Nikah Nomor: 108/08/VI/2006tanggal 14 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGesi, Kabupaten Sragen, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak, serta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam keadaanbada dukhul di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, telah dikaruniaiseorang anak bernama ARSILA ADIT AZAMI

Putusan Nomor 151/PID/2019/PT SMRSamarinda Nomor 151/PID/2019/PT SMR tanggal 23 Agustus 2019 dan putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT, tanggal 04Oktober 2019 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FAHRUL AZAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis tersebut,RAILAM SILALAHI, S.H., M.H. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.BADRUN ZAINI, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI, S.H.Halaman 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 151/PID/2019/PT SMR