Ditemukan 131264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas azis alas asas anas abas azam
Penelusuran terkait : Pemutusan hubungan kerja Azas-azas umum pemerintahan yang baik Azas kecermatan Azas keadilan dan azas keseimbangan Pembagian harta warisan; harta produktif; hukum faraidh; azas ijbari Membongkar bangunan pagar Tanah pertapakan Azas jual beli atas tanah 1. azas tigor nainggolan Sh. M.si. M.h. 2. ari subagio wibowo vs presiden ri;
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
236 — 97
  • . ; -----------------------------------Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum kerena melanggar azas praduga tidak bersalah dengan pemberitaan edisi tanggal 9 Januari 2009 dengan Judul :
    Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberalamat di Jalan Jayanegara, Desa Banjaragung, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, dst ....... iBahwa seharusnya Pers Nasional berkewajiban memberitakan danmembuat opini dengan mengedepankan azas praduga takbersalah sebagaimana pasal 5 ayat (1) Undang Undang Pers,akan tetapi TERGUGAT I telah menghakimi dengan memuatberita : NOTARIS NAKAL GELAPKAN UANG KLIEN.
    Seharusnya TERGUGAT IImelakukan cross check tentang kebenaran berita tersebutkepada PENGGUGAT sebelum berita dimuat sehingga beritanya~ 11 ~menjadi berimbang, tidak mencampuri fakta dan opini yangmenghakimi, serta menerapkan azas praduga tak bersalahterutama melakukan pengecekan terhadap apakah memang benarada tanah dan bangunan yang dijadikan obyek jual belitersebut, bukan dengan cara memuat' berita yang tidakakurat dan tidak berimbang secara secara sepihak denganpemberitaan yang sangat merugikan
    3 tentanggugatan Penggugat prematur dipertimbangkan sebagai berikutBahwa didalam repliknya Penggugat menanggapinya bahwa beritayang dimuat oleh Harian Surabaya Pagi yang menjadi masalahdalam gugatan ini tidak dapat dilakukan dengan hak jawabkarena pe ee eee eee eee eee eee Penggugat maupun suami penggugat tidak pernah diwawancarai, bahkan tidak pernah bertemu muka maupun hubunganmelalui telepon dengan para Tergugat ; Berita yang dimuatNotaris Nakal Gelapkan Uang Klienadalah pelanggaran terhadap azas
    :Bahwa seharusnya Pers Nasional berkewajiban memberitakan danmembuat opini dengan mengedepankan azas praduga takbersalah sebagaimana pasal 5 ayat (1) Undang Undang Pers,akan tetapi TERGUGAT I ttelah menghakimi dengan memuatberita : NOTARIS NAKAL GELAPKAN UANG KLIEN. Pasalnyaberita atau opini yang bersifat menghakimi berupapelanggaran terhadap pasal 8 UU Pokok Kekuasaan Kehakiman,yakni tidak boleh menghakimi orang yang sedang menjaditersangka atau terdakwa dalam perkara pidana kecualiHAKIM.
    Praduga Tak bersalah ( Azas/Prinsip yangtidak menghakimi seseorang ). ; Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Azas Praduga~ 45 ~Tidak Bersalah atau Azas Presemption of Inoncence adalahBahwa Setiap orang yang disangka , ditangkap , ditahan ,dituntut dan / atau dihadapkan didepan Pengadilan wajibdianggap tidak bersalah sebelum adanya Putusan Pengadilanyang menyatakan kesalahannya dan telah memperoleh kekuatanhukum tetap ( Vide Pasal 8 Undang undang No.4 Tahun 2004Tentang Kekuasaan Kehakiman ) : :
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PATI Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Olga Azas Alamanda binti - , untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Niam bin Rukin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 286/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prayitno bin Sudiono) terhadap Penggugat (Eti Kurniati binti Azas Sunaedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yasir bin Muhammad Muhlis) terhadap Penggugat (Ros Rosita binti Azas Sunaedi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 197/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Tn. RUDY HARTONO, Dkk VS Tn.KHAIRUL ALIAS KHAIRUL SIMATUPANG, Dkk
186 — 35
  • .;Menyatakan Gugatan Para Penggugat melekat azas Ne bis In Idem.; Dalam Pokok Perkara :Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ovankelijk verklaard).;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.251.000.- (Tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).;
    Por, DALAM EKSEPSI :Eksepsi tentang gugatan PenggugatPenggugat Nebis In Idem:Tergugat Ill mengajukan eksepsi tentang gugatan PenggugatPenggugatmelanggar azas Nebis In Idem, yaitu satu perkara tidak boleh diadili untuk kKeduakali, dengan alasan bahwa sengketa tanah obyek perkara antara Tergugat Ill,dengan Tergugat dan II, dan juga dengan PenggugatPenggugat sudah diperiksadan diadili serta diputus oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru, yaitu dalam perkaraperdata Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Pbr. jo.
    70/Pdt/2015/PTR JoNomor : 435K/Pdt/201 tanggal 07 Juli 2017 beserta lampiran Memori PK nya,(vide bukti T.III18).Menimbang, bahwa dari uraian penjelasan ne bis in idem diatas, bersandarpada ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata, dan setelah Majelis mencermati darisubtansi pokok perkara gugatan Para Penggugat, dinubungkan dengan alat bukti danfakta hukum dalam perkara a quo, maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalamperkara a quo melekat azas
    telah diputus hanya posisitempat pihak yang berbeda dan sedangkan objek yang disengketakan juga samamengenai kepemilikan tanah atas dasar jual beli serta hubungan hukum para pihakadalah sama dengan Perkara Yang Telah Diputus Terdahulu yang telah BerkekuatanHukum Tetap, hal itu dipertegas dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. dalamPutusan Perdata Nomor : 1149 K/SIP/1982, dengan kaedah hukum : Terhadapperkara ini, dihubungkan dengan perkara terdahulu, yang telah ada PutusanMahkamah Agung, berlaku azas
    :Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, terhadap Eksepsi dariTergugat Il dalam perkara a quo beralasan hukum untuk diterima, oleh karena itugugatan Para Penggugat yang diajukan dalam perkara aquo melekat azas Ne bis InIdem..
    :;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi dari Tergugat II.; Menyatakan Gugatan Para Penggugat melekat azas Ne bis In Idem.;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ovankelijkverklaard).; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.251.000. (Tiga juta dua ratus lima puluh satu riburupiah).
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
1.KARTINI bin SUARJA
2.SAHLI SUHAERI bin SUARJA
Tergugat:
PEMERINTAH PUPR SATUAN KERJA WADUK JATIGEDE
25 — 8
  • Smd mengandung azas Nebis In Idem;
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 2
  • ., mengandung azas Nebis in Idem.

DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang diperhitungkan hingga saat ini berjumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 4 Juli 2013 — 1.BADRIYAH Binti SAHURI 2.ROBIATUN Binti SAHUR 3.SITI MASIROH Binti SAHURI 4.MUALIFAH Binti SAHURI 5.NUR AZIZAH Binti SAHURI 6.NURSIKHA Binti SAHURI 7.T A S M I N ( Semuanya Penggugat ) 1.Ny. NUR’AENI SALEH. SE 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Pusat, Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Tengah Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga, Cq. Kepala Cabang Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Propinsi Jawa Tengah Cabang Dinas Pekalongan Barat 3.DINARSIH ( Para Tergugat )
67 — 6
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan perkara perdata No.26/Pdt.G/2012/PN.Bbs, mengandung azas Ne bis in Idem;- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard);- Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 326.000 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    orang saksi yaitu Tri Wiradi dan Sobirin ;Menimbang, bahwa dalam Jawaban bagian eksepsinya Kuasa HukumTergugat menyampaikan bahwa perkara aquo Nebis in Idem, dimana perkara yangsama telah diputus sebelumnya dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaituperkara No. 24/PDT.G/2009 PN.BBS tanggal 2512010 yo No236/Pdt/2010/PtSmg tertanggal 14 Juli 2010 yo No 516/K/PDT/2011, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUH Pdt agar suatu putusanmelekat azas
    Objek perkara sama telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 588K/Pdt/1973 menyatakan bahwa perkara yang diajukan sekarang sama denganperkara yang terdahulu baik mengenai dalil, objek dan pihak, sedangkan putusanterdahulu sudah berkekuatan hukum tetap, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNo.647/K/Sip/1973, yang mengemukakan bahwa ada atau tidaknya Azas Nebis inidem tidak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
Burhan
Tergugat:
Feria Halim
31 — 1

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 888/Pdt.G/2022/PN Tng mengandung Azas Nebis in Idem;
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3367/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Yuliarto bin Azas Wahyudin) terhadap Penggugat (Dra.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
ITA
Tergugat:
Pemerintah RI cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk - Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Bendungan
18 — 6

  • MENGADILI:

    • Menyatakan perkara perdata Nomor : 52/Pdt.G.S/2021/PN Smd mengandung azas Nebis In Idem;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima / NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
MAS GANDHI TRI SULISTIYOKO,IR
Tergugat:
PT.BANK CIMB NIAGA, TBK (CABANG SURABAYA)
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SIDOARJO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB. SIDOARJO
153 — 25

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I tentang Gugatan Nebis in Idem dikabulkan ;
    • Menyatakan perkara Perdata Nomor 338/Pdt.G/2022/PN.Sby mengandung azas Nebis In Idem ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.444.000,00 (satu
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Tmt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
Emmy Mopangga
Tergugat:
Suharto Inaku
49 — 46

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menyatakan eksepsi Tergugat mengenai gugatan Penggugat Nebis In Idem dikabulkan;
    2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2023/PN.Tmt mengandung azas Nebis In Idem;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZAS MARDANI bin AGUS MARSUDI) terhadap Penggugat (NGAISAH binti SURATMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul
336 — 210
  • saudara Broto Yudono;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor 045.2/057/I/2017, Hal: Jawaban Permohonan IMB, tanggal 17 JAnuari 2017 yang ditujukan kepada saudara Broto Yudono;
  • Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) sebagaimana diajukan oleh Penggugat melalui Broto Yudono sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan azas-azas
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
BACHTIAR
Tergugat:
SUDIRMAN
51 — 24

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menggabulkan eksepsi Tergugat tersebut Diatas;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/Pn Mna mengandung azas Nebis in idem;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
AWALUDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
2.Gubernur Riau
3.Bupati Bengkalis
4.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis
5.TOTO SUHARTO dan Rekan Business dan Property Vahuar
69 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Dalam eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV tersebut diatas;
    • Menyatakan perkara perdata nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Bls mengandung Azas Nebis in Idem;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp3.705.000,- (tiga juta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 533/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
1.Zulkifli Wiyadi
2.MUNAWI
3.zamril
4.RAJIM
5.RIDWAN
6.ROHIMIN
7.PIANO
8.ZULKARNAIN
9.ENDANG SUMITRO
10.IPUL
11.WATI BT AMIR
12.ABUBAKAR B. BUAMONABOT
13.HERRI SUYATMAN,
14.NASRUDIN
15.EDI SATIANEGARA
16.TASORY RAMASANY
17.JUNAIDI
18.sumardi
19.MANNAN PORA
20.DARMANTO KARYA
21.SARJITO
Tergugat:
1.Haji Hadiri
2.Zainal Almanar
3.Zaki
16 — 4
  • M E N G A D I L I :
    DALAM EKSEPSI
    - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I
    - Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat obscuur libel karena melanggar azas Nebis In Idem;
    DALAM POKOK PERKARA
    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.480.000
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi ijin dispensasi kepada anak para Pemohon (Lutvi Eka Pratiwi binti Surasman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Azas Chysara bin Puryanto) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00 ( seratus tigapuluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD TEGUH
2.SAHFERI NURDIN
Tergugat:
1.Hj. Holijah Binti Hasan Bin H Wahid
2.Senny Senorita
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang
2.Justin Aritonang SH Camat, Kepala Wilaya Kecamatan Notaris dan PPAT, oleh Menteri Dalam Negeri / Kepala Badan Pertanahan Nasional
105 — 20

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Nebis In Idem;
    • Menyatakan perkara perdata Nomor N 247/Pdt.G/2018/PN.Plg mengandung azas Ne Bis In Idem;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.320.000,00
    kepastian hukum yang saling bertentangan,dengan demikian juga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 123K/Sip/1968, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1226 K/Sip/2001 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Meskipun posita gugatan tidak sama dengangugatan terdahulu namun memiliki Kesamaan subjek dan objeknya sama denganperkara yang telah diproses terdahulu serta status hukum tanah telah ditetapkanoleh putusan terdahulu yang sudah in kracht maka terhadap perkara yangdemikian dapat ditetapkan azas