1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAT ROBBY BIN SAHNAN) terhadap Penggugat(SITI NURLAELI Binti SUDARNO);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAzkadina Syahira, Perempuan, lahir di Jakarta 13 September 2018berada

no.40 Desa Sindang Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, xxxx XxxXxXxxxXXXXX;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak yang bernama ; Azkadina Syahira, Perempuan,lahir di Jakarta 13 September 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejak Oktobertahun 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai

Majelis Hakim Pemeriksa perkaraa quo agar terhadap 1 orang anak yang bernama: ; Azkadina Syahira,Perempuan, lahir di Jakarta 13 September 2018;tetap berada dalam pengawasan dan pengasuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama: Azkadina Syahira,Perempuan, lahir di Jakarta 13 September 2018; berada dalampengawasan dan pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya:Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo

Tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengurus dan bermaksudpindah tempat tinggal, artinya bahwa kontrakan rumah di surabaya tersebut hanyadijadikan tempat persinggahan;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun, salingmencintai dan saling menyayangi seperti layaknya suami istri, sehingga dikaruniai1 (satu) orang anak yang benama Nasya Azkadina Andrianti, Lahir tanggal 15Agustus 2011, anak tersebut bersama dengan Penggugat sekarang; (P2)Pada tanggal 13 Juni 2012 Penggugat

Menyatakan dan menetapkan harta bersama (gonogini) tersebutdihibahkan kepada anaknya yang bernama Nasya Azkadina Andrianti;6. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkahlahir yang belum terbayar selama 4 bulan x Rp. 3.000.000, = Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) kepada Penggugat.7. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar:A. Memberikan mutah yang layak kepada Penggugat sebesarRp..25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);B.

Mut'ah dan Harta bersamasebagaimana dimaksud isi gugatan perkara nomor : 0427/Pdt.G/2013/PA.Mr,dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan atau bercerai karena kedua belah pihak memandang perceraiantersebut sebagai jalan terbaik, karena manfaat dan mudhorotnya lebih besarmodhorotnya.Pasal2PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA sepakat bahwa Hak Asuh/ Hadlonahatas anak yang lahir dari perkawinan PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUAbernama NASYA AZKADINA

ANDRIANTI, Lahir tanggal 15 Agustus 2012 beradapada PIHAK KE SATU selaku lbu kandungnya sampai anak tersebut Mumayyiz(dewasa), dengan tetap memberikan kesempatan kepada PIHAK KE DUA selakuayah kandungnya untuk menjenguk, mengajak dan memberikan kasih sayangkepada anak tersebut dengan catatan tidak mengganggu pendidikan/ sekolahanak.Pasal3Jika PIHAK KE DUA mau menjenguk dan mengajak anak yang bernamaNASYA AZKADINA ANDRIANTI harus terlebin dahulu memberitahu kepadaPIHAK KE SATU, mengingat anak tersebut

Sedangkan uang muka dan angsuran rumah yang dibayar oleh PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA selama perkawinan dihibahkan kepada anak yangbernama NASYA AZKADINA ANDRIANTI.Pasal 7PIHAK KEDUA berkewajiban mengembalikan cincinn kawin milik PIHAK KESATUPasal 8PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA sepakat untuk tidak salingmengganggu ketentraman rumah tangga masing masing dikemudian hari.Pasal9Dengan dipenuhinya isi perjanjian sebagaimana dimaksud pasal 1 sampaipasal 8 diatas, maka gugatan tentang Nafkah Madyah/ nafkah

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

5.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhpengakuan dari Tergugat secara diamdiam atas ketidakhadirannya, terbuktiSheza Rudi Azkadina dan Sopiya Almahira adalah anak kandung dariPenggugat dan Tergugat, yang kedua anak tersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat oleh karena telahmemenuhi syarat prosedural kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171,Pasal 175 R.Bg, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni memberikanketerangan

faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama ShezaRudi Azkadina

Tidak terdapat halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan anak mendapatkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tentang hadhanah, patut dikabulkan denganmenetapkan kedua anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemegang hadhanahberkewajiban memberikan

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira bintiRudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanahPenggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa adanya perubahan nama anak para pemohon pada Akta Kelahiran atas nama ANINDYA KEISHA PUTRI Nomor 6306-LU-26052015-0047, dikeluarkan di Hulu Sungai Selatan, tanggal 26 Mei 2015 dari semula tertulis ANINDYA KEISHA PUTRI dirubah menjadi tertulis ANINDYA KEISHA AZKADINA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan

sehingga diperoleh data atau fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri dan telah memiliki Seorang anakyang diberinama ANINDYA KEISHA PUTRI; Bahwa anak para pemohon tersebut lahir di Hulu Sungai Selatan padatanggal 12 April 2015 sebagaimana Akta Kelahiran atas nama tersebut; Bahwa karena anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan maka anakpara Pemohon tersebut ingin mengganti nama anak para pemohon yangsemula ANINDYA KEISHA PUTRI menjadi ANINDYA KEISHA AZKADINA

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa anak para pemohon tersebut lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal12 April 2015 sebagaimana Akta Kelahiran atas nama tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa karena anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan maka anakHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN.Kgnpara Pemohon tersebut ingin mengganti nama anak para pemohon yangsemula ANINDYA KEISHA PUTRI menjadi ANINDYA KEISHA AZKADINA

Menetapkan bahwa adanya perubahan nama anak para pemohon padaAkta Kelahiran atas nama ANINDYA KEISHA PUTRI Nomor 6306LUHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN.Kgn260520150047, dikeluarkan di Hulu Sungai Selatan, tanggal 26 Mei 2015dari semula tertulis ANINDYA KEISHA PUTRI dirubah menjadi tertulisANINDYA KEISHA AZKADINA;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk paling lambat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Totok Sugiyanto bin Sabar ) terhadap Penggugat (Ana Nuraini binti Kariyono );
4. Menetapkan anak bernama Azkadina Nur Qurrota A'yun umur 2 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat

Put 4182/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan perceraian, menuntutpula Hak Asuh (Hadhanah) atas anaknya yakni: Azkadina Nur Qurrota Ayun,umur 2 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut terbukti mempunyaiseorang anak bernama : Azkadina Nur Qurrota Ayun, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada

dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Azkadina Nur QurrotaAyun, umur 2 tahun dan masih dibawah umur 12 tahun, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya.

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Azkadina Nur Qurrota Ayun, umur 2 tahun, maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut sampai dewasa.

Faizah Azkadina, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Faizah Azkadina, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Faizah Azkadina, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Faizah Azkadina, umur 2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;5.

M E N G A D I L I

• MengabulkangugatanPenggugat;
• Menjatuhkantalaksatubainsughra Tergugat (Agus Stiawansah bin Misto) terhadap Penggugat (Fitri Yusniar binti Preswanto);
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azkadina Syahira bin Agus Stiawansah, tanggal lahir 31 Agustus 2017, berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya, tanpa menghilangkan hak

Azkadina Syahira yang Lahir pada tanggal31 Agustus 2017 yang sekarang berada dalam asuhan penggugat dikampung Baru 76, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,maka penggugat bermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk menetapkan hak asuh anak kepada penggugat selakuibu kandung nya;Bahwa dengan kejadian dan keadaan tersebut rumah tangga antarapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah

Putusan No. 129/Pdt.G/2021/MS.StrBahwa benar selama pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan tidak benar telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang benar saya dan Penggugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Azkadina Syahira yang Lahir pada tanggal 31 Agustus2017 dan pada saat ini berada dalam asuhan Penggugat:Bahwa benar kehidupan rumah tangga saudara dan Penggugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 1 (satu) tahun saja selebihnya mulai terjadiperselisinan

tidak mempunyai bukti, dan benarsaya dan Penggugat bertengkar kemudian saya pergi dari rumah saya danPenggugat;Bahwa benar saat ini Penggugat tinggal di Kampung Baru, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah sedangkan saya tinggal dikampung Pinangan, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah danantara saya dan Penggugat sudah resmi pisah rumah bukan sejak 5 (lima)bulan yang lalu akan tetapi sejak 4 (empat) bulan yang lalu;Bahwa saya tidak keberatan hak asuh anak saya dan Penggugat yangbernama Azkadina

Putusan No. 129/Pdt.G/2021/MS: StrPenggugat dengan Tergugat (belum pernah bercerai) dan sesuai denganmaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka talak Tergugatyang dijatunkan oleh majelis Hakim kepada Penggugat adalah talak satu bainsughra;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar ianya ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah bagi anak yang bernama Azkadina Syahira,Tanggal lahir 31 Agustus 2013, maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dikarenakan

anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama : Azkadina Syahira, Tanggal lahir 31 Agustus 2013, masihdibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang Penggugat selaku ibukandungnya, dan Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak keberatananak diasuh oleh ibu kandung, asalkan diberikan kebebasan pada saatmenjenguk anak, maka Penggugat meminta anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dalampersidangan yang memberikan keterangan

Almahyara Zahra Azkadina, perempuan, usia 6 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Penggugat adalah isteri ke dua Tergugat, dan Penggugatdiperlakukan tidak adil oleh Tergugat;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Alvaro Dzaki Athallah yang sekarang dalam asuhanPenggugat dan Almahyra Zahra Azkadina yang sekarang dalam asuhanTergugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak anak pertama berumur 1 (satu) tahunsering terjadi pertengkaran dan percekcokan.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Februari 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama di Jawa Tengah, lalu terakhir bertempattinggal dirumah kediaman bersama di daerah Marunda, Kota JakartaUtara.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Alvaro Dzaki Athallah yang sekarang dalam asuhanPenggugat dan Almahyra Zahra Azkadina

Vide pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alvaro Dzaki Athallah yang sekarang dalam asuhanPenggugat, dan Almahyra Zahra Azkadina

pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Februari 2007 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Srono, Wonosari, Jawa Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama anak masingmasing bernama AlvaroDzaki Athallah yang sekarang dalam asuhan Penggugat, dan AlmahyraZahra Azkadina

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Alifa Azkadina Manaf 13072017;4. Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana positanomor 2 di atas,pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatdan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;5.

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima, selama 1 tahun, kemudian tinggal di koskosan diKelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Alifa Azkadina

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah Kontrakan di KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, selama 1 tahun, kemudiantinggal di koskosan di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Alifa Azkadina

pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 21Oktober 2016 dan 1 orang anak yang bernama: Alifa Azkadina

Syakira Azkadina ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;.

Syakira Azkadina;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL aldbdl ald LL.91 Jia 9slg 955 yo alog pris 9 airuo S3 ol po le TIS sgtaIl 99Jar2 sraplugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi

Bahwa para pemohon bermaksud mengangkat 1 oranganak dengan nama Marsya Nawalia Azkadina binti Samsul Rizal(Perempuan) umur 25 hari, dengan alasan sebagai berikut ;a. Bahwa Pada tanggal 4 Mei 2002, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPraya di Dusun Pengadang Utara, Desa Pengadang, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :724 . 102.

Sidiq) dan Pemohon II (Marniati bintiLukman), alamat di Pengadang Utara Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, terhadap anak bernama MarsyaNawalia Azkadina binti Samsul Rizal (Perempuan) umur 25 hari;3.

Asyira Zaila Azkadina, berumur 2 tahun 11 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika, suka bermain judi dansering meminum minuman yang mengandung alkohol sampaimabukmabukan;b.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk10.11.12.kehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Cinta Asyifa,berumur 7 tahun 8 bulan dan Asyira Zaila Azkadina, berumur 2 tahun 11bulan ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:;a.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama CintaAsyifa, berumur 7 tahun 8 bulan dan Asyira Zaila Azkadina, berumur2 tahun 11 bulan berada di bawah asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 9 halaman.