Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Barat Desa Banyuates Kecamatan Banyuates KabupatenSampang selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan pernah terjadi hubungan badaniyah(Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 (enam) tahun; 3.

kerusakan dimana luka dan kerusakantersebut sebagai akibat dari perbuatan para terdakwa dengan cara melakukanmelakukan pemukulan;Menimbang bahwa, untuk melakukan pemukulan dengan akibatakibat tersebut di atassudah dapat dipastikan akan menggujnakan tenaga yang cukup kuat sebab kalau tidak ,tidak akan mungkin bias menimbulkan luka dan penyokpenyok pada sepeda motor,dengan demikian Majelis berkesimpulan para terdakwa dalam melakukan pemukulanterhadap korban dan sepeda motor telah menggunakan tenaga badaniyah

Misbah, M.HI, telah pula dilaksanakan dan dinyatakan telahgagal;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replikduplik antara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawabmenjawab tersebut Termohon mengakui dalildalil Pemohon sedang Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah berhubungan badaniyah ( Badad dukhul ) sebagai layaknyasuami

Setiap minggu Tergugat datang daritempat kerja di Surabaya dan menginap di rumah orang tua Penggugat dansekamar dengan Penggugat, namun tetap saja Penggugat tidak maumelayani hubungan badaniyah dengan Tergugat. Akhirnya setelah diselidikiternyata ada gangguan dari pihak ketiga yaitu ada lakilaki lain bekas pacarPenggugat dahulu yang bernama DINO sampai ia berani berfoto bersama(foto terlampir);Inilah penyebab Penggugat tidak mau lagi melayani hubungan badaniyahdengan Tergugat.

Bahwa, Tergugat menolak secara tegas terhadap gugatan Penggugat pada point5, sebagaimana dijelaskan di atas kalau selama 3 tahun Tergugat masih tetapkumpul dalam satu kamar dan satu ranjang namun Penggugat tidak melayanihubungan badaniyah.

dilaksanakan dan dinyatakan telahgagal; Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawabmenjawab/replik duplik antara Pemohon dan Termohon, dan telahternyata dalam jawab menjawab tersebut Termohon mengakuisebagian dalil dalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon yangdiakui Termohon adalah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan telah berhubungan badaniyah

jawaban sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya itu Termohon mengakui tentang telahterjadinya perkawinan sebagaimana di dalilkan Pemohon, hal mana sesuai pula dengan buktiP.1 yang merupakan Akta Autentik dengan nilai bukti sempurna, sehingga dengan demikianharuslah dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 12 Januari 2012 dan dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pernah terjadi hubungan badaniyah

Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padaDermohOnanin ya j~==9 ana ne nese natn censor anne emanate eneennnnnemenninenMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah berhubungan badaniyah

antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 06 Desember 2007 atau 26 Dzulhijjah 1428 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, sebagaimana tercantum pada AktaNikah Nomor : 541/11/XII/2007 (Bukti terlampir);Pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan)Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah terjadi hubungan badaniyah

Fagih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama P.Jaiman dan Abdih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah masih saudara ipar;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terjadi hubungan badaniyah (qabladdukhul);Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugatisb dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tetap beraga islam;Bahwa sampai

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan badaniyah (Bada dhukul)dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun sajadan hidup bahagia dan sampai akhirnya pada Tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan terus menerus dan Tergugat jarang memberi nafkahdan sering ringan tangan kepadaTergugat;.

telahmengajukan jawaban sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya itu Termohon mengakui tentangtelah terjadinya perkawinan sebagaimana di dalilkan Pemohon, hal mana sesuaipula dengan bukti P.1 yang merupakan Akta Autentik dengan nilai bukti sempurna,sehingga dengan demikian haruslah dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juni 2003 dandalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pernah terjadihubungan badaniyah

Misbah, M.HI, telah pula dilaksanakan dan dinyatakan telahgagal;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTergugat mengakui dalildalil Penggugat sedang Penggugat tetap padaGugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat yang diakui Tergugatadalah sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah berhubungan badaniyah ( Badad dukhul ) sebagai layaknyasuami isteri

telah pula dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon' tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah berhubungan badaniyah

kesepakatan tersebut yang selanjutnyaakan majelis tuangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak Pemohon dan Termohontelah ditetapkan oleh Pengadilan dibawah asuhan Termohon sebagai ibukandungnya, namun Termohon tidak boleh menghalanghalangi Pemohonsebagai ayah kandungnya untuk menemuai dan memberikan kasih sayangterhadap anakanak tersebut Sepanjang tidak mendatangkan mudharat bagianak Pemohon dan Termohon, karena hak asuh dalam perkara ini hanya hakasuh secara fisik atau badaniyah

telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya; 2 nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nn nn ne ncn cnc ncncncnenHalaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah berhubungan badaniyah

telah pula dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antara Pemohondan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebut Termohon mengakuisebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pula menyangkali sebagian lainnya,sedang Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon adalahsebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/05/X/2013tanggal O07 Oktober 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.15.23.4/Pw.01/252/2014 tanggal 5 Agustus 2014);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 9 bulan dan telah terjadi hubungan badaniyah

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2018 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkahn badaniyah kepada Penggugat dan sejak bulanDesember 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbadaniyah kepada Penggugat sampai dengan saat ini, sehinggaPenggugat merasa tidak mendapatkan haknya sebagai seorang istri;6. Bahwa Tergugat mendiamkan Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas, Sehingga sudah tidak bisa terciptanya sakinah mawaddahwarahmah di dalam rumah tangga;7.

jawaban sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya itu Termohon mengakui tentang telah terjadinyaperkawinan sebagaimana di dalilkan Pemohon, hal mana sesuai pula dengan bukti P1 yangmerupakan Akta Autentik dengan nilai bukti sempurna, sehingga dengan demikian haruslahdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Agustus 1992 dan dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pernah terjadi hubungan badaniyah

telah pisah rumah hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah